ハリケーンシャーク
ハリケーンの洪水の中で泳ぐ伝説のサメ

ハリケーン・シャークやストリート・シャークは、通常はハリケーンの後に、浸水した市街地で生きたサメが泳いでいるという複数の事例のニックネームである。10年以上にわたり（ 2011年のハリケーン・アイリーンに始まり）、そのような主張を記録したと称するすべてのメディア（最も有名なのは、冠水した高速道路を泳ぐサメの画像）は、捏造として暴かれた。しかし、 2022年のハリケーン・イアンの際には、AP通信が、浸水したフロリダ州フォートマイヤーズでサメか他の大型魚が泳いでいるドミニク・カメラッタが撮影したビデオを検証した。相談した専門家の1人は、その魚は「若いサメ」であると結論付けたが、もう1人はそれがサメかどうか判断できなかった。[1]ハリケーンが続くたびにこの作り話が再び現れ、最終的にもっともらしい主張が現れたことは、論評や笑いの的となっている。ニューヨーク・タイムズのダニエル・ビクターはAP通信の調査結果を「ビッグフットが実在することを発見したようなものだ」と評した。[2]

偽画像

高速道路の画像

オリジナルの「ハリケーン・シャーク」の画像

オリジナルの「ハリケーン・シャーク」の画像は、 2011年のハリケーン・アイリーンの際に、プエルトリコの路上にサメがいるという主張を伴って作成されました。[2]ワシントン・ポスト紙によると、この画像はRedditで発生した可能性が高いとのことです。[3]ハリケーンの後、この画像はマイアミ・フォックス系列局WSVNで放送され、[3]マイアミ・ヘラルド紙に掲載され、 Twitterを含むソーシャルメディアのウェブサイトで広く共有されました。[4]

外観画像
画像アイコンペシャックの2003年の写真を掲載したナショナルジオグラフィックの記事

この画像は、ポスト紙、[3] Snopes.com、[5]トロント・スター紙によって虚偽であると否定された。[4]この画像は、プエルトリコの冠水した道路の画像と、2003年に南アフリカ沖でトーマス・P・ペシャック氏が撮影したサメの写真を組み合わせて作成されたものだった。[4]ポスト紙は、この画像を、オサマ・ビン・ラディンの死後の遺体だと​​される画像など、類似の偽画像と比較した。[3] スター紙のクレイグ・シルバーマン氏は、この画像を、重大な事件の後に現れる偽画像という大きな現象の一部であるとした。[4]

この写真はインターネット上で頻繁に再浮上し、様々な洪水の際に撮影されたという主張がなされている。[2]ヒューストンでは2015年のテキサス州とオクラホマ州を襲った洪水と竜巻の発生、2017年のハリケーン・ハービーによる洪水、フロリダ州デイトナビーチでは2016年のハリケーン・マシューによる洪水の際に撮影されたという主張がある。[5]ペシャックは、この画像が再浮上するたびにファンから連絡が来るが、「彼らのほうが私より憤慨している」と述べている。[6]

その他の画像

2012年6月にトロントのユニオン駅が浸水した後、エスカレーターの土台に2匹のサメが写っているとされる加工画像が流布しました。この画像は後に、クウェート科学センターのサメの水槽が破裂したというデマに再利用されました。[7] [8]トロントの浸水はハリケーンによるものではありませんでしたが、このデマはしばしばハリケーン・サメのデマと比較されています。[2] [9]

2012年後半、ハリケーン・サンディがニュージャージー州を襲った後、よく知られている高速道路の画像に加えて、他の偽のサメの画像も出回った。ある画像は、郊外の住宅の外にいるサメを描いているようだ。[10] [11]もう1つは、郊外の道路を泳ぐサメを描いているようだ。[12] [13] トム・フィリップスとアレクシス・マドリガルは、前者の作成に使用された本物のサメの画像を発見した。後者についても、スノープスが同様の発見をした。[10] [13] [11]

ハリケーン・イルマとハリケーン・フローレンスの両時、ハリケーンに「現在サメがいる」と伝える偽のテレビ速報のスクリーンショットがオンラインで見られましたが、どちらにもサメの画像はありませんでした。 [14]

ハリケーン・サメに関するデマは、ソーシャルメディアや報道機関で独り歩きしている。その後10年間、ほぼすべての災害的な嵐やハリケーンにおいて、都市部を泳ぐサメの加工写真がソーシャルメディアで拡散した。その多くは、ハリケーン・アイリーンの際に初めて拡散された写真のコピーだった。[15]ソーシャルメディア上では、ハリケーン・サメをミーム、つまり災害のたびに復活する内輪ネタとして扱う者もいる一方で、拡散された写真の信憑性を本気で信じている者もいる。[2]コメンテーターは、自然災害に巻き込まれるサメを描いた映画シリーズ「シャークネード」と比較している。 [16] [1]ハリケーン・フローレンスの際に拡散された「サメが映っている」画像に対し、FEMAの対応・復旧局次長ジェフリー・バイアード氏は、「シャークネード効果などというものはない」と否定した。[14]

ミームが繰り返し拡散するため、ファクトチェッカーやメディアのジャーナリストは、ハリケーン・サメの画像が偽物であることを繰り返し明確にする必要に迫られてきました。 2022年にニューヨーク・タイムズ紙に寄稿したダニエル・ビクター氏によると、ハリケーン・サメはソーシャルメディアにおけるファクトチェッカーの「長年の宿敵」です。[2]シルバーマンの『検証ハンドブック』の中で、フィリップスはハリケーン・サンディの際にマドリガル氏と行った作業の事例研究を行い、彼らが検証した画像は「疑わしいほど奇妙だが、すぐに却下できるほどあり得ないものではない」と述べています。[10] [13] ローズ・エベレスは、2014年にBBCフューチャーに寄稿したサンディの偽写真の見分け方に関する記事の中で、リストの最終項目として「サメが写っている場合は、おそらく偽物である」を挙げています。[9]

実際の事例

ハリケーン・シャークの捏造よりも以前、 2011年1月にオーストラリアのクイーンズランド州グッドナで大洪水が発生した際、浸水した都市部でサメが目撃されたという報告があった。[4]精肉店のスティーブ・ベイトマンさんは、体長約6フィート（1.8メートル）のサメが自分の店の前を泳いでいたと報告し、他の数人も別の通りでサメを見たと報告した。[17]地元の政治家2人がベイトマンさんの信憑性を保証し、クイーンズランド・タイムズ紙は、サメがブレマー川を遡ってグッドナまで来ることが知られていると報じた。[18]

同様に、1996年から2013年にかけて、オーストラリア、クイーンズランド州ローガン市カーブルックのゴルフコースの湖には、数匹のオオメジロザメが生息していました。1996年のローガン川とアルバート川の洪水で閉じ込められたこれらのサメは、 [19] 51エーカー（21ヘクタール）の湖に生息していましたが、2013年に再び洪水が発生し、姿を消しました。[20] [21]

フォートマイヤーズのビデオ

外部ビデオ
ビデオアイコン「浸水したフォートマイヤーズでサメが目撃される」

2022年9月、ハリケーン・イアンがフロリダを襲った後、フロリダ州フォートマイヤーズの浸水した裏庭にサメがいる動画がネット上に公開され、1日で1,200万回以上再生された。[1]当初、この動画はジャーナリストやファクトチェッカーから懐疑的な見方をされた。彼らは、同様のメディアがデマであるという長い歴史を懸念していたが、同時に、この動画は以前のものよりも本物らしく見えるとも指摘した。[2]

9月29日、AP通信はハリケーン・シャークの経歴に触れつつ、動画のメタデータの分析と撮影者のドミニク・カメラッタ氏へのインタビューに基づき、動画の信憑性を確認した。AP通信はサメの専門家であるジョージ・H・バージェス氏とニール・ハマーシュラッグ氏に相談し、前者は「若いサメのようだ」と結論付け、後者は「判断するのはかなり難しい」と述べた。[1]カメラッタ氏の映像の配給権を取得した ストーリーフル社は、動画の信憑性は確認したが、サメが映っているかどうかは確認していないと述べ、[22] [2]サニベル・キャプティバ自然保護財団のリック・バートソン氏の言葉を引用し、同氏は背びれからサメかノコギリエイか疑わしいと述べた。[23]カメラッタ氏はAP通信に対し、このサメの体長は4フィート（1.2メートル）と推定し、ヘンドリー・クリークの貯水池の氾濫によって流れてきたのではないかと推測した。バージェス氏と海洋生物学者のヤニス・パパスタマティウ氏は、メキシコ湾のサメにこのようなことが起こる仕組みについて説明した。[2]

反応

複数のジャーナリストは、よくあるデマの主張が一つのケースで真実と判明するという異例の出来事を喜んだ。タイムズ紙でビクターは「ビッグフットが実在することを知ったようなものだ」と述べ[2] 、エリー・ホールの「🚨ハリケーンサメは実在する🚨」というシンプルなツイート[24]に言及し、ジャーナリストのジェーン・リトヴィネンコのツイートを引用した。

洪水やハリケーンが起こるたびにこの作り話を5年以上も暴露してきたが、正真正銘のストリートサメを目にしているとは信じられない。

やっと会えてよかったよ、友よ。[25]

ホール氏はBuzzFeed Newsに寄稿し、ハリケーン・シャークの偽画像がもたらす「穏やかな恒常感」について述べ、カメラッタ氏の動画を「ミームによって作られた顕現」と呼んだ。魚の種類については、サメであるとは断言できないものの、「これは人類が本物のハリケーン・シャークに最も近いものであり、我々はそれを信じることにする」と記した。[15]

参考文献

  1. ^ abcd Massara, Graph; Swenson, Ali (2022年9月29日). 「ハリケーン・イアンの『ストリート・シャーク』ビデオは信じられない」. Associated Press . 2022年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月30日閲覧。
  2. ^ abcdefghij Victor, Daniel (2022年9月30日). 「かつてハリケーンシャークは実在した」 . The New York Times . 2022年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月30日閲覧。
  3. ^ abcd Hughes, Sarah Anne (2011年8月26日). 「ハリケーン・アイリーン：路上で泳ぐサメの『写真』は偽物」 .ワシントン・ポスト. 2012年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月1日閲覧。
  4. ^ abcde Silverman, Craig (2011年9月2日). 「路上にサメがいるというツイートには注意」. Newsmangled. Toronto Star . 2022年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月30日閲覧。
  5. ^ ab Mikkelson, David (2011年8月29日). 「この写真はハリケーン後の高速道路を泳ぎ下るサメを示しているのか？」Snopes . 2022年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月30日閲覧。
  6. ^ Keefe, Alexa (2018年11月8日). 「究極のサメ写真がいかにして話題になったか」. Nice Shot.ナショナルジオグラフィック. 2021年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月1日閲覧。
  7. ^ DiPlacido, Victoria (2012年6月18日). 「ユニオン駅の浸水ミームがクウェートのサメの水槽崩壊を装う」. Toronto Life . 2022年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月1日閲覧。
  8. ^ Mikkelson, David (2015年1月12日). “Escalator threatened by collapsed shark tank”. Snopes . 2022年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月30日閲覧。
  9. ^ エベレス、ローズ（2014年11月18日）「ハリケーン・サンディ：偽写真を見分ける5つの方法」BBC Future 、 BBCオンライン。2022年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月1日閲覧。
  10. ^ abc Madrigal, Alexis C. (2012年10月29日). 「Sorting the Real Sandy Photos From the Fakes」. The Atlantic . 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月30日閲覧。
  11. ^ ab Mikkelson, David (2012年11月26日). 「ハリケーン・サンディの写真」. Snopes . 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月1日閲覧。
  12. ^ スターン、ジョアンナ. 「洪水にサメ？ハリケーン・サンディの偽写真だが、可能性はまだある」ABCニュース. 2021年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月1日閲覧。
  13. ^ abc トム・フィリップス(2014). 「ハリケーン・サンディにおける2人の不審な『ストリート・シャーク』の検証」.シルバーマン・クレイグ(編). 『検証ハンドブック：デジタル時代の緊急報道のための情報源に関する究極のガイドライン』（第1版）. マーストリヒ、オランダ:欧州ジャーナリズムセンター. 第4章2. ISBN 9781312023130. 2022年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月1日閲覧。
  14. ^ ab Ohlheiser, Abby (2018年9月14日). 「サメ、食器洗い機、銃：ハリケーン・フローレンスに関する拡散されたデマ一覧」 .ワシントン・ポスト. 2022年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月1日閲覧。
  15. ^ abc Hall, Ellie (2022年9月29日). 「ハリケーンシャークは実在する」BuzzFeed News . 2022年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月1日閲覧。
  16. ^ Knox, Brady (2022年9月28日). 「Sharkicane: ハリケーン・イアンの高潮でサメのハリケーン詐欺が現実に」. Washington Examiner . MediaDC . 2022年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月1日閲覧。
  17. ^ ギャリー、クリス（2011年1月19日）「イプスウィッチ通りで肉屋が恐ろしいサメに遭遇」クイーンズランド・タイムズ。 2022年10月3日閲覧- The Courier-Mail経由。
  18. ^ Garry, Chris (2011年1月14日). 「浸水した路上で目撃されたブルサメ」 . The Queensland Times . 2012年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月3日閲覧。
  19. ^ ボズウェル、トーマス（2013年5月1日）「カーブルック・ゴルフクラブのサメが映像に捉えられ、ブリスベンの洪水を生き延びたことが確認」アルバート＆ローガン・ニュース。 2017年11月8日閲覧。
  20. ^ ロス、アニー（2024年9月12日）「ゴルフコースのサメが、他では味わえない水浸しの墓を作った」ニューヨーク・タイムズ。 2024年10月27日閲覧。
  21. ^ バントック、ジャック（2023年10月18日）「6頭のブルサメがオーストラリアのゴルフコースに偶然住み着き、その後姿を消した」CNN 。 2024年10月27日閲覧。
  22. ^ McDonagh, Rob [@RobMcD] (2022年9月29日). 「フォートマイヤーズで話題になった『サメ』動画は本物だとStoryfulが確認したが、サメか他の魚かは確認されていない…」（ツイート）。2022年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ – Twitter経由。
  23. ^ シュート、ネイト（2022年9月29日）「ハリケーン・イアンの際のあの動画は本物だった。しかし、サメが映っていたかどうかは議論の余地がある」。ザ・ニュース・プレス。フロリダ州フォートマイヤーズ。 2025年1月24日閲覧。
  24. ^ Hall, Ellie [@ellievhall] (2022年9月28日). 「🚨ハリケーンシャークは実在する🚨」（ツイート）. 2022年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。Twitter経由。
  25. ^ Lytvynenko, Jane [@JaneLytv] (2022年9月28日). 「洪水やハリケーンが起こるたびに、このデマを5年以上も暴いてきたのに、まさか本物のストリートサメを目撃するとは信じられない…」(ツイート). 2022年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ – Twitter経由。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hurricane_Shark&oldid=1318240172」より取得