強い客観性

強い客観性は、フェミニスト哲学者サンドラ・ハーディングによって造られた用語であり、フェミニスト・スタンド・セオリーの研究で知られる。ハーディングは、女性の生活から研究を始めることは「実際に客観性の基準を強化する」と示唆している。[ 1 ]強い客観性は、いわゆる価値中立的な研究の「弱い客観性」と対比される。[ 2 ]強い客観性は、強い客観性が研究者の偏見を増幅させるため、科学的客観性と対比される。ハーディングは、この偏見は決して完全には取り除くことができないと主張する。[ 3 ]研究者の人生経験は常に、世界、ひいては研究を見るレンズとなる。

フェミニストの立場から見ると、客観性の問題は、どのような知識プロジェクトが客観的で、どのようなものがそうでないか、そしてその理由、客観性は必要かどうか、そして客観性はどのようにして達成できるのか、あるいは達成できるのか、という点に起因します。これらの考察は、少なくとも部分的には、支配的な科学生活や研究における性差別男性中心主義的な偏見への懸念から生じています。

強い客観性は、男性研究者が中立的な研究者であろうと努めるが、ハーディングはそれが不可能であると主張するため、研究には男性中心主義的なバイアスが存在すると主張する。[ 4 ]ハーディングは、研究者の反省性、つまり研究者自身の立場とそれが研究にどのように影響するかを考慮することが、完全に中立であると主張する研究者よりも「強い」客観性であると示唆している。知識とそれに影響を与えるバイアスは、科学界によって平等に判断され、社会史の中に位置づけられなければならない。[ 3 ]

参照

参考文献

  1. ^ティクナー、J・アン(1997)『あなたはただ理解していない:問題を抱えて:フェミニストと国際関係論者の関わり』国際研究四半期誌、41/4:622
  2. ^リッツァー、ジョージ(編). ブラックウェル社会学百科事典. ブラックウェル出版, 2007. ブラックウェル・リファレンス・オンライン. 2011年1月8日 < http://www.blackwellreference.com/public/book?id=g9781405124331_yr2010_9781405124331
  3. ^ a bハーディング、サンドラ。「立場認識論の再考:『強い客観性』とは何か?」『フェミニスト理論:哲学アンソロジー』アン・E・カッド編、ロビン・O・アンドレアセン著、2005年。オックスフォード:ブラックウェル出版。
  4. ^ラマザノグル、キャロライン、ホランド、ジャネット (2002). 『フェミニストの方法論:課題と選択』 サウザンドオークス: SAGE. pp.  50– 52. ISBN 0761951229

さらに読む

  • ハーディング、サンドラ(1991)『誰の科学?誰の知識?女性の人生から考える』イサカ、ニューヨーク州:コーネル大学出版局。