鳥類コレクション
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

ハーバード大学比較動物学博物館の展示室

鳥類コレクションは、鳥類とその部位からなる科学的標本の収集・保管場所です。鳥類学、鳥類の科学、および鳥類に関する情報が有用なその他の科学分野の研究リソースとなります。これらのコレクションは鳥類の多様性のアーカイブであり、科学研究者、芸術家、教育者の多様なニーズに応えます。コレクションには、羽毛、骨格、軟組織、または（ますます）それらの組み合わせの保存に重点を置いたさまざまな準備タイプが含まれます。現代のコレクションは、自然保護区のビジター センターや小規模な大学にあるような小規模な教育用コレクションから、世界の主要な自然史博物館の大規模な研究コレクションまで、規模は様々で、最大のものでは数十万点の標本を収蔵しています。鳥類コレクションは図書館とよく似ており、標本は分類順に引き出しやキャビネットに整理されており、コレクションの維持、使用、および成長を監督する科学者によって収集・保管され、訪問や貸出を通じて研究に利用できます。

鳥類コレクションの歴史

起源

初期のコレクションでは、このアカアシハヤブサのような本物そっくりのマウントが使用されていました。

現代の鳥類コレクションの起源は、18世紀から19世紀にかけて、世界中の動植物の多様性を記録しようとしたヨーロッパ人の探検に遡ります。[ 1 ]ヴィクトリア朝時代のイギリスでは、自然の珍品を収集して展示することが流行していました。裕福な博物学者の中には、野外収集家とのネットワークを利用して大規模なコレクションを収集した人もいました。これらの初期のコレクションは科学的研究を目的としたものではなく、収集家たちは科学的価値よりも美観を重視していました。[ 2 ]それがより科学的な探求へと発展したのは、ずっと後のことです。[ 3 ]

成長

マダラオオソリハシシギ、Limosa fedoa、皮（シュムー）、骨格、および翼を広げた状態で調理

初期の科学的な鳥類コレクションには、ドイツのパラスとナウマン、イギリスのレイサムとタンストール、フランスのアダンソンが所有していたものがありました。コレクションは、海洋活動、探検、植民地主義の増大とともに規模が大きくなっていきました。たとえば、チャールズ・ダーウィンはビーグル号での航海中に400点以上の鳥類標本を収集しましたが、イギリスに戻ってから何年も経ってから、ガラパゴス諸島での鳥類コレクションが、彼の自然選択による進化論の（一部）インスピレーションとなりました。パリの博物館には1793年に463点の鳥類標本があり、1809年には3411点にまで増えました。ベルリンの博物館には1813年に2000点の標本があり、1850年頃には13,760点にまで増えました。1753年にはハンス・スローン卿が設立した博物館に1172点の鳥類標本がありましたが、これらは大英博物館に移される前に紛失したようです。キャプテン・クックの航海で得られた初期の標本や、レイサムが『鳥類概説』（1781-1785年）で述べた標本も、保存技術の不備が原因で失われたと考えられる。[ 4 ]コレクションの規模は大きくなり、より広いスペースと専任の学芸員が必要となるようになった。[ 2 ]鳥類学の初期には、鳥類の観察と研究の主な方法は標本収集だった。[ 5 ]このアプローチは、鳥類学の発展とともに衰退した。ミストネットや写真撮影、血液採取（DNA、免疫学的研究、その他の研究のため）、光学機器の発達、その他の鳥類研究のための新技術の使用により、研究のための標本収集の必要性は減少したが、[ 6 ] [ 7 ]コレクションは、科学（特に分類学）と保全のための重要な共有資源として機能し続けている。大量絶滅の時代には、鳥類のコレクションは絶滅した種の証拠となるだろう。[ 8 ]

収集と保存技術

鳥の皮を剥ぐ

初期の標本は、ペットとして飼われていた鳥や動物園から来た鳥類の標本です。現存する最古の鳥類標本には、フランシス・テレサ・スチュアート（1647-1702）がかつて所有していたヨウムがあり、ロンドンのウェストミンスター寺院に飼い主と共に埋葬されています。[ 9 ]紀元前600年から300年頃のエジプトの墓からは、トキやハヤブサのミイラが複数発見されています。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] 18世紀に自然史コレクションのために採取された鳥類標本は、ほとんどの場合、銃器を用いて採取されました。標本への損傷を軽減するため、「ダスト」ショットガンが好まれました。[ 13 ]今日、標本は様々な出所から採取されています。多く（おそらくほとんど）は、窓や通信塔への衝突、飼い猫、漁業による混獲、病気による大量死、車両との衝突、その他の事故による死亡原因によって死亡した鳥類から回収されたものです。しかし、世界の鳥類コレクションは、分類学的、地理的、そして時間的観点から、鳥類の多様性を記録するには不十分であるとの議論があり、熱帯地域の一部は特定の博物館において十分に代表されていないと考えられています。[ 14 ]代表されていない分類群は、鳥類学者によって積極的に収集されており、通常は銃器またはミストネットが用いられています。ほとんどの国では、許可機関がこれらの活動を監督しています。

部分的に皮を剥がれた鳥

鳥類を保存する技術は、コンラッド・ゲスナーやピエール・ベロンの著作に示されているように、16世紀初頭からすでに試みられていました。ベロンは1555年に鳥類に関する著書で、鳥類標本を保存するために内臓を除去し、塩を使用する方法を指示しました。これらは17世紀にさらに改良され、灰（炭酸カリウム）、塩、硫黄、ミョウバン、アルコール、さまざまな植物抽出物を含むさまざまな保存料が使用されました。[ 15 ]鳥類コレクションの初期の頃は、ほとんどの標本は、まるで飛び立つかのように翼を上げられているなど、非現実的なポーズで展示されていました。これらは屋外に置かれていたため、色が褪せやすく、標本自体が甲虫によって損傷を受けやすかったです。ベルリンでは、JL フリッシュが害虫被害を防ぐためにすべての標本に密閉されたガラス瓶を使い始めました。この間、パリ博物館のレオミュール伯爵は、標本を乾燥した状態で色を失わずに保存する技術を発見した。[ 16 ] [ 17 ]しかしこの技術は秘密であり、後に塩、挽いたコショウ、ミョウバンを使って漬け込み、鳥を自然な姿勢で糸で固定して1か月間乾燥させるという方法で同様の結果が得られた。[ 3 ]標本の保存にヒ素を使用する方法は、ジャン＝バティスト・ベクール（1718-1777）によって初めて導入されたが、この手法が公になったのは1800年になってルイ・デュフレーヌがドーダンの著書Traité Égémentaire et Complet d'Ornithologie（1800）で初めてである。[ 18 ]現代のコレクションでは、回収または収集された鳥はさまざまな方法で保存されることがある。最も伝統的な準備方法は研究用皮で、皮の中の体のほぼすべてを取り除き、綿で置き換えることで、最終的に翼を折りたたんで仰向けに横たわっている鳥に似た姿になる。[ 19 ]防腐剤としては、毒性が低いホウ砂が好んで使用される。[ 20 ]この定型的な姿勢は、多くの皮をまとめてキャビネットに保管し、虫や光による損傷から保護できるようにするために考案された。完全な骨格が必要な場合は、平らな皮を準備する。つまり、すべての骨、筋肉、消化器官、その他の軟部組織を慎重に取り除き、羽毛と皮を平らに伸ばして乾燥させる。[ 21 ] [ 22 ]

準備された皮膚

ロイヤル・オンタリオ博物館が開発したより最近の調製法では、完全な骨格を得るために全ての骨を取り除くと同時に、くちばしや脚を取り除いた円形の皮（ROMと呼ばれるが、翼と脚の骨が1セット皮膚と一緒に残っている場合は北米ではシュムーと呼ばれる）も作成される。 [ 19 ] [ 23 ]あるいは、鳥全体（または上記の調製に関連する柔らかい部分）をアルコールに保存することもある。これらの方法のいずれの場合でも、いくつかの補足的な調製が行われる場合がある。例えば、風切羽の研究を容易にするために、翼を取り外して広げた状態で別々に保存する、組織サンプルを採取して分子分析のために凍結する、または採集前の鳥の鳴き声の録音をアーカイブ化するなどである。分子サンプルも音声録音も、鳥を採集する（殺す）必要はない。最後に、一部の回収された標本の場合のように、皮膚や羽毛を保存できないほど鳥が腐敗している場合は、骨格のみを保存することもある。乾燥した組織は、クマムシ科の甲虫（Dermestes属）の幼虫を使って骨格から取り出されます。過去には、昆虫による破壊から皮膚を保護するためにヒ素が日常的に添加されていましたが、[ 24 ]今日作成される標本は、昆虫とその卵を殺すために最初の凍結期間を経て保護され、その後、気候制御室で高品質の博物館用ケースに保管されるのが一般的です。各標本にはデータが付いており、入手できるデータの量は通常、標本の科学的価値と直接相関しています。ほとんどの標本は、鳥が発見または収集された時間や場所などの付随情報がなければ、研究にほとんど価値がありません。この情報や、質量、性別、脂肪の蓄積、頭蓋骨の骨化の程度などのその他の重要な情報は、固有の分野と博物館番号とともにラベルに記載されています。現代のコンピューター化された博物館データベースには、各標本のこれらすべての情報と、鳥を準備するために使用された方法の種類が含まれています。現代のコレクションは、保存された各個体の有用性を最大化することを目指しており、これには個体に関する詳細な情報の記録も含まれます。現代の標本のほとんどには、遺伝学研究のために保存された組織サンプルも含まれています。コレクションのデータへのオンラインアクセスはますます容易になってきており、数百万件に及ぶ鳥類のコンピュータ化された記録を網羅する機関横断的なデータベースが開発中です。[ 25 ] 特に小鳥類の標本全体を凍結乾燥する方法は、教育用コレクションに利用されています。 [ 26 ]

鳥類コレクションの用途

ベルリンの自然博物館でガラルス・グランダリウスの皮を研究する

鳥類のコレクションは、さまざまな目的で利用されています。鳥類を含むすべての生物種は、ホロタイプによって表されます。ホロタイプの大部分は完全な標本（主に皮）であり、現代では分類群の元の記述で明示的に指定されています。その種の他の推定上のメンバーはすべて、ホロタイプと比較して同定を確認することができます。鳥類の分類学に関する厳密な研究は、鳥類コレクションの標本に基づいています。分類学的研究は、種の限界や進化的関係を決定するために、形態学的および遺伝学的特徴に依存しています。博物館の標本は、研究の再現を可能にするため、これらの特徴を評価するための好ましい情報源となっています。誰でも同じ標本を使用して研究をやり直し、結論を検証することができます。しかし、そのような再調査は、研究対象を損なうことなく、アーカイブされた写真から行うことができるという主張もあります。[ 27 ]

ルイジアナ州立大学の研究用スキン付きキャビネット

分子生物学的研究の場合、遺伝子解析では驚くべき結果が得られることが多く、元の標本の再検査が重要になるため、遺伝子データを収集するために使用された組織サンプルの出所を証明できる標本の保存が推奨されている。[ 14 ] [ 28 ] [ 29 ]

捕獲時に得られることが多いが、古い博物館の標本から得られる外部寄生虫の研究は、共進化や人獣共通感染症の研究に貴重である。[ 30 ] [ 31 ]

分類学的研究に加えて、コレクションは比較解剖学、生態学、行動、病気、保全など、他のさまざまな鳥類学の問題の研究に関連する情報を提供することができます。法医鳥類学者は、航空機のバードストライクに関係した種、鳥の部分を含む輸入物、合法または違法なさまざまな人間の活動によって殺された鳥を特定するためにコレクションを使用します。さらに、動物考古学者は、先史時代の遺跡で鳥の骨を特定したり、人間の文化遺物に使用された羽の起源となる種を特定するためにコレクションを使用しています。[ 32 ]コレクションは芸術家によっても頻繁に使用されており、特に鳥類の野外図鑑の図版の制作に使用されています。保存された研究用の皮によって得られる間近での観察と操作の機会は、野外観察や写真撮影とともに、鳥の野外図鑑の図版を描く人にとって重要な基礎となっています。[ 33 ]ほとんどの鳥類は、幼鳥と成鳥、雄と雌、繁殖期と非繁殖期を区別するいくつかの独特な羽毛を持っています。そのため、特定の種を同定するための詳細な標本を作成するには、多くの異なる標本が必要になる場合があります。標本からは分光法を用いた正確な色測定が可能です。[ 34 ]海鳥の場合、博物館の標本は羽毛の色を知るための適切な指標となりますが、皮膚の色を知るための指標としては不十分です。[ 35 ]

鳥類のコレクションは、回顧的研究に役立ってきました。鳥類のコレクションは、現在および将来の研究者に、過去の鳥類の多様性に関する詳細な形態学的および分子生物学的研究を行う可能性を提供します。その最も初期かつ最も有名な例の一つは、19世紀から20世紀初頭にかけての卵のコレクションを用いて、殺虫剤DDTが猛禽類の卵殻薄化を引き起こしていることを突き止めたことです。[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]卵を収集した鳥類学者たちは、自分たちの研究が将来、個体数の減少の原因を解明し、ハヤブサなどの鳥類を絶滅の危機から救うための保全戦略の策定に役立つとは、想像もしていなかったでしょう。

鳥類の個体群への脅威が増大し、絶滅が続く中、歴史的標本は、絶滅危惧種の人間活動の影響や減少の原因を記録する上で貴重な資料となります。[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]鳥類の標本は、環境汚染物質の長期的な流れを測定するためにも利用されてきました。米国マニュファクチャリング・ベルト内で採取された標本に付着した煤の堆積に関する研究は、135年間にわたる大気中の黒色炭素濃度を追跡するために利用されました。 [ 42 ]現在知られていない鳥類標本の新たな利用方法が、将来的に生まれるかもしれません。

コレクションに関する議論

絶滅危惧種のカカポの標本がウィーン自然史博物館に展示されている。世界中の博物館のために何千匹ものカカポが収集された。

研究目的で鳥類を積極的に収集し続けるべきかどうかという問題は、鳥類学者の間で議論の的となっている（その例として、レムセン[ 43 ] [ 44 ]とベコフとエルザノフスキー[ 45 ] 、ヴイユミエ[ 46 ] [ 47 ]とドネガン[ 27 ]、デュボアとネメシオ[ 48 ]とドネガン[ 49 ]の活発な意見交換が挙げられる）。収集に反対する人々は、現在の収集の多くは不要であり、厳密な科学的根拠に基づくものではなく、おそらくは個体の個人的な野外スコアや博物館間の競争によって動機付けられていると考えている。極端な場合には、絶滅の危機に瀕している種の収集は鳥類の個体群に脅威を与える可能性があり、標本の必要性が主張される多くの場合、デジタル写真やミストネットで捕獲した個体の血液サンプル分析などの新技術を代わりに使用できると考えている。最後に、森林破壊と種の絶滅が蔓延している今、科学者や自然保護論者は率先して地元の人々に鳥を殺したり狩ったりしない模範を示すべきです。鳥を殺さない他の方法が実行可能な場合、標本を採取することは単に非倫理的であると考える人もいます。[ 27 ] [ 45 ]収集の支持者は、生息地の破壊、飼い猫、窓への衝突、塔での死亡などにより毎年何百万羽もの鳥が殺されているのに比べ、[ 50 ]科学者が収集する鳥は世界中で年間数千羽に過ぎず、生息地が残っている限り、個体数は収集からすぐに回復すると主張しています。[ 43 ] [ 46 ]また、継続的な収集の支持者は、博物館の標本は血液サンプルや写真に比べて科学的有用性と遺産が大きいことを指摘し、研究のための収集は、得られる生物学的知識の点で鳥類にとってプラスの結果をもたらす唯一の鳥類死亡率の情報源であると主張しています。[ 29 ]野鳥から少量の血液サンプルを採取することは、しばしば無害な採血方法とみなされますが、生存率が33%も低下し[ 51 ]、証拠標本の利点が得られません。[ 29 ]科学者たちは、鳥類の個体群は再生可能な資源であり、科学的な採集は年間の鳥類死亡率のごくわずかな、かつ非付加的な割合を占めるに過ぎないと指摘している。[ 14 ] [ 43 ] [ 52 ] しかし、博物館での採集が直接的に絶滅に寄与した種の例も存在する（例：グアダルーペカラカラ[ 53 ] 、ハクトウワシキツツキ[ 54 ] ）。モロカイ島で絶滅したクロマモの最後の鳥は、採集のために射殺された。

参考文献

  1. ^バーバー, L. (1980).『自然史の全盛期』 ダブルデイ社, ニューヨーク, ISBN 0385125747。
  2. ^ a b Farber, PL (1980). 「18世紀後半から19世紀初頭にかけての鳥類学コレクションの発展と、科学分野としての鳥類学の出現との関係」自然史書誌協会誌. 9 (4): 391– 394. doi : 10.3366/jsbnh.1980.9.4.391 .
  3. ^ a bアレン、DE（1994）『イギリスのナチュラリスト：社会史』プリンストン大学出版局、ISBN 0691036322。
  4. ^シャープ, RB (1835).大英博物館自然史部門所蔵コレクションの歴史. 第2巻. ロンドン: 大英博物館. pp.  79– 90.
  5. ^ボーラー、ブルース・トーマス（2010年3月9日）『オウム文化：世界で最もおしゃべりな鳥との25年間にわたる私たちの関心』ペンシルベニア大学出版局、  96～ 97頁。ISBN 9780812221046。97ページ
  6. ^ジョンソン、K. (2004). 「トキ：20世紀イギリス自然史ジャーナルの変遷」生物学史ジャーナル. 37 (3): 515– 555. doi : 10.1007/s10739-004-1499-3 . S2CID 83849594 . 
  7. ^ジョンソン、クリスティン (2005). 「鳥類学史の資料としての鳥類のタイプ標本」コレクション史ジャーナル. 17 (2): 173– 188. doi : 10.1093/jhc/fhi027 .
  8. ^ Winker, K. (2004). 「ポスト生物多様性時代の自然史博物館」 . BioScience . 54 (5): 455– 459. doi : 10.1641/0006-3568(2004)054[0455:NHMIAP]2.0.CO;2 .
  9. ^スー・アン・プリンス、フランク・HT・ローズ、ロバート・マクラッケン・ペック、マイケル・ゴーディオ、ジョイス・E・チャップリン、ジェーン・エリザベス・ボイド (2003). 「鳥の剥製、植物の圧搾、知識の形成：北米の自然史、1730-1860」アメリカ哲学会誌、93 (4): i–113. doi : 10.2307/20020347 . ISSN 0065-9746 . JSTOR 20020347 .  
  10. ^モーガン, リー・W.; マクガバン＝ホフマン, スーザン (2008). 「紀元前664～332年後期のエジプトのハヤブサのミイラの非侵襲的放射線分析」 .鳥類生物学ジャーナル. 39 (5​​): 584– 587. doi : 10.1111/j.0908-8857.2008.04269.x .
  11. ^蜂須賀, MU (1928). 「エジプトの鳥類ミイラ」 .日本鳥類学会誌. 6 (26): en1– en5. doi : 10.3838/jjo1915.6.en1 . ISSN 0040-9480 . 
  12. ^イクラム・サリマ; スラバート・ルーハン; コーネリアス・イザック; デュ・プレシス・アントン; スワンポール・リアニ・コレット; ウェーバー・ヘンリー (2015). 「致死的な強制給餌か、それとも貪欲な嘔吐か？ チョウゲンボウSACHM 2575の死」. Journal of Archaeological Science . 63 : 72– 77. Bibcode : 2015JArSc..63...72I . doi : 10.1016/j.jas.2015.08.015 .
  13. ^リード、CK & CAリード (1914).剥製術ガイド. マサチューセッツ州ウースター、CKリード. pp.  22– 23.
  14. ^ a b c Winker, K. (1996). 「生物多様性の崩壊しつつある基盤：鳥類を例に」. Conservation Biology . 10 (3): 703– 707. doi : 10.1046/j.1523-1739.1996.10030703.x .
  15. ^カール・シュルツェ＝ハーゲン;シュタインハイマー、フランク。キンゼルバッハ、ラグナル。ガッサー、クリストフ (2003)。 「中世からルネッサンスまでのヨーロッパにおける鳥の剥製術」。鳥類学に関するジャーナル。144 (4): 459–478 .土井: 10.1007/bf02465509。S2CID 37630485。 
  16. ^ファーバー、ポール・ローレンス (1977). 「剥製の発展と鳥類学の歴史」. Isis . 68 (4): 550– 566. doi : 10.1086/351874 . ISSN 0021-1753 . S2CID 143260391 .  
  17. ^レオミュール、M. de; ゾルマン、フィル・ヘン (1748-01-01). 「遠隔地へ送る予定の死んだ鳥を腐敗から守り、良好な状態で到着させるための様々な方法。同様の方法のいくつかは、四足動物、爬虫類、魚類、昆虫の保存にも用いることができる。M. de レオミュール、FRS、パリ王立アカデミー会員。フランス語からの翻訳は、フィル・ヘン、ゾルマン氏、FRSによる。」Philosophical Transactions . 45 ( 485– 490): 304– 320. Bibcode : 1748RSPT...45..304D . doi : 10.1098/rstl.1748.0034 . ISSN 0261-0523 . 
  18. ^ペキニョー、アマンディーヌ (2006). 「剥製の歴史：保存のための手がかり」 . 『コレクション：博物館・アーカイブ専門家のためのジャーナル』 . 2 (3): 245– 255. doi : 10.1177/155019060600200306 . S2CID 191989601 . 
  19. ^ a b Winker, K. (2000). 「鳥類標本の入手、保存、準備」.フィールド鳥類学ジャーナル. 71 (2): 250– 297. doi : 10.1648/0273-8570-71.2.250 . S2CID 86281124 . 
  20. ^ Morris, PA (1993-06-01). 「英国における鳥類剥製術の歴史的概観」自然史アーカイブ. 20 (2): 241– 255. doi : 10.3366/anh.1993.20.2.241 . ISSN 0260-9541 . 
  21. ^ Blake, ER (1949).研究のための鳥類の保存. Fieldiana: Technique no. 7.
  22. ^ハリソンCJO; カウルズGS (1970). 『コレクターのための指示書』第2A号. 鳥類. ロンドン: 大英博物館（自然史）.
  23. ^ Dickerman, RW 1989. シュムー標本の準備. SL RogersとDS Wood編『鳥類標本の準備に関するワークショップの記録』7～11ページ. カーネギー博物館鳥類部門、国立歴史博物館、ペンシルベニア州ピッツバーグ.
  24. ^ Sirois, P. Jane (2001). 「博物館所蔵品におけるヒ素および水銀の存在に関する分析：非破壊分析とサンプル分析」（PDF） . Collection Forum . 16 ( 1–2 ): 65– 75.
  25. ^ Peterson, AT; Cicero, C. & Wieczorek, J. (2005). 「鳥類標本データへの無料かつオープンなアクセス：なぜ？」 . The Auk . 122 (3): 987– 990. doi : 10.1642/0004-8038(2005)122[0987:FAOATB]2.0.CO;2 .
  26. ^ショフナー, アレクサンドラ V.; ブリッティンガム, マーガレット C. (2013). 「凍結乾燥による鳥類の保存と教育コレクションへの応用」 .ノースイースタン・ナチュラリスト. 20 (3): 441– 450. doi : 10.1656/045.020.0309 . ISSN 1092-6194 . S2CID 86411950 .  
  27. ^ a b c Donegan, TM (2000). 「新熱帯地方における鳥類の標本採取は本当に『必須』なのか？ さらなる収集に対する倫理的および実践的な異議」(PDF) . Ornitologia Neotropical . 11 (3): 263– 267.
  28. ^ Ruedas, LA; Salazar-Bravo, J. & Drago, JW (2000). 「真剣であることの重要性：もしあるとすれば、何が『標本検査』を構成するのか？」(PDF) . Molecular Phylogenetics and Evolution . 17 (1): 129– 132. doi : 10.1006/mpev.2000.0737 . PMID 11020311 . 
  29. ^ a b c Bates, John M; Bowie, Rauri CK; Willard, David E; Voelker, Gary; Kahindo, Charles (2004). 「アフリカにおける鳥類の証拠標本の継続的な収集の必要性：血液だけでは不十分な理由」(PDF) . Ostrich . 75 (4): 187– 191. doi : 10.2989/00306520409485442 . S2CID 5957433 . 
  30. ^鬼木雄三 (2002). 「博物館コレクションにおける標本のもう一つの価値」(PDF) . Ornitologia Neotropical . 13 (3): 323– 324.
  31. ^保健保護庁（2006年）「外部寄生虫の標本調査」Wayback Machineで2007年9月27日にアーカイブ。国家標準法第1版。
  32. ^ Reitz, EJ, および ES Wing. (1999).『動物考古学』 ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局, ISBN 0521485290。
  33. ^ Rasmussen, PC (2005). 「南アジアの鳥類の生産について」(PDF) . Indian Birds . 1 : 50– 56. 2012年3月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  34. ^ Quesada, J. & Senar, JC (2006). 「生きた鳥から直接採取した羽毛と採取した羽毛から得た羽毛色の測定値の比較：シジュウカラParus majorの事例」. Journal of Avian Biology . 37 (6): 609– 616. doi : 10.1111/j.0908-8857.2006.03636.x . S2CID 85900573 . 
  35. ^ Brunton Martin, AL; Gskett, AC; Friesen, MR (2018). 「海鳥から見た生きた鳥と博物館の標本の羽の色は似ている」 . Ibis . 160 (1): 185– 189. doi : 10.1111/ibi.12501 .
  36. ^ Ratcliffe, DA (1967). 「特定の猛禽類における卵殻重量の減少」. Nature . 215 ( 5097): 208– 210. Bibcode : 1967Natur.215..208R . doi : 10.1038/215208a0 . PMID 6049131. S2CID 4175038 .  
  37. ^ Hickey, JJ & Anderson, DW (1968). 「塩素化炭化水素と猛禽類および魚食鳥類の卵殻変化」. Science . 162 ( 3850): 271– 273. Bibcode : 1968Sci...162..271H . doi : 10.1126/science.162.3850.271 . PMID 4877438. S2CID 11317338 .  
  38. ^ Kiff, L. (2005). 「北米における鳥類卵殻コレクションの歴史、現状、そして将来の展望」 . The Auk . 122 (3): 994–999 . doi : 10.1642/0004-8038(2005)122[0994:HPSAFP]2.0.CO;2 .
  39. ^ Rocque, DA & Winker, K. (2005). 「汚染物質および安定同位体研究における鳥類コレクションの利用」 . The Auk . 122 (3): 990– 994. doi : 10.1642/0004-8038(2005)122[0990:UOBCIC]2.0.CO; 2 . JSTOR 4090605. S2CID 86454486 .  
  40. ^ Beissinger, SR & Peery, MZ (2007). 「絶滅危惧海鳥の歴史的人口動態の再構築」 .生態学. 88 (2): 296– 305. doi : 10.1890/06-0869 . PMID 17479748. S2CID 146795 .  
  41. ^ Suarez, AV & Tsutsui, ND (2004). 「博物館コレクションの研究と社会にとっての価値」 . BioScience . 54 (1): 66– 74. doi : 10.1641/0006-3568(2004)054[0066:TVOMCF]2.0.CO;2 .
  42. ^ DuBay, SG & Fuldner, CC (2017). 「鳥類標本は135年間の大気中ブラックカーボンと環境政策の軌跡を辿る」 . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 114 (43): 11321– 11326. Bibcode : 2017PNAS..11411321D . doi : 10.1073/pnas.1710239114 . PMC 5664526. PMID 29073051 .  
  43. ^ a b cレムセン、JV (1995). 「鳥類学と保全における鳥類標本の継続収集の重要性」 . Bird Conservation International . 5 ( 2–3 ): 145–180 . doi : 10.1017/S095927090000099X .
  44. ^レムセン, JV (1997). 「博物館の標本：科学、保全、そして道徳」 .バード・コンサベーション・インターナショナル. 7 (4): 363– 366. doi : 10.1017/S0959270900001696 .
  45. ^ a b Bekoff, M. & Elzanowski, A. (1997). 「鳥の採集：道徳的議論の重要性」 . Bird Conservation International . 7 (4): 357– 361. doi : 10.1017/S0959270900001684 .
  46. ^ a b Vuilleumier, F. (1998). 「新熱帯地域における鳥類採集の必要性」(PDF) . Ornitologia Neotropical . 9 : 201– 203.
  47. ^ Vuilleumier, F. (2000). 「回答：新熱帯地域における鳥類のさらなる収集は依然として必要である」（PDF）Ornitologia Neotropical . 11 (3): 269– 274.
  48. ^ Dubois, A. & Nemésio, A. (2007). 「新種または亜種の名義を命名法的に利用可能にするには、コレクションへの証明書の寄託が必要か？」(PDF) . Zootaxa . 1409 : 1– 22. doi : 10.11646/zootaxa.1409.1.1 .
  49. ^ Donegan, TM (2008). 「新種または亜種の名義を命名法上利用可能とするためには、死んだ証拠標本の寄託は必要なく、また必要であってはならない」(PDF) . Zootaxa . 1761 : 37–48 . doi : 10.11646/zootaxa.1761.1.4 .
  50. ^ Sibley, DA Bird Conservation — Mortalityアーカイブ済み2007年9月28日、 Wayback Machine。sibleyguides.com
  51. ^ Brown, MB & Brown, CR (2009). 「血液採取は崖ツバメ（Petrochelidon pyrrhonota）の年間生存率を低下させる」 . The Auk . 126 (4): 853– 861. doi : 10.1525/auk.2009.09048 . S2CID 86726894 . 
  52. ^ Banks, R. 米国における鳥類の人為的死亡率。ワシントンD.C.：特別科学報告書、野生生物、第215号、米国魚類野生生物局。
  53. ^アボット、クリントン・G. (1933). 「グアダルーペ・カラカラの終焉の歴史」(PDF) .コンドル. 35 (1): 10–14 . doi : 10.2307/1363459 . JSTOR 1363459 . 
  54. ^フーズ、フィリップ（2004年）『主神鳥を救うための競争』FSG/Kroupa. ISBN 0-374-36173-8。
ウィキメディア コモンズには、ナチュラリス国立美術館の歴史博物館の鳴き鳥標本ギャラリーに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bird_collections&oldid=1314459304」より取得