データベース権

データベース権は、著作権に類似しているが異なる独自の財産権であり、著作権に反映される「創造的」側面を含まない場合でも、データベースの編纂に行われた投資を認めるために存在します。[ 1 ]このような権利は、多くの場合、複数形の「データベース権」と呼ばれます。

TRIPS協定では、データベースやその他の編集物がその内容の選択や配置によって知的創作を構成する場合、たとえ内容の一部または全部がそれ自体で著作権保護の対象とならない場合でも、著作権保護が及ぶと規定されている。[ 2 ]データベースはこの条件が満たされていれば著作権で保護され、著作権保護の条件を満たさないデータベース（またはそのいずれかの側面）を保護する別個の知的財産権は存在しないため、多くの国がこの要件に従って行動している。データベース権は、著作権保護の条件に依存せずにデータベースに保護を拡大するものであり、少数の法域、特に欧州連合でのみ認められている。

データベース権を認める国

欧州連合

欧州連合法において、データベース権はコンピュータデータベース内の情報の複製および頒布に関する特別にコード化された（すなわち、独自の）法である。これらの権利は1996年に初めて導入された。1996年3月11日、欧州連合理事会はデータベースの法的保護に関する指令96/9/ECを可決し、 [ 3 ]特定のコンピュータ記録に具体的かつ別個の法的権利（および制限）を与えた。法律ではこれをデータベース権と呼んでいる。EUのデータベース権法において手作業による記録に与えられる権利は、芸術作品に与えられる権利と形式は似ているものの、同一ではない。

データベース権は15年間有効です。ただし、データベースが大幅に変更されるたびに、そのデータベースに対して新たな権利が発生します。所有者は、たとえデータが断片的に抽出され、再構築されたとしても、データベースの重要な部分の複製に異議を申し立てる権利を有します。EUにおけるデータベース権は自動的に発生し、作成者の雇用主に帰属します（作成行為が雇用契約の一部である場合）。権利の効力発生のために登録する必要はありません。

データベース権は著作権とは独立しています。データの配置、選択、提示は著作権によって保護される可能性がありますが、データベース全体はデータベース権によって保護される可能性があります。[ 4 ]

イギリス

1998年1月1日、 EUデータベース指令[ 6 ]を施行した1997年著作権およびデータベース権利規則[5]が発効した。この規則は、1988年著作権、意匠および特許法 にデータベースに関するいくつかの改正を加え、データベースは次のように定義される。

「独立した作品、データ、またはその他の資料のコレクション」
（ａ）体系的または系統的な方法で配置され、
（b）電子的手段またはその他の手段によって個別にアクセス可能であること」[ 7 ]

この規則は、データベースが「著作者自身の知的創作物」を構成する限りにおいて、既存の著作権法をデータベースにまで拡大適用するものである。[ 8 ]

さらに、規則13および14はデータベース権を創設します。データベース権は、データベースの「内容の取得、検証、または提示に相当な投資」が行われた場合、自動的に発生します。

これらの権利は、規則17(2)に基づき、データベースが最初に公衆に利用可能になった日から15暦年の末日まで有効です。この期間中、データベース権は、データベースのコンテンツの全部または大部分を、同意なく「抽出または再利用」する者によって侵害されます。これは、一度に全部抽出するか、「重要でない」部分を繰り返し抽出するかを問いません。

一方、データベースの合法的な利用者は、規則19(1)に基づき、「データの非実質的な部分をいかなる目的であっても抽出または再利用する」権利を有し、この権利はデータベース所有者によって制限されることはない（規則19(2)）。「実質的」とは、「量もしくは質、またはその両方の組み合わせにおいて実質的である」という意味と定義される。

ブレグジット離脱協定に基づき、2021年1月1日より前に存在したデータベース権は、当初の有効期間中、英国とEEAの間で相互承認を維持するが、その日以降に作成されたデータベース権は、作成者の管轄区域（EEAまたは英国）内でのみ保護される。[ 9 ]

ロシア

ロシア民法典第1260条において、データベースとは、客観的な形式で提示された独立した資料（記事、会計報告書、法律文書、判例、その他類似の資料）の集合体であり、コンピュータで検索・処理できるように体系的に整理されたものと定義されています。データベースは法的保護を受けるために登録する必要はありませんが、ロシア民法典は権利の登録を規定しており、これは裁判で権利主張が争われた場合に役立ちます。[ 10 ]

ロシアは一般的にEUモデルに従っていますが、いくつかの違いがあります。[ 11 ]

ノルウェー

ノルウェーの知的財産法（2018年6月15日法律第40号知的財産権等の著作権に関する法律）には、EUのデータベース指令（databasedirektivet）が明示的に組み込まれている。[ 12 ]したがって、ノルウェーは技術的にはEU加盟国ではないが、EUデータベース法は依然として適用される。

データベース権を認めていない国

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国憲法第1条第8項第8項に基づき、事実の非創造的な収集は議会の権限外であるため、アメリカ合衆国にはデータベース権は存在しない。アメリカ合衆国において、独創性は著作権の絶対条件である（Feist Publications v. Rural Telephone Service事件参照）。データベース所有者は、このような権利の導入を求めるロビー活動を続けてきたが、これまでのところ、事実情報の自由な利用から利益を得ている研究図書館、消費者団体、企業のロビー活動が功を奏し、アメリカ合衆国におけるデータベース権導入法案は成立を阻止されている。[ 13 ]

ブラジル

ブラジルでは、1998年連邦法第9610号（著作権法）により、データベース所有者にデータベースの複製、頒布、翻訳に関する独占的権利が付与されています。[ 14 ] 同法では、この権利はデータベースが知的創造物であることにかかっており、その知的創造物は「そのコンテンツの選択、構成、または配置」に基づいて判断される可能性があると規定されています。[ 15 ] したがって、国際法および多くの法域の現状と一致して、ブラジルの法律では、データベースの開発方法に応じて、データベースに対する著作権保護が認められる場合と認められない場合があります。この権利は、データベース自体の独自性と創造性に適用されるものであり、そのコンテンツには適用されません。[ 16 ]

カナダ

他の多くの法域と同様に、「カナダにはデータベースに対する別個の（または独自の）法定保護は存在しない。」[ 17 ]

日本

日本では、データベースが著作権で保護されるかどうかは、収集されたデータが著作権法の保護の基準を満たしているかどうかによって決まります。[ 18 ]たとえば、2000年に東京地方裁判所は、データベース所有者が電話番号データベースに適用した独自の産業分類システムは著作権で保護されるとの判決を下しました。2002年には、東京地方裁判所は、新築住宅の単価と特性のデータベースの構造は、データを選択しシステムに整理する方法により、著作権で保護されるべきであるとの判決を下しました。[ 19 ]その一方で、2001年の東京地方裁判所は、データベース自体に著作権で保護されるほどの独創性がない場合でも、データベース所有者が作成したデータベースをデータベース所有者に対抗する目的で使用することは、市場における公正かつ自由な競争に違反するとして違法行為とみなされる可能性があるとの判決を下しました。[ 20 ]しかし、2011年に知的財産高等裁判所が、その適用には例外的な状況が必要であるとする判決を下したことを受けて、著作権で保護されていない作品の利用を制限するためにこのような違法行為の用語を使用することは減少しており、このテストはその後の判決でも適用されている。[ 21 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「1997年データベース著作権及び権利規則」（PDF）。英国政府。この規則によれば、データベースの内容の取得、検証、または提示に相当な投資が行われた場合、データベースには財産権（「データベース権」）が存続する。英国におけるEU指令の実施。第13条（1）
  2. ^ TRIPS協定第10.5条。WTOのTRIPS協定概要を参照。
  3. ^ 「データベースの法的保護に関する1996年3月11日の欧州議会及び理事会指令96/9/EC」 1996年3月27日. 2020年8月27日閲覧。
  4. ^指令96/9/EC、第7条第4項
  5. ^ 「1997年著作権およびデータベースの権利に関する規則」。
  6. ^ 「1997年著作権およびデータベースの権利に関する規則 - パートI.2、指令の実施」。
  7. ^ 「1988年著作権・意匠・特許法第3A条(1)」。
  8. ^ 「1988年著作権・意匠・特許法第3A条（2）」。
  9. ^ 「Sui generis database rights」 GOV.UK英国政府2020年1月30日閲覧。 2022年4月7日閲覧。
  10. ^ "Юридическое бюро Юрьева - ロシアにおけるデータベースの保護" . juryev.ru 。2020 年8 月 27 日に取得。
  11. ^ Kalyatin, Vitaly (2011年12月5日). 「ロシア連邦におけるデータベース保護の問題点」. SSRN 2002715 . 
  12. ^ 「ノルウェー知的財産法」wipo.int . 2026年1月2日閲覧。
  13. ^ Merges, Robert P. (2000). 「100年間の憂慮：知的財産法、1900–2000」 . California Law Review . 88 (6): 2187–2240 . doi : 10.2307/3481215 . JSTOR 3481215 . 
  14. ^ “Lei no 9.610、1998 年 19 日の熱狂” .ブラジル。美術。 87. O titular do direito patrimonial sobre uma Base dedados terá o direito exclusivo, a respeito da forma de Expressão da estrutura da Referida Base, de autorizar ou proibir: I – sua reprodução total ou parcial, por qualquer meio ou processo; II – 翻訳、修正、変更の再調整。 III – オリジナルの配布、ベースのコピー、および公開コミュニケーション。 IV – 複製、配布、通信の公開は、オペラの結果を示すものではなく、II の芸術作品です。
  15. ^ “Lei no 9.610、1998 年 19 日の熱狂” .ブラジル。美術。 7 度、精神的な問題として知性を高め、さまざまな問題を解決し、将来の発明を解決するために、次のことを考えてください: (...) XIII - coletâneas ou としてコンパイル、アントロジア、百科事典、ディシオナリオス、基本的なデータとアウトラス オブラス、クエリ、選択可能な情報、コンテウドの整理整頓、知識の構成。
  16. ^ 「ブラジル、1998 年 2 月 19 日法律 No. 9.610 (著作権および隣接権に関する法律、2019 年 11 月 26 日の暫定措置 No. 907 まで改正)」(PDF)。世界知的所有権機関。 2020 年 5 月 22 日。2025 年7 月 30 日に取得。§ 2° A proteção concedida no inciso XIII [bases de godos e outras obras] não abarcaosdados ou materiais em si mesmos e se entende sem prejuízo de quaisquer direitos autorais que subsistam a respeito dosdados ou materiais contidos nas obras.
  17. ^ 「カナダの著作権法の最新情報」marks-clerk.com。2026年1月2日閲覧。
  18. ^データベースの著作物とは？ ～タウンページ データベース イベント～
  19. ^末吉渉 (2012).データベースと著作権[データベースと著作権].情報管理ジャーナル. 55 (2): 125– 128. Bibcode : 2012JIPM...55..125S . doi : 10.1241/johokanri.55.125 .
  20. ^ ■翼システムイベント（東京地中間判平成13年5月25日）
  21. ^第5回バンドスコアイベント − 著作権法が保護しない表現の模倣と不法行為
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Database_right&oldid=1334013274」から取得