スーパープレデター
道徳的パニックとメディアの神話
1999年2月18日、ジョン・アシュクロフト上院議員は、連邦検察官に「暴力的な少年を成人として裁くためのより大きな柔軟性」を与える法案を提案し、支持すると発表した。[1]

スーパープレデターまたはスーパープレデターは、現在では信用されていない犯罪学理論における犯罪者のタイプであり、1990年代に米国で人気を博した。この理論では、衝動的な（多くの場合、都市部に住む）若い男性の人口は少数ながら増加しており、彼らは非常に暴力的な犯罪をためらうことなく犯すと仮定している。[2] [3]犯罪学者で政治学者のジョン・J・ディリウリオ・ジュニアは、スーパープレデターは増加傾向にあるという理論を立て、その結果として若者の犯罪と暴力が大幅に増加すると予測した。[2] [4] [5] [6] [7]当時、スーパープレデターという概念は、少年犯罪、特に黒人少年の犯罪に関する全国的な道徳的パニックの一因となった。[8] [9]この理論の支持者は、「暴力の血の海」または「大規模な『蠅の王』」を警告した。 [3] [10]アメリカの立法者はこの考えを採用し、仮釈放なしの終身刑を含む、少年犯罪者に対する厳しい法律を全国で施行しました。[1] [2] [11]この理論は後に批判に直面し、支持者は黒人をスーパー捕食者と呼んだことで抗議を受け、ディルリオは自分の理論に欠陥があることを認めざるを得なくなりました。[4] [12] [13]

理論

1995年、ジョン・ディルリオはウィークリー・スタンダード紙の記事で「スーパー・プレデター」という造語を用い、少年犯罪の増加と少年司法制度の不備を訴えた。[11]この記事で彼は、大都市における少年犯罪の増加は「人命への敬意を全く持たず、未来への希望も全くない」子供たちのせいだと主張した。[6] [14]さらにディルリオは、スーパー・プレデターの増加は極度の道徳的貧困に起因するとし、子供たちに正しい道徳的行動を教えてくれる大人がいないことが原因だと主張した。[6]彼は、2000年までに3万人の新たなスーパー・プレデターが出現し、犯罪の大部分は黒人居住区で発生し、宗教施設への投資は少年犯罪と道徳的貧困の抑止に役立つと理論づけた。[6] [11]

批判

この理論は、その後数年間に犯罪が大幅に減少した際に批判された。[4] [5]この批判の理由の1つは、スーパープレデター理論がアフリカ系アメリカ人の子供に対する不均衡な量刑を正当化するために使用されたという考えであり、JCハウエルなどの個人はそれを「米国の少年司法制度の100年の歴史で広められた最も有害で誤った神話」と呼んでいた。[2] [11] [15] [16] [17]マイアミ大学が1999年のコロンバイン高校銃乱射事件に関する米国メディアの報道を調査したところ、特に「若者の暴力の増加率と深刻さについての誤った恐怖に対する警鐘を鳴らす反応」によって、スーパープレデター理論が強化されたことが示唆された。[18] : 351 さらに、道徳的貧困が少年犯罪の増加を引き起こしたという考えを批判する人も現れ始めた。フランクリン・ジムリングなどの法学者は、銃の入手が容易になったことで少年殺人事件が増加した可能性が高いと示唆し、ケビン・ドラムなどのアメリカ人ジャーナリストは、有鉛ガソリンの使用が1980年代と1990年代の犯罪率の高さの原因になった可能性があると主張した。[11] [19] [20]さらに、支持者の議論は最終的に論理上の誤りが多数あると批判された。[17] [21]計算に誤った数字が使用されたケースなど、他の誤りも批判されるようになった。ある調査における常習犯の数は、警察との接触全体のはるかに大きな数値に置き換えられ、予測された犯罪率が大幅に水増しされた。[17] [21]

歴史

アメリカ合衆国の政治は、1970年代に制定された政策を通じて、犯罪に対する強硬な姿勢を追求してきた。[22]こうした政策の動機は、より厳しい刑罰を科すことで個人を犯罪者に仕立て上げ、刑務所に留まらせ、犯罪を犯す可能性のある街から遠ざけることで、犯罪を減らすことにあった。より厳しい刑罰は、冤罪への異議申し立てを困難にし、少数派を不当に攻撃する理想的な条件を生み出した。[22]

レーガン政権による麻薬戦争中、1980年代には都心部におけるクラック・コカインの存在が犯罪の増加を招き、麻薬犯罪は殺人と過失致死に次いで急増し、アフリカ系アメリカ人コミュニティが最も大きな打撃を受けました。[23]麻薬戦争中の犯罪に対する強硬姿勢とは対照的に、より厳しい刑罰によってコカイン使用を抑止しようとする抑止アプローチが取られました。これはアメリカの大量投獄の一因となり、主にマイノリティコミュニティが刑務所システムを満たし、1989年までにアフリカ系アメリカ人男性の4人に1人が投獄または仮釈放されました。[23]

米国少年司法・非行防止局が作成した「米国の少年拘留状況チャート」と題されたチャート。このチャートは、ディルリオ氏がスーパープレデター理論を発表した1995年以降、裁判を待つ少年の数が最高を記録し、彼がこの理論を否定した2001年以降は減少していることを示しています。[6] [13] [24]このチャートは、クリエイティブ・コモンズ 表示 3.0 非移植ライセンスの下で提供されています。

1995年11月27日、ジョン・ディルリオはウィークリー・スタンダード紙の記事でスーパー・プレデターに関する自身の理論を発表しました。[11]メディアは1990年代を通してこの理論を報道し続け、犯罪学者や法執行官もこの理論を支持しました。中には、スーパー・プレデターのせいで、まるで『蠅の王』のように子供たちが国を恐怖に陥れていると主張する者もいました。[3] [14] [25]マイケル・E・ジェニングスによると、この理論はアフリカ系アメリカ人男性に関するステレオタイプを強化し、アフリカ系アメリカ人男性は社会が対処すべきプレデターであるという結論を一般大衆にもたらしたとのことです。[25]メディアが「スーパー・プレデター」という言葉を使い続けたことで、この言葉は1990年代の国民的時代精神にも浸透し、オプラ・ウィンフリーのようなジャーナリストやトークショーの司会者がディルリオに言及することなくこの言葉を使うようになりました。[11]

1996年1月25日、ファーストレディのヒラリー・クリントンはキーン州立大学での演説で「スーパー・プレデター」という言葉を使用しました。この演説で彼女は、アメリカ国民が抱える4つ目の課題は、自らの行動に反省の念を欠く「スーパー・プレデターと呼ばれる若者たち」による犯罪やギャングへの対処であると述べました。[26]

1999年9月28日に開催された第106回議会における少年犯罪予防と介入のための資金と戦略を検討する第1回会議の議事録。[27]

1999年9月28日、第106回議会における青少年暴力小委員会は、少年犯罪防止プログラムへの資金提供を検討するため、初会合を開催した。資金提供を受けた団体が少年司法制度と連携して活動できるよう、資金配分を検討した。この会合の冒頭陳述で、ジェフ・セッションズ上院議員は、少年司法制度が懲罰制度として捉えられていることを認めた。[27]

1990年代末までに、スーパープレデターへの恐怖から、全米の政治家たちは少年保護制度の撤廃を主張するようになりました。その結果、ほとんどの州が少年を成人裁判所で裁くことを認める政策を採用し、少年が犯罪で有罪判決を受けた場合の刑罰もより重くなりました。[11] [28]

2001年、ディルリオは自身の理論に欠陥があったことを認め、それがもたらした結果について謝罪した。[13]この認識の後、裁判を待つ少年の数は劇的に減少した。[24]

2016年のアメリカ大統領選挙運動中、ヒラリー・クリントンはサウスカロライナ州チャールストンで行われた私的な資金集めのイベントで、アシュリー・ウィリアムズという活動家と対立した。このイベントで、ウィリアムズはクリントンが1996年の演説で黒人を「スーパープレデター」と表現したことに抗議し始めた。[29]この事件の後、クリントンは「スーパープレデター」という言葉の使用と1994年の犯罪法案への支持についてさらなる批判を受け、最終的に2016年2月25日に発言については謝罪したものの、犯罪法案への支持については謝罪しなかった。[29] [30]

インパクト

スーパープレデター理論は、黒人アメリカ人についてのステレオタイプを強化し、犯罪に対して厳しい法律の発展を促しました。[11] [25]犯罪に対して厳しい法律がすでに確立されていたことと相まって、国民の恐怖の共有は、終身刑、仮釈放の廃止、少年をそれぞれの裁判所から成人の刑期で成人裁判所に移送するなど、少年、特にアフリカ系アメリカ人とラテン系の若者に対する厳しい政策につながりました。[11] [28] [31]当時、新しい量刑法は2,000人以上の子供たちに影響を与え、その70％が有色人種でした。[31]逮捕された後、少年は再収監される可能性が30％高く、ホームレス、学校への入学の困難、失業など、有罪判決の結果にさらされる可能性が高まりました。[32]

参考文献

  1. ^ ab 「1999年の上院議題トップは麻薬・暴力少年犯罪対策の新施策」www.senate.gov 1999年2月18日。1999年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月15日閲覧。
  2. ^ abcd Boghani, Priyanka. 「彼らは『スーパープレデター』として判決を受けた。彼らは本当は何者だったのか？」PBSフロントライン. 2020年3月22日閲覧。
  3. ^ abc Newsweekスタッフ (1996年1月21日). 「『スーパープレデター』の到来」. Newsweek .
  4. ^ abc Leah, Rachel (2018年4月21日). 「『スーパープレデター』神話は信用を失ったが、黒人の若者の命を奪い続けている」Salon . 2020年3月23日閲覧。
  5. ^ ab Vitale, Alex S. (2018年3月23日). 「オピニオン | 新たな『スーパープレデター』神話」ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2020年3月23日閲覧。
  6. ^ abcde Dilulio, John J. (1995年11月27日). 「スーパープレデターの到来」.ウィークリー・スタンダード. pp.  23– 28. 2018年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年10月10日閲覧。
  7. ^ Templeton, Robin (1998年1月1日). 「Superscapegoating」. FAIR . 2020年3月22日閲覧。
  8. ^ Merlo, AV; Benekos, PJ (2017). 少年司法の再確認：ゴールトからモンゴメリーまで. Taylor & Francis. p. 26. ISBN 978-1-351-61838-0. 2024年9月24日閲覧。
  9. ^ Lord P (2022年3月1日). 「モラルパニックと麻薬戦争」.ニューハンプシャー大学ローレビュー. 20 (2): 407– 431. 2024年9月24日閲覧。パートIII [「魔女からスーパープレデターへ」]…過去のモラルパニックとの類似点を指摘している。
  10. ^ Haberman C (2014年4月6日). 「若者の暴力が『スーパープレデター』への恐怖を煽ったとき（2014年出版）」ニューヨーク・タイムズ. 2024年9月24日閲覧。
  11. ^ abcdefghij Bogert, Carroll; Hancock, LynNell (2020年11月20日). 「分析：メディアはいかにして『スーパープレデター』神話を作り出し、黒人の若者世代に害を及ぼしたのか」NBCニュース. 2020年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月15日閲覧。
  12. ^ Vitale, Alex S. (2018年3月23日). 「オピニオン | 新たな『スーパープレデター』神話」ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2020年3月23日閲覧。
  13. ^ abc ベッカー、エリザベス（2001年2月9日）「若き『スーパープレデター』理論家の元ブッシュ補佐官が後悔」（PDF）ニューヨーク・タイムズ。2025年10月4日閲覧。
  14. ^ クック、カーリー、バーナム、クリストファー・ペナ（2019年12月4日）「アメリカの刑務所の枠組み：独房監禁からスーパーマックス刑務所へ」（PDF）ノースカロライナ大学チャペルヒル校。 2025年11月15日閲覧。
  15. ^ 「論説：なぜアメリカは『スーパープレデター』の嘘による被害に今も苦しんでいるのか」ロサンゼルス・タイムズ、2020年11月27日。
  16. ^ 「スーパープレデターというレッテルが黒人とヒスパニック系男性の世代に与えた影響」テンプル大学2021年4月20日2025年11月15日閲覧。
  17. ^ abc ハウエル、JC (2009). 少年非行の予防と削減：包括的な枠組み. SAGE Publications . ISBN 978-1-4129-5638-3. 2024年9月24日閲覧。
  18. ^ グレン・W・ムシャート（2007年10月）「コロンバイン事件の被害者と少年スーパープレデターの神話」青少年暴力と少年司法. 5 (4): 351– 366. CiteSeerX 10.1.1.557.1686 . doi :10.1177/1541204006296173. S2CID  31869503. 
  19. ^ Doleac, Jennifer L. (2017年6月1日). 「鉛への曝露が犯罪を増加させるという新たな証拠」.ブルッキングス研究所. 2020年3月24日閲覧。
  20. ^ ドラム、ケビン. 「スーパープレデターのごく短い歴史」マザー・ジョーンズ. 2020年3月24日閲覧。
  21. ^ ab Zimring, FE (1998). アメリカの若者の暴力. 犯罪と公共政策の研究. オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-512145-2. 2024年9月24日閲覧。
  22. ^ ab 「犯罪に対する強硬政策のための難しい質問」オハイオ・ウェスリアン大学。 2025年2月26日閲覧。
  23. ^ ab 「麻薬戦争｜歴史と大量投獄｜ブリタニカ」www.britannica.com 2025年1月23日2025年2月26日閲覧。
  24. ^ ab Puzzanchera, C.; Sladky, TJ; Kang, W. 「1997年から2023年までの少年院収容者国勢調査への容易なアクセス」米国少年司法・非行防止局。 2025年11月14日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: url-status (リンク)
  25. ^ abc Jennings, Michael E. (2014年1月1日). 「トレイボン・マーティンとスーパープレデター神話：アメリカ社会におけるアフリカ系アメリカ人男性の問題点に関する覚書」.トレイボン・マーティン著『人種とアメリカの正義：間違った書き方』1 (1): 191– 196 – ProQuest経由.
  26. ^ 「ヒラリー・クリントン選挙演説」C-SPAN、1996年1月25日。2018年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年10月4日閲覧。
  27. ^ ab 「S. HRG. 106–900 - 効果的な少年介入プログラム」（PDF） . GovInfo . 2001年. 2025年11月15日閲覧。
  28. ^ ab ジョンソン、デリア・C.、ライアン、ジル (2020年8月31日). 「『スーパー・プレデター』の遺産：子どもたちが成人司法制度に巻き込まれる経緯」クロンカイト・ニュース. 2025年11月14日閲覧。
  29. ^ ab 「ヒラリー・クリントンの『スーパー・プレデター』としての譲歩が、政治的抗議活動にとってこれほど大きな契機となった理由」ワシントン・ポスト2016年2月26日ISSN  0190-8286 2025年10月4日閲覧。
  30. ^ ウィリアムズ、ジェイソン・M.、ニフリー、スティーブン編（2019年7月24日）。『黒人男性と刑事司法制度』（第1版）。アビンドン、オックスフォード、ニューヨーク州：ラウトレッジ。pp.  58– 60。ISBN 978-1-315-52200-5。
  31. ^ ダンカン、ハンナ（2021年5月）「スーパープレデターの起源：児童研究運動から今日まで」（PDF） 。 2025年3月7日閲覧。
  32. ^ ネリス、アシュリー（2011年8月）「若年犯罪者に対する有罪判決の付随的影響への対応」（PDF） www.nacdl.org 2025年3月7日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=スーパープレデター&oldid=1323090317」より取得