1988年最高裁判所判例選択法
.svg) | |
| 長いタイトル | 最高裁判所が審理する事件を選択する際により大きな裁量権を与えることにより司法の運営を改善すること、およびその他の目的のための法律。 |
|---|---|
| 制定者 | 第100回アメリカ合衆国議会 |
| 引用 | |
| 公法 | 100-352 |
| 法令全般 | 102 法令 662 |
| 成文化 | |
| タイトルを修正 | 28 USC: 司法制度と司法手続き |
| USCセクションの修正 | 28 USC § 1257 |
| 立法史 | |
1988年最高裁判所事件選択法（Pub . L. 100–352、102 Stat. 662、1988年6月27日制定、 28 USC § 1257に成文化） は、州裁判所の判決から米国最高裁判所への上訴の権利 を排除した議会法である。[ 1 ] [ 2 ]この法律が発効した後、ほとんどの場合、訴訟当事者が下級裁判所の判決の審査を受ける唯一の手段は、訴訟当事者が権利として利用できるものではなく、最高裁判所の裁量で認められる certiorari令状を通じてであった。
この法律は、合衆国法典第28編第1257条を改正し、特定の州裁判所の判決について最高裁判所への上訴権を排除した。[ 3 ]この法律の制定以前は、最上位の州裁判所が連邦法に照らして連邦法または条約が無効である、あるいは州法が無効ではないと判断した場合、勝訴できなかった当事者は合衆国最高裁判所に上訴する権利を有していた。この法律の制定後、合衆国法典第28編第1253条に基づき、最高裁判所への上訴権として依然として存在するのは、「連邦議会の法律により3名の判事からなる地方裁判所で審理および判決を下すことが義務付けられている民事訴訟、訴え、または手続きにおける暫定的または恒久的な差止命令」に対する上訴事件のみである。
テキストの変更
この法律が制定される前、第1257条は次のように規定されていた。[ 3 ]
- § 1257. 州裁判所; 控訴; certiorari
- 決定を下すことができる州の最高裁判所によって言い渡された最終判決または命令は、次のように最高裁判所によって審査されることがあります。
- 控訴とは、米国の条約または法律の有効性が疑問視され、判決がその有効性に反する場合に行われます。
- 控訴とは、ある州の法令が合衆国憲法、条約、または法律に違反しているという理由でその法令の有効性が疑問視され、判決がその有効性を支持する場合のことです。
- 合衆国の条約または法令の有効性が疑問視されている場合、または合衆国憲法、条約、または法律に反するという理由で州法令の有効性が疑問視されている場合、あるいは合衆国憲法、条約、または法令、もしくは合衆国憲法、条約、または法令のもとで保持される委任または行使される権限のもとで、何らかの称号、権利、特権、または免除が特別に設立または主張されている場合、上告受理令状により。
この法律は、控訴権を規定していた（1）項と（2）項を削除し、その条文のキャッチフレーズから「控訴」を削除し、残りの文言を再編成した。[ 3 ] - § 1257. 州裁判所; certiorari
- 判決が下される可能性のある州の最高裁判所によって言い渡された最終判決または布告は、米国の条約または法令の有効性が疑問視されている場合、またはいずれかの州の法令の有効性が米国憲法、条約、または法律に反するという理由で疑問視されている場合、または米国の憲法、条約、または法令、もしくは米国のもとで保持される委任または行使される権限のもとで、何らかの称号、権利、特権、または免除が特別に設定または主張されている場合、上告受理令状によって最高裁判所によって再審理されることがあります。
- この条項の目的上、「州の最高裁判所」という用語にはコロンビア特別区控訴裁判所が含まれます。
参照
参考文献
- ^ウッド、ダイアン・P.（2005年10月）「21世紀の世界における18世紀の憲法」ニューヨーク大学ローレビュー、n.72 、 2010年8月4日閲覧。
- ^ベイカー、トーマス・E.（1989年5月）「レビュー：最高裁判所におけるシスケルとエバート」ミシガン・ロー・レビュー87 （6）：1472、1487-88。ISSN 0026-2234 。JSTOR 1289263。
- ^ a b c「§ 1257 - 注釈」（PDF）、米国法典、 2010年8月4日閲覧
外部リンク
- TOM:/bss/d100query.html Pub. L. 100-352 情報、thomas.gov
- コーネル大学法情報研究所の28 USC § 1257
