| 設立 | 1974年（51年前） |
|---|---|
| 創設者 | ウォーレン・E・バーガー |
| 種類 | 非営利団体 |
| 法的地位 | 501(c)(3)団体 |
| 本部 | ワシントンD.C. |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 取締役 | チルトン・デイビス・ヴァーナー（会長）[1] [2] グレゴリー・P・ジョセフ（理事会議長）[2] |
| 議長 | ジョン・G・ロバーツ・ジュニア（名誉） |
| 収益 | 295万ドル（2022年）[3] |
| 総資産 | 16,418,452米ドル（2020年） |
最高裁判所歴史協会（SCHS）は、「ワシントンD.C.に拠点を置く、非営利、無党派、501(c)(3)会員制の民間団体であり、米国最高裁判所の歴史を保存・発信し、我が国の豊かな憲法遺産に対する最高裁判所の貢献に対する国民の認識を高め、司法府全体の歴史に関する知識を獲得することに専念している」と自らを説明しています。[4]
この組織は、寄付者が最高裁判所判事に対して個人的なアクセスと明らかな影響力を獲得しているため、多くの論争の的となっている。[5] [6]
活動
協会は歴史研究を支援し、ジョンズ・ホプキンス大学出版局と共同で『最高裁判所史ジャーナル』を発行している。[7]さらに、協会は最高裁判所史において重要な美術品や肖像画、[5]家具、文書、遺物を特定・収集し、最高裁判所学芸員事務所が来館者向けに準備する展示物に組み込んでいる。設立以来、アメリカ合衆国最高裁判所長官が理事会の名誉会長を務めている。[5]
論争
信仰と行動による影響力行使
2022年7月、首都における信仰と行動（2018年から信仰と自由）の元代表であるロブ・シェンク牧師[8]は、「約20年間、保守派判事と親交を深め、特に中絶に関して彼らの見解を『強化』する」という計画を明らかにした。この計画は、最高裁判所歴史協会への寄付によって巧妙に最高裁判事と会う機会[9]を獲得することで実現した。シェンク牧師はまた、同月、ジョン・ロバーツ最高裁判事に手紙でこの大規模な作戦について警告した。 [10]アクセスは、「トーマス、アリト、スカリア判事に食事や接待を通じて影響を与えるというグループの大規模な計画、いわゆる『高等裁判所作戦』に不可欠だった」[8] 。
シェンク氏は、歴史協会の年次晩餐会に出席する人々に「判事に会う」よう助言し、「大胆にアプローチする」よう促した。「出席者の存在自体が、判事たちに非常に重要なメッセージを送ることになる。キリスト教徒は最高裁とそこで扱われる問題を懸念しているのだ」と記した。さらにシェンク氏は、判事たちは出席者を信頼しているため、年次晩餐会では警戒心を緩める傾向があると助言した。[11]例えば、歴史協会とのつながりを通じて、ホビーロビーのオーナーたちは、 2014年にバーウェル対ホビーロビー・ストアーズ社訴訟となる訴訟が提起される直前に、最高裁判所でクリスマスパーティーに出席した。 [12]アリト判事は、この事件に関する裁判所の意見を事前に開示されたことを否定している。[13]
2022年12月8日、下院司法委員会は、信仰と行動グループによる最高裁判所議員への秘密活動と影響力を判断するための公聴会を開催し、「不当な影響：最高裁判所での政治活動と最高裁判所」と題し、ジェロルド・ナドラーが議長を務めた。[14] [15]
ニューヨーク・タイムズ報告
2022年12月30日、ニューヨーク・タイムズ紙は、この協会が最高裁判所判事へのアクセスを求める人々のための「手段」となっていることを詳述した調査報道を掲載した。[5]この非営利団体の理事は「年間少なくとも5,000ドルの寄付が求められ、『後援者』は12,500ドルから25,000ドル、『篤志家』は25,000ドル以上の寄付を行っている」とされ、タイムズ紙が特定できた2003年以降の同協会の資金調達額の少なくとも60%は、「企業、特別利益団体、または裁判所で訴訟を担当する弁護士や法律事務所」からの資金であると報じられた。記事によると、これらの寄付者は最高裁判所の内部事情や判事自身へのアクセスを許可されており、歴史協会は質問に対して寄付者を明らかにすることを拒否したという。[5]
取締役ハーラン・クロウ
テキサス州の億万長者で最高裁判所歴史協会の理事であるハーラン・クロウは、 20年以上にわたり、クラレンス・トーマス判事とその妻ジニー・トーマス、そしてもう一人の親族に、高価な休暇や私立学校の授業料など、数々の豪華な贈り物を贈っていたと、2023年にプロパブリカによって報じられました。[16] [17]クロウはまた、トーマスの妻ジニー・トーマスが2009年に設立したリバティ・セントラルにも多額の資金を提供しました。[18]
ローレン・ウィンザーの隠し録音
2024年、自称「アドボカシー・ジャーナリスト」のローレン・ウィンザー[19]は、歴史協会の年次晩餐会での無防備な会話を密かに録音した。ウィンザーはカトリック保守派を装い、判事2名とその配偶者1名の録音の一部をオンラインに投稿した。晩餐会は会員限定で、ジャーナリストは参加できなかった。[20] [21]
参考文献
- ^ 「専門家パネル：チルトン・デイビス・ヴァーナー」。The Law Reviews 。2023年4月16日閲覧。
- ^ ab 「協会役員および職員」。最高裁判所歴史協会。2023年4月16日閲覧。
- ^ 「最高裁判所歴史協会」。非営利エクスプローラー。ProPublica 。 2024年6月19日閲覧。
- ^ 「協会の使命」。最高裁判所歴史協会。 2022年10月10日閲覧。
- ^ abcde Becker, Jo; Tate, Julie (2022年12月30日). 「最高裁判所と提携した慈善団体が寄付者に最高裁へのアクセスを提供」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2022年12月31日閲覧。
- ^ アロノフ、ケイト（2024年6月18日）「最高裁判所に関する油のような真実」ニューリパブリック誌 。ISSN 0028-6583 。2024年6月19日閲覧。
- ^ 「最高裁判所史ジャーナル」。最高裁判所歴史協会。2023年5月4日閲覧。
- ^ ab カネロス、ピーター・S.、ガースタイン、ジョシュ（2022年7月8日）「『高等法院作戦』：宗教右派による最高裁判事への接待工作の内幕」Politico。
- ^ Marimow, Ann E.; Brown, Emma (2022年12月8日). 「支持者が議員に対し、最高裁に影響を与えるための『ステルス』活動について語る」ワシントン・ポスト.
- ^ 「ホワイトハウス上院議員とジョンソン下院議員、新たな外部からの影響力スキャンダル発覚後、倫理規定違反の疑いで最高裁に提訴」シェルドン・ホワイトハウス、whitehouse.senate.gov、2022年11月21日。2022年12月14日閲覧。
- ^ Kantor, Jodi; Becker, Jo (2022年11月19日). 「元反中絶運動指導者、最高裁による新たな違反を主張」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2022年11月23日閲覧。
- ^ Lithwick, Dahlia (2022年11月22日). 「裁判所における2度目の漏洩疑惑の真の問題」Slate . 2022年11月27日閲覧。
- ^ 「アリト判事、2014年のホビーロビーの意見書を事前に開示したことを否定」ロバート・バーンズ、アン・E・マリモウ、ワシントン・ポスト、2022年11月19日。2023年6月30日閲覧。
- ^ 「不当な影響に関する公聴会：高等裁判所の運営とSCOTUSにおける政治活動」2022年12月8日。2022年12月14日閲覧。
- ^ 「キリスト教徒の支持者が2014年の米国最高裁判所の漏洩について議会に報告」グラム・スラタリー、ネイト・レイモンド、ロイター。2022年12月8日。2022年12月14日閲覧。
- ^ Kaplan, Joshua (2023年4月6日). 「Clarence Thomas and the Billionaire」. ProPublica . 2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月30日閲覧。
- ^ 「信頼のための戦い：ドブス事件後の最高裁判所の苦難の道のり」ジョシュ・ガースタイン、ポリティコ、2023年6月25日。2023年6月30日閲覧。
- ^ 「トーマス判事の妻が現在ロビイストに」ケネス・P・ボーゲル、ジョン・ブレズナハン、マリン・コーガン、ポリティコ、2011年2月5日。2023年9月19日閲覧。
- ^ ガブリエル・トリップ（2021年10月7日）「MAGAの仮面をかぶって共和党を狙うリベラル活動家」ニューヨーク・タイムズ. 2024年6月14日閲覧。
- ^ ヴァンシックル、アビー（2024年6月10日）「秘密録音でアリト氏は国家の『敬虔さ』を支持。ロバーツ氏は多元主義について語る」ニューヨーク・タイムズ。 2024年6月14日閲覧。
- ^ ヴァンシックル、アビー（2024年6月10日）「アリト判事の妻、秘密裏に録音された会話でプライドフラッグについて不満を表明」ニューヨーク・タイムズ。 2024年6月19日閲覧。
外部リンク
- 最高裁判所歴史協会
