独裁者

ページは半保護されています

20世紀の指導者で典型的に独裁者とされるのは(左から右、上から下):ソ連のヨシフ・スターリン、ドイツのアドルフ・ヒトラー、チリのアウグスト・ピノチェト、中国の毛沢東、イタリアのベニート・ムッソリーニ、北朝鮮の金日成である。
イラクの第5代大統領サダム・フセインは、典型的には独裁者として描写される。
古代ローマで、ジュリアス・シーザーは敵を出し抜いて終身独裁者の地位を獲得した。

独裁者とは絶対的な権力を有する政治指導者のことである。独裁国家とは、独裁者によって統治される国家と定義される。[ 1 ] [ 2 ]この言葉は、ローマ元老院によって選出され、非常時に共和国を統治するローマの独裁者の称号に由来する。[ 2 ] 「暴君」や「独裁者」といった用語と同様に、「独裁者」はほぼ例外なく、抑圧的な統治を表す非称号として用いられるようになった。現代では、「独裁者」という用語は、一般的に、並外れた個人的な権力を保有または乱用する指導者を指す。

独裁政権は、選挙や市民の自由の停止、非常事態宣言、法令による統治政敵の弾圧、法の支配の手続きの不遵守、指導者を中心とした個人崇拝の存在などの特徴を持つことが多い。独裁政権は、一党独裁制または一党優位の国家であることが多い。[ 3 ] [ 4 ]一党独裁制や一党優位の国家や個人統治による文民政府など、さまざまな種類の政権で権力を握る多種多様な指導者が独裁者と呼ばれてきた。

語源

独裁者(ディクタトール)という言葉はラテン語のdictātorから来ており、これはdictare(繰り返し言う、断言する、命令する)から派生した行為者名詞である。 [ 5 ] [ 6 ]独裁者(ディクタトール)は限られた期間、単独の権力を与えられたローマの行政官であった。もともとローマ共和国エトルリア文化における緊急の法的任命であり、独裁者(ディクタトール)という用語は現在のような否定的な意味を持っていなかった。 [ 7 ]この言葉が現代的な否定的な意味を持つようになったのは、スッラの内戦後にコルネリウス・スッラが独裁官に就任し、1世紀以上ぶりにローマで独裁官となった(この間、この職は表向きは廃止されていた)だけでなく、事実上、期限と元老院の喝采の必要性をなくしたことからである。[ 8 ]

彼は約1年後に辞任し、数年後に死去することで、重大な憲法上の危機を回避した。ユリウス・カエサルは紀元前49年にスッラに倣い、紀元前44年2月に「永久独裁官(Dictator perpetuo )」と宣言され、権力のあらゆる制限が公式に撤廃された。彼は翌月に暗殺されるまでその権力を維持した。カエサルの暗殺後、後継者のアウグストゥスに独裁官の称号が提示されたが、彼はこれを辞退した。その後の継承者たちも独裁官の称号を辞退し、ローマの統治者の間でこの称号の使用はすぐに減少した。[ 9 ]

現代

フリーダムハウスの「世界の自由度2017」による2016年の国別評価[ 10 ]  無料 (86)  一部無料 (59)  無料ではない (50)
エコノミスト誌による2017年民主主義指数では、異なる色合いの赤色でマークされた国は非民主的とみなされ、その多くは独裁国家である[ 11 ]

19世紀後半になっても、「独裁者」という用語には時折肯定的な意味合いが込められていた。例えば、1848年のハンガリー動乱の際、国家指導者ラヨシュ・コシュートは、公式の称号が摂政大統領であったにもかかわらず、支持者からも反対者からも否定的な意味合いを帯びることなく「独裁者」と呼ばれていた。[ 12 ] 1860年の千人遠征の際にシチリア島に臨時執行部を設置した際、ジュゼッペ・ガリバルディは正式に「独裁者」の称号を名乗った( 「ガリバルディの独裁」を参照)。[ 13 ]その後まもなく、1863年のポーランド1月蜂起の際も、「独裁者」は4人の指導者の公式称号であり、その最初の人物がルドヴィク・ミエロスワフスキであった。[ 14 ]

赤道ギニアのテオドロ・オビアン・ヌゲマ・ムバソゴ氏は、史上最長の独裁者である。 [ 15 ] [ 16 ]

しかしながら、それ以後は、 「独裁者」という言葉は、常に否定的な意味合いを帯びるようになった。一般的には、独裁政権は残虐性や抑圧と結び付けられることが多い。その結果、それはまた、しばしば政敵に対する侮辱の言葉としても用いられる。多くの独裁者は、自身を個人崇拝の対象とし、ますます大げさな称号や栄誉を自分に与えるようになった。[ 17 ]例えば、1962年10月にウガンダが英国から独立する前は英国陸軍中尉であったイディ・アミン・ダダは、その後、 「閣下、終身大統領アル・ハッジ・ドクター元帥[A]イディ・アミン・ダダ、VC、[B] DSOMCアフリカ全般、特にウガンダにおける大英帝国の征服者」と称した。[ 18 ]映画『独裁者』(1940年)の中で、チャーリー・チャップリンはアドルフ・ヒトラーだけでなく独裁制度そのものを風刺した。[ 19 ]

特徴

独裁者は通常、反対勢力への政治的弾圧と、社会において影響力のある、あるいは権力のある他の構成員の結集を通じて権力を維持します。一般大衆は教化プロパガンダによって統制され、独裁政権は政治的イデオロギー、宗教、あるいは外国からの敵意に訴えることで、大衆の目に自らの正当性を見せつけようとします。[ 20 ]一部の独裁政権は、民主主義の体裁を保ちながら、議会の設置、不正選挙見せしめ裁判などによって統制を強化します。[ 21 ]

慈悲深い独裁

善意の独裁制とは、権威主義的な指導者が国家に対して絶対的な政治権力を行使する一方で、国民全体の利益を第一に考えているとされる政権を指す概念であり、明らかに悪意に満ちた独裁者のステレオタイプとは対照的である。この概念は、トルコムスタファ・ケマル・アタチュルク (1923~1938年)[ 22 ] 、ユーゴスラビア連邦共和国ヨシップ・ブロズ・チトー(1953~1980年)[ 23 ]、シンガポールのリー・クアンユー(1959~1990年) [ 24 ]といった指導者に当てはめられてきた。

軍事的役割

独裁者と軍の関係は一般的である。多くの独裁者は軍との繋がりを強調することに多大な労力を費やし、しばしば軍服を着用する。場合によっては、これは全く正当なものである。例えば、フランシスコ・フランコはスペインの国家元首になる前はスペイン陸軍の将軍であった[ 25 ]し、マヌエル・ノリエガは正式にパナマ国防軍の司令官であった[ 26 ]

群衆操作

ベニート・ムッソリーニやアドルフ・ヒトラーのように、群衆操作の達人であった独裁者もいました。一方、ヨシフ・スターリンフランシスコ・フランコのように、より平凡な演説家であった独裁者もいました。典型的には、独裁者の支持者はあらゆるメディアを掌握し、反対派を検閲または破壊し、しばしば個人崇拝を基盤とした強力なプロパガンダを毎日行いました。[ 27 ]

ムッソリーニとヒトラーは、自分たちを「指導者」と呼ぶ際に、似たような称号を用いていた。ムッソリーニは「イル・ドゥーチェ」 (イタリア語で「指導者」、ヒトラーは一般的に「デア・フューラー」(ドイツ語で「総統」)と呼ばれていた。フランコも同様の称号「エル・カウディーリョ」(「頭」「族長」)を用いていた。[ 28 ]フランコの場合、「カウディーリョ」という称号は、ラテンアメリカとスペインの両方で、政治的・軍事的人物にとってより長い歴史を持っていた。フランコはまた、カウディーリョとして自身を刻印した貨幣やその他の物品に「神の恩寵によって」というフレーズを用いた。[ 29 ]

人権侵害、戦争犯罪、ジェノサイド

独裁者は長年にわたり、人権を侵害する戦術を用いることが知られています。例えば、ソビエト連邦の独裁者ヨシフ・スターリンの治世下、政府の政策は秘密警察と強制労働収容所であるグラーグ制度によって執行されました。グラーグの囚人のほとんどは政治犯ではありませんでしたが、収容所には常に相当数の政治犯が収容されていました。ソビエト連邦の公文書館から収集されたデータによると、グラーグでの死者数は1,053,829人です。[ 30 ]国際刑事裁判所は、スーダンの軍事独裁者オマル・アル・バシルに対し、ダルフールにおける戦争犯罪の疑いで逮捕状を発行しました。

同様の犯罪は、毛沢東主席 が中華人民共和国を統治していた文化大革命の時代にも犯されており、毛沢東は主に自身の個人崇拝に強く傾倒する青年グループを利用して反体制派を粛清しようとした。[ 31 ]また、アウグスト・ピノチェトによるチリの軍事政権時代にも犯されている。[ 32 ]一部の独裁者は特定の人種や集団に対する大量虐殺を行ったとされ、最も顕著で広範囲に及ぶ例はホロコーストアドルフ・ヒトラーによる1100万人(うち600万人はユダヤ人)の大量虐殺である。[ 33 ]その後、民主カンプチアでは、ポル・ポト書記長とその政策により、4年間の独裁政権の間に推定170万人(人口700万人のうち)が殺害された。[ 34 ]そのため、ポル・ポトは「カンボジアのヒトラー」や「大量虐殺の暴君」と呼ばれることもある。[ 35 ]バアス党政権下のイラクでは、サダム・フセインがクルド人に対するアンファル作戦を開始した。 [ 36 ]主にクルド人を標的としていたが、他の非アラブ人もアンファル作戦の犠牲となった。[ 37 ]このため、サダムはしばしば「中東のヒトラー」というあだ名で呼ばれている。[ 38 ]

正式な称号での使用

ジュゼッペ・ガリバルディは、近代の最も偉大な将軍の一人として[ 39 ]、また南米とヨーロッパでの軍事行動から「両世界の英雄」[ 40 ]として称えられ、イタリア統一につながる多くの軍事作戦に参加した。1860年の千人遠征中にシチリアの独裁官を自称した。

否定的で軽蔑的な意味合いを持つため、現代の権威主義的指導者は「独裁者」という用語を正式な称号として使用することはほとんどなく(そもそも全く使用しない場合もある)、代わりに単に「大統領」という称号を使用することが多い。しかし、19世紀には、この用語の公式な使用法はより一般的であった。[ 41 ]

侮辱的な言葉として

現代において「独裁者」という言葉は、反民主的な政策を実行または推進する指導者、あるいは武力によって抑圧的な政権を樹立しようとする指導者を指すことが多い。21世紀においては、民主主義の後退を経験した様々な国の指導者が独裁者と呼ばれてきた。[ 46 ]

左派系団体「報道の公平性と正確性」は、西側メディアにおける「独裁者」という用語の使用を「我々が嫌いな政府の規範」と批判している。彼らによると、ポール・ビヤヌルスルタン・ナザルバエフのように、一般的には権威主義的と見なされるが米国と同盟関係にある指導者は「独裁者」と呼ばれることはほとんどないのに対し、ニコラス・マドゥロバッシャール・アル=アサドのように米国の政策に反対する国の指導者には、この用語がはるかに広く使われているという。[ 47 ]

参照

参考文献

情報メモ

引用

  1. ^ロバートソン、デイビッド教授(2015年4月22日)。『現代政治辞典』ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-63943-5
  2. ^ a b「オンライン参考文献出版の教訓Merriam-Webster's Collegiate Dictionary . Merriam-Webster Merriam-Webster's Collegiate Thesaurus . Merriam-Webster Merriam-Webster's Collegiate Encyclopedia . Merriam-Webster」 . The Library Quarterly . 71 (3): 392– 399. 2001年7月. doi : 10.1086/603287 . ISSN 0024-2519 . S2CID 148183387 .  
  3. ^ Papaioannou, Kostadis; vanZanden, Jan Luiten (2015). 「独裁者効果:在任年数が経済発展に及ぼす影響」. Journal of Institutional Economics . 11 (1): 111– 139. doi : 10.1017/S1744137414000356 . hdl : 1874/329292 . S2CID 154309029 . 
  4. ^オルソン、マンカー (1993). 「独裁制、民主主義、そして発展」.アメリカ政治学評論. 87 ( 3): 567– 576. doi : 10.2307/2938736 . JSTOR 2938736. S2CID 145312307 .  
  5. ^ 「Charlton T. Lewis, Charles Short, A Latin Dictionary, dicto」 www.perseus.tufts.edu . 2024年1月17日閲覧
  6. ^ 「オックスフォード英語辞典」
  7. ^ル・グレイ、マルセル(2009年)『ローマの歴史』ワイリー・ブラックウェル社、ISBN 978-1-4051-8327-7. OCLC  760889060 .
  8. ^ウィルソン、マーク・B. (2021). 『独裁者:ローマ独裁制の進化』 アナーバー:ミシガン大学出版局. p. 325. ISBN 9780472132669
  9. ^ウィルソン、マーク・B. (2021). 『独裁者:ローマ独裁制の進化』 アナーバー:ミシガン大学出版局. p. 330. ISBN 9780472132669
  10. ^世界における自由 2017 – ポピュリストと独裁者:世界民主主義への二重の脅威アーカイブ2017-07-27 ウェイバックマシンフリーダムハウス、2017年1月31日
  11. ^ 「Democracy Index 2017 – Economist Intelligence Unit」(PDF) . EIU.com . 2018年2月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018年2月17日閲覧
  12. ^ Macartney, Carlile Aylmer (2020年9月15日). Lajos Kossuth . Encyclopedia Britannica . 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ2020年10月31日閲覧。
  13. ^リアル、ルーシー(2008年10月20日)『ガリバルディ』イェール大学出版局、ISBN 978-0-300-17651-3
  14. ^デイヴィス、ノーマン(2001年5月31日)『ヨーロッパの心臓:ポーランドの現在における過去』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-164713-0
  15. ^プレイボーイの息子を持つ残忍な中央アフリカの独裁者、フランスの汚職裁判に直面インディペンデント紙、2016年9月12日。
  16. ^アフリカの最悪のリーダー5人フォーブス誌、2012年2月9日。
  17. ^トレイスマン、ダニエル、グリエフ、セルゲイ(2023年4月4日)。『スピン・ディクテーターズ:21世紀の専制政治の変貌』プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-22447-3
  18. ^ Keatley, Patrick (2003年8月18日). 「訃報:イディ・アミン」 . The Guardian . ロンドン. 2013年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ2008年3月18日閲覧。
  19. ^ 「LIFE」 1940年9月2日。
  20. ^トレイスマン、ダニエル、グリエフ、セルゲイ(2023年4月4日)。『スピン・ディクテーターズ:21世紀の専制政治の変貌』プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-22447-3
  21. ^ 「独裁的法律主義 | シカゴ大学ローレビュー」
  22. ^ 「アタチュルク、ガジ・ムスタファ・ケマル(1881–1938)| Encyclopedia.com」www.encyclopedia.com . 2023年9月18日閲覧
  23. ^シャピロ、スーザン、シャピロ、ロナルド(2004年)『幕が上がる:東欧における共産主義崩壊の口述歴史』マクファーランド、ISBN 978-0-7864-1672-1. 2021年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ2019年1月19日閲覧。「…ユーゴスラビア人は国籍を問わず、教育の機会、仕事、食料、そして住居を享受できました。多くの人々から慈悲深い独裁者とみなされていたティトーは、歴史的に派閥主義の代名詞であったバルカン半島に平和的共存をもたらしました。」
  24. ^ミラー、マット (2012年5月2日). 「シンガポールが私たちに教えてくれること」 .ワシントン・ポスト. ISSN 0190-8286 . 2016年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月25日閲覧 
  25. ^トーマス、ヒュー(1977年)『スペイン内戦』ハーパー&ロウ社、  421~ 424頁。ISBN 978-0-06-014278-0
  26. ^ディンゲス、ジョン(2023年9月26日)『パナマの男:マヌエル・ノリエガの賢明な台頭と残忍な没落』オープン・ロード・メディア、ISBN 978-1-5040-8719-3
  27. ^モルスタイン、マルクス・フリッツ他 (2007年3月).プロパガンダと独裁制. プリンストン大学出版. ISBN 978-1-4067-4724-9
  28. ^ハミル、ヒュー・M.編 (1992). 「序文」『カウディーリョ:スペイン領アメリカの独裁者』オクラホマ大学出版局. pp.  5– 6. ISBN 978-0-8061-2428-5
  29. ^モラディエロス、エンリケ (2017 年 12 月 18 日)。フランコ: 独裁者の解剖学。ブルームズベリー。 p. 43.ISBN 978-1-78673-300-9
  30. ^「1934年から1953年までのグラーグ囚人人口統計」 Wasatch.edu.Wasatch.nd Web. 2016年7月16日:「1993年にソ連のアーカイブデータを調査したところ、1934年から1953年にかけてグラーグで死亡した人は合計1,053,829人だった。しかし、不治の病に苦しんでいる、あるいは瀕死の囚人を釈放するのが一般的だったことを考慮すると、実際のグラーグでの死者数は幾分高く、1934年から1953年にかけて1,258,537人、1929年から1953年までの全期間で160万人が死亡したことになる。」
  31. ^王サリー(2012年8月18日)「中国文化大革命の暗黒時代を思い出す」サウスチャイナ・モーニング・ポスト2018年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月15日閲覧
  32. ^コンスタブル、パメラヴァレンズエラ、アルトゥーロ(1993年5月4日). 『ピノチェト政権下のチリにおける敵国』 WWノートン社. p. 91. ISBN 978-0-393-30985-0
  33. ^ 「ホロコースト」国立第二次世界大戦博物館(ニューオーリンズ)2021年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月15日閲覧
  34. ^倒された独裁者トップ15」Time誌、 2011年10月20日。 2013年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ2017年3月4日閲覧。
  35. ^ウィリアム・ブラニギン (1998年4月17日). 「ジェノサイドの立役者は最後まで悔い改めなかった」 .ワシントン・ポスト. ISSN 0190-8286 . 2025年11月21日閲覧 
  36. ^ Beeston, Richard (2010年1月18日). 「ハラブジャ、西側諸国が無視しようとした大虐殺」 . The Times . 2010年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月28日閲覧
  37. ^バルワール方言(新アラム語)、ジェフリー・カーン、2008年、6ページ、 ISBN 9789047443490
  38. ^ 「ジョージ・ブッシュ、サダム・フセインらによる湾岸危機。ニューヨーク・タイムズ紙に語られたもの」『ポストモダン・カルチャー』 2013年9月26日2026年1月24日閲覧
  39. ^ 「学者と愛国者」マンチェスター大学出版局。2024年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ2020年4月5日閲覧- Googleブックス経由。
  40. ^ “ジュゼッペ・ガリバルディ(イタリアの革命家)” . 2014年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ2014年3月6日閲覧。
  41. ^ Prieto, Moisés (2021-09-19). 『19世紀の独裁制:概念化、経験、移転』 Routledge. ISBN 978-1-000-43708-9
  42. ^ Vetter, Cesare (2021-09-19). 「ガリバルディと独裁制:特徴と文化的源泉」『19世紀の独裁制:概念化、経験、移転』ラウトレッジ、pp.  113– 132. ISBN 978-1-000-43708-9
  43. ^ヒュー・チザム編 (1911). 「マリアン・ランギエヴィッツ」 ブリタニカ百科事典(第11版). ケンブリッジ大学出版局.
  44. ^ステファン・キエニエヴィチ「ポーランド社会と1863年の蜂起」『過去と現在』 37(1967年):130-148。
  45. ^ 「フィリピン第一共和国」。国立歴史委員会。2012年9月7日。2017年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月26日閲覧6月20日、アギナルドは司法制度を組織する法令を発布し、6月23日には再びマビニの助言に基づき、独裁政権から革命政権への政権交代、行政の称号が独裁者から大統領に変更されるなど、大きな改革が公布・実施された。
  46. ^セルゲイ・グリエフ、ダニエル・トレイスマン(2022年4月5日)『スピン・ディクテーターズ:21世紀の専制政治の変貌』プリンストン大学出版局、ISBN 978-0-691-21141-1
  47. ^ 「独裁者:『嫌いな政府』のメディアコード」 . FAIR . 2019年4月11日. 2021年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ2021年4月7日閲覧。
  48. ^ 「イディ・アミン:残虐行為の代名詞」 News24 2003年7月21日。2008年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月2日閲覧
  49. ^ロイド、ローナ (2007).違いのある外交: 連邦高等弁務官事務所、1880 ~ 2006 年。ミシガン大学:マルティヌス・ナイホフ。 p. 239.ISBN 978-90-04-15497-1

さらに読む

  • インターネット アーカイブ独裁政治に関するオンライン書籍(「独裁者」を含むタイトルを検索)。
  • アセモグル、ダロン、ジェームズ・A・ロビンソン(2009年)『独裁と民主主義の経済的起源』(復刻版)ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521855266. OCLC  698971569 .
  • アップルバウム、アン(2024年)『オートクラシー・インク:世界を支配しようとする独裁者たち』ニューヨーク:ダブルデイ、ISBN 9780385549936. OCLC  1419440360 .
  • アルミラス=ティセイラ、マガリ(2019年)『独裁者小説:グローバル・サウスの作家と政治』エバンストン、イリノイ州:ノースウェスタン大学出版局。ISBN 9780810140417. OCLC  1050363415 .
  • ピーター・ベール、メルヴィン・リヒター(2004年)『独裁制の歴史と理論』ドイツ歴史研究所刊行物、ワシントンD.C.、ケンブリッジ:ドイツ歴史研究所、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 9780521825634. OCLC  52134632 .19 世紀ヨーロッパに学術的に焦点を当てています。
  • ベン=ギアット、ルース(2020年)『ストロングマン:ムッソリーニから現在まで』ニューヨーク:WWノートン・アンド・カンパニー、ISBN 9780393868418. OCLC  1233267123 .
  • ポール・ブルッカー(1997年)『反抗的な独裁体制:民主主義時代の共産主義と中東の独裁体制』ニューヨーク:ニューヨーク大学出版局、ISBN 9780814713112. OCLC  36817139 .
  • コスタ・ピント、アントニオ(2019年)『ファシズム時代のラテンアメリカ独裁政権:コーポラティズムの波』アビンドン、イギリス:ラウトレッジ、ISBN 9780367243852. OCLC  1099538601 .
  • クロウソン、NJ(1997年)『ファシズムと向き合う:保守党とヨーロッパの独裁者 1935-1940』ロンドン:ラウトレッジ、ISBN 9780415153157. OCLC  36662892 .英国保守党政権が彼らにどう対処したか。
  • ダビラ、ジェリー(2013)『南米の独裁政治』英国チチェスター:ワイリー・ブラックウェル、ISBN 9781405190558. OCLC  820108972 .
  • ガルバン、ハビエル・A.(2013年)『20世紀ラテンアメリカの独裁者たち:15人の支配者の生涯と体制』ジェファーソン、ノースカロライナ州:マクファーランド・アンド・カンパニー、ISBN 9780786466917. OCLC  794708240 .
  • ハミル、ヒュー・M. (1995). 『カウディーリョス:スペイン系アメリカの独裁者たち』(新版)ノーマン、オクラホマ州: オクラホマ大学出版局. ISBN 9780806124285. OCLC  1179406479 .
  • ハーフォード・ヴァルガス、ジェニファー(2018年)『独裁制の形態:ラテン系小説における権力、物語、権威主義』ニューヨーク:オックスフォード大学出版局、ISBN 9780190642853. OCLC  983824496 .
  • イム・チヒョン、カレン・ペトローネ編(2010年)『ジェンダー政治と大衆独裁:グローバルな視点』ベイジングストーク、英国:パルグレイブ・マクミラン、ISBN 9780230242043. OCLC  700131132 .*キム、マイケル、マイケル・シェーンハルス、キム・ヨンウー編(2013年)『大衆独裁と近代性』、英国ベイジングストーク:パルグレイブ・マクミラン、ISBN 9781137304322. OCLC  810117713 .
  • リュトケ、アルフ編(2015年)『大衆独裁政権の日常生活:共謀と逃避』ニューヨーク:パルグレイブ・マクミラン社ISBN 9781137442765. OCLC  920469575 .
  • メインワーリング、スコット、アニバル・ペレス=リニャン編(2014年)『ラテンアメリカにおける民主主義と独裁制:出現、存続、そして崩壊』ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521190015. OCLC  851642671 .
  • ムーア、バリントン・ジュニア(1966年)『独裁制と民主主義の社会的起源:近代世界の形成における領主と農民』ボストン:ビーコン・プレス、ISBN 9780807050736. OCLC  28065698 .
  • ピーク、レスリー(2021年)『史上最悪の独裁者ガイド:ネロ皇帝からヴラド串刺し公まで』。N/a:自費出版。ISBN 9798737828066. OCLC  875273089 .
  • ランク、マイケル(2013年)『史上最悪の独裁者:皇帝ネロからイヴァン雷帝まで、最も残忍な統治者への短いガイド』カリフォルニア州モレノバレー:ソリシター・パブリッシング、OCLC  875273089人気; 電子書籍。
  • スペンサー、ロバート(2021年)『独裁者とアフリカ小説:新自由主義下における国家のフィクション』シャイム、スイス:パルグレイブ・マクミラン。ISBN 9783030665555. OCLC  1242746124 .
  • ウェイランド、クルト・ゲルハルト(2019年)『革命と反動:ラテンアメリカにおける権威主義の拡散』ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781108483551. OCLC  1076804405 .