サーフセーフ

サーフセーフ
原作者アッシュ・バット、ローハン・ファッドテ
開発者ロバットラボ
初回リリース2018年8月20日 ( 2018-08-20 )
安定版リリース
1.2.2 [ 1 ] / 2018年10月4日[ 1 ] ( 2018-10-04 )
プラットフォームGoogle ChromeOpera
サイズ26.43 MiB [ 1 ]
入手可能な英語
タイプブラウザ拡張機能
Webサイトwww.getsurfsafe.com

SurfSafeは改変された画像や誤解を招くような画像を使ったフェイクニュースを見分けるためのブラウザ拡張機能です。現在、 Google ChromeOperaで利用可能です。RoBhat Labsは、カリフォルニア大学バークレー校の2人の学部生[ 2 ]によって設立された企業で、彼らは以前、 Twitter上のボットアカウントを識別するソフトウェアを開発していました。このソフトウェアは、Aspen Ideas Festivalでのプレゼンテーションの後、2018年8月にリリースされました開発者たちは、これをインターネットユーザーのニュースフィード向けのウイルス対策ソフトに例えています[ 3 ]

この拡張機能は、ブラウザに表示される画像を、TimeSnopes.comなどの信頼できるニュースサイトやファクトチェックサイト100件から収集した画像データベースと比較することで機能します。画像が改変されている場合、またはオンライン上の他の場所で誤解を招く目的で使用されていると判断された場合、ポップアップでその旨が通知されます。SurfSafeは、アクロン大学ロースクールなど、学生にフェイクニュースの回避方法に関するリソースを提供している大学から既に認められています。[ 4 ]

SurfSafeは好評を博している一方で、効果が限られていることや、人間の問題に対する技術的な解決策であるという批判も受けている。[ 5 ]ネットワークセキュリティと画像分析の専門家であるニール・クラウェッツ氏はさらに踏み込み、SurfSafeは主張するような効果は全くないと述べるだけでなく、プライバシーの懸念からインストールを推奨していない。[ 6 ]

歴史

2017年、カリフォルニア大学バークレー校の学部生であるアッシュ・バート氏とローハン・ファッド氏は、インターネット上での誤情報の拡散に対抗するためのオンラインツールの開発に着手した。1つ目はNewsBotで、Facebook Messenger用のアプリで、ニュース記事の政治的傾向を特定しようとするものだった。2つ目はBotCheck.meで、 Google Chrome拡張機能として開発された。これは機械学習自然言語処理を用いて、 Twitterアカウントが政治プロパガンダを拡散するボットである可能性を評価する。 [ 7 ]これをインストールしたユーザーは、すべてのTwitterアカウントのページに、クリックすることでボットである可能性を判断できるボタンが表示されるようになった。[ 3 ]

BotCheckは導入から1年以内に、約100万件のアカウントをボットとして検出することに成功しました。バット氏とファッド氏は、人間とボットの投稿パターンを識別・区別するモデルが93.5%の精度を達成したと考えていました。しかし同時に、彼らは別の問題にも気づきました。多くのボットが自らの主張を裏付けるために改変された画像を共有しており、それらを特定するのが困難だったのです。さらに、改変されていない画像が、実際には描写されていない内容であるかのように表現されていたため、問題はさらに深刻化していました。[ 3 ]

この問題に対処するため、Bhat氏とPhadte氏はSurfSafeを開発しました。この拡張機能を有効にすると、ユーザーは写真の上にマウスを置くだけで、その写真が、拡張機能をインストールしたブラウザで閲覧したすべてのページ上の画像と、信頼できる情報源とみなされる100のウェブサイトのリストに掲載されている画像のハッシュデータベース内の他の画像と比較されます。RoBhat氏は、数十万人のユーザーにSurfSafeをインストールしてもらうことができれば、この方法で1年以内に1000億枚の画像データベースを構築できると考えています。また、ページのテキストも分析し、その画像が掲載されているページのテキストと比較します。 [ 7 ]ユーザーは、写真が改ざんされたり、誤解を招くような方法で使用されていると思われる場合、ボタンをクリックすることもできます。[ 6 ]

SurfSafeがこれらの比較と検索を行うと、画像の隅にアイコンが表示されます。画像が本物と思われる場合はチェックマーク、疑わしい場合は警告サイン、他の場所で改変されていると特定された場合はXが表示されます。後者の場合は、元の画像も表示されます。[ 8 ] Snopes.com以外にも、ユーザーはコンテンツを確認するために、主に大手ニュース組織のウェブサイトのグループを選択できます。[ 9 ]

RoBhatの創設者は、 2018年6月にAspen Ideas FestivalでSurfSafeを発表しました。2か月後、彼らはそれを一般に公開しました。[ 10 ]当時はGoogle Chromeでのみ利用可能でした。[ 11 ]

批判

SurfSafeに関する初期の報道の多くは肯定的で、少なくとも拡張機能の背後にあるアイデアには賛同を示していましたが、そうしたレビューの中には、SurfSafe(および他の競合製品[ 5 ])が単独で問題を解決できるかどうかについて懐疑的な意見もありました。Wired誌は、根本的な問題はデジタルリテラシーにあると指摘しました。「インターネットへの主な窓口がFacebookである人に、ファクトチェックプラグインをインストールするという追加のステップを踏むことを期待するのは、少し飛躍的です。」また、RoBhat社はモバイルプラットフォーム向けに拡張機能を提供する予定でしたが、まだ提供されていませんでした。[ 3 ]

画像の信憑性を評価するために、ユーザーがSnopes以外の信頼できるサイトをすべて選択できるという点が問題だと指摘する声もある。ユーザーが選択できるサイトの中には、過去に意図的にフェイクニュースを拡散したり、フェイクニュースに利用されたりしたと非難されているメディアもあったからだ。「これらのメディアがユーザーの信頼の輪の中に入っているため、SurfSafeの有効性は、ユーザーが誰からニュースを得ているのかという認識を変える前に鈍ってしまう可能性がある」とThe Vergeは述べている。[ 5 ]

しかし、バート氏はそれを重大な欠陥とは考えていなかった。アスペンで拡張機能が発表された際、彼はThe Atlantic誌に対し、疑わしいとされるサイトだけを信頼することを選んだユーザーは、最終的にはそれらのサイトのニュースが互いに矛盾していることに気づき、信頼性を疑うようになるだろうと語っていた。「人々は客観的な真実に近づくだろう」と彼は主張した。しかし、SurfSafeが信頼性の低いニュースメディアを高い信頼度に引き上げるコミュニティを形成し始めた場合、RoBhatはモデルを更新するだろうと彼は認めた。[ 7 ]また、彼はThe VergeSurfSafeに関する記事の中でこの批判に対し、対照的な政治的見解を持つニュースメディアであっても、報道する記事の基本的な事実についてはしばしば意見が一致するため、拡張機能のユーザーコミュニティ内でそのようなエコーチェンバーが形成される可能性は低いと述べた。[ 5 ]

バート氏自身もWiredに対し、SurfSafeが使用するデータベースに起因する別の欠陥を認めている。拡張機能が、SurfSafeを有効にしている他のユーザーが誰も見たことのない画像に遭遇した場合、画像の真正性を判断できず、本物としてマークしてしまう。しかし、拡張機能が検出しようとしている画像はバイラルに拡散するものであり、短期間で多くの人が目にすることになるため、バート氏はこれを小さな問題だと考えた。[ 3 ]

The VergeもSurfSafeの期待通りの働きをテストしたが、期待に応えられなかった。テストでは、広く流布している改変された画像2枚を使用した。1枚はシアトル・シーホークスの選手がロッカールームでチームメイトが応援する中、アメリカ国旗を燃やしているように見えるもの(元の画像では選手が踊っているだけだったが、国旗が追加された)、もう1枚はストーンマン・ダグラス高校銃乱射事件の生存者で銃規制活動家のエマ・ゴンザレスが米国憲法のコピーを引き裂いている もの(実際には銃撃の標的だった)だった。SurfSafeは最初の画像の中で最も広く流布しているコピーを容易に認識したが、同様にFacebookでも広く流布していた、トリミングされていたり、他所から取られたスクリーンショットのようなバリエーションにはフラグを立てることができなかった。ゴンザレスの画像ではさらに結果が悪く、いかなるバリエーションも認識せず、画像を暴くSnopesページのスクリーンショットですら認識しなかった。 [ 5 ] ネットワークセキュリティと画像分析の専門家で、FotoForensics.comを運営するニール・クラウェッツ氏は、自身のブログ「Hacker Factor」で[ 12 ] SurfSafeについて非常に否定的な見解を示しました。SurfSafeは現実の問題への対応策であることを認めつつも、その複雑さを指摘し、「迅速で簡素なソリューションを求めるあまり、多くのインチキソリューションや詐欺的な製品が生まれる可能性がある」と警告しました。クラウェッツ氏は、SurfSafeについて好意的な記事を書いた他の出版物を激しく非難し、プレスリリースをダウンロードしてレビューするのではなく、リリースを発表するプレスリリースを書き直しただけだと主張しました。[ 6 ]

クラウェッツ氏は、SurfSafeが疑わしい画像をクラウドソーシングに依存していることは、本来の目的を覆そうとする組織的な攻撃の容易な手段となり、正確な画像の拡散を保証するものではないという批判を繰り返した。「BBCが優れたジャーナリズムだと私が思うか、あるいはFoxが信頼できると思うかに関わらず、これは報道が実際に正確かどうかとは無関係だ」と彼は述べた。また、テストでは、異なるURLを持つ異なるページで同じ画像が見つかった場合、拡張機能は同一画像を認識しないことも判明した。[ 6 ]

しかし、クラウェッツ氏は、読者にSurfSafeを「避ける」よう勧める主な理由はこれらではないと考えている。テスト中、Chromeの開発者パネルで、この拡張機能がユーザーのブラウザにURLと、ユーザーが訪問したすべてのページのすべての画像を照会し、RoBhatのサーバーに保存していることが明らかになった。クラウェッツ氏によると、これには、読者がSurfSafeに照会した画像と同じページにある可能性のあるプライベート画像だけでなく、それらの画像のURLも含まれる。URLには認証情報やトークンが埋め込まれている可能性もある。HTTPSプロトコルでさえ、照会への応答としてこれらの情報渡されることを防げないからだ(クラウェッツ氏は、SurfSafeが保存した画像を公開する際にURLからこれらの認証情報を削除しているように見えることを認めたが、ユーザーが画像の真正性を自分で確認するためにそれらのサイトにアクセスしようとすると、リンク切れになる可能性があると指摘した)。[ 6 ]

逆に、クラウェッツ氏は、その1ヶ月前に登録されたばかりのドメイン名を調べても、RoBhat Labsについて、あるいはその所有者についてさえほとんど何も分からないと指摘した。getsurfsafe.comのウェブサイトにも、同社の関係者は誰なのかは記載されていなかった。「社員の名前は一切記載されておらず、『会社概要』や『会社概要』といった情報もありません」。クラウェッツ氏は、これらの情報について、ウェブサイトよりもプレスリリースから多くの情報を得た。「信頼性に関して言えば、サイト上で身元を明らかにしていないサイト所有者には、多くの問題を感じます」[ 6 ] 。

参照

参考文献

  1. ^ a b c「SurfSafe – フェイクニュースとの戦いに参加しよう」 Chromeウェブストア2019年1月11日閲覧
  2. ^ 「フェイクニュースと戦う」バークレー工学部、2018年11月14日。 2019年1月11日閲覧
  3. ^ a b c d e Lapowsky, Issie (2018年8月20日). 「このブラウザ拡張機能は偽写真用のウイルス対策ソフトのようなもの」 . Wired . 2019年1月10日閲覧
  4. ^ 「ウェブサイトとブログの評価:フェイクニュース」アクロン大学。 2019年1月11日閲覧
  5. ^ a b c d eヴィンセント・ジェームズ(2018年8月23日)「フェイクニュースを見抜くブラウザプラグインは『情報の終末』への対処の難しさを浮き彫りにする」The Verge 。 2019年1月10日閲覧
  6. ^ a b c d e f Krawetz, Neal (2018年8月24日). 「偽の写真と詐欺」 . The Hacker Factor . 2019年1月10日閲覧
  7. ^ a b cガットマン、レイチェル(2018年6月29日)「人々が自分自身の『真実の源』を選択できるウェブツール」 .アトランティック誌. 2019年1月10日閲覧。
  8. ^ Ash Bhat (2018年8月19日). 「Do You SurfSafe?(インターネットビデオ)」 . 2019年1月14日閲覧
  9. ^ McNamara, Tom (2018年8月21日). 「新しいSurfSafe Chromeブラウザ拡張機能はフェイクニュース画像を見分け、オリジナル画像を表示できる」 . c|net . 2019年1月14日閲覧
  10. ^ 「RoBhat Labs、フェイクニュース対策としてSurfSafeを発表」(プレスリリース)カリフォルニアバークレーPRWeb 2018年8月20日2019年1月14日閲覧
  11. ^ Sandhu, Mani (2018年9月5日). 「カリフォルニア大学バークレー校の学生が偽写真対策のブラウザ拡張機能を公開」 . The Daily Californian . 2019年1月14日閲覧
  12. ^ Krawetz, Neal. 「ニール・クラウェッツ博士について」 Hackerfactor.com . 2019年1月16日閲覧