スーザン・L・バーク | |
|---|---|
| 生まれる | （1962年7月30日）1962年7月30日[1] ヴュルツブルク、ドイツ[1] |
| 教育 | ジョージタウン大学( BS ) コロンバス法科大学院( JD ) |
| 職業 | 弁護士 |
スーザン・L・バーク（1962年7月30日生まれ）は、アメリカの弁護士であり、レイプや暴行の訴追に関する軍の制度を改革する活動や、アブタン対ブラックウォーター事件など、アメリカ軍や軍事請負業者を訴える原告の代理人を務めたことで知られている。彼女は、拘留中に彼らから軍事情報を得る任務を負っていたCACIとタイタン社の尋問官と通訳に対する訴訟で、アブグレイブ刑務所の元収容者の代理人を務めた[2] [3] 。 [4] [5]彼女の活動は、ドキュメンタリー映画「The Invisible War」[6]と「Ghosts of Abu Ghraib」[7]で取り上げられた。2015年、ナショナル・ロー・ジャーナルはバークを国内トップ75の女性弁護士の1人に挙げた。
幼少期と教育
陸軍大佐と看護師の娘であるバークは、様々な陸軍基地で育った。[8]バークの家族は最終的にバージニア州北部に移り住み、そこで母親はカトリック大学で看護を教えていた。[9]彼女はジョージタウン大学で外交学の理学士号を取得し、1987年にカトリック大学コロンバス法科大学院で法務博士号を取得した。[10]
キャリア
バークは2005年から自身の事務所を経営しており、バーク・パイルLLC、バーク・オニールLLC、バークPLLCと名称を変えてきた。[11] 2000年、バークはモンゴメリー・マクラッケン・ウォーカー・アンド・ローズLLP法律事務所の共同経営者となった。彼女は過去にモトリー・ライス、[12]、カッツ・マーシャル・アンド・バンクス、モンゴメリー・マクラッケン・ウォーカー・アンド・ローズと提携していた。[13]バークは1987年に米国第4巡回区控訴裁判所の弁護士資格を取得[14]、1989年にはバージニア州東部地区連邦地方裁判所の弁護士資格を取得。2010年には米国最高裁判所の弁護士資格を取得。[15]
軍隊
性的暴行
バーク氏は、軍隊における性的暴行や強姦の被害者を代表して活動し、そのような犯罪を訴追するための軍の制度変更を求めている。[16] [17] 2011年、バーク氏は、軍隊在籍中に暴行を受けたが国防総省の対応では加害者を裁きを受けさせられなかったと主張する現役軍人と退役軍人17名を代表して訴訟を起こした。[18]バーク氏は、ドナルド・ラムズフェルド元国防長官 とロバート・ゲーツ元国防長官を相手取り、このような暴行を可能にする軍の環境作りに一部責任があるとして訴訟を起こした。
この訴訟は、裁判所が「軍隊のメンバーは、性的暴行を含む任務中に受けた傷害について軍隊を訴えることはできない」と判断したため却下されました。[19]
バーク氏はメディアのインタビュー[20]で、陸軍基地で強姦された女性からの電話がきっかけで軍の性的暴行問題に関わるようになったと述べています。しかし、軍は物的証拠を紛失したと主張し、女性の訴訟は進展しませんでした。女性は敗訴しました。
「完全に機能不全に陥ったシステムだ」とバーク氏はメリーランド州プリンスジョージズ郡のテレビ番組「Chat with a Lawyer（弁護士とのチャット）」で語った[21]。「有罪判決も軍法会議も受けていなかった。約1万2000人の強姦犯のうち、起訴されたのはごくわずか、約100人だった。しかも、そのほとんどは有罪判決さえ下されていないのだ。」
焼却ピット
バーク氏は、イラクとアフガニスタンで両社の屋外「焼却ピット」にさらされたために健康被害を受けたと主張する軍人らを代表して、 KBR社とハリバートン社を相手取り一連の集団訴訟を起こした。 [22] [23] [24]バーク氏は、この多地区訴訟において主任MLD弁護人に任命された。両社は、基地内の廃棄物処理方法は軍が指示したものであり、下流での健康被害については責任を負わないという主張で勝訴した。
2022年、バイデン大統領は推定350万人の被害者に対する医療サービスを拡大する法案に署名した。[25]
人権
アブグレイブ
バークはアブグレイブ刑務所の被拘禁者の弁護をしていた。米国政府が運営するこの拷問施設のスキャンダルは、世論を米国のイラク占領に反対させる上で重要な役割を果たした。[26] [27]バークの依頼人は敵性戦闘員として刑務所に拘禁されており、米国政府は対テロ戦争で被拘禁者から情報を得ようとしていた。2004年、被拘禁者が裸にされ、犬で脅され、排泄物まみれになっている写真が浮上した。写真の中には、米軍関係者が笑みを浮かべ、被拘禁者の屈辱を楽しんでいるように見えるものもあった。捜査により、被拘禁者が刑務所で殺害され、身体的および性的暴行を受けていたことが判明した。
バーク氏が被拘禁者を代表して起こした訴訟は、政府の請負業者であるタイタン・コーポレーションとCACIプレミア・テクノロジーズに対するものであった。[28]
2013年、請負業者であるタイタン・コーポレーションを吸収合併した被告企業エンジリティ・ホールディングスは、この訴訟で500万ドルの和解金を支払ったことを明らかにした。[29]
ニスール広場
バークは、2007年10月にバグダッドで発生したイラク人17名を殺害した銃撃事件への関与を理由に、政府請負業者であるブラックウォーター・ワールドワイド社を相手取って一連の訴訟を起こした。 [30] [31] [32]従業員1名が殺人罪で有罪判決を受けた。他の3名は過失致死罪と銃器関連犯罪で有罪判決を受けた。5人目の従業員は既に過失致死罪を認めていた。[33]ニューヨーク・タイムズ紙は、同社の社会的イメージへのダメージを次のようにまとめている。
同社の警備員はイラクで数多くの銃撃事件に関与していたが、2007年のニスール広場での事件は、アメリカ政府との有利な契約のおかげで何の罰も受けずに事業を営む企業というブラックウォーターのイメージを定着させるきっかけとなった。同社は司法省による複数の捜査の対象となったが、同社と経営陣はいずれも難を逃れた。しかし、最終的には、この銃撃事件に対する国民の怒りがブラックウォーターの崩壊を招いた。同社は契約を失い、社名変更、売却、そして再び社名変更を強いられた。
国際犯罪データベースプロジェクトによると、民事訴訟は和解した。[34]
囚人虐待
バーク氏は、デラウェア州サセックス郡の刑務所で看守から暴行を受けたと主張する2人の受刑者を代理して訴訟を起こした。受刑者の訴状によると、施設の看守が彼らを襲撃し、その後、他の看守が加わったが、彼らは暴力を誘発するような行為は何もしていなかったという。ある受刑者は、両手を背中の後ろで隠して独房の床に横たわっていたにもかかわらず、看守から暴行を受けたと述べている。[35] [36] [37]
障害者の権利、その他の仕事
バーク氏は、精神疾患患者（ディクソン他対ウィリアムズ事件）[38] 、障害者（ボルチモアにおけるパラトランジットシステムに関する訴訟）、そして刑務所内の電話サービス提供者から過剰請求を受けたと主張する受刑者を代理して訴訟を起こしてきた。また、メディケアおよびメディケイド詐欺の疑いで医療提供者を相手取った訴訟を起こしたほか、元フィラデルフィア市長マイケル・ナッター氏の選挙資金問題にも尽力した[39] 。
注目すべき事例
アブタン対ブラックウォーター
バークは、ブラックウォーター（現アカデミー）に対する訴訟において、原告タリブ・ムトラク・ディーワン氏、およびヒムード・サイード・アブタン氏、ウサマ・ファディル・アッバス氏、オダイ・イスマイル・イブラーヒーム氏の遺産を代理した。バグダッドのニスール広場での銃撃戦に端を発するこの訴訟は、ブラックウォーターが連邦外国人不法行為法に違反し、超法規的殺人および戦争犯罪を犯したと主張し、暴行、不法死亡、故意および過失による精神的苦痛の付与、そして雇用、訓練、監督における過失の責任を問うものであった。[40]この訴訟は2010年1月6日に和解した。 [32]
サレ対タイタン社
2008年、バージニア州の連邦裁判所は、アブグレイブ収容所での虐待を理由に、元被収容者がCACIインターナショナル社とタイタン社（確認できず）を提訴することを認めた。バーク氏は、これらの組織を訴えた男性グループの代理人を務めていた。[4] この訴訟は、2009年9月11日、コロンビア特別区控訴裁判所の審理委員会によって、外国人不法行為法に基づき請負業者を訴追することはできないとして棄却された。2011年6月27日、最高裁判所は訴訟の再審理を拒否した。[30]
デイビス対USトレーニングセンター事件
正式には米国、元親族メラン・デイビスおよびブラッド・デイビス 対US トレーニングセンター社、旧ブラックウォーターロッジアンドトレーニングセンター社の訴訟が、2011年10月28日に米国第4巡回控訴裁判所に虚偽請求法（FCA）に基づき提起された[41] 。原告のメランおよびブラッド・デイビスは、元雇用主である US トレーニングセンターが、ハリケーン・カトリーナ後のニューオーリンズ、およびイラクとアフガニスタンで警備サービスを提供していた際に、米国政府に過剰請求し詐欺行為を行ったと主張した[42] 。 2011年8月5日、陪審は US トレーニングセンターに有利な判決を下した。提出された証拠の多くは、連邦判事T.S.エリス3世の主張は、容認できないか、または根拠がないとされ、その中には請負業者が政府に売春婦の代金を請求したという頻繁に報道されている[43] [44]主張も含まれる。 [45]
バーク対ドウ事件
これらは、一般的にバークI事件とバークII事件と呼ばれている、先例となる2つの事件である。[46]
2013年、バークは連邦判事から制裁を受けたと虚偽の主張をしたウィキペディア編集者2名を相手取り、名誉毀損訴訟を起こした。 [47]この訴訟は、バークのウィキペディア記事の文中に、アトバン事件とブラックウォーターに対する同様の刑事訴訟に関する不正確な記述があったことにも起因していた。バークは、事件間の混同は問題の編集者の利益相反の結果である可能性があると主張し、編集者は編集当時、ブラックウォーターのために働いていた可能性があると主張した。被告側の編集者弁護士の一人である個人の権利センターのクリストファー・ハジェックは、この訴訟は言論の自由とウィキペディア編集者の「公共の関心事に関する編集」への意欲を萎縮させる可能性があると主張した。[48] 2014年5月29日、ワシントンD.C.の裁判所は、DCの最近の反スラップ訴訟法を適用した結果、ジョン・ドウのウィキペディア編集者に対するバークの2件の召喚状のうち1件を取り消した。この判決では、他のウィキペディア編集者の召喚状は取り消されなかった。[49]
シオカら。 v. ラムズフェルドら。
この訴訟の原告らは、軍務中にレイプまたは性的暴行を受けたにもかかわらず、国防総省が適切な捜査と訴追を怠ったと主張した。バーク氏は、ドナルド・ラムズフェルド元国防長官を被告とする訴訟において、現役軍人および退役軍人の代理人を務めた。裁判所は、軍人が「原告の軍務に付随する」傷害について軍を訴えることはできないという政府の主張を認め、訴えは却下された[50]。[51]
受賞歴
- メアリー・フィルブルック公共利益賞、2018年[52]
- ナショナル・ロー・ジャーナルによる米国の女性弁護士トップ75のリスト、2015年
- 「善行をする女性」セルフ誌、2013年[53]
批判、名誉毀損訴訟
ニューヨークタイムズとCBSニュースに掲載された記事は、バークがアブグレイブ収容所の被収容者を弁護したことを批判し、ペンタゴンの報告書を引用して、深刻な脅威を与えないと判断されてそのような施設から釈放された者の14〜20％がテロ活動を再開したと述べている。[54] [55]グアンタナモから釈放され、バークを弁護士としてドナルド・ラムズフェルド国防長官を告訴した 元被収容者の一人、イブラヒム・シャフィール・センは[56]後にトルコで再逮捕され、アルカイダのテロ組織のリーダーであるとして起訴された。[57]
アブグレイブ刑務所で働く政府請負業者の民事免責に関する公聴会で、バーク判事は、米国司法長官が「介入を怠った」場合、敵対戦闘員は米兵を訴える権利を持つべきだと主張した。裁判所はこれを認めなかった。[58]
名誉毀損訴訟
2013年9月、バーク氏は、自身のウィキペディア記事（つまりこの記事）に誤解を招く情報を挿入したとして、匿名のウィキペディア編集者2名の身元を明らかにするため、名誉毀損訴訟を起こした。この訴訟の目的の一つは、この2名の編集者とブラックウォーター社との関連性を明らかにすることだった。 [59]ジョン・ドゥの1人は、個人の権利センター（Center for Individual Rights ）の支援を受け、バーク氏を相手取り反スラップ訴訟を起こし、彼女の訴訟は言論の抑圧または沈黙を意図したものであると主張した。第一審裁判所はドゥ氏の申し立てを却下した。しかし、2014年5月29日、ワシントンD.C.控訴裁判所はこの判決を覆した。控訴裁判所は、「バーク氏は著名人である」「名誉毀損訴訟で勝訴するには、（ジョン・ドゥ氏）側に悪意があることを示す必要がある」「彼女が本件で（実際の悪意を示す）ことは難しい」と明確に判断した。[49]控訴裁判所は、ドウ氏が裁判所で訴訟費用の回収を追求できると述べた。
参考文献
- ^ ab Hubbell, Martindale (2001年3月). Martindale-Hubbell Law Directory, Volume 4 . Martindale-Hubbell . ISBN 9781561604395。
- ^ 「判事、アブグレイブ刑務所の請負業者に対する訴訟を認める」ワシントン・ポスト。
- ^ 「イブラヒム対タイタン社」uniset.ca .
- ^ ab 「裁判所、アブグレイブ拷問被害者は請負業者CACIを訴えることができると判決、元被収容者の弁護団が明らかに」。憲法権利センター。憲法権利センター。2009年3月21日アーカイブ。 2011年10月13日閲覧。
バージニア州連邦裁判所は水曜日、拷問を受けた後、起訴されずに釈放されたアブグレイブの元被収容者4人が、米軍請負業者CACIインターナショナル社（NYSE: CAI）を訴えることができると判決を下した。これは、元被収容者の米国法務チームによるものである。… 元被収容者の弁護は、ワシントンD.C.のバーク・オニール法律事務所の弁護士スーザン・L・バーク、ウィリアム・T・オニール、ウィリアム・F・グールドが担当している。…
- ^ 「アブタン他対プリンス他」憲法権利センター。憲法権利センター。2011年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月11日閲覧。
- ^ 「インビジブル・ウォー」. IMDB. 2023年7月5日閲覧。
- ^ アブグレイブの幽霊。2007年。
- ^ ダイアン・レーム「NPRインタビュー - 性的暴行と米軍」ダイアン・レーム・ショーNPR 2011年12月13日閲覧。
- ^ 「軍隊内での性的暴行を弁護士が告発」ワシントン・ポスト、2013年9月2日。2023年7月5日閲覧。
- ^ 「スーザン・L・バークのプロフィール」Burke PLLC . 2011年12月13日閲覧。
- ^ 「Our History」. Burke PLLC . 2011年12月14日閲覧。
- ^ スーザン・L・バークのプロフィール。Law360。2023年7月5日アクセス
- ^ スーザン・L・バークの履歴書。Justice.gov。2023年7月5日にアクセス。
- ^ 弁護士会会員リスト、米国第4巡回区控訴裁判所、2023年7月5日アクセス
- ^ スーザン・L・バークの履歴書。Justice.gov。2023年7月5日にアクセス。
- ^ 「軍隊における性的暴行を取り巻く恥ずべき沈黙」USカトリック、2015年1月7日。2023年7月5日にアクセス。
- ^ 「Protect Our Defenders、Cioca対Rumsfeld訴訟で控訴を発表」プレスリリース。2012年4月24日。2023年7月5日にアクセス。
- ^ Cioca v. Rumsfeld事件判決、No. 12-1065。米国第4巡回区控訴裁判所。2013年7月23日。2023年7月5日閲覧。
- ^ Cioca et al. v. Rumsfeld et al. case history. AAUW. 2023年7月5日にアクセス。
- ^ ダイアン・レーム「NPRインタビュー - 性的暴行と米軍」ダイアン・レーム・ショー、NPR。2011年12月13日閲覧。
- ^ 「弁護士と語る：軍隊における性的暴行被害者の弁護について語るスーザン・バーク弁護士」Verizon 25 / Comcast 71。2023年7月5日アクセス。
- ^ 「中東の軍隊、呼吸困難に直面」ウォール・ストリート・ジャーナル、2011年5月17日。2023年7月5日閲覧。
- ^ 「兵士たちは病気で帰国した。政府は責任を否定した。」ニューヨーク・タイムズ、2022年1月11日。2023年7月5日閲覧。
- ^ 「KBR、従業員が露天掘りで有毒廃棄物を焼却したのは軍の命令に従っていたと裁判所に証言」グローバル・ポリシー・フォーラム、2010年2月12日。2023年7月5日閲覧。
- ^ 「バイデン氏、退役軍人支援のための『バーンピット』設置に署名。個人的な勝利でもある」AP通信、2022年8月10日。2023年7月5日閲覧。
- ^ 「ペンタゴン、尋問官に技術について質問」ウォール・ストリート・ジャーナル、2004年8月11日。2023年7月5日閲覧。
- ^ 「戦争の及ぶ範囲：請負業者と元被拘禁者が虐待事件への関与を理由に企業を提訴」ニューヨーク・タイムズ、2004年6月10日。2023年7月5日閲覧。
- ^ 「アブグレイブ刑務所拷問訴訟、裁判へ進む」Prison Legal News、2009年4月15日。2023年7月5日閲覧。
- ^ 「請負業者、イラク刑務所虐待事件で和解」ニューヨーク・タイムズ、2013年1月8日。2023年7月5日閲覧。
- ^ ab 「Saleh et al v. Titan et al」。憲法権利センター。 2011年10月15日閲覧。
- ^ キム、パトリシア. 「軍隊の性的暴行訴訟が棄却される」.陸軍タイムズ. 2011年12月14日閲覧。
- ^ ab 「Abtan, et al. v. Prince, et al.」憲法権利センター。 2011年10月13日閲覧。
- ^ ブラックウォーター警備員、2007年のイラク殺害で有罪判決。ニューヨーク・タイムズ。2014年10月22日。2023年7月5日閲覧。
- ^ ヒムード・サエド・アブタン他遺産対プリンス他事件、国際犯罪データベースプロジェクト。2023年7月6日アクセス
- ^ Davis v. Neal、コロンビア特別区連邦地方裁判所における訴状。2021年12月17日。2023年7月5日閲覧。
- ^ 「デラウェア州ACLU、連邦裁判所で囚人に対する『不当な暴力』と闘う」WHYY-FM、2022年1月5日。2023年7月5日閲覧。
- ^ Davis et al. v. Neal et al. 事件概要. ACLU Delaware. 2023年7月5日閲覧。
- ^ Dixon他対Gray他事件原告覚書。2011年9月8日。2023年7月5日にアクセス。
- ^ Nutter v. Dougherty. CaseText.com. 2023年7月6日にアクセス。
- ^ 「アブタン対ブラックウォーター（2007年9月16日バグダッド銃撃事件）」pogo.org . 2011年10月13日閲覧。
- ^ 「United States ex rel Davis v. US Training Center Inc」. Justia Dockets & Filings . 2012年1月9日閲覧。
- ^ 「TRJ Davis et al v. Blackwater Lodge and Training Center, Inc. et al - Document 513」 。 2012年1月9日閲覧。
- ^ 「訴訟：売春婦とストリッパーはブラックウォーターの詐欺事件に関与」CNN、2010年2月12日。 2012年1月9日閲覧。
- ^ 「元従業員2名、ブラックウォーター・セキュリティ社を長年にわたり米国を欺いたと非難」ニューヨーク・タイムズ、2012年2月10日。 2012年1月9日閲覧。
- ^ バラカット、マシュー（2011年8月5日）「陪審、ブラックウォーター社に有利な判決」AP通信。
- ^ LeClair, Ryan (2015年9月22日). 「DCアンチスラップ法に基づき、勝訴した申立人はいつ手数料を回収できるか？」 . 2017年2月19日閲覧。
- ^ 「DCの弁護士、ウィキペディアページを改変した著者の身元を明らかにする訴訟を追求」ABAジャーナル、2013年9月16日。2023年7月6日アクセス
- ^ デブラ・カセンス・ワイス (2013年9月16日). 「DCの弁護士、Wikipediaページを変更した著者の正体を暴く訴訟を追求」ABAジャーナル. 2013年9月16日閲覧。
- ^ ab 「コロンビア特別区控訴裁判所。上訴人ジョン・ドウ第1号対被控訴人スーザン・L・バーク事件。事件番号13–CV–83。判決日：2014年5月29日」。2014年5月29日。
- ^ Cioca v. Rumsfeld, 12-1065. FindLaw の判決一覧。2013年7月23日。2023年7月6日にアクセス。
- ^ 判事、軍におけるレイプ事件の「蔓延」を却下。デイリー・ビースト。2017年7月13日。2023年7月6日アクセス。
- ^ メアリー・フィルブルック公共利益賞授賞式プログラム
- ^ 「守護者：スーザン・バーク」Self誌、2013年9月12日。2023年7月5日アクセス
- ^ ブミラー、エリザベス（2009年5月20日）「釈放された被拘禁者の7人に1人が後年のテロとの関連を指摘」ニューヨーク・タイムズ。 2011年12月14日閲覧。
- ^ マーティン、デイビッド（2009年7月30日）「グアンタナモ収容所の被収容者の18%がテロに戻る」CBS 。 2011年12月14日閲覧。
- ^ 「Celikgogus v. Rumsfeld & Allaithi v. Rumsfeld」憲法権利センター。 2011年12月14日閲覧。
- ^ 「ファクトシート - 元GTMO被拘禁者のテロ傾向」(PDF)。米国国防総省。2010年2月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年12月14日閲覧。
- ^ オデル、ラリー（2010年10月26日）「アブグレイブ刑務所の請負業者が民事免責を求める」MSNBC 。 2011年12月14日閲覧。[リンク切れ]
- ^ ワイス、デブラ・カセンス（2013年9月16日）「ワシントンD.C.の弁護士、Wikipediaページを改変した著者の正体を暴く訴訟を起こす」ABAジャーナル。
