地球規模での持続可能性と環境管理には、持続可能性の原則に従って海洋、淡水系、陸地、大気を管理することが含まれます。[1] [2]
土地利用の変化は生物圏の活動にとって根本的な要素です。都市化、農業、森林、林地、草地、牧草地に割り当てられた土地の相対的な割合の変化は、地球全体の水、炭素、窒素の生物地球化学的循環に顕著な影響を及ぼすからです。[3]地球の大気の管理には、人為的な気候変動に対処する機会を特定するために、炭素循環のあらゆる側面を評価することが含まれており、生物多様性と人間社会への潜在的な壊滅的な影響のために、これは科学研究の主要な焦点となっています。海洋循環パターンは気候と天候に強い影響を与え、ひいては人間と他の生物の 食糧供給にも影響を与えます。
雰囲気
2009年3月、コペンハーゲン気候評議会の会合において、80カ国から2,500人の気候専門家が基調声明を発表し、地球温暖化対策を怠る「言い訳はもはやできない」とし、強力な炭素削減目標がなければ「現代社会が対処するには非常に困難な」急激なあるいは不可逆的な気候変化が起こる可能性があると述べた。[4] [5]現在、地球の大気の管理には、人為的な気候変動に対処する機会を特定するために炭素循環のあらゆる側面を評価することが含まれており、生物多様性と人間社会への潜在的な壊滅的影響のため、これは科学研究の主要な焦点となっている。
大気に対するその他の人間の影響としては、都市の大気汚染、窒素酸化物、硫黄酸化物、揮発性有機化合物、光化学スモッグや酸性雨の原因となる浮遊粒子状物質などの有毒化学物質、オゾン層を破壊するクロロフルオロカーボンなどの汚染物質がある。大気中の硫酸エアロゾルなどの人為起源の粒子状物質は、地球表面の直接放射照度と反射率（アルベド）を低下させる。地球暗化として知られるこの減少は、1960年から1990年の間に約4％と推定されているが、その後この傾向は逆転している。地球暗化は、一部地域で蒸発と降雨を減らすことで、地球規模の水循環を乱した可能性がある。また、冷却効果も生み出し、これが温室効果ガスによる地球温暖化への影響を部分的に覆い隠した可能性がある。[6]
海洋
海洋の循環パターンは気候や天気に強く影響し、ひいては人間と他の生物の食糧供給にも影響を及ぼします。科学者たちは、気候変動の影響により海流の循環パターンが突然変化し、地球上の一部の地域で気候が劇的に変化する可能性があると警告しています。[7]人間活動による環境への大きな影響は、河口、海岸線、湾といった海洋周辺の居住に適した地域で発生します。世界人口の 8.5% にあたる約 6 億人が、海面上昇の影響を受けやすい低地で暮らしています。管理を要する懸念される傾向としては、乱獲（持続可能な水準を超える）[8] 、 海洋温暖化によるサンゴの白化、溶存二酸化炭素濃度の上昇による海洋酸性化[9]、気候変動による海面上昇などが挙げられます。また、海は広大なため、人間の排泄物を投棄する便利な場所としても機能しています。[10]改善戦略としては、より慎重な廃棄物管理、持続可能な漁業慣行の採用と環境に配慮した持続可能な水産養殖の利用による乱獲の法的規制、化石燃料の排出量の削減、沿岸およびその他の海洋生息地の回復などが挙げられる。[11]
淡水
地球の表面の 71% は水で覆われています。このうち、97.5% は海の塩水で、淡水はわずか 2.5% で、そのほとんどは南極の氷床に閉じ込められています。残りの淡水は、湖、川、湿地、土壌、帯水層、大気中に存在します。すべての生命は、太陽エネルギーによる地球規模の水循環、つまり海と陸からの蒸発で水蒸気になり、その後雲に凝縮して雨となり、淡水供給の再生可能な部分となることに依存しています。[12]生態系サービスのために水を 保護することの世界的重要性に対する認識は、ごく最近になって現れました。20 世紀の間に、世界の湿地の半分以上が貴重な環境サービスとともに失われました。生物多様性に富んだ淡水生態系は現在、海洋や陸上の生態系よりも急速に減少しており[13]、世界で最も脆弱な生息地となっています。[14]都市化の 進展は清浄な水源を汚染しており、世界の多くの地域では依然として清潔で安全な水へのアクセスが確保されていない。[12]工業化社会では需要管理によって絶対的な水使用量は鈍化しているものの、水資源が豊富な自然地域から人口密集地への長距離輸送が増加しており、エネルギーを大量に消費する淡水化も広く利用されている。現在、ブルーウォーター（収穫可能な水）とグリーンウォーター（植物が利用できる土壌水）の管理改善に重点が置かれており、これは水管理のあらゆるスケールに当てはまる。[13]
土地
生物多様性の喪失は、主に人工的な土地開発、林業、農業によってもたらされる生息地の喪失と分断に起因しており、自然資本は徐々に人工資本へと転換されます。土地利用の変化は生物圏の活動にとって不可欠です。なぜなら、都市化、農業、森林、林地、草地、牧草地に割り当てられた土地の相対的な割合の変化は、地球規模の水、炭素、窒素の生物地球化学的循環に顕著な影響を及ぼし、自然システムと人間システムの両方に悪影響を及ぼす可能性があるからです。[3]人間社会の規模では、緑豊かな都市や持続可能な公園・庭園の実現を追求することで、持続可能性に関する大きなメリットが得られます。[15] [16]
森林
新石器時代革命以降、人間の消費によって世界の森林被覆面積は約47%減少しました。現在の森林は世界の氷のない土地の約4分の1を占めており、その約半分は熱帯地方に分布しています。[17]温帯および北方地域では森林面積は徐々に増加していますが（シベリアを除く）、熱帯地方の森林破壊は深刻な懸念事項となっています。 [18]
森林は、光反射率（アルベド）と蒸発散量によって、地域の気候と地球全体の水循環を和らげる。また、生物多様性を保全し、水質を保護し、土壌と土壌の質を維持し、燃料と医薬品を供給し、空気を浄化する。これらの無料の生態系サービスは、現在のほとんどの経済システムでは市場価値を与えられていないため、土壌劣化と有機物の分解によって二酸化炭素を大気中に放出する伐採と皆伐の経済的利益と比較すると、森林保全はあまり魅力的ではない。 [19]国連食糧農業機関（FAO）は、陸上植生に貯蔵されている炭素の約90％が樹木に閉じ込められており、樹木は大気中に存在するよりも約50％多くの炭素を隔離していると推定している。現在、土地利用の変化は、世界の総炭素排出量の約20％を占めている（伐採が激しいインドネシアとブラジルが主要な排出源である）。[19]気候変動は、再植林計画、プランテーション、木材製品に炭素を隔離することで緩和できる。木質バイオマスは、再生可能なカーボンニュートラル燃料としても利用可能です。FAOは、2005年から2050年の間に、植林を効果的に活用することで、人為的な排出量の約10～20%を吸収できると示唆しています。そのため、世界の森林の状態を監視することは、排出量の削減と生態系サービスの保護のための地球規模の戦略の一部である必要があります。[20]しかし、気候変動はFAOのこのシナリオを覆す可能性があります。国際森林研究機関連合（IFROR）が2009年に発表した研究では、産業革命以前の水準から2.5℃（36.5℉）の気温上昇によるストレスによって、膨大な量の炭素が放出される可能性があると結論付けられています[21]。そのため、森林が炭素の「吸収源」として機能する可能性は「完全に失われる危険性がある」のです[22] 。
耕作地
70億人以上の人間を養うことは、地球の資源に多大な犠牲を払わせている。これは、地球の陸地表面の約38％[23]と純一次生産性の約20％[24]の占有から始まる。これに加えて、灌漑用水、合成肥料や農薬のための作物の必要性から、食品の包装、輸送（今や世界貿易の主要部分）、小売の資源コストまで、産業アグリビジネスの資源を大量に消費する活動がある。食料は生命に不可欠である。しかし、食料生産の環境コストのリストは長い。一年生作物の絶え間ない耕作による表土の枯渇、浸食、砂漠化、過放牧、塩化、ナトリウム化、浸水、化石燃料の大量使用、無機肥料と合成有機農薬への依存、単一栽培の大量使用による遺伝的多様性の減少、水資源の枯渇。流出水や地下水汚染による水域の汚染、家族経営農場の衰退や農村社会の弱体化などの社会問題。[25]
工業型農業やアグリビジネスに関連するこれらの環境問題はすべて、持続可能な農業、有機農業、より持続可能なビジネス慣行などの運動を通じて現在解決されています。 [26]
絶滅
生物多様性の損失は、単に種の損失として監視することができますが、効果的な保全には、種をその自然の生息地と生態系内で保護することが必要です。人間の移動と人口増加に伴い、種の絶滅は徐々に増加し、白亜紀-古第三紀の絶滅イベント以来前例のない速度になっています。[要出典]完新世絶滅イベントとして知られるこの現在の人為的な種の絶滅は、世界の6つの大量絶滅イベントの1つに数えられます。一部の科学的推定では、現在存在する種の最大半分が2100年までに絶滅する可能性があります。[27] [28 ]現在の絶滅率は人類出現前のレベルの100～1000倍で、鳥類と哺乳類の10％以上、植物の約8％、魚類の5％、淡水種の20％以上が絶滅の危機に瀕しています。[29]
2008年のIUCNレッドリストは、長期にわたる干ばつと異常気象が主要な生息地にさらなるストレスを与えると警告しており、例えば、絶滅の危機に瀕している鳥類として1,226種を挙げている。これは鳥類全体の8分の1に相当する。 [30] [31]レッドリスト指数はまた、中央アジアの44種の樹木が過剰な伐採と人間の開発により絶滅の危機に瀕しており、現代の栽培果物やナッツの品種の野生の祖先300種以上が生息する地域の森林を脅かしていると指摘している。[32]
生物学的侵入
工業化世界の多くの地域では、農業用の開墾が減少しており、ここでは気候変動に次いで生物多様性に対する最大の脅威は、侵入種の破壊的な影響となっている。[33] 地球規模の輸送の効率化により、地球上での生物の拡散が促進されている。グローバリゼーションのこの側面の潜在的な危険性は、 HIV エイズ、狂牛病、鳥インフルエンザ、豚インフルエンザなど、人間の病気の蔓延ではっきりと示されているが、侵入植物や動物も在来の生物多様性に壊滅的な影響を及ぼしている。非在来生物は、天敵がいなければ、乱された土地や自然地域をすぐに占拠し、繁栄することができる。[34]地球規模では、この問題は世界侵入種情報ネットワークを通じて取り組まれているが、病原体や侵入生物の伝播を最小限に抑えるための国際的なバイオセキュリティ法制も改善されている。また、ワシントン条約（CITES）に基づき、希少種や絶滅危惧種の取引が規制されています。地域レベルでは、地域社会、園芸家、苗木業界、コレクター、ペット・アクアリウム業界に対し、潜在的に侵入性の生物種による有害な影響について注意喚起を促す啓発活動がますます活発化しています。[35]
変化への抵抗
環境の持続可能性の問題は解決が困難であることが証明されています。現代の環境運動は、様々な方法でこの問題の解決を試みてきました。しかし、深刻なエコロジカル・フットプリントのオーバーシュートや気候変動問題への十分な進展の欠如が示すように、ほとんど進展は見られません。持続可能な行動様式への変化を阻むのは、人間のシステム内部の何かです。このシステム特性は、システム的変化抵抗です。変化抵抗は、組織抵抗、変化障壁、政策抵抗とも呼ばれます。[36]
参照
参考文献
- ^ 「NOAAエコシステムデータと製品の経済的・社会的便益 目次 データ利用者」NOAA. 2010年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月13日閲覧。
- ^ Buchenrieder, G.、およびAR Göltenboth：「熱帯地方における持続可能な淡水資源管理：有効指標の神話」、第25回国際農業経済学者会議（IAAE）「社会への農業の貢献の再構築」、南アフリカ、ダーバン、2003年。
- ^ ab Krebs (2001) pp. 560–582。
- ^ コペンハーゲン大学 (2009 年 3 月)「会議からの主要メッセージ」Wayback Machineに 2009 年 3 月 16 日にアーカイブされた、2009 年 3 月のコペンハーゲン気候会議に関するニュース項目。2009 年 3 月 18 日に取得。
- ^ Adams, D. (2009年3月)「スターン氏、気候変動による『破壊』をめぐり政治家を批判」ガーディアン紙。2009年3月18日閲覧。
- ^ Hegerl, GC他 (2007). 「気候変動2007：物理科学的根拠」第9章「気候変動の理解と要因分析」気候変動に関する政府間パネル第4次評価報告書作業部会1報告書 676ページ. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. 完全版はこちら: [1] IPCC報告書. 2009年3月18日閲覧.
- ^ Kerr, RA (2004). 「北大西洋の気候システムの減速する歯車」Science 304 : 371–372.[2] 2009年4月19日閲覧。
- ^ Black, R. (2006年11月). 「海の魚の寿命はあと50年だけ」BBCニュース、英国。
- ^ Harrabin, R. (2009年3月). 「『コーラルラボ』が酸性度の洞察を提供」BBCニュース、英国。2009年3月18日閲覧。
- ^ Schukman, D. (2009年3月). 「海面上昇は予想を上回る」. BBCニュース, 英国. 2009年3月18日閲覧。
- ^ リンデンマイヤーとバーグマン (2005)。
- ^ クラーク＆キング（2006）20～21頁。
- ^ ab Hoekstra, AY (2006). 「水ガバナンスの地球規模的側面：地域問題への対応のための地球規模の取決めが必要な9つの理由」水の価値研究報告書シリーズ第20号、UNESCO-IHE水教育研究所。2009年3月18日閲覧。
- ^ 世界自然保護基金 (2008). 生きている地球レポート2008. 2009年3月29日閲覧。
- ^ 有機栽培技術、ミズーリ大学エクステンション。2004年10月。2009年6月17日閲覧。
- ^ 持続可能な園芸と食料生産、Wayback Machineで2010年6月21日にアーカイブ、ダニエル・ブーン地域図書館。2009年6月17日閲覧。
- ^ 世界資源研究所（1998年）『世界資源 1998-1999』オックスフォード大学出版局、 ISBN 0-19-521408-0。
- ^ グルームブリッジ＆ジェンキンス（2002年）。
- ^ ab 国連食糧農業機関 (2006). 「世界森林資源評価2005：持続可能な森林管理に向けた進捗状況」林業論文147. ローマ: FAO. 2009年4月17日閲覧。
- ^ IPCC (2006). IPCC 国別温室効果ガスインベントリガイドライン 第4巻 農業、林業、その他の土地利用.日本: 地球環境戦略研究機関.
- ^ Kinver, M. (2009年4月). 「森林の重要な役割は『失われるかもしれない』」BBCニュース、英国。2009年4月19日閲覧。
- ^ Dold, M. (2009年4月). 「新たな研究は、気候変動による森林被害が地球の温室効果ガスの主要な貯蔵庫に損害を与える可能性があると警告している。」IUFROニュース. 2009年4月20日閲覧。
- ^ 国連食糧農業機関（2006年6月）「食糧農業統計世界展望」ローマ：FAO統計部。2009年3月18日閲覧。
- ^ イムホフ、ML他 (2004). 「人間による純一次生産物の消費における世界的パターン」 Nature 429 : 870–873.
- ^ タッジ（2004年）。
- ^ 世界経済人会議（WBCSD）は、2009年4月10日にWayback Machineでアーカイブされています。このウェブサイトには、WBCSDによる持続可能な開発への貢献に関する複数の記事が掲載されています。2009年4月7日閲覧。
- ^ ウィルソン（2002）
- ^ リーキー＆ルーウィン（1995）
- ^ ミレニアム生態系評価、42～47ページ。
- ^ キンバー、M. (2008年5月). 気候変動が鳥類の減少を加速させる. BBCニュース、英国. 2009年4月17日閲覧。
- ^ BBCニュース（2009年3月）「気候変動がヨーロッパの鳥類に打撃を与える」BBCニュース、英国。2009年4月17日閲覧。
- ^ Gill, V.「一般的な栽培果樹の野生祖先は絶滅の危機に瀕していると科学者が警告」BBCニュース、英国。2009年5月9日閲覧。
- ^ ランドール（2002年）。
- ^ クレブス（2001）190–205頁。
- ^ ブラッド (2001年).
- ^ ジョン・スターマン、「ビジネスダイナミクス：複雑な世界のためのシステム思考とモデリング」、2000 年、5-10 ページ。
出典
- ブラッド、K. (2001). 『環境雑草』 マウント・ウェーバリー、ビクトリア州: CH Jerram & Associates. ISBN 0-9579086-0-1侵入植物に関する地域ガイドの例。
- クラーク, R. & キング, J. (2006). 『水の地図帳』ロンドン: Earthscan . ISBN 978-1-84407-133-3。
- Groombridge, B. & Jenkins, MD (2002).世界生物多様性地図帳. バークレー:カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0-520-23668-4。
- クレブス、CJ (2001). 『生態学：分布と個体数の実験的分析』 シドニー：ベンジャミン・カミングス. ISBN 0-321-04289-1。
- リーキー、R. & ルーウィン、R. (1995). 『第六の絶滅：生命のパターンと人類の未来』 ニューヨーク：バンタム・デル・パブリッシング・グループ. ISBN 0-385-46809-1
- リンデンマイヤー, D. &バーグマン, M. (2005). 『実践的保全生物学』 コリンウッド, ビクトリア州: CSIRO出版. ISBN 0-643-09089-4。
- E, ハットマノヴァ. 欧州連合地域における持続可能な開発評価の可能性. ヨーロッパ持続可能な開発ジャーナル ISSN 2239-5938.
- ランドール、R. (2002). 『世界の雑草大全』メレディス、ビクトリア州、オーストラリア: RG & FJ リチャードソン. ISBN 978-0-9587439-8-3。
- タッジ、C. (2004). So Shall We Reap . ロンドン: ペンギンブックス. ISBN 0-14-100950-0。
- ウィルソン、EO（2002）『生命の未来』ニューヨーク：クノップフ社、ISBN 0-679-45078-5。
外部リンク
