持続可能な生息地

持続可能な生息地とは、資源の枯渇や外部からの廃棄物の発生を伴わずに、人や他の生物に食料と住処を提供する生態系です。したがって、この生息地は外部からの資源の注入なしに将来にわたって存続することができます。 [1]このような持続可能な生息地は、自然に進化することも、人間の影響を受けて作られることもあります。人間の知性によって創造され、設計された持続可能な生息地は、成功するためには自然を模倣する必要があります。そこにあるすべてのものは、生物、物理的資源、そして機能の複雑な配列と結びついています。様々なバイオームの生物が融合することで、様々な生態学的地位を満たすことができます

意味

持続可能な3Dプリント住宅 - Tecla

持続可能な生息地とは、人間の居住地の経済的・社会的発展と、環境の保全住居、基本サービス、社会基盤、交通機関との間の安定を達成することである。[1]

ある種の排泄物が他の種のエネルギー源や食料源となるためには、持続可能な生息地必要です。これは、既存の都市の拡張開発を進めながら、都市開発における共生的な視点から生態系のバランスを維持することを意味します。[1]

この用語は、持続可能な人間の居住地を指すことが多く、通常は何らかの形のグリーンビルディング環境計画が含まれます。

歴史

持続可能な生息地を創造する上で、環境科学者、デザイナー、エンジニア、建築家は、いかなる要素も、敷地外に廃棄されるべき廃棄物としてではなく、別のプロセスが利用するための栄養源として捉えなければなりません。廃棄物の流れを生産に繋げる方法を研究することで、汚染を最小限に抑え、より持続可能な社会を創造することができます

海洋生態系の持続可能性は懸念事項です。過度な漁業は、上位栄養段階の魚種を減少させ、食物網の数と長さを減少させることで、漁業の生態学的ダイナミクスと回復力に影響を与えています。[2]歴史的に激しい商業漁業と増加する遊漁業の圧力により、フロリダ州とフロリダキーズでは、「主にハタ類とフエダイ類からなる50種以上のフエダイ類・ハタ類複合体の70%が持続不可能なレベルで漁獲されている」状態にあります。 [2]河口域の生息地が農業、工業、都市利用へと体系的かつ広範囲に転換されていることは、単純だが欠陥のある論理に基づいて土地利用を重視するという歴史的傾向を示しています。利用されていない土地は生産物を生み出さず、役に立たない土地です。[3]

生態系サービスアプローチは、生態系の財とサービス、生態系のプロセスと人間の幸福との間のつながりを説明することを要求することで、持続可能性分析におけるギャップを埋めます[3]

世界環境開発委員会は、「持続可能な海洋は根本的な一体性によって特徴づけられる」と述べています。エネルギー、気候、海洋生物資源、そして人間の活動が相互に絡み合った循環は、沿岸水域、広域海域、そして閉鎖性海域を循環しています。海洋に対する地球規模の圧力には、海洋生態系全体の生物種や食物網に影響を与える温室効果ガス排出量の増加酸素欠乏乱獲、そして陸地や沿岸域からの流出汚染などがあります。[4]

繁栄する海洋システムへの変革には、セクターや規模を超えたガバナンスの変革が必要です。「最終的には、共有資源と海洋空間を管理できる多中心的ガバナンスの形態が生まれるでしょう。」 [4]世界環境開発委員会による多中心的ガバナンスの目標は、「共通のビジョンを確立し、一貫したシステム指向の規制を促進するための原則に基づいた指針となる枠組みとプロセスを構築することにより、複数の統治機関を支援すること」です。[4]

持続可能な生息地の種類

サンゴ礁

フリンリーフのサンゴの露頭

サンゴ礁、造礁サンゴを特徴とする水中生態系です。サンゴ礁は多様な魚類や無脊椎動物の生息地として機能するだけでなく、漁業コミュニティに経済資源を提供しています。[5]

サンゴ礁の基盤は、石灰質の骨格を持つ石サンゴで構成されており、高潮から海岸を守る役割を果たしています。また、レクリエーションビーチや水族館の砂の供給にも貢献しています。[6]

サンゴ礁は主に自給自足の生態系であり、サンゴの栄養分の最大90%は共生関係から得られていると考えられます。[7]サンゴ礁のサンゴポリプと微細藻類の褐虫藻は共生関係にあり藻類サンゴポリプ組織内から栄養を供給します。

公園

ブナの森(オーストラリア)、グレート・オトウェイ国立公園、ボーシャンプ滝
セント・スティーブンス・グリーン、ダブリン、アイルランド

公園野生生物の保護区であり、持続可能な自然生息地です。公園は、周辺地域の人々を巻き込み、健康的で活動的なライフスタイルを促進するウェルネス文化を促進します。公園でボランティア活動を行う人々は、これらの持続可能な生息地を支え、維持することに貢献することができます。[8]

公園は地域社会のレクリエーションエリアとして機能し、人々が自然の中で過ごすことを促します。  都市公園は都市部に位置し、都市に住む人々に恩恵をもたらす自然空間を創出します。[8]

植物や動物は、人間の干渉を受けない持続可能な生息地を確保できる公園で繁栄することができます。これは特に国立公園に当てはまります。国立公園では、土地が確保され、保護されています。これらの生息地は、自然の中で持続可能なのです。[8]

都市

持続可能な都市は、環境に配慮した方法で設計・建設された都市です。持続可能な都市は、エコシティやグリーンシティとも呼ばれます。これらの都市は、都市計画に関する空間計画と運用ルールに関するガイドラインを念頭に置いて建設されます。空間計画は、生態学的、社会的、文化的、そして経済的な問題や政策を考慮に入れています。 [9]  これにより、環境への影響を認識し、意識した、思慮深く建設された都市が生まれます。

地震多発地域における持続可能な都市は、土木技術者建築家都市計画家が協力して災害に耐えうる安全な建築物を開発することで建設されます。これにより廃棄物が削減され、建物が長年にわたって耐久性を持つことが保証されます。自然や文化遺産によって保護されている地域では、こうした遺産が建築資材の選択や建物の設計に反映されることがあります。これは文化の保存に役立ちます。さらに、気候変動の影響を緩和する目的で建築資材や建物の向きが選択されることもあります。都市計画には、熱ストレスを軽減する緑地や樹木を含めることもあります。[9]

持続可能な生息地の創造

持続可能な生息地を創造するにあたって、環境科学者、設計者、技術者、建築家は、いかなる要素も敷地外に処分すべき廃棄物としてではなく、別のプロセスが摂取する栄養源として考えなければなりません。

ネットゼロエネルギービル(NZEB)

これらの建物は、可能な限り最小限のエネルギーを使用するように作られています。再生可能エネルギー源が使用されている場合、建物は機能するために必要な特定の量のエネルギーを生産することができます。場合によっては、必要なエネルギーよりも多くのエネルギーを生産し、そのエネルギーを活用します。[10]

ネットゼロウォータービル

エネルギーポジティブビルディング

現在、「建物は世界の炭素排出量のほぼ40%を占めています。」[11]エネルギーポジティブビルは、需要よりも多くのエネルギーを生産します。これは、総炭素排出量に重点を置くほとんどの国にとっての需要です。HydroとZero Emission Resource Organisation(ZERO)は、ノルウェーでエネルギーポジティブビルを建設した企業です。彼らは、材料の収集から建物の建設までの各段階における総エネルギー、つまり内包エネルギーを考慮した興味深いアプローチを採用しています。例えば、木材はコンクリートよりも収集、切断、そして建設に必要なエネルギーが少なくて済みます。一方、リサイクル材は内包エネルギーが最も低いです。この企業は、建物を自動換気機能や最大限の採光などを考慮して設計しています。[11]これは、持続可能な居住環境を構築する一つの選択肢です。

持続可能な建築材料

コンクリート

持続可能な建築材料は、私たちが社会として前進する方法を変えることができます。 非常に一般的な建築材料はコンクリートです。[12]しかし、これは時間の経過とともにひび割れたり劣化したりする可能性があるため、建築材料としては持続可能な資源ではありません。[12]コンクリートの代替品はバクテリアコンクリート(自己修復コンクリート)で、バチルス・シュードファームス、 バチルス・コーニー、コンクリートを混合した物質です。 [12]この混合物は自己修復物質であるため、持続可能な転換点となり得ます。 コンクリートは風化、プレートの移動、温度によってひび割れることがあるため、長持ちし、何度も修理を必要としないものの使用を検討することが重要です。 このバクテリアコンクリートは強度を向上させ、吸水性を減らすなど、さまざまな効果をもたらします。 使用するバクテリアに応じて、コンクリートの全体的な耐久性にさまざまな効果をもたらすことができます。[12]たとえば、塩化物が使用されている場所では、コンクリートに浸透する可能性のある塩化物イオンに対する全体的な耐性を高めるために、スポロサルシナ・パストゥリアを追加できます。 [12]もう一つの例は吸水性で、この状況ではバチルス・スファエリカスが吸水性を低下させました。[12] さまざまな種類のバクテリアは、物質全体の構造と長さの持続性を高めるのに役立ちます。バクテリアの添加コストは、通常のコンクリートの2.3~3.9倍になる可能性があります。[12]

コンクリートのひび割れを修復する自己修復コンクリート

木材

木材は耐久性に優れているため、建築構造物にとって優れた資源となり得ます。しかし、木材は天然資源であるため、持続可能な建物を実現するためには、この材料を使用する際に特定のプロトコルに従う必要があります。[13]木材は米国で最も一般的に使用されている建築材料です。[13]木材は炭素排出量が少なく、含有エネルギーも低いです。[13]これは、木材を伐採して建設するために必要なエネルギー量です。  

木材

環境計画のプロセス

環境計画

環境計画には、建物の構造、女性らしさ、使いやすさなど、様々な要素が含まれます。持続可能で環境に優しく、文化や社会改善の側面も取り入れながら計画するには、多くの要素が関係します。[14]環境計画が重要な理由の一つは観光です。人々は新しい場所を訪れると多額のお金を使いますが、そのお金は多くの観光客によって町の経済に還元されます。[15]

計画の手順一覧

  1. 計画チームを作成する
  2. 将来のビジョンを描く
  3. 環境に対するコミュニティの要望とニーズを把握する
  4. 解決策を見つける
  5. 計画を立てる
  6. 計画を進める
  7. 手順を評価し、問題を修正します。

このリストは、優れたベースラインモニタリングを構築するのに役立ちます。これは、公園、住宅、コミュニティビルディングなど、特定のものを建設するという人間の行動によって環境が悪影響を受けないようにするための枠組みであるため、持続可能な生息地にとって重要です。[16]

持続可能な輸送

交通は、経済が社会を成功させるための重要な手段と考えることができます。実際、交通は世界の二酸化炭素排出量の23%を生み出しています。[17] また、世界の石油使用量の64%を占めています。[17]これは、交通に投入される天然資源の大きな割合です。 世界のコミュニティと経済にとって持続可能な生息地を作り出すために実施できる解決策があります。インドネシアのジャカルタの持続可能な公共交通機関の例は、持続可能な交通賞を受賞したことです。[17]この賞を獲得し、持続可能性を実装した1つの方法は、都市と都市圏内でローカルバス、車両、マイクロバスを接続することです。[17]ジャカルタ市は、公共交通機関専用の専用レーンを持つBRTシステムと呼ばれる交通システムを構築しました。[17]これにより、より多くの人々が運転する代わりにBRTシステムを使用するため、全体的な交通量が減少しました。 BRT交通システムのもう1つの利点は、個々の車よりも遠くまで人を運ぶことができることです。これにより、二酸化炭素排出量と石油消費量が削減されました。

ジャカルタメトロトランスバス

グリーンエネルギー

グリーンエネルギーは、化石燃料を使用する代わりになるものです。例としては、太陽エネルギー風力エネルギー原子力エネルギーなどがあります。これらの代替エネルギーは、化石燃料の代わりに自然エネルギーを使用して、グリーン電力を促進します。グリーンエネルギーの使用はあらゆる経済を活性化させる可能性があり、例えばインドでは、2030年までに800億ドル規模のグリーンエネルギー市場が創出される可能性があります。 [18]インドは国内に59のソーラーパークを建設しました。インドで最大のパークの1つは、太陽風ハイブリッドパークで30GWの容量を持っています。インドのすべてのパークは、経済全体の仕組みを変えました。自然エネルギーを使用しているため、化石燃料を使用するのにかかる費用を削減しました。また、建設したソーラーパークのソーラーパネルを洗浄するセルフクリーニングツールも実装しました。ソーラーパネルは風化により汚れることがあります。このツールはソーラーパネルの上部を洗浄し、最大量のエネルギーが生成されるようにします。

インドのHUDAステーションの太陽光パネル

改善努力

モーリシー国立公園。

公園の修復と保護

公園の修復と保護は、行動の必要性を認識することから始まります。政府や州が、これらの持続可能な生息地の修復、保護、そして創出の必要性を認識した上で、行動が起こされます。

資金の必要性は、公園の保護と修復における根本的な障害となります。資金は、州法の制定や支援団体が主催する募金プロジェクトを通じて調達できます。 [19]これらの資金は、公園の保護と修復に向けて大きな前進を遂げる運動に体系的に配分されます。これらの運動には、公園の周囲にフェンスを設置すること、公園の警備体制を確立すること、そして生息地の維持と成長を促進するために公園に適切な栄養素を供給・補給することなどが含まれますが、これらに限定されるものではありません。

海洋ガバナンス

海岸線のドローン撮影。

海洋ガバナンスは、「海洋環境の保護、沿岸・海洋資源の持続可能な利用、そして生物多様性の保全を目的とした、世界の海洋に関する政策、行動、事柄の統合的な実施」と定義されています。[20]

海洋ガバナンスは、プロセスとして水平的および垂直的に統合されることが推奨されている。水平的統合には「政府機関、民間セクター、NGO、学者、科学者」の参加が必要であり、垂直的統合には、選定された政府機関とその他の参加機関間のコミュニケーション、連携、調整が不可欠である。[20]

パートナーシップは、共同の修復活動のあらゆる基盤を網羅するため、海洋ガバナンスにおいて不可欠な側面です。本質的には、修復活動を推進したい地方自治体と州政府を結びつける役割を果たします。政府間機関と地域機関間のコミュニケーションは、開始された共同の取り組みを強化するのに役立ちます。[20]

沿岸の国立公園と海洋は、その均衡を脅かす多くの変化に直面しています。これには、海面上昇サンゴ礁の損傷、暴風雨、浸食などが含まれますが、これらに限定されるものではありません。ティムクアン生態歴史保護区カンバーランド島国立海岸では、国立公園財団(NPF)国立公園局(NPS) 、グラウンドワーク・ジャクソンビルのグリーンチーム・ユース・コープなどのチームが、浸食される海岸線の防止と安定化、在来種の湿地草の再生、そしてかつて多くの海洋生物の生息地として知られていた安定した生息地の再生に向けて尽力しています[21]

グリーンビルディング

グリーンビルディングとは、持続可能性の観点から過去に建てられたものとは対照的な、根本的に異なる一連の建物の建設と運用方法ですグリーンビルディング・イニシアチブ米国グリーンビルディング協会によって資金提供を受けた建物は、「生活の質を向上させる、環境的かつ社会的に責任ある、健康的で豊かな環境」へのアクセスを可能にします。[22]

LEEDと呼ばれるシステムは、現在までに「10万以上の建物が参加している世界で最も広く使用されているグリーンビルディングシステム」です。[22]

グリーンビルディング・イニシアチブLEEDの資金援助を受けた建物は、経済的、環境的、そして個人にとってより健康的であることが証明されています。炭素排出量の削減、より健康的な居住空間、そして効率性の向上はすべて、 USGBCによる改善努力の成果であり、「 LEEDを通じて建設・運営」されています[22]

参照

参考文献

  1. ^ abc Yadav、クリシュナ・クマール(2016年5月)。「持続可能な居住地:グリーンアプローチ」
  2. ^ ab Ault, Jerald S.; Smith, Steven G.; Bohnsack, James A.; Luo, Jiangang; Harper, Douglas E.; McClellan, David B. (2006-05-01). 「フロリダのサンゴ礁生態系における持続可能な漁業の構築:ドライ・トートゥガスにおける明るい兆候」海洋科学紀要78 ( 3): 633– 654.
  3. ^ ab 広川、キース H.「持続可能な生息地の修復:魚、農場、および生態系サービス」。
  4. ^ abc Brodie Rudolph, Tanya; Ruckelshaus, Mary; Swilling, Mark; Allison, Edward H.; Österblom, Henrik; Gelcich, Stefan; Mbatha, Philile (2020-07-17). 「持続可能な海洋ガバナンスへの移行」. Nature Communications . 11 (1): 3600. Bibcode :2020NatCo..11.3600R. doi : 10.1038/s41467-020-17410-2 . ISSN  2041-1723. PMC 7367821. PMID 32681109  . 
  5. ^ Boesch, Donald F (1999-11-01). 「海洋ガバナンスにおける科学の役割」 . Ecological Economics . 31 (2): 189– 198. Bibcode :1999EcoEc..31..189B. doi :10.1016/S0921-8009(99)00078-6. ISSN  0921-8009.
  6. ^ Yee, Susan Harrell; Carriger, John F.; Bradley, Patricia; Fisher, William S.; Dyson, Brian (2015-07-01). 「持続可能なサンゴ礁生態系サービスに関する意思決定を支援する科学的情報の開発」 . Ecological Economics . 生態系サービスの科学、実践、政策:生態系サービスに関するコミュニティACESの視点. 115 : 39– 50. Bibcode :2015EcoEc.115...39Y. doi :10.1016/j.ecolecon.2014.02.016. ISSN  0921-8009.
  7. ^ 米国商務省、国立海洋大気庁。「NOAA CoRIS - サンゴ礁管理者のためのサンゴ白化ガイド」www.coris.noaa.gov 。 2022年12月2日閲覧
  8. ^ abc 「生物多様性の構成要素を支える:花粉媒介者と持続可能な生息地|特集|Parks & Recreation Magazine|NRPA」www.nrpa.org . 2022年12月2日閲覧
  9. ^ ab PETRIŞOR、Alexandru-Ionuţ (2013 年 4 月)。 「複数の分野、分野を超えた分野、および分野を超えた分野、人間の生息地の持続可能な発展に不可欠な条件」。リサーチゲート2022 年10 月 11 日に取得
  10. ^ 「ゼロエネルギービルリソースハブ」Energy.gov . 2022年11月4日閲覧
  11. ^ ab Wang, Lucy (2019年6月). 「これらの建物は消費するエネルギーよりも多くのエネルギーを生み出している」.人新世.
  12. ^ abcdefg Stanaszek-Tomal, Elżbieta (2020年1月). 「バクテリアコンクリートは持続可能な建築材料か?」. Sustainability . 12 (2): 696. Bibcode :2020Sust...12..696S. doi : 10.3390/su12020696 . ISSN  2071-1050.
  13. ^ abc Falk, Robert H. (2009). 「持続可能な建築材料としての木材」. Forest Products Journal . 59 (9): 6– 12.
  14. ^ セリン、スティーブ;チェベス、デボラ (1995-03-01). 「環境計画と管理のための協働モデルの開発」.環境マネジメント. 19 (2): 189– 195. Bibcode :1995EnMan..19..189S. doi :10.1007/BF02471990. ISSN  1432-1009. S2CID  154919241.
  15. ^ インスキープ、エドワード (1987年1月1日). 「観光のための環境計画」. Annals of Tourism Research . 14 (1): 118– 135. doi : 10.1016/0160-7383(87)90051-X . ISSN  0160-7383.
  16. ^ 「環境計画と評価」lockwoodenvironment.co.uk . 2022年12月1日閲覧
  17. ^ abcde 「持続可能な交通への道」。国際持続可能開発研究所2022年12月1日閲覧。
  18. ^ 「インドの再生可能エネルギー - インドの電力産業投資」www.investindia.gov.in . 2022年12月1日閲覧
  19. ^ Hiebert, Ronald D. (1990). 「五大湖沿岸生態系の修復と保護」. Natural Areas Journal . 10 (4): 173– 175. ISSN  0885-8608. JSTOR  43911157.
  20. ^ abc「 サンゴ礁、漁業、食料安全保障について」、コーラル・トライアングル・イニシアチブ(2016年11月)。「海洋ガバナンスの理解」(PDF)。Sustainabledevelopment.un.org 。 202210月10日閲覧{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  21. ^ 「生息地の保全」国立公園財団. 2022年10月12日閲覧
  22. ^ abc 「ミッションとビジョン | 米国グリーンビルディング協会」www.usgbc.org . 2022年10月12日閲覧
  • 自然と調和した持続可能なコミュニティを創造する。アーバン・パーマカルチャー。
  • 自由への道 - 都市農業と持続可能性
  • 世界中で持続可能な生息地の創造を支援するSHIRE
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sustainable_habitat&oldid=1297710496"