持続可能な狩猟

持続可能な狩猟とは、狩猟制限[1]を遵守することで狩猟対象となる動物の密度を低下させない、保全に基づいた狩猟アプローチです。 [2]持続可能な狩猟とは、環境を悪化させず、狩猟に関連する料金を保全目的に使用して、環境を保護し、環境の繁栄を促進することに重点を置いた狩猟方法です。[3]この概念は、規制されていない狩猟によって種が破壊され、抑制されなければ絶滅する可能性のある環境を保護、さらには改善することを目的としているため、より持続可能で侵略性の低い狩猟形態であると考えられています。[4]狩猟を持続可能にするためには、狩猟法と制限[ 3]を遵守する必要があります。脆弱または絶滅の危機に瀕している種は、その個体群から採取すると有害となる可能性があるため、保護する必要があります。採取レベルが個体群の再生産能力を超えるレベルに達すると、[1]その地域での種の採取は持続可能ではなくなり、時間の経過とともに数が減少します。再生産速度が遅い種に関しては、特定の予防措置を講じる必要があります。そうした予防策の1つは、動物が繁殖できなくなる年齢に達したら狩猟を許可することです。[1]狩猟とそれに伴う料金を利用して保護収入を得る方法は、過去に成功を収めています。[3]しかし、データが限られていることや倫理的な問題、現在の取り組みやその他の課題により、持続可能な狩猟がモデルとして成長することを妨げています。正確な研究をまとめる上での問題には、種の亜集団が他の集団と混ざり合い、孤立したままでは減少率が維持できないほど高くなるような種が回復することが含まれます[1] 。持続可能な狩猟の方法はさまざまですが、研究者はシーズンごとに最大の利益を得るために持続可能でありながら、捕獲できる 最大レベルの獲物[1]を見つけようとしています。

歴史

持続可能な狩猟のアプローチとその歴史を形成する政治会議には、様々な影響があります。過去には、持続可能な狩猟のアプローチは、北米野生生物保護モデル（NAMWC）として開発されました。[3] NAMWCは、1937年のピットマン・ロバートソン野生生物回復連邦援助法[3]に活用され、銃器や弾薬などの狩猟関連装備への課税から得られた収入が保護活動に使用されました。[5]この法律は保護活動を促進させ、環境の保護と開発に向けて数百万ドルを生み出しました。[5]この分野の研究はまだ新しく、より良い、より持続可能な狩猟モデルを作るための努力が現在行われています。国際自然保護連合は、持続可能な狩猟をより研究され、組織化されたものにするために取り組んできました。[3]パキスタンの山岳地帯では、高齢の雄を狙う、許可証の発行、狩猟期間の設定といった持続可能な狩猟手段の活用により、 1990年代から2000年代初頭にかけて、アフガンウリアルとストレートホーンマーコール[6]の絶滅が防がれました。1800年代後半には、アメリカバイソンの個体数は深刻な絶滅の危機に瀕していましたが、より持続可能な捕獲方法が開発され、個体数は数千頭から約35万頭にまで増加しました。[7]南アフリカでは、自然保護の80%が私有地で行われており、1990年代から2002年にかけて、牧場が狩猟牧場に転換されるケースが大幅に増加しました。[8]

方法

狩猟をより持続可能なものにするために、様々な行動や計画を講じることができます。持続可能な狩猟モデルの多くでは、購入によって得られた金銭的価値を活用し、その資金を保全に再投資することが一般的です。また、繁殖期以外の狩猟、狩猟可能な地域の制限、未成熟の獲物の狩猟を行わないなど、どの動物をいつ捕獲すべきか、すべきでないかに関する方法も一般的です。[9]選択的な狩猟や狩猟期の実施は、個体数が豊富な種を捕獲し、絶滅の危機に瀕している種を保護するための別のアプローチです。[9]過剰な狩猟は個体群密度に悪影響を与えるため、狩猟制限も効果的な対策です。[1]研究によると、個体群増加に最大の効果をもたらすには、これらの方法を組み合わせて適用するのが最善であることが示されています。[10]ザンビアでは、種の回復を促すために数年間狩猟を禁止する方法が見られます。 [10]回復は被害が発生した後に行われることが多いですが、年齢制限やその他の規制の推定が必ずしも完全に正確ではないため、予防措置として行うことが効果的であることが証明されています。したがって、一時的な完全閉鎖は誤差を考慮に入れている。[10]管理された狩猟システムでは、個体群から計算された除去が可能であり、個体数にあまり影響を与えずに収益を生み出すため、トロフィーハンティングを用いた保全活動はシロサイの個体数増加に役立ってきた。 [11]狩猟が規制されていない場合、保全のための資金は得られず、除去率も規制されていない。トロフィーハンティングでは、エコツーリズムが不可能な場所でも保全活動による収益が得られる。 [11]

現在の取り組み

環境変化が進むにつれて、持続可能性と保全は世界にとって比較的新しい焦点となっている。[12]持続可能な狩猟と保全の発展の現在の例としては、政策が個体群に与える影響をよりよく研究するために系統的に多くのデータを収集することや、世界自然保護基金が「有限な環境での生活」プロジェクトを通じてナミビアでの持続可能な狩猟の効果を測定することなどが挙げられる。 [1]このプロジェクトは保全計画の策定に取り組み、地元で狩猟された動物などの資源の過剰搾取を防ぐことに成功した。 [13]捕鯨に関しては、日本は持続可能な捕獲よりも制限された捕鯨への移行により、2018年に国際捕鯨委員会から脱退するまで、保全活動に取り組んできた。 [14] [11]持続可能な狩猟に向けた取り組みは、地域文化がブッシュミート種の捕獲を継続する必要性から生じる可能性がある。例えば、オオコウモリは文化的に価値があり、その捕獲が中止される可能性は低いため、捕獲量を規制する方法を実施することができる。[15]トロフィーハンティングやスポーツハンティングの持続可能な実施は一部の種の個体数を増加させましたが、持続可能な管理モデルが必ずしも対象種の個体数の増加を保証するわけではありません。例えば、 1990年代と2000年代に水鳥の個体数増加を目指したにもかかわらず、クロガモやマガモなど、ハンターが最も狙う種の個体数は減少し続けました。[16]

課題

持続可能な狩猟が、狩猟によって個体群が悪影響を受けないモデルへと成長するのを阻む障害は数多く存在する。これらには、私有地、人口増加、複数の種を保護する法律・規制の策定といった問題が含まれる。[9]先住民や特定の動物を食料として依存する人々に関する政治的問題も課題となる。持続可能な狩猟を促進する保護は、商業目的および娯楽目的の狩猟者を効果的に規制し、狩猟動物の個体数の減少を防ぐのに十分な厳格さが求められるが、同時に、生活のために動物に依存している人々が依然として生存できるよう、特別な政策を講じなければならない。[9]持続可能な狩猟を支持する人々と米国動物愛護協会などの団体との間の相反する見解は、このシステムを実施する上で倫理的な考慮という別の要素となる。[3]アフリカの一部など、特定の地理的地域では、世界固有種または絶滅危惧種の哺乳類に依存しているが、人間の生存を可能にするために、依然としてブッシュミートの主な供給源として狩猟されている。[17]これは、環境への懸念に関わらず食料源を捕獲する必要があるため、保全に関連した狩猟慣行と矛盾する。その他の課題としては、データを正確に体系化・測定し、それを用いて確実に成功する持続可能な狩猟モデルを開発する方法を見つけることが挙げられる。都市化や気候変動など、人間に起因する環境圧力の要因により、決定的なモデルを計算することは困難である。[18]スポーツハンティングが、収益創出を通じた保全手段として実施され、対象種の繁栄を助ける場合、保全アプローチ自体が悪影響を及ぼす可能性がある。[19]米国のオジロジカの場合、ハンターに十分な獲物を供給するために個体数を高く維持しようとしたことで、悪影響と生物多様性の問題が発生した。人為的に高められた獲物の数は環境破壊を引き起こし、持続可能な狩猟モデルの目標となることが多い個体数増加が、それ自体の課題を突きつけることを示している。[19]

参照

参考文献

  1. ^ abcdefg Salas, Leonardo A.; Kim, John B. (2002). 「バクの持続可能な狩猟の評価における空間的要因と確率性」. Conservation Biology . 16 (1): 86– 96. Bibcode :2002ConBi..16...86S. doi :10.1046/j.1523-1739.2002.00225.x. ISSN  0888-8892. JSTOR  3061402. PMID  35701955.
  2. ^ ポールソン、ネルズ (2012). 「世界的な自然保護活動におけるハンターの地位」.自然保護と社会. 10 (1): 53– 62. doi : 10.4103/0972-4923.92195 . hdl : 10535/7833 . ISSN  0972-4923. JSTOR  26393063.
  3. ^ abcdefgh Paulson, Nels (2012). 「世界的な自然保護活動におけるハンターの地位」.自然保護と社会. 10 (1): 53– 62. doi : 10.4103/0972-4923.92195 . hdl : 10535/7833 . JSTOR  26393063.
  4. ^ Price, Samantha A; Gittleman, John L (2007-08-07). 「絶滅への狩猟：生物学と地域経済が偶蹄類における絶滅リスクと狩猟の影響に影響を与える」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 274 (1620): 1845– 1851. doi :10.1098/rspb.2007.0505. ISSN  0962-8452. PMC 2270938. PMID 17513248  . 
  5. ^ ab Cart, Theodore W. (1972). "「野生生物のための『ニューディール』：1933年から1940年にかけての連邦自然保護政策の展望」。パシフィック ・ノースウェスト・クォータリー。63 (3): 113– 120。ISSN 0030-8803。JSTOR 40489013  。
  6. ^ ベロン、リュック. 「パキスタン、バロチスタン州トルガルにおける保全プログラムから学ぶ持続可能な保全と草の根レベルの現実」(PDF)持続可能な狩猟におけるベストプラクティス (2008) 27～31ページ。
  7. ^ ルーク、ディーン (2002). 「アメリカバイソンの絶滅と保全」.法学ジャーナル. 31 (S2): S609 – S652 . doi :10.1086/340410. ISSN  0047-2530. JSTOR  10.1086/340410.
  8. ^ Merwe, P. van der; Saayman, M. (2003-12-18). 「狩猟農場観光の経済的価値の決定」Koedoe . 46 (2): 103– 112. ISSN  2071-0771.
  9. ^ abcd Kumpel, Noelle F.「赤道ギニア、リオ・ムニにおける持続可能なブッシュミート狩猟のためのインセンティブ」
  10. ^ abc クリール, スコット; ムソカ, ジャシエル; ドレーゲ, エギル; ローゼンブラット, エリ; ベッカー, マシュー S.; マタンディコ, ウィガンソン; シンパバ, トゥワクンディン (2016). 「アフリカライオンのトロフィーハンティングの持続可能性の評価と政策提言」.生態学的応用. 26 (7): 2347– 2357. Bibcode :2016EcoAp..26.2347C. doi :10.1002/eap.1377. ISSN  1051-0761. JSTOR  24818193. PMID  27755732.
  11. ^ abc Lindsey, Peter A.; Frank, LG; Alexander, R.; Mathieson, A.; Romañach, SS (2007). 「アフリカにおけるトロフィーハンティングと保全：問題点と一つの解決策」. Conservation Biology . 21 (3): 880– 883. Bibcode :2007ConBi..21..880L. doi :10.1111/j.1523-1739.2006.00594.x. ISSN  0888-8892. JSTOR  4620884. PMID  17531065.
  12. ^ ピュハラ、アイリ;フェルナンデス・リャマサレス、アルバロ。レーヴァヴィルタ、ヘルタ。ビグ、アンジャ。ルイス・マレン、イザベル。マチュー、サルピーター。ソーントン、トーマス F. (2016)。 「地球環境の変化：現地の認識、理解、説明」。エコロジーと社会。21 (3)アート25．土井：10.5751/ES-08482-210325。ISSN  1708-3087。JSTOR  26269967。PMC 5040507。​ PMID  27695479。 
  13. ^ 平等主義の政治学：理論と実践（第1版）。Berghahn Books。2006年。JSTOR  j.ctt1btbwpc。
  14. ^ Ogura, Euan McKirdy, Emiko Jozuka, Junko (2018年12月26日). 「日本、2019年に商業捕鯨を再開へ」CNN . 2024年5月23日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  15. ^ Lavery, Tyrone H.; Fasi, John (2019). 「歯をすり抜けた買い物：ソロモン諸島における伝統的な通貨とオオコウモリ（Pteropus spp.）の保全」. Oryx . 53 (3): 505– 512. doi :10.1017/S0030605317001004. ISSN  0030-6053.
  16. ^ グランディ、ジョン・W.「狩猟の科学と社会学：米国と英国における慣行と認識の変化」
  17. ^ ブラウン、デイビッド、FA*、ジュリアE.「アフリカ熱帯湿潤林における狩猟の哺乳類への影響：レビューと統合」ダレル野生生物保護トラスト。
  18. ^ ファ、ジュリア E.;オリベロ、ヘスス。ファルファン、ミゲル・アンヘル。マルケス、アナ・ルス。バルガス、フアン・マリオ。レアル、ライムンド。ナシ、ロバート (2014-11-05)。 「中央アフリカにおける生物多様性保護における持続可能な狩猟の統合: ホットスポット、ウィークスポット、ストロングスポット」。プロスワン。9 (11) e112367。Bibcode :2014PLoSO...9k2367F。土井：10.1371/journal.pone.0112367。ISSN  1932-6203。PMC 4221474。PMID  25372705。 
  19. ^ ab ラブリッジ、アンドリュー、レイノルズ、ガランド。「スポーツハンティングは自然保護に役立つのか？」ResearchGate。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sustainable_hunting&oldid=1314548779」より取得