スヴィトラーナ・オクリー | |
|---|---|
| 生まれる | スヴィトラーナ・ヴィクトリヴナ・オクリー (1969-10-31) 1969年10月31日 |
| 信念 | 殺人(2件) |
| 刑事罰 | 15年 |
| 詳細 | |
| 被害者 | 2 |
犯罪の範囲 | 2011年2月~11月 |
| 国 | ウクライナ |
逮捕日 | 2012年7月31日 |
スヴィトラーナ・ヴィクトリーヴナ・オクレイ(ウクライナ語:Світлана Вікторівна Оклей 、1969年10月31日生まれ)は、クラスノド出身のウクライナ人殺人犯で、2012年8月に養子2人の殺害を隠蔽するため、当時3歳だったクリスティナ・カバコワとその夫、そして長女を誘拐した。この事件は広く注目を集め、ウクライナの児童福祉サービスの深刻な問題を浮き彫りにした。
クラスノドン市出身のオクリー家は、鉱山地域全体の誇りでした。家長のスヴィトラーナ・オクリーと夫のオレクサンドルは、6人の娘と1人の息子を含む7人の子供を育てました。子供たちは皆、数々の地域のコンテストで受賞者や入賞者となり、才能豊かでした。
オクレイは子供向けのおとぎ話を書き、後に自費出版のコレクションとして出版したほか、歌も書き、子供向けの家族アンサンブル「オクレイ」を組織して、クラスノドンとクラスノドン地域のすべての重要なイベントに参加した。[ 1 ]
2003年、地元当局はクラスノドン中心部にある5部屋のアパートを、近隣の村から引っ越してきた、子供の多い模範的な一家に贈呈しました。住所はKVラディャンスキー2/111です。また2007年には、ヴィクトル・ユシチェンコ大統領の命令により、オクレイさんは「マザー・ヒロイン」の名誉称号を授与されました。アパートの近隣住民は、この一家が内向的で非友好的だったと評しています。
2011年2月以降、オクリーは養子たちに数々の殴打や暴行を加え始め、自らの要求を厳格に守らせようとした。2月、リザは暴行により死亡した。オクリーは少女の死を知ると、夫と長女に遺体を処分するよう命じた。彼らは遺体を袋に入れ、以前住んでいた郊外の田舎の家へと運び込んだ。クラスノドンに移り住んだ後、彼らはそこを別荘として使い始め、そこで父と娘は少女の遺体を金属製の容器で4時間かけて焼却した。[ 2 ]
2011年11月、オクリーはリザの妹カチャを殺害した。スヴィトラーナは「教育目的」で、リザを長期間にわたって暴行し、彼女が死亡した後、遺体はバラバラにされ、ダーチャからそう遠くない場所に埋葬された。殺人事件の後も、一家は街の公の場への参加を止めなかった。
オクリーの長女の一人、ユリアは、子供たちは一日中隅に立っていられたと話した。動くことを禁じられていた。さもないと、オクリーは子供たちの頭を殴り、背中を蹴り、体中を蹴った。彼女は私を残酷かつ巧妙に殴った。養女のカティアは頭に大きなこぶが絶えずできており、何度も意識を失った。オクリーは彼女の下顎を突き刺し、ユリアが彼女に食べ物を与えると、口に穴が開いていたため、顎の下から食べ物が漏れ出ていた。
2012年7月30日、警察は通報を受けた。シメイキネ在住の女性から、3歳の娘クリシュナ・カバコワが誘拐されたとの通報があった。[ 3 ]彼女によると、6歳の長男が妹と路上を歩いていたところ、見知らぬ男、女、少女が車で近づいてきたという。少女はつかまれ、誘拐犯の1人が座っていたバイクのサイドカーに投げ込まれ、どこかへ連れ去られた。市警察全員が立ち上がり、少年の言葉に基づいて誘拐犯の似顔絵が作成された。指示が出された。その結果、少女は7月31日、オクリー家のダーチャで、ぼろ布の山に覆われたベッドの下で発見された。
数分後、家の主人が現れ、この少女は自分たちの娘リザだと言いました。間もなく、誘拐されたクリスティナ・カバコワの両親が家にやって来ました。オクリー夫妻は、養女2人が冬に失踪し、何者かに誘拐されたと主張し、事態を収拾しようとしました。警察に通報したくなかった彼らは、復讐のために他人の子供を誘拐することにしたのです。
両親の隣には息子のイリアがいた。警察は、イリアが全身に痣と傷跡だらけであることに気づき、恐怖に陥った。養母が見ていない隙を突いて、イリアは警官の一人の手を引っ張り、「ここから連れ出してくれ。さもないと殺されてしまう」とささやいた。スヴィトラーナ・オクレイの夫であるオレクサンドルは、後に屋根裏部屋で隠れていたところを発見された。[ 4 ]
最初に自白したのは父娘だった。彼らは3歳のクリスティナちゃんを誘拐した真の動機を語った。殺された少女の一人の代わりに、誘拐した娘が必要だったのだ。
Okley was charged with the murder of two children. Also, she and her husband and their daughter Yulia were accused of kidnapping a child. The Okley couple were taken into custody. Yulia was left to await trial in freedom, taking into account her sincere repentance. Also, the prosecutor's office of Krasnodon opened a criminal case against the deputy head of the children's service under the local executive committee. Law enforcement officers felt that service officers could monitor the family more closely. The medical records of the sisters killed in 2011 indicated that both received their last vaccinations in May 2012.
On 11 December 2012, the trial of the Okley spouses and one of the eldest daughters, Yulia, began. Yulia and Oleksandr Okley fully admitted their guilt. They confirmed that Svitlana tortured and ultimately killed her adopted children. Okley, however, insisted on her innocence and continued to claim that the children were kidnapped and the case against her was actually fabricated.
Even Okley's lawyer, unable to stand it, declared at the trial that his client was a real monster.[5] Okley was offended by this wording, and she was provided with a second lawyer. In the courtroom, Okley tried to convince journalists that the case against her was fabricated, and that her husband and Yulia were lovers, which is why they were testifying against her.
According to the verdict of the Krasnodon District Court, Svitlana Okley was sentenced to 15 years in prison, her husband Oleksandr - to 4 years in prison, and the eldest daughter Yulia Okley, who helped hide traces of the crime and participated in the kidnapping of a child, - to 4 years in prison with 3 of them suspended, due to the fact that at the time of the trial, she was pregnant.[6]
In March 2013, Okley filed an appeal against the court's decision. Herappeal began to be considered on 8 November in the Luhansk Court of Appeal.[7] On that day, the first court hearing took place, at which, in addition to Svitlana Okley’s appeal, they considered appeals filed by her husband Oleksandr and her lawyer. On 26 November, all sentences were left upheld by the appellate court.[8]