水林 武(みずばやし たけし、 1947年12月生まれ)は、一橋大学大学院法学研究科教授、首都大学東京名誉教授である。[ 1 ]専門は日本法史であるが、[ 1 ]徳川幕府の政治組織に関する議論で最もよく知られている。
水林は1970年に東京大学法学部を卒業し、1972年に同大学大学院法学政治学研究科で修士号を取得した。 [ 1 ]
2005年から2008年まで日本法制史学会理事長を務めた。[ 1 ]
水林は「複合国家」 (fukugō kokka)という用語を考案しました。[ 2 ]この用語は現在、マーク・ラヴィナ[2] やロナルド・トビー[3] など、西洋の学者にも広く用いられています。水林らはこの用語を用いて、徳川幕府を単一の統一された官僚組織としてではなく、幕府への忠誠、そして幕府によって課されたその他の義務や制度によって緩く結びついた諸藩(藩)の封建的集合体として再考しました。言い換えれば、彼は幕府ではなく個々の藩に焦点を移したのです。水林の研究を基に、その後多くの学者が個々の藩の歴史を分析し、それらが従来考えられていたよりも幕府との結びつきが緩い独立した小国としてどの程度見なされる可能性があるかを再考する論文や書籍を出版してきました。[ 3 ]
水林はまた、徳川時代の分散化は、主に幕府の弱体化によるものではなく、領地(藩)の強さによるものだと主張した。特に、大名が自分の一族の名誉、誠実さ、富や権力を守ることに専念していた家制度の強さを指摘した。厳密には家族や家の名誉や誠実さの問題ではなく、家や一族は、その正当性を損なうことなく養子によって継承されることが多かった。水林のビジョンでは、徳川時代の日本の政治制度は家に基づいていた。徳川時代の日本は、徳川氏によって封建された多数の大名一族で構成されており、大名一族は他の小規模な武士一族、商家、農民一族を家臣または臣民と見なしていた。ラヴィナはまた、徳川時代には宗教施設が家のように運営されることが頻繁にあり、当時の宗主の後継者(養子縁組など)によって教団が存続していたと指摘している。 [ 4 ]