タン・チョー・ジン | |
|---|---|
 2006年のタン・チョー・ジン | |
| 生まれる | タン・チョー・ジン （1966年3月29日）1966年3月29日[1] |
| 死亡 | 2009年1月9日（2009年1月9日）（42歳） |
| 死因 | 絞首刑 |
| その他の名前 | トニー・キア『片目のドラゴン』 |
| 犯罪歴 | 処刑された |
| 忠誠 | アン・スン・トン |
| 信念 | 武器犯罪法に基づく銃器の違法な発射の容疑1件（1件） |
| 刑事罰 | 死 |
| 共犯者 |
|
| 詳細 | |
| 被害者 | 1 |
| 日付 | 2006年2月15日 |
| 国 | シンガポール |
逮捕日 | 2006年2月25日 |
タン・チョー・ジン（中国語：陈楚仁、ピンイン：Chén Chǔrén、 1966年3月29日- 2009年1月9日）は、別名トニー・キアとしても知られるシンガポールのギャングのリーダーで、2006年2月15日に41歳のかつての友人でナイトクラブのオーナー、リム・ホックスーンをベレッタ0.22口径の半自動 拳銃で射殺したことで知られている。タンは裏社会と関わりがあり、若い頃からアン・スーン・トンのメンバーだったが、シンガポールからマレーシアに逃亡する前にリム家の金品を強奪し、10日後に逮捕された。右目が見えなかったことから、 メディアは彼に「片目の竜」というあだ名を付けた。
その後、タンはリムに対する処刑スタイルの殺人罪で起訴されたが、後に罪状はシンガポールで傷害または殺害の意図を持って銃器を不法に発砲した罪に変更された。どちらの罪状も有罪となれば死刑に値することが知られていたが、タンは裁判で自ら弁護することを選択したが、裁判は失敗し、有利な証拠不十分の結果としてタンに死刑判決が下された。控訴も敗訴し、タンは2009年1月9日に絞首刑に処された。 [3]タンの犯行とシンガポールからの逃亡を支援した2人の共犯者は、2006年にタンに6ヶ月、2016年にそれぞれ懲役20ヶ月の判決を受けた。
若いころ
タン・チョー・ジンは7人兄弟の末っ子で、1966年3月29日に生まれました。タンの両親はもともと中国広東省出身で、 1950年代にシンガポールに移住し、生計を立てるために屋台の店主として働いていました。
タンは2人の姉妹と4人の兄弟に恵まれ、キム・キートにある3部屋のアパートで育ちました。兄弟姉妹ととても仲が良く、両親にも孝行していました。父と母はそれぞれ1997年と1998年に老衰で亡くなりました。[4]
タンは英語をほとんど話せなかったが、中国語と少しのマレー語は理解できた。[3]
成人期と犯罪歴
成人したタン・チョー・ジンは、 1950年代から活動し、麻薬や武器の密売、違法な金貸しや賭博を行う広大な犯罪ネットワークを持つアン・スーン・トン・ギャングに加わった。タン自身もこうした活動に関与しており、ギャング在籍中に出世し、裏社会で恐れられる三合会のリーダーとなった。また、バレスティア・ロードの喫茶店で競馬やサッカーの賭け金を集める違法ブックメーカーとしても活動していた。[5]
1980年代のある時期、タンは暴動や喧嘩などのギャング関連の活動により、チャンギ刑務所に5年間収監されました。元受刑者の証言によると、タンは服役中、行儀がよく、ほとんどの時間を勉強に費やしていました。また、刑務所に収監されていない時でも、自由時間には中国将棋をするのが好きでした。[6]
ギャングとの繋がりに加え、タンはマレーシアで漢方薬を販売する店を開業した。後に4店舗にまで事業を拡大し、中国の宗教関連製品や嗜好品の取引にも手を広げた。ブランド車を所有できるほど裕福になった。ギャングと関わっていたにもかかわらず、タンは家庭でそのことを話すことはなく、兄弟姉妹の家に友人を連れてくることもなかった。喫煙する時も、家族の前では吸わず、敬意を表して窓際で吸った。タンの兄の一人によると、タンは3人の子供たちと仲が良く、子供たちはタンを叔父のように慕っていたという。[4]
タンは2001年に、1981年生まれのマレーシア人、シャウ・ファン・ファン（中国語：萧芳芳、ピンイン：Xiāo Fāngfāng）と結婚した。結婚後、ホウガンに移住したものの、妻と義理の両親と共にマレーシアに住み、事業を営んでいた。シャウとの間には子供はいなかった。タンは後に、妻と同い年のリアン・イーファ（中国語：连依华、ピンイン：Lián Yīhuá）という愛人を持つ。彼とリアンの間には、娘（2002年生まれ）と息子（2006年生まれ）の2人の子供がいた。[4]
1999年、タンは交通事故に遭いました。一命は取り留めましたが、事故の際に飛び散ったガラスの破片が右目に刺さり、右目を貫通して失明しました。[7]
リム・ホック・スーン殺害事件
強盗と殺人
リム・ホック・スーン | |
|---|---|
 被害者のリム・ホック・スン | |
| 生まれる | リム・ホック・スーン 1965年頃 |
| 死亡 | 2006年2月15日（41歳） |
| 死因 | 右こめかみへの銃創 |
| 休憩所 | シンガポールの未指定の墓地 |
| その他の名前 |
|
| 職業 | ナイトクラブのオーナー |
| 雇用主 | 彼自身 |
| 知られている | 殺人被害者 |
| 配偶者 | コック・プーイ・レン |
| 子供たち | 1 |
2006年2月15日の早朝、セラングーンのHDBビルの2階のユニットに住む家族が貴重品を奪われ、一家の長が射殺された。[8]
同日の朝、警察に連絡が入り、現場に到着した。警察は家族のアパートに入り、部屋の一つで5箇所の銃創のある遺体を発見した。被害者は、シンガポールの有名なナイトクラブ（ハブロックロードにあるラスベガスKTVラウンジ）のオーナー、リム・ホックスン（中国語：林福顺、ピンイン：Lín Fúshùn）さん（41歳）と確認された。リムさんの家族は以前にも貴重品を盗まれたことがある。警察はまた、書斎の床で使用済みの薬莢計6個と、使用済みの弾丸の1つで損傷した椅子を発見した。傷は、リムさんの左腕、右こめかみ、右頬、背中、左大腿部にあった。
リム氏の33歳のマレーシア人の妻コック・プーイ・レン（中国語：郭佩玲、ピンイン：Guō Pèilíng）、リム氏の13歳の娘、そしてリム氏の22歳のインドネシア人のメイド、リサ・エラワティ・ニン・ティアスによると、3人とも、黒い服と黒い帽子をかぶり、銃とナイフを持った中国人の男に脅されたと証言した。一連の出来事は、リム氏と妻の最初のそして唯一の子供である娘が学校に行く準備をしていた午後6時55分に始まった。娘は、男が玄関先に現れ、強盗をするつもりだから中に入るように言うのを見た。雇い主の娘をよく学校に連れて行っていたリサも、男に銃を突きつけられた。
ドアに鍵をかけた後、銃を持った男はメイドと娘をリビングルームに押し込んだ。リビングルームのマットレスに寝ていたリムさんは、銃を持った男に乱暴に起こされ、銃を突きつけられ、他の4人と共に主寝室に行くよう命じられた。そこでリムさんの妻も眠りから覚めた。4人全員を主寝室に押し込んだ後、強盗はリムさんの妻に貴重品を手放させてバッグに入れるよう強要した。そして、銃を持った男はリムさんに、家族をタオルで縛るよう命じた。
その後、リム一家とメイドは銃を突きつけられてリムの書斎に連行され、リムは金庫からさらに現金と所持品を銃撃者に渡した。銃撃者は現金と財産合わせて17万ドルを受け取ったが、その中には様々な宝石類、ロレックスの腕時計4本、外貨（タイバーツを含む）が含まれていた。この後も銃撃者はアパートに残り、リムの妻にテレビケーブルを使ってリムの手を縛るよう命じた。リムが銃撃者にメイドと家族を傷つけないよう懇願すると、銃撃者は2人に別の部屋に行くよう指示した。メイドはリムの娘の寝室に入り、リムの妻と娘は主寝室に押し込まれたが、リムと銃撃者は両者とも書斎に残った。
家族は後に警察に、部屋に入った後、リムさんの書斎から銃声が聞こえ、全員がリムさんが殺されたと気づいたと話した。また、メイドのリサさんは、雇い主が死亡する前に寝室の外を覗いたところ、顔見知りらしきリムさんと銃撃犯の2人が激しく口論しているのを見たが、何を話しているのかは聞き取れなかったと警察に話した。リサさんによると、黒ずくめの謎の男が突然左手でリムさんの顔に銃を向け、至近距離から発砲した。リムさんは痛みで叫び、倒れ込んだ。リサさんは、リムさんが撃たれるのを見て、素早く後ずさりして耳を塞いだが、その間にも銃声が聞こえたものの、何回発砲したかは聞き取れなかったという。しかし、家族が語る犯人の特徴は、片方の目に異常があったということだった。
片目の殺人犯は、去る前にリムの妻と娘が監禁されている部屋に行き、リムは死に値する、リムとの個人的な問題で行き過ぎた行動をとったのは自分の責任だと、はっきりと主張した。また、リムの妻に、通報しなければ戻ってきて彼女と彼女の家族を殺害すると脅した。[9] [10] [11] [12]
銃撃犯の身元
男の説明と、リム氏の知人への謎の片目の男に関する聞き込みに基づき、警察は片目の殺人容疑者を、リム氏の旧知の人物であるタン・チョー・ジン氏と特定した。リム氏の親しい知人の一人によると、タン氏は秘密結社のメンバーからはトニー・キアとも呼ばれていたが、リム氏から約3万ドルを借りていたという。リム氏はその肥満体型から、裏社会では「グニ・テル」（ミルク・ピッグ）と呼ばれていた。タン氏はリム氏に3万ドルほど借りていたが、返済しなかったため、リム氏は2003年に友人を連れてマレーシアに行き、タン氏と対峙して返済を求めた。タン氏は返済に時間を要すると言い、その後、リム氏の死の前日まで消息は分からなかった。タン氏は、さらに借金をしたいと、午前3時頃にリム氏に近づいたという。リムさんの友人は警察に対し、リムさんがタンさんに住所を教えなかったにもかかわらず、タンさんが自分の住所を知っていたため、リムさんが怖がっていたと言われていると語った。
警察はタン氏の名前を指名手配リストに加え、メディアを通じて国民にタン氏とその居場所に関する情報があれば警察に通報するよう呼びかけました。タン氏がウッドランズ検問所からシンガポールを出国したことが判明した警察は、マレーシアに潜伏したタン氏を逮捕するため、マレーシア警察にも協力を要請しました。[9]
Ah Chweeのアカウント
警察がタン容疑者の捜索を開始して間もなく、38歳のリム・チューン・チュイー（中国語：林春水、ピンイン：Lín Chūnshuǐ）、通称アー・チュイー（中国語：阿水、ピンイン：Āh shuǐ）という男が出頭したという知らせが届いた。刑事捜査局（CID）での尋問で、アー・チュイーはタン容疑者と片目の殺人犯がリム容疑者を強奪する計画を知っていたことを認めたが、タン容疑者がリム・ホック・スン容疑者を殺害するとは知らなかったと述べた。
タンの幼なじみで、アン・スーン・トンの仲間でもあったアー・チュイーは、供述書の中で、友人からタンがシンガポールにいて、タンが自分を探しているという知らせを受けたと述べた。その後、アー・チュイーは友人のアパートでタンと合流し、タンの要請で、2006年2月15日の早朝、リムがタンの手によって殺害される数時間前に、セラングーンにあるリムの自宅まで車で連れて行った。アー・チュイーは、タンが黒いバッグを持っていたことには気づいたが、中に銃、ナイフ、予備の弾薬が入っているとは知らなかったと述べた。
アーチュイによると、セラングーンに到着して10分後、車を停めるとすぐに降りたタンが戻ってきて、出発する際にタンはアーチュイにロレックスの時計をどこで盗めるか尋ねたという。アーチュイはタンの質問に困惑し、理由を尋ねた。するとタンは、金銭的に困っていて運が悪いと打ち明けた。二人はアーチュイの友人の家に戻り、2時間ほどサッカーの試合を観戦した後、タンはリムの近所まで車で送ってほしいと頼んだ。
セラングーンに到着後、タンがリムを探しに駐車場に入った間、アーチュイは車内に残った。タンは今度は武装し、ナイトクラブのオーナーから強盗をしようと準備していた。今度は30分待ち、タンはリムから盗んだ金と貴重品でいっぱいの白いビニール袋を持って戻ってきたが、どうやら取り乱しているようだった（以前リムを殺していたため）。アーチュイは、タンがアーチュイの友人の家の近くの運河まで運転するように頼んだと話した。タンは何かをしに行ったと言われていた。その後、彼らは友人の家に戻り、その後タンと共にマレーシアから出国したマレーシア人のホー・ユエ・ケオン（中国語：何岳强、ピンイン：Hé Yuèqiáng）、別名モ・タンに連絡を取った。[10]ホーはリム・ホックスンが殺害される前日にタンをシンガポールに連れて行くのを手伝っており、2006年1月にはタンがリムを殺害する計画を立てていたことを知っていたと伝えられている。[13]
アー・チュイーからの重要な情報を受け、警察は運河の海域を捜索するよう指示された。捜索の結果、ベレッタ22口径の半自動 拳銃と未使用の弾薬が発見された。[9]アー・チュイーはその後逮捕され、タンの殺人教唆の罪で起訴された。タンのシンガポール脱出を手助けしたとされる共犯者ホー・ユエ・キオンも指名手配リストに掲載された。[10] [14] [15]
法医学的証拠
凶器を受け取った保健科学当局の科学者、ヴィッキー・チョウ氏とリム・チンチン氏は銃の試射を行い、使用済みの薬莢と銃を照合した結果、タン氏がリム・ホックスン氏殺害に使用した銃と同一の銃であることを確認した。2人の科学者はまた、薬莢と銃弾の残留物が発見された場所が異なっていたことから、犯行現場を再現した。リム氏が6発撃たれた際、1発は椅子に当たり、残りの弾丸は、撃たれた時リム氏が部屋の中を動き回っていた可能性があると推論された。6発の銃弾がどのように発射されたかの全過程を解読することはできなかったが、リム・チンチン博士は、最後の弾丸はリム・ホックスン氏の研究室の入り口付近で被害者の右こめかみに発射されたものであると推論した。彼女は、もしそれが最初の銃撃の一つであったなら、血痕が頭と首を伝ってリムのシャツの襟に流れ落ちていたはずだが、実際には傷の近くにはほとんど血痕が見つからなかったと述べた。
リム医師によると、焼けた跡と直径約3センチの火薬の入れ墨の模様から、リム・ホックスンの顔に向けて銃口から標的までの距離が10センチ未満という至近距離から銃が発砲されたと判断された。背中と左腿の傷のMTT距離は100～150センチと推定され、射程距離がかなり遠かったことを意味する。最終的に、すべての法医学的証拠から、故人の右こめかみと左腕への銃弾はMTT距離10～25センチの至近距離から発砲され、2つの小さな円形の傷の周囲に直径6～8センチの火薬の入れ墨の模様が残ったと結論付けられた。遺体の周りの血痕は乱れていないように見えたと言われており、横たわった後、おそらくその後は動いていなかったことを意味する。上記の情報は、リムがタンを撃った当時は無防備であり、リムがそうした可能性は低いため、タンがリムに対して攻撃したとされる正当防衛を後に主張したことを否定する上で極めて重要となるだろう。
被害者の検死を行った病理学者テオ・エン・スウィー博士は、リム氏の死因は右こめかみへの銃創であると断定した。銃弾は脳の大部分を貫通し、脳に損傷を与えてリム氏の死因となった。銃弾は頭蓋骨から出ることなく、頭部左側の皮膚のすぐ下で止まり、リム氏の左耳の後ろに裂傷を形成した。これは、被害者の頭部が床のような硬い表面に押し付けられていたことを意味しており、この時点でリム氏は無防備状態にあった可能性がある。[9] [16] [17]
逃亡者ステータスと逮捕
マレーシアで逃亡中
シンガポール警察が捜査を続ける中、マレーシア王立警察はタン・チョー・ジンの行方を突き止めることに成功した。タンはマレーシア到着後、旧友で地元のギャングのボスと合流していた。このボスはたまたまマレーシア警察官に監視されており、マレーシア警察官はタンに気づき追跡を続け、シンガポール当局にこの件を報告した後も追跡を続けた。
タイのチェンマイへ行く予定だったタンは、その後数日間、安宿に泊まり込んだ。2006年2月25日、彼はクアラルンプールのグランドプラザパークロイヤルホテルという五つ星ホテルにチェックインし、偽造パスポートを入手しようとした。マレーシア警察は、彼を逮捕する計画で、彼の行動を監視するためにホテルを訪れた。[10]
捕獲
深夜0時頃、妻と他の5人と共に予約した3部屋のうちの1部屋にいたタン氏は、海南チキンライスを無性に食べたくなり、ルームサービスで注文した。マレーシアの覆面警官がウェイターを装い、13階のタン氏の部屋に料理を運んできた。警官はその隙に部屋の間取りやタン氏の同伴者の人数をスキャンした。皿の1つには盗聴器が仕掛けられていた。タン氏らは午前2時頃に就寝し、2時間後、12人からなる警察チームが3部屋に到着し、タン氏らを逮捕した。
警察は部屋を捜索し、銃6丁、弾丸203発、手錠2組、末端価格で約2万2000ドル相当のケタミン4kgを発見した。 [10]タンはマレーシア警察に、銃の購入場所と購入を手伝った人物の情報を提供する代わりにシンガポール警察に引き渡さないように交渉しようとしたが、失敗に終わった。[18]逮捕された他の5人のうちの1人は、シンガポールのギャングで殺人容疑者のンゴイ・ユー・ファットだった。タンの犯罪の1年前にイーシュンで起きた別の殺人事件でシンガポールから指名手配されていた。逮捕された5人のうちのもう1人も、マレーシアで未解決の殺人事件で指名手配されていた。[14]
タンの引き渡しと起訴
2006年3月1日、タンは飛行機恐怖症とされていたにもかかわらず、シンガポール警察官の護衛を受け、飛行機でシンガポールに送還された。[19]シンガポールに到着し、地元の裁判所に連行された後、タンは刑法に基づく第一級殺人罪（故意殺人）で正式に起訴された。有罪判決が下れば、タンが待ち望んでいた死刑が下されることになる。その後、タンはCID警察官によって犯行現場に連れ戻され、事件を再現した。伝えられるところによると、リムの未亡人と、息子の家の隣に住んでいたリムの年老いた母親は、タンを見ると罵声を浴びせ、地獄に落ちろ、自分の行いの代償を支払えと罵ったという。[20]その後、ジョン・エイブラハムという弁護士が、タンの殺人罪の裁判で弁護を担当することとなった。タンはまた、精神鑑定のためチャンギ刑務所に勾留された。[21]
タン氏の妻によると、警察に拘留されている夫を訪ねた際、タン氏は不倫関係にあり、愛人との子供もいることを告白した。また、タン氏は愛人と会うよう妻に求めたが、愛人はマレーシアのメディアからタン氏の逮捕の知らせを受けていた。初対面では互いに敵意を抱いていた二人だが、後に同じ境遇にあることに気づき、怒っても無駄だと冷静になった。二人は姉妹のように仲が良く、タン氏が獄中にある間、面会には常に一緒にいたという。タン氏の妻はまた、夫が差し迫った運命を鑑みて、妻の再婚を望んでいたとも語っている。[1] [4] 2006年8月、タン氏の愛人は第二子となる男児を出産したが、妻が病院にいたにもかかわらず、タン氏は子供に会うことができなかった。[22]
共犯者2人の状況
残りの2人の共犯者のうちの1人、マレーシア人のホー・ユエ・ケオンは、以前タンがシンガポールから逃亡するのを手助けしていたが、タンが拘束された時点では警察の指名手配リストに載っていた。
もう一人の共犯者であるアー・チュイーは、タンの逮捕前に自首し、殺人教唆の罪で起訴されたが、その後、無罪放免となったものの、最終的には警察への強盗報告を怠ったとして懲役6ヶ月の判決を受けた。アー・チュイーの判決は、6ヶ月前に最初に勾留された日に遡及適用され、判決当日に釈放された。[23] [24]
アー・チュイーは後にタン被告に対する検察側の重要証人の一人となる。タン被告は片目の異常からシンガポールの新聞で「片目の竜」と呼ばれていた。[10]
高等裁判所による有罪判決
資本負担の改正
2006年8月、タンがまだ裁判を待っている間、検察は殺人罪の訴追を取り下げ、代わりにシンガポール武器犯罪法（1973年制定）に基づき、殺傷目的の銃器不法発砲罪という新たな訴追を進めることを決定した。[25]この新たな訴追で有罪判決を受けた場合、タン・チョー・ジンは依然として絞首刑に処せられることになる。[26]
刑事弁護士スバス・アナダン（後にタンの控訴代理人となる）の回顧録によると、検察がタンに対する第一級殺人罪の訴追を維持する場合、立証責任は殺意の立証であり、タンは殺意がなかった、あるいは責任能力が軽減されたという抗弁を提出するだけで、殺人罪は殺人には当たらない過失致死罪という、死刑にはならない軽い有罪判決に減刑されるだろうと述べている。しかし、検察が新たな訴追に変更すれば、タンが精神異常を患っていたかどうか、また過失致死かどうかに関わらず、タンは依然として有罪となり死刑に直面することになる。なぜなら、検察が実際に銃を発砲し、しかもその銃弾が人の命を奪ったことを証明できる限り、これらの抗弁は違法な発砲の訴追に対しては通用しないからである。アナンダン氏によると、タン氏は責任能力の低下を主張するために精神科医を呼んで自分の代わりに証言してもらえると思っていたため、修正条項を知ってショックを受け、唖然としたと主張した。[3]
トライアル
裁判が始まる前、タンは重い判決を言い渡される前に、当初の弁護士ジョン・エイブラハムを解任し、自ら弁護することを決意した。[27]最大2人の弁護士を無償で選任できると知らされたにもかかわらず、タンはその要求を受け入れず、結局、自身は弁護なしで裁判に臨んだ。タンは死刑事件で自ら弁護したと報じられた2人目の人物であり、その約16年前、ヘンズリー・アンソニー・ネヴィルが19歳のインテリアデザイナー、リム・フイ・フアンの強姦殺人容疑で裁判にかけられた際に自ら弁護した最初の人物であった。33歳のネヴィルはその後、 1990年11月に死刑判決を受け、裁判で自らの弁護に失敗した後、絞首刑に処された。[28] [29] [30] [31]
アナンダン氏によると、タン被告は当初の弁護士を解任した。アブラハム被告がタバコを手に入れる手助けをしてくれなかったこと、チャンギ刑務所の精神科房からクイーンズタウン留置所への移送を手伝ってくれなかったことが理由だという。当時、シンガポールの受刑者は刑務所内での喫煙を禁じられていた。禁断症状に苦しんでいたタン被告は、裁判中ずっと裁判官に刑務所内での喫煙の許可を何度も求めたが、認められなかった。[3]タン被告は刑務所内で喫煙したい理由について、「ガソリンのない車は走れないし、タバコのない頭では何も考えられない」と説明した[10] 。
2007年1月22日に始まった裁判で[32] 、タンは証人尋問を行い、自らの証人を呼び出した。証人たちは、タンに不利な証言をする際には、自分の行動について嘘をつかないよう警告さえした。[33]控訴審でタンの弁護を始める前にアナンダンがタンについて調べたところ、タンは最善を尽くしていたものの、タンが常に重要かつ関連のある点を見落としていたこと、弁護中に感情的になりすぎて大げさな部分があったこと、そして法律の知識が不足していたことから、タンは当然ながら、直面している容疑に対してあまり効果的な弁護をすることができなかった、という点が問題であった。[3]
いずれにせよ、タン氏は裁判で事件の詳細を説明した。リム氏が誰かを送り込んで自分を殺そうとするのではないかと恐れていたため、ただ脅かしたかっただけだと主張した。数年前、タン氏とリム氏は競馬とサッカーの違法賭博を運営し、リム氏の出走馬から賭け金を受け取っていた。2004年4月までに出走馬は22万ドルの損失を被ったが、リム氏は借金の返済を拒否したという。2005年、タン氏はリム氏が自身を追って殺害するよう人々に命じていたことを知った。そこでタン氏は、右目が見えないことによる不当な不利益を避けつつ、リム氏への復讐と護身のためにタイのジョホールでベレッタ22口径の半自動拳銃を購入した。[34] 2006年2月15日の午前3時、リム氏の死の3時間前、彼は和解案を練ってリム氏の自宅を訪れたが、リム氏は無礼にも拒否し、ドアを閉ざしたとタン氏は述べた。被害者への借金を否定するため、タン氏は出廷した友人らに反対尋問を行い、 2005年末に道教寺院に10万リンギットを寄付し、2006年1月には現金で2万シンガポールドル（ 4万6000リンギット）から3万シンガポールドル（6万9000リンギット）の仏具を購入したと証言させ、金銭問題を抱えていない裕福で寛大なビジネスマンであるかのように見せかけようとした。 [35]
タンは武器に関する容疑に対しても多角的な抗弁を主張した。第一段階は、被害者のリム・ホック・スンが椅子を持ち上げ、タンに襲いかかろうとした際に、タンは実際に正当防衛として発砲したというものである。第二段階は、タンの拳銃が不発弾であり、負傷または死亡は偶発的なものであったというものである。最終段階は、タンは襲撃前に友人らと酒を飲んでおり、リムを殺害した時点では酒に酔っていたため、精神的責任能力が低下していたというものである。[36]
しかし、上記の説明、特に抗弁はタン氏に有利には働かなかった。第一段階の抗弁は、検察側がリム氏の両手が縛られていたため椅子を持ち上げることは不可能だと指摘したため、成立しなかった。第二段階の抗弁も、専門家証人の一人である警察兵器課の武器専門家デビッド・ルー氏が銃の試射を行い、銃に故障はなかったと証言したため、成立しなかった。ルー氏はまた、法廷で裁判官に対し、たとえ銃が不発弾を発射したとしても、1発しか発射されないだろうと述べた。タン被告が酩酊状態による能力障害を主張するために証人として召喚した精神科医、R・ムニダサ・ウィンスロー博士が、予期せずタン被告を裏切り、タン被告は精神異常を患っておらず、たとえ当時本当に酔っていたとしても、タン被告が摂取したアルコール量は精神的責任能力を損なうほどではなかったと主張したため、第三段階にして最終段階の抗弁も頓挫した。[10]精神科医は裁判前にタン被告に対し、そのような抗弁は殺人罪の反駁には有効かもしれないが、銃器罪の反駁には有効ではないと説明していたとされる。銃器罪であれば、たとえ発砲時に精神的に健全でなかったとしても、有罪判決は妥当となるからだ。タン被告は、精神科医による計画的な裏切りと受け止め、激怒し、法廷で精神科医を罵倒したと伝えられている。[3]
裁判の最中、タンは突然、裁判官に死刑判決を下すよう嘆願した。タンは主に、妻のシャウ・ファン・ファンへの愛情から死刑を宣告したと主張した。夫によるリム殺害と事件の報道により、シャウは世間から殺害予告を受けていたためだ。シャウは証言台に立った際、あるメッセージの一つを法廷に提示した。そこには、タンがリムの冷酷な殺害の罪で自らの命を償わないのであれば、シャウが自らの命を償うと書かれていた。しかし、裁判は続行された。裁判にずっと同席していたシャウは、このメッセージに心を打たれたと伝えられている。タンの愛人は、幼い二人の子供の世話に時間を割いていたため、裁判中は欠席していたが、裁判の進展に関する最新情報は受け取っていたという。[37]
チュー・チン・イー副検事は、同僚のエドウィン・サン氏の補佐を受け、最終陳述において、タン氏の証言は虚偽に基づいており、事実誤認を装い、時には彼の罪を強めるほど滑稽なものであったため、信用できないと主張した。そのため、彼らは裁判所に対し、タン氏が被害者を傷害致死する意図を持って6回にわたり違法に発砲した罪で有罪とし、死刑を宣告するよう求めた。
タン氏が最終陳述を行う番になったとき、タン氏はどうすればよいか分からなかった。彼自身はプロの弁護士ではなかったからだ。裁判官はタン氏に準備のための時間と筆記用具を与え、何が必要か尋ねた。すると裁判官は、タン氏が「今すぐ弁護士が必要だと言ったら、どうすればいいのですか？」と要求しているのを耳にした。しかし裁判官は、タン氏が主張の要約を弁護士に手伝ってほしいという要求を受け入れなかった。
評決
2007年5月22日の裁判の終わりに、高等法院はタンに有罪判決を下し、死刑を宣告した。
テイ・ヨン・クワン判事は判決で、タン氏の抗弁を退けた。彼は、引き金を引くにはしっかりとした握りと力が必要であり、銃には引き金を一度引くだけで複数発の弾を発射できる自動機能は搭載されておらず、引き金を一度引くだけで1発しか発射できないため、誤射によるという主張は「笑止千万な空想」であると述べた。したがって、タン氏がリム氏に向けて誤射したとは考えにくい。
テイ判事は判決文の中で、タン氏が銃を発砲した事実について反論も否定もしていないため、殺傷の意図を持って発砲したと推定されるべきだと述べた。ベレッタ拳銃のような違法で無許可の武器を所持していたタン氏には、個人的な問題でリム氏と交渉したり脅迫したりすることが本当に目的であったとしても、それを所持する法的根拠はなかった。リム氏はこのように武装し、威嚇的な態度でリム氏の婚姻住宅に侵入したため、たとえタン氏を攻撃するために椅子を所持していたとしても、片目の銃撃犯が攻撃者であったことを考慮すると、リム氏には正当防衛の権利があり、たとえリム氏がタン氏と格闘して負傷させたり殺害したりした場合でも、この権利は存続する。さらに、リム氏の書斎にあった椅子やその他の物品は整然と配置されていたため、タン氏が主張するようにリム氏が椅子を全く使用していなかったことを意味する。
テイ判事は証拠に基づき、タンがアルコール中毒により責任能力が低下したという主張を否定した。タンは事件の内容をほぼ鮮明に記憶していたためだ。タンは勢いを保ち、被害者たちに別室へ行き現金と宝石を渡すよう指示した際、はっきりと会話を交わすことができた。さらに、アー・チュイーに川まで運転させ、武器を処分させた。さらに、戦利品を持って国外へ逃亡する準備を整え、逃亡前に銃撃事件のニュースを読むようアー・チュイーに勝ち誇ったように告げた。テイ判事の言葉によれば、これらの行動はタンが当時正気を保っており、酩酊状態ではなく「自信に満ちた熟練の暗殺者」の行動であったことを示している。
判事はリム氏の家族の証言、特にメイドのリサがタン氏がリム氏の顔面を撃つところを目撃した時の出来事を証言として受け入れた。判事は、リサ氏が真実を語っていると確信した。リサ氏はインドネシアで自分と家族のより良い生活を望んでいた外国人であり、タン氏を憎んでいたわけでもなかったため、タン氏に嘘をつく理由はなかったからだ。彼女は亡くなった雇用主との約束を果たしただけで、虚偽や悪意を広めたわけではなかった。リム・チンチン氏とヴィッキー・チョウ氏が提出した医学的証拠からも、「片目の竜」がリム氏の顔面を至近距離から撃ったことが明らかになった。テオ・エン・スウィー医師の検死報告書によると、病理学者は致命傷となる銃弾がリム氏の右こめかみに撃ち込まれた時、リム氏は既に床に横たわっており、タン氏に対して無防備だったことを強調した。したがって、テイ判事は最終的に、タン被告がリム被告を殺害する意図を持ってそうしたのであり、その行為は成功したと判決を下した。
したがって、41歳のタン・チョー・ジンは、違法に銃を発砲し、リム・ホック・スーン氏を故意に殺害した罪で、武器犯罪法に基づき死刑判決を受けた。[16]死刑囚として正式に服役するためチャンギ刑務所に移送される前に、タンは裁判官に翌日絞首刑になるのかと尋ね、さらにタバコを求めたが、返答はなかった。[38]
控訴と絞首刑
控訴裁判所
死刑判決を受けた後、タンは新聞各紙に対し、シンガポールのトップ弁護士に控訴を依頼したいと語っていた。 [ 39] スバス・アナンダンは、当時シンガポールの有力な刑事弁護士の中でも最高の弁護士として知られ、アンソニー・ラー、トゥク・レン・ハウ、レオン・シュー・チョーなど、これまでにも著名な犯罪者を弁護してきた経歴を持つ。この控訴手続きにおいて、アナンダンは甥のスニル・スディーサンの支援を受けた。スディーサンは弁護士資格を取得したばかりで、アナンダの下で修行を積んだばかりだった。
アナンダンの回顧録によると、タンの裁判前に、ある人物からタンの弁護を依頼されていたことが明らかになった。アナンダンは著書の中で、依頼を引き受けなかった理由として、自身も被害者のリム・ホック・スーンと親しい友人だったと認めている。リムが早すぎる死を迎える前、アナンダンは長年リムのナイトクラブの常連客であり、顧客や同僚と共にその店を贔屓にしていたため、リムとその家族と面識があったと記している。リムとの個人的な関係から、アナンダンはリムの体重が重いことから、彼を愛情を込めて「リム・ピギー」と呼んでいた。
弁護士は著書の中で、リム氏の娘と妻を反対尋問しなければならないと考えると不安を感じたと述べている。彼らはリム氏の父と夫の死を目撃しており、彼とリム氏の遺族との既存の関係を考えると、そうするのは非常に恥ずかしいことだった。そのため、彼は最初の裁判でタン氏の弁護の依頼を引き受けなかった。その結果、タン氏は別の弁護士を雇わざるを得なくなり、最終的には自ら弁護することを選んだ。彼がなぜタン氏の控訴審で弁護を引き受けたのかについて、アナンダン氏は、控訴審では控訴の主張中に証人に対する反対尋問を行う必要がないため、リム氏の家族と、彼らの愛する人を殺した犯人を弁護した弁護士として顔を合わせることもないので、反対尋問を行うことに抵抗はなかったと説明した。[3]
控訴審で、アナンダンは、原審裁判官がタン被告の弁護士による最終弁論の依頼を却下したのは誤りであり、その結果、タン被告は公正な裁判を受けられなかったと主張した。[3]また、アナンダンは、銃の違法発砲の容疑に対するタン被告の当初の3段階の抗弁を持ち出し、裁判官は犯行現場を訪れ、特にメイドが部屋からタン被告がリム被告を射殺したのを見たという証言など、目撃証言の信憑性をもっと詳しく調べるべきだったと述べた。
控訴審を経て、控訴院のアンドリュー・パン、タン・リー・メン、V・K・ラジャの3人の判事からなる合議体は控訴棄却を決定した。合議体はタン被告が提出した3段階の抗弁を却下し、公正な裁判の否定などに関するアナンダンの主張は、タン被告がリム・ホック・スーン殺害の罪を犯したことを証明できる圧倒的な証拠があるため、あまり説得力がなく、再審は適切ではないと判断した。[3]現場視察の選択は完全に判事の裁量に委ねられており、控訴院が介入して修正を加える根拠にはならなかった。この控訴棄却の結果、タン被告の死刑判決は維持され、タン被告は絞首台に一歩近づいた。[40] [41]
恩赦の訴え
控訴が却下された後、タン氏の最後の訴えは、シンガポール大統領に恩赦を請願することだった。恩赦が認められれば、タン氏の死刑判決は終身刑に減刑される可能性があった。タン氏は当初、死を覚悟していたため、請願書への署名を躊躇していたと言われているが、結局署名した。
タン氏は恩赦請願書の提出を控えていた頃、弁護士が刑務所を訪れた際、アナンダン氏に提出期限を延期し、手続きを遅らせることはできないかと尋ねた。アナンダン氏の記録によると、理由を尋ねると、タン氏は2008年に2歳になったばかりの息子が生まれ、その子が自分を「パパ」（中国語で「お父さん」と訳される）と呼ぶようになったと答えた。死ぬ覚悟はできていたが、息子ともっと一緒に過ごし、数ヶ月後に父親と呼ぶ声を聞きたいだけだと語った。弁護士は恩赦請願書の準備期間を延ばすために弁護士を変えることを提案したが、タン氏はアナンダン氏が自分の事件を引き受け、助けてくれたことに感謝しており、弁護士を変えれば依頼人に対するミスのせいで弁護士が解雇されたと誤解されるだけだと主張し、変更を拒否した。
恩赦請願を提出した後、シンガポール大統領は2009年1月5日にタンの上訴を棄却することを決定した。死刑執行は4日後の2009年1月9日の夜明けに開始される予定だった。[42]
死刑囚と処刑
控訴手続きの間、タン・チョー・ジンはチャンギ刑務所の死刑囚として収監されていた。彼は獄中に仏教に改宗し、仏名を名乗ったと言われている。また、彼は死刑囚の何人かと親交を深めた。その中には、22歳の恋人リウ・ホンメイを殺害した後、彼女の遺体を7つに切断してカラン川に遺棄した悪名高い殺人犯、レオン・シュー・チョーもいた。レオンはこの残忍な犯罪により、2007年11月30日に52歳で絞首刑に処された。偶然にも、レオンはタンの弁護士スバス・アナンダンの顧客の一人でした。[3]
タンの生涯の最期の数日間、100人以上の親族や知人がタンに最後の見舞いに訪れ、毎回数時間に及んだ。タンの甥の一人は、叔父への深い尊敬と、タンが処刑されるかもしれないという現実を前に、取り乱しすぎて気を失い、別の部屋で休息をとらなければならなかった。処刑前の最後の食事として、タンは家族と共に、好物であるアワビを含む家族の手料理を口にした。彼はまた、罪を償い、人々の命を救うために、腎臓、肝臓、そして残った片目の角膜を臓器提供することを最後の願いとした。臓器の一つは、タンの絞首刑直後に腎臓を違法に購入しようとした実業家、タン・ウィー・ソンに提供されたと噂された。タンの絞首刑直後に腎臓を受け取ったとされる人物である。[43] [4]
2009年1月9日、42歳のタン・チョー・ジンは夜明けに絞首刑に処された。処刑前の最後の3時間、タンに付き添っていた僧侶によると、タンは安らかに息を引き取ったという。彼の遺体は火葬され、葬儀の後、遺灰は海に撒かれた。[4]
余波
共犯者ホー・ユエ・キョンの運命
タン氏のシンガポール脱出を支援したマレーシア人ホー・ユエ・キオン氏は、マレーシアに潜伏し、合計9年5ヶ月間逃亡生活を送りました。2015年7月、ホー氏はマレーシアからインドネシアのバタム島へ向かおうとしたところをマレーシア警察に逮捕され、シンガポールに連行されました。タン氏のシンガポール脱出支援とリム・ホック・スーン殺害に関する情報隠蔽の容疑で起訴されました。[2] [44]
2016年8月8日、逃亡中に2016年当時3歳だった子供をもうけた43歳のホー・ユエ・キオン（43歳）は、地方裁判所で公判に臨み、タンの逃亡幇助の罪を認めた。判決では、証拠隠滅の罪も考慮された。有罪判決から2日後の2016年8月10日、ホーは懲役20ヶ月の判決を受けた。[45] [46] [13]
ンゴイ・ユー・ファットの運命
タン・チョー・ジンと共にマレーシアで逮捕されたもう一人のシンガポール人殺人容疑者、ンゴイ・ユー・ファットは、マレーシアで無関係の犯罪で刑事捜査を受けた後、2009年にシンガポールに送還され、裁判にかけられた。彼は重傷を負わせて死亡させた罪で有罪判決を受け、懲役2年9ヶ月の刑を宣告された。ンゴイは2011年に釈放されたが、その後、2013年2月24日に交通事故で54歳で死亡した。[47]
メディアで
この事件はシンガポールの犯罪ドラマ『クライムウォッチ』で再現され、2009年6月に同番組の年間シーズン第4話として初放送された。このエピソードでは、タン役を演じたのはクリストファー・チューだった。彼は実在のタンよりも背が高く痩せており、英語も流暢だったが、このエピソードにおけるタンとその犯罪の詳細は、実生活でのタンの描写にほぼ忠実なものだった。[9]
この事件は、スバス・アナンダンの回想録『 The Best I Could 』にも記録されており、アナンダンの幼少期、キャリア、そして注目すべき事件が描かれている。[3]この回想録は同名のテレビ番組に翻案され、2シーズンにわたって放送された。タンの事件は再現され、番組第1シーズンの第3話として放映されたが、ドラマ化のために一部改変された。この再現では、タンはトレードマークである片方の目の異常がなく、両目とも正常な視力を持つ姿で描かれた。[18]
2015年7月、シンガポールの国営日刊紙ストレーツ・タイムズは電子書籍『有罪判決：1965年以来シンガポールを揺るがした25の犯罪』を出版した。この本では、タン・チョー・ジン事件が1965年の独立以来、国を震撼させた犯罪のトップ25の一つとして取り上げられている。この本はシンガポール警察とストレーツ・タイムズの協力で生まれた。この電子書籍は、ストレーツ・タイムズ・ニュース副編集長のアブドゥル・ハフィズ・ビン・アブドゥル・サマドが編集した。ペーパーバック版は2017年6月に出版され、初めて書店に並んだ。ペーパーバック版は出版から1か月後の2017年8月8日に初めてストレーツ・タイムズのベストセラーリストに入った。[48] [49] [10]
死後の悪評
2020年2月、シンガポール警察（SPF）が創立200周年を記念し、シンガポール国立博物館で展示会を開催した際、ストレーツ・タイムズ紙は現役および元警察官にインタビューを行い、警察官としてのキャリアの中で担当した数々の著名な犯罪について語ってもらった。その中の一人、当時55歳で当時警察官だったアブドゥル・ハリム・オスマン警視は、これまで経験した事件の中で最も記憶に残る事件として、リム・ホックスン氏殺害事件を挙げた。アブドゥル・ハリム氏は新聞に対し、当時、自分がこの事件の捜査官だった時、書斎に横たわる銃弾で撃ち抜かれたリム氏の遺体を見たとき、家族の悲しみや、目撃者の前で殺人者が命を奪うという重大な殺人事件がこのような状況で行われたという事実を考えれば、自分とCIDの捜査官チームは混乱した状況と犯行現場を適切に管理し、あらゆる可能性を徹底的に調査する必要があったと語った。[50]
2021年1月、ストレーツ・タイムズ紙はシンガポールで最も悪名高い3人のギャングを紹介する記事を掲載した。この3人の中には、2006年にリム・ホック・スーンを殺害した犯人として悪名高いタン・チョー・ジンも含まれていた。他の2人は「シンガポール・シャオ」ことアウ・テック・ブーンとアーコンの創設者ローランド・タンだった。ローランド・タンは1969年にブラス・バサーで起きた未解決のラム・チェン・シュー殺人事件でシンガポール警察に指名手配されていたが、オランダに逃亡し、アー・コンを設立して違法薬物取引に手を染めた後、デンマークのコペンハーゲンに移住し、2020年5月に心臓発作で亡くなった。60人構成のシオ・クン・トンギャングの三合会リーダーであるオー・テック・ブンは、100人以上のギャングメンバーが関与した致命的な暴行で男性を死亡させたことで知られ、裏社会のリーダーであるとして刑法（臨時規定）法の下で拘留もされていた。オーはその後、1999年5月に正体不明の襲撃者によって殺害され、葬儀には多くの一般市民と一部の警察官が参列し、ギャングとのつながりがあったにもかかわらず弔問した。住民の中には、オーの優しさや、経済的困難から抜け出す手助けをしてくれたことを思い出す者もいた。アウの遺族には、当時28歳だったタイ人の妻と4歳だった娘がいた。アウの殺害犯は発見されなかった。[51] [52] [53]
参照
参考文献
- ^ ab 「妻は夫から再婚するように言われたと語る」The New Paper . 2006年3月6日. 2021年5月28日閲覧。
- ^ ab "獨眼龍槍殺牛奶豬案窩藏罪犯男子被控".中国 「中国报」（中国語）を押します。 2015 年 7 月 15 日。2021 年6 月 8 日に取得。
- ^ abcdefghijk アナンダン、スバス（2015年）『The Best I Could』マーシャル・キャベンディッシュ・エディションズ、ISBN 978-981-4677-81-3。
- ^ abcdef 「彼は他人を助けたかった」。ストレーツ・タイムズ。2009年1月11日。 2021年6月7日閲覧。VR-Zoneフォーラム経由。
- ^ 「殺人容疑者、違法ブックメーカー」ストレーツ・タイムズ、2006年2月18日。 2021年6月19日閲覧。
- ^ 「静かで、清潔感があり、行儀が良い」The New Paper、2006年2月18日。 2021年6月19日閲覧。
- ^ 「彼は交通事故で失明した」The New Paper、2006年3月6日。 2021年6月7日閲覧。
- ^ 「セラングーン銃撃事件」.ストレーツ・タイムズ. 2006年2月17日. 2021年6月7日閲覧。
- ^ abcde 「Crimewatch 2009 E4 One Eyed Dragon」. meWATCH . 2009年6月. 2021年5月28日閲覧。
- ^ abcdefghi Hoe, Pei Shan (2016年5月17日). 「有罪判決：『片目のドラゴン』タン・チョー・ジン、ナイトクラブのオーナーを射殺」.ストレーツ・タイムズ. 2021年5月28日閲覧。
- ^ 「未亡人と娘、そして片目のドラゴン」『トゥデイ』 2007年1月23日。 2021年6月7日閲覧。
- ^ 「6発の銃弾で彼女は夫の死を知った」ザ・ストレーツ・タイムズ、2007年1月23日。 2021年6月7日閲覧。
- ^ ab Hussain, Amir (2016年8月10日). 「『片目のドラゴン』タン・チョー・ジンの共犯者、9年間の逃亡後20ヶ月で投獄」.ザ・ストレーツ・タイムズ. 2021年6月7日閲覧。
- ^ ab 「殺人容疑者はクアラルンプールで移動中」『Today』、2006年2月27日。 2021年6月7日閲覧。
- ^ 「ロレックスの時計はどこで盗めるのか？」The New Paper . 2007年1月23日. 2021年6月7日閲覧。
- ^ ab 「検察官対タン・チョー・ジン事件」（PDF）。最高裁判所の判決。 2021年6月7日閲覧。
- ^ 「被害者は頭部への銃撃で死亡した可能性が高い」ザ・ストレーツ・タイムズ2007年1月24日. 2021年6月7日閲覧。
- ^ ab “The Best I Could S1 - E3 - The One-Eyed Dragon”. meWATCH . 2021年5月28日閲覧。
- ^ 「『片目のドラゴン』の引き渡しに向けてクアラルンプールの警察」ストレーツ・タイムズ、2006年3月1日。 2021年6月7日閲覧。
- ^ 「killer glare, killer silence」. The New Paper . 2006年3月4日. 2021年6月7日閲覧。
- ^ 「『片目竜』、2ヶ月の勾留へ」ストレーツ・タイムズ2006年4月13日. 2021年6月14日閲覧。
- ^ 「It's a boy」. The New Paper . 2006年9月14日. 2021年6月14日閲覧。
- ^ 「片目竜の共犯者に懲役6ヶ月」ザ・ストレーツ・タイムズ、2006年8月5日。 2021年6月14日閲覧。
- ^ “林春水变控方证人”. Kwong Wah (新聞) (中国語)。 2007 年 1 月 22 日。2021 年6 月 14 日に取得。
- ^ 「殺人容疑が『傷害の意図』に変更」ストレーツ・タイムズ2006年8月3日. 2021年6月14日閲覧。
- ^ 「武器犯罪法 - シンガポール法令オンライン」sso.agc.gov.sg . 2021年6月7日閲覧。
- ^ 「One-EYED DRAGON CHOOSES TO DEFEND HIMSELF」. Today . 2006年10月20日. 2021年6月7日閲覧。
- ^ “死罪滅他自行抗辩”.蓮河ザオバオ（中国語）。 2007 年 1 月 8 日。
- ^ 「有罪判決：『片目のドラゴン』タン・チョー・ジン、ナイトクラブオーナーを射殺」ストレーツ・タイムズ、2016年5月17日。
- ^ ""我只能说，他行為怪异……"".蓮河ザオバオ（中国語）。 2007 年 1 月 8 日。
- ^ 「アパートから少女を投げた男、死刑判決」ストレーツ・タイムズ（海外） 1990年11月24日。
- ^ 「シンガポールを震撼させた殺人容疑者」『台北タイムズ』、2007年1月22日。 2021年6月7日閲覧。
- ^ 「銃撃犯が法廷で証人を厳しく尋問」ストレーツ・タイムズ、2007年1月23日。 2021年6月7日閲覧。
- ^ 「『片目のドラゴン』が自身の立場を語る」ザ・スター、2007年1月31日。 2021年6月7日閲覧。
- ^ 「殺人裁判でギャングのリーダーが証人を動揺させようと試みる」ザ・スター、2007年1月24日。 2021年6月15日閲覧。
- ^ 「死に至った『ポーク』」Today、2007年1月30日。 2021年6月7日閲覧。
- ^ ""不想連累妻，吊死我吧" 獨眼龍柔情大老婆感動".光明日報（中国語）。 2007 年 1 月 27 日。2021 年6 月 14 日に取得。
- ^ 「絞首台に送られたが、彼が欲しがっているのはタバコだけだ」ザ・ニュー・ペーパー、2007年5月23日。 2021年6月7日閲覧。
- ^ 「トップの人間に私のために戦ってほしい」The New Paper、2007年6月15日。 2021年6月14日閲覧。
- ^ 「Tan Chor Jin v Public Prosecutor」（PDF） .最高裁判所判決. 2021年6月7日閲覧。
- ^ 「有罪判決を受けた銃撃犯の死刑判決が支持される」ストレーツ・タイムズ、2008年1月31日。 2021年6月14日閲覧。
- ^ 「『片目のドラゴン』絞首刑へ」ストレーツ・タイムズ2009年1月6日. 2021年6月7日閲覧。
- ^ Teo, Wan Gek (2009年1月11日). 「ドナーがタン氏のために『腎臓を明示的に指定』」.ストレーツ・タイムズ. シンガポール. 2021年6月7日閲覧。
- ^ アルカティブ、シャフィク（2015年7月15日）「『片目のドラゴン』をかくまった罪で男が起訴」ザ・ニュー・ペーパー。 2021年6月7日閲覧。
- ^ フセイン・アミール（2016年8月8日）「『片目のドラゴン』タン・チョー・ジンの共犯者、9年間の逃亡の末に有罪判決」ストレーツ・タイムズ。 2021年6月18日閲覧。
- ^ フセイン・アミール（2016年8月9日）「『片目のドラゴン』共犯者が有罪答弁」ストレーツ・タイムズ。 2021年6月18日閲覧。
- ^ 「自然への呼びかけが元ギャングスターの命取りに」AsiaOne、2013年7月21日。 2021年6月8日閲覧。
- ^ 「有罪判決：1965年以来シンガポールを揺るがした衝撃的な犯罪」ザ・ストレーツ・タイムズ、2016年5月14日。 2021年5月28日閲覧。
- ^ 「有罪判決：シンガポールを揺るがした25の犯罪」ザ・ストレーツ・タイムズ、2017年8月8日。 2021年5月28日閲覧。
- ^ 「シンガポールの警察官が秘密結社、地獄の騎士、冷血な殺人事件について語る」ザ・ストレーツ・タイムズ、2020年2月6日。2021年6月15日閲覧。
- ^ 「シンガポールの悪名高いギャングリーダー3人、『片目のドラゴン』と『シンガポール・シャオ』を含む」ストレーツ・タイムズ2021年1月18日. 2021年6月15日閲覧。
- ^ 「STアーカイブより：ギャングのボス、アウ・テック・ブーン氏の追悼式にて」ザ・ストレーツ・タイムズ、1999年5月9日。 2021年6月15日閲覧。
- ^ 「かつてシンガポールで最も指名手配されていたギャングのローランド・タンが、51年間逃亡した後に死去」ザ・ストレーツ・タイムズ2020年5月10日. 2021年6月15日閲覧。
さらに読む
- アナンダン、スバス（2009年）『The Best I Could』マーシャル・キャベンディッシュ社、ISBN 978-9812619587。
- アブドゥル・サマド、アブドゥル・ハフィズ（2017年）『有罪判決：1965年以降シンガポールを揺るがした25の犯罪』ストレーツ・タイムズ・プレス社ISBN 978-9814642996。
