屋内日焼け
水平型低圧日焼けベッド

屋内日焼けは、紫外線を放射する装置を用いて化粧品のような日焼け効果を生み出すものです。[ a ]日焼けサロン、ジム、スパ、ホテル、スポーツ施設などでよく見られますが、個人宅ではあまり見かけません。最も一般的な装置は、サンベッドまたはソラリウムとも呼ばれる横型日焼けベッドです。縦型装置は日焼けブースまたはスタンドアップサンベッドと呼ばれます。

屋内日焼けは1970年代後半に西洋世界で広く普及しました。 [ 2 ]この習慣はアジア諸国の美白と文化的に類似しており、どちらも数十億ドル規模の産業を支えています。 [ 3 ]屋内日焼けをする人のほとんどは16～25歳の女性で、見た目や気分を良くしたい、休暇前に日焼けしたい、皮膚の症状を治療したいといった理由で日焼けをしています。[ 4 ]

屋内日焼けは皮膚がんの発症リスクを高める可能性があります。そのため、日焼け施設の数と利用は減少しており、多くの国では日焼けを全面的に禁止するか、18歳未満の利用を禁止しています。

背景

紫外線

標準的なF71T12 71インチ、100ワット、バイピン日焼けランプ

紫外線（UVR）は電磁スペクトルの一部であり、可視光線のすぐ外側に位置します。紫外線の波長は100～400ナノメートル（nm、1メートルの10億分の1）で、A、B、Cの3つの帯域に分けられます。最も長い波長はUVAで315～400nm、UVBは280～315nm、そして最も短い波長はUVCで100～280nmです。[ 5 ] [ 6 ] [ b ]

太陽から地球に到達するUVRの約95%はUVAで、5%はUVBです。UVCはほとんど地球に到達しません。1970年代以前の日焼けマシンはUVCをいくらか発生させましたが、現代の日焼けマシンはUVCを全く発生させず、少量のUVBと主にUVAを発生します。[ 7 ] [ 8 ] WHOによってグループ1の発がん性物質に分類されている[ 9 ] UV放射は、「人体への複雑かつ複雑な影響」をもたらします。皮膚がんや、皮膚の老化、シワなどのシワの形成など、様々な損傷を引き起こす一方で、皮膚におけるビタミンDやエンドルフィンの合成も促します。 [ 6 ]

歴史

オランダのサンランプ、1930年

1890年、デンマークの医師ニールス・リュベリ・フィンセンは、尋常性狼瘡の治療を含む皮膚治療に使用するための紫外線を発生する炭素アークランプ（「フィンセン光」または「フィンセンランプ」）を開発しました。[ 10 ]彼はこの研究により1903年のノーベル生理学・医学賞を受賞しました。 [ 11 ] [ 12 ]

20世紀まで、ヨーロッパとアメリカ合衆国では、白人の間では白い肌は高い社会階級の象徴でした。ビクトリア朝時代の女性は日傘を持ち、つばの広い帽子と手袋を着用し、家には太陽を遮る厚いカーテンがかかっていました。しかし、労働者階級が田舎の仕事から都市の工場へと移り、そして混雑した暗く不衛生な家に住むようになると、白い肌はますます貧困と不健康を連想させるようになりました。[ 13 ] 1923年、ココ・シャネルはカンヌでの休暇から日焼けした姿で帰国し、後にヴォーグ誌で「黄金色の日焼けはシックの証！」と語っています。日焼けした肌はファッションアクセサリーとなっていました。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]

同時に、医師たちは患者に対し、「日光療法」の効能を説き始め、その殺菌作用を訴えました。日光療法は、うつ病、糖尿病、便秘、肺炎、高血圧・低血圧、その他多くの疾患の治療薬として宣伝されました。[ 17 ]家庭用日焼け機器は、1920年代に「サンランプ」または「ヘルスランプ」という形で導入されました。これらの紫外線ランプは、UVBを大量に放射し、日焼けを引き起こすものでした。[ 18 ]

ドイツの科学者で「室内日焼けの父」と称されるフリードリヒ・ヴォルフ[ 19 ]は、アスリートに紫外線を使用し始め、95%のUVAと5%のUVBを放射するベッドを開発しました。これにより日焼けの可能性は低減しました。1975年、ヴォルフはサンベッドを発明しました。[ 20 ] 2年後、ベルリンに日焼けサロンがオープンし、[ 21 ] 1970年代後半にはヨーロッパと北米にも日焼けサロンが続きました。[ 22 ] 1978年、ヴォルフの装置がアメリカ合衆国で販売され始め、室内日焼け産業が誕生しました。[ 23 ] [ 24 ]

機器

日焼けブース

ランプ

日焼けランプ（タンニングバルブ、タンニングチューブとも呼ばれる）は、日焼けマシンで使用する紫外線を生成します。性能（または出力）はブランドや機種によって大きく異なります。ほとんどは低圧蛍光灯ですが、高圧電球も存在します。電子システムやランプの数は性能に影響しますが、ランプ自体の影響ほどではありません。日焼けランプはシステムの消耗品であるため、ほとんどの国では日焼けベッドとは別に規制されています。

ベッド

無料辞書のウィクショナリーで「日焼けベッド」を調べてください

ほとんどの日焼けベッドは、ベンチとキャノピー（蓋）を備えた水平の筐体で、アクリル板の下には長い低圧蛍光灯（100～200ワット）が収納されています。キャノピーが閉じられている間は、日焼けする人は電球に囲まれています。現代の日焼けベッドは主にUVAを放射します（太陽光は約95%のUVAと5%のUVBを放射します）。[ 25 ]ある研究レビューによると、南緯37度から北緯35度では、ベッドからのUVB放射量は夏の太陽光よりも平均して低いものの、UVA放射量は平均してはるかに高いことが分かりました。[ 26 ]

ユーザーはタイマーをセットし（またはサロンのオペレーターが遠隔で設定し）、ベッドに横になり、キャノピーを下ろします。ほとんどの低圧ベッドの最大照射時間は15～20分です。米国では、 FDA（米国食品医薬品局）が定めた上限値である「最小紅斑量（MED）」の4倍の照射時間に基づいて、メーカーが最大照射時間を設定しています。[ 27 ] MEDとは、数時間の照射で紅斑（皮膚の発赤）を引き起こす紫外線量のことです。 [ 28 ]

高圧ベッドは、より小型でワット数の大きい石英電球を使用し、より高い割合のUVAを放射します。[ 29 ]正午の太陽の10～15倍のUVAを放射し、[ 22 ]最大照射時間が短くなります（通常10～12分）。UVAは、皮膚のメラニンを褐色化させることで即座に短期間の日焼けを引き起こしますが、新しいメラニンは生成されません。UVBは即座に褐色化効果はありませんが、72時間遅れて皮膚が新しいメラニンを生成するため、より長い持続性のある日焼けにつながります。UVAはUVBよりも日焼けや肌の乾燥を引き起こす可能性は低いですが、より深く浸透するため、しわや弾力性の低下と関連しています。[ 29 ]

商業用日焼けベッドの価格は2006年時点で6,000ドルから30,000ドルで、高圧ベッドは高額となっている。[ 30 ]

ブース

日焼けブース（スタンドアップサンベッドとも呼ばれる）は垂直の囲いであり、日焼けする人は日焼け中にストラップまたは手すりにつかまって立ち、日焼け用電球に囲まれます。ほとんどのモデルではドアを閉めますが、オープンデザインのものもあります。一部のブースは日焼けベッドと同じ電子機器とランプを使用していますが、ほとんどのブースはランプの数が多く、100～160ワットのランプを使用しています。最大セッション時間は7～15分です。その他の技術的な違いや強度の程度はありますが、実質的には機能と安全性は水平なベッドと同じです。ブースは設置面積が小さいため、一部の商業オペレーターはこれを便利だと考えています。共有面が床だけなので、衛生上の懸念からブースを好む日焼け者もいます。

目の保護

屋内日焼け用ゴーグル

屋内日焼けでは、目の損傷を防ぐため、ゴーグルまたは使い捨ての保護眼鏡[ 31 ]のいずれかを着用する必要があります。 [ 32 ] 2004年のある調査では、日焼けをする人は、目の周りの皮膚が青白く見えるのを防ぐために、屋内日焼け用の保護眼鏡の使用を避けることがあると述べています。[ 33 ]

普及率

日焼け機器の使用

屋内日焼けは、16～25歳で、皮膚の敏感度が低～中程度で、他に日焼けをする人を知っている白人女性に最も人気があります。[ 34 ]屋内日焼けと教育レベルおよび収入との関連を調べた研究では、一貫性のない結果が得られています。あるドイツの研究では、中等度の教育レベル（高くも低くもない）の人の間で普及率が最も高くなりました。[ 35 ]

10代後半から20代前半の年齢層が最も普及率が高い。[ 35 ] 2003年に米国で行われた白人の10代の若者（13～19歳）を対象とした全国調査では、24％が日焼け施設を利用したことがある。[ 36 ]米国における屋内日焼けの普及率は、毎年3000万人から1000万人弱（女性780万人、男性190万人）と変動している。[ c ]

米国ではこの数字は減少傾向にあり、疾病管理予防センターによると、18～29歳の年齢層の使用率は2010年の11.3％から2013年には8.6％に低下しており、これは2010年に導入された10％の「日焼け税」が一因となっている可能性がある。 [ 37 ]日焼けに対する考え方は州によって異なり、ある調査では、北東部と中西部の医師は、南部や西部の医師よりも、ビタミンD欠乏症やうつ病の治療に日焼けベッドを勧める傾向が強かった。[ 38 ]

日焼けベッドの使用は、北部の国々でより一般的である。[ 38 ]スウェーデンでは、2001年に44%が日焼けベッドを使用したことがあると答えた（18〜37歳の男女1,752人を対象とした調査）。デンマークでは、1994年から2002年の間に、その使用は35%から50%に増加した（過去2年間の使用報告）。ドイツでは、29%から47%が日焼けベッドを使用しており、ある調査では、21%が前年に使用したことがわかった。フランスでは、1994年から1995年にかけて成人の15%が屋内で日焼けをしており、この習慣はフランス北部でより一般的であった。[ 39 ]カナダでは、2006年に9年生から10年生の12%が過去1年間に日焼けベッドを使用していた。[ 40 ] 2004年、スコットランドの8～11歳児の7%が日焼けベッドを使ったことがあると答えています。[ 41 ]慈善団体Melanoma Focusの調査によると、イングランド北東部は「英国の日焼けベッドの首都」と呼ばれ、成人の43%が少なくとも1回は日焼けベッドを使ったことがあると回答しており、国内で最も高い割合となっています。スコットランドが38%で続いています。英国における日焼けベッドの使用率は地域によって異なり、最も低いのは北アイルランド（20%）で、続いて南東部、イースト・ミッドランズ、ウェスト・ミッドランズ（26%）となっています。[ 42 ]

施設の密度

米国では日焼け施設はどこにでもあるが、その数は減少傾向にある。2002年に発表された米国の調査では、中間所得が低く白人の割合が高い寒冷な地域で日焼け施設の密度が高かった。[ 43 ] 1997年の調査では、米国の20都市に平均50.3の屋内日焼け施設があり（住民10万人あたり13.89施設）、最も多かったのはミネソタ州ミネアポリスの134施設で、最も少なかったのはハワイ州ホノルルの4施設だった。2006年に米国の116都市を対象にした調査では、平均41.8の施設があり、これはスターバックスやマクドナルドよりも高い密度である。[ 44 ] 2014年に国内のトップ125の大学のうち、12％がキャンパス内に日焼けサロンを、42.4％がキャンパス外の寮に併設しており、後者の96％は入居者に無料で提供されていた。[ 45 ]

日焼けサロンの数は、ジムやスパなどの日焼けベッドを含む日焼け施設の数よりも少ない。FDA（米国食品医薬品局）によると、屋内日焼け協会を引用した米国（2010年の人口は3億870万人）には、2010年には日焼けサロンが2万5000軒あった。[ d ] [ 46 ]メーリングリストのデータによると、2008年9月には1万8200軒だった日焼けサロンは、2015年9月には1万2200軒となり、30%減少した。米国日焼け協会のクリス・スターンバーグによると、その数は2009年には1万8000軒、2016年には9500軒となっている。[ 47 ]

サウスウェスト公衆衛生観測所は、2009年に英国に5,350軒の日焼けサロンがあることを発見しました。内訳は、イングランド（2010年の人口5,260万人）に4,492軒、スコットランド（530万人）に484軒、ウェールズ（300万人）に203軒、北アイルランド（180万人）に171軒です。[ 48 ] [ 49 ]

理由

概要

日焼けランプ

屋内日焼けの理由として挙げられるのは、見た目の改善、休暇前の日焼け、気分転換、皮膚疾患の治療などです。[ 4 ]日焼けをする人は、幸福感を挙げることが多いです。日焼けベッドの使用は「血清中のβ-エンドルフィン濃度を44%上昇させる」と報告されています。β-エンドルフィンは、「ランナーズハイ」を含むリラックス感や多幸感と関連付けられています。[ 11 ]

見た目を良くするためが最も多く挙げられる理由である。研究によると、日焼けした肌には健康、美しさ、若さ、誘惑する力といった記号的力があることが示されている。 [ 50 ]特に女性は、日焼けした肌の見た目を好むだけでなく、友人や家族、とりわけ他の女性から同じメッセージを受け取るという。日焼けした肌は自分をより細く、引き締めて見せ、ニキビなどの肌の欠点をカバーしたり治したりすると女性は信じている。その他の理由としては、さらに日光浴をするためにベースの日焼けをすること、太陽よりも日焼けマシンでの方が均一な日焼けを実現しやすいこと、日焼け跡を避けたいことなどがあげられる。[ 51 ] [ 52 ]屋内日焼けの支持者は、日焼けベッドの方が太陽よりも一貫性があり予測可能な曝露を与えると主張するが、屋内で日焼けをする人は火傷をすることが研究で示されている。 1998年と2004年に米国で行われた2つの調査では、屋内日焼けをする人の58%が施術中に日焼けをしたことがあると述べています。[ 53 ] [ 54 ]

ビタミンD

ビタミンDは、日光または人工のUVBに皮膚がさらされると生成されます。[ e ]骨の石灰化と骨の成長に必要です。腕と脚を0.5μMの紅斑（軽度の日焼け）のUVBにさらすことは、約3000IUのビタミンD3を摂取することに相当します。日焼けベッドを週に1回使用した成人は、使用しなかった成人と比較して、血中25(OH)D濃度が高く、股関節の骨密度も高かった。 [ 56 ]

屋内日焼けによるビタミンDの摂取は、皮膚がん発症のリスクと比較検討する必要がある。[ 55 ]屋内日焼け業界は、日焼けとビタミンD産生の関係を強調してきた。[ 6 ]米国国立衛生研究所によると、一部の研究者は「少なくとも週2回、午前10時から午後3時の間に、顔、腕、脚、または背中に日焼け止めを塗らずに5～30分間日光を浴びると、通常は十分なビタミンDが合成され、2～6%のUVB放射を放出する市販の日焼けベッドを適度に使用することも効果的である」と示唆している。[ 55 ] [ 57 ]ほとんどの研究者は、健康リスクがベネフィットを上回り、日焼けベッドから放出されるUVB線量は十分なビタミンD産生に必要な量を超えており、サプリメントの摂取や強化食品の摂取によって十分なビタミンDレベルを達成できると述べている。[ 6 ] [ 58 ] [ 59 ]

医療用途

角化症、乾癬、湿疹、ニキビなどの特定の皮膚疾患は、商業サロンの日焼けベッドの使用を含むUVB光線療法で治療できる場合があります。日焼けベッドを使用すると、皮膚科医による光線療法が利用できない場合でも、患者は紫外線を浴びることができます。 2015年にDermatology and Therapy誌に掲載された研究の系統的レビューでは、適度な日光は米国乾癬財団によって推奨されている治療法であり、臨床医は紫外線光線療法と日焼けベッドをその治療法として検討することを示唆しています。[ 60 ]医師は皮膚疾患の治療に日焼け装置を推奨しています。[ 60 ] [ 61 ]

紫外線療法を経口薬または外用薬であるソラレンと併用する併用療法は、 PUVA療法と呼ばれます。[ 62 ] [ 63 ]市販の日焼けマシンの使用に関する懸念事項は、主にUVAを照射する日焼けマシンでは乾癬を効果的に治療できない可能性があることです。ある研究では、プラーク型乾癬はUVAまたはUVBの紅斑誘発性照射量に反応することが示されています。UVAでは紅斑誘発性照射量に達するにはより多くのエネルギーが必要です。[ 60 ]

リスク

皮膚がん

フィッツパトリックスケール：色素沈着が皮膚がんのリスクに与える影響

紫外線（UVR）への曝露は、屋外での太陽の下での日焼けであれ、室内での日焼けマシンを使った日焼けであれ、3つの主な種類の皮膚がん、すなわち非黒色腫皮膚がん（基底細胞がんおよび扁平上皮がん）と黒色腫の主な原因であることが知られています。[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] UVRへの過剰曝露は、少なくとも2種類のDNA損傷、すなわちシクロブタン-ピリミジンダイマー（CPD）と6-4光産物（6-4PP）を誘発します。DNA修復酵素はいくつかの変異を修復できますが、その効果が不十分な場合、細胞は遺伝子変異を獲得し、それが細胞死またはがん化を引き起こす可能性があります。これらの変異は、がん、老化、持続的変異、および細胞死につながる可能性があります。例えば、扁平上皮がんは、 UVBによって引き起こされるp53遺伝子の変異によって引き起こされる可能性があります。[ 67 ]

非黒色腫皮膚がんには、扁平上皮がん（SCC）と基底細胞がん（BCC）が含まれ、黒色腫よりも一般的です。早期発見・早期治療により、通常は生命を脅かすことはありません。[ 68 ] [ 69 ]有病率は、年齢、紫外線への累積曝露量、赤道への距離に応じて増加します。最も多く見られるのはオーストラリアで、10万人中1,000人の割合で発生し、2000年時点では全がんの75%を占めていました。[ 70 ]

黒色腫は皮膚がんの約1％を占め、皮膚がん関連死亡の大部分の原因となっている。[ 71 ]診断時の平均年齢は63歳で、[ 72 ] 25～29歳の年齢層では最も一般的ながんであり、15～29歳の年齢層では2番目に多いがんで、これはこれらの年齢層で観察される日光紫外線曝露と室内日焼けの使用の増加に一部起因している可能性がある。[ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]米国では、国立衛生研究所の監視、疫学および最終結果（SEER）プログラムの2010～2014年のデータに基づくと、黒色腫の発生率は100,000人あたり22.3人であり、死亡率は100,000人あたり2.7人であった。[ 76 ] 2017年に米国で悪性黒色腫により死亡した人は9,730人と推定されており、この数は今後も増加し続けると予想されています。[ 76 ] [ 77 ] [ f ]悪性黒色腫と診断された患者の91.7％は5年以上生存しますが、進行した悪性黒色腫は大部分が治癒不可能であり、転移性疾患の患者では5年以上生存するのはわずか19.9％です。[ 76 ]

日焼けベッドの使用と皮膚がんに関する米国、ヨーロッパ、オーストラリアのデータのメタ分析では、年間45万件の非黒色腫皮膚がんと1万件以上の黒色腫が屋内日焼けに起因すると推定されている。[ 78 ]

年齢と室内日焼け

室内で日焼けを始める年齢は、のちのがん発症リスクに影響を与えることが知られています。2012年に行われた疫学研究の分析では、日焼けマシンを使用したことがある人は、使用したことがない人に比べて黒色腫の発症リスクが20％（相対リスク1.20）増加し、35歳未満で使用したことがある人では59％（相対リスク1.59）増加しました。[ 64 ]さらに、2014年の系統的レビューとメタアナリシスでは、室内で日焼けをする人は黒色腫を発症するリスクが16％増加し、北米人では23％に増加することがわかりました。25歳未満で室内で日焼けを始めた人の場合、25歳以降に始めた人に比べてリスクはさらに35％増加しました。[ 79 ]

若者たち

日焼けマシンを使用する子供や青少年は、紫外線に対する生物学的脆弱性のため、より大きなリスクにさらされています。疫学研究では、人工日焼けマシンへの曝露はメラノーマのリスクを高め、曝露期間が長いほどリスクが高くなることが示されています。特に30歳未満で曝露を受けた人や日焼けを経験した人はその傾向が顕著です。[ 22 ] [ 80 ]

大学生を対象に行われたある調査では、日焼けベッドのリスクを認識していても、学生たちは使用をためらわないことが分かりました。[ 81 ] 10代の若者は、クーポンの提供や高校生新聞への広告掲載など、日焼け業界のマーケティングの標的となることが多々あります。 [ 82 ] 2012年、米国下院エネルギー商業委員会の委員は「おとり捜査」を委託しました。この捜査では、初めて日焼けをしたい16歳の少女を装った人物が、米国の日焼けサロン300軒に電話をかけました。報告によると、スタッフはFDAの勧告に従わず、日焼けのリスクを否定し、メリットについて誤解を招く情報を提供していました。[ 22 ]

依存性への懸念

屋内日焼けへの依存症の発症は精神障害として認識されています。この障害は、過度の屋内日焼けが個人的苦痛を引き起こすことを特徴とし、不安、摂食障害、喫煙と関連付けられています。[ 22 ] [ 83 ]メディアはこの障害を日焼け過敏症（tanorexia）と表現しています。[ 84 ]カナダ小児科学会によると、「繰り返しの紫外線曝露、特に屋内日焼けベッドの使用は、気分の変化、強迫性障害、痛み、身体的依存など、重要な全身的および行動的結果をもたらす可能性があります。」[ 85 ]イェール大学公衆衛生大学院の研究者は、2017年の論文で日焼けへの依存の証拠を発見しました。[ 86 ]

その他のリスク

紫外線への曝露は、皮膚の老化、しわの生成、肝斑、皮膚の弾力性の低下、紅斑（皮膚が赤くなること）、日焼け、光角膜炎（雪目）[ 87 ] 、眼黒色腫（眼の癌）[ 9 ] 、感染症[ 85 ]に関連しています。日焼けベッドには多くの微生物が存在する可能性があり、その一部は皮膚感染症や胃の不調を引き起こす病原体です。2009年にニューヨークで行われたある研究では、日焼けベッドで最も多く検出された病原体は、緑膿菌（緑膿菌およびプチダ菌）、バチルス属、肺炎桿菌、腸球菌、黄色ブドウ球菌、およびエンテロバクター・クロアカエでした。[ 88 ]抗うつ薬、抗生物質、抗真菌薬、抗糖尿病薬など、処方薬や市販薬の中には光過敏症を引き起こすものがあり、日焼け中に皮膚に火傷を負う可能性が高くなります。このリスクは、日焼け施設のスタッフの訓練不足によってさらに高まります。[ 89 ]

規制

1997年から、いくつかの国と米国の州では、18歳未満の屋内日焼けを禁止していました。[ 90 ]

オーストラリア

商業的な日焼けサービスは、サロンが営業していないノーザンテリトリーを除くすべての州で禁止されています。 [ 91 ]日焼けベッドの個人所有は許可されています。[ 92 ]オーストラリアでは、2015年に日焼けベッドの商業利用が完全に禁止されました。[ 91 ]

ブラジル

ブラジルの国家健康監視局は2009年に美容目的での日焼けベッドの使用を禁止し、同国が禁止を制定した最初の国となりました。[ 93 ]これは、2002年に未成年者の日焼けベッドの使用を禁止したことに続くものです。[ 90 ]

カナダ

ブリティッシュコロンビア州[ 94 ] 、アルバータ州[ 95 ]、マニトバ州[ 96 ] 、サスカチュワン州[ 97 ] 、オンタリオ州[ 98] 、ケベック州[ 99 ]、[ 100 ]、プリンスエドワード島[ 101 ]では18歳未満の屋内日焼けは禁止されています。また、ニューブランズウィック州[ 102 ] 、ノバスコシア州[ 103 ] 、ニューファンドランド・ラブラドール州[ 104 ] 、ノースウェスト準州[ 105 ]では19歳未満の屋内日焼けは禁止されています。カナダ保健省は日焼け機器の使用を推奨していません。[ 106 ]

欧州連合

1997年、フランスは未成年者の屋内日焼けを禁止した最初の国となりました。オーストリア、ベルギー、ドイツ、アイルランド、ポルトガル、スペイン、ノルウェー、ポーランド、イギリスでも同様に18歳未満の日焼けが禁止されています。[ 107 ] [ 108 ] [ 90 ] [ 109 ]さらに、アイルランドではサロンによる「ハッピーアワー」割引の提供が禁止されています。オランダでも18歳未満の日焼けベッドの使用が禁止されています。[ 109 ]

ニュージーランド

ニュージーランドでは、屋内日焼けは自主的な実施規範によって規制されています。サロンは、18歳未満、タイプ1の皮膚（日焼けしやすい、または日焼けしない色白の肌）、子供の頃に日焼けを経験した人、特定の薬を服用している人、複数のほくろがある人、皮膚がんを患ったことがある人は利用を断るよう求められています。日焼け施術者は、健康情報とゴーグル着用の重要性に関するアドバイスを含む同意書に署名するよう求められています。調査によると、遵守率が高いことが明らかになっています。[ 110 ] [ 111 ]政府は2012年から日焼け施設の調査を2年ごとに実施しています。[ 112 ]

アメリカ合衆国

日焼けベッドの中

食品医薬品局（ FDA ）は、日焼けベッドを「中リスク」機器に分類しています（2014年に「低リスク」から変更）。FDAは、日焼けベッドに18歳未満の使用を禁じる黒枠警告を記載することを義務付けています。未成年者の屋内使用を禁止する連邦法はありません。 [ 113 ] 2017年1月1日現在、カリフォルニア州、デラウェア州、コロンビア特別区、ハワイ州、イリノイ州、カンザス州、ルイジアナ州、マサチューセッツ州、ミネソタ州、ネバダ州、ニューハンプシャー州、ノースカロライナ州、オレゴン州、テキサス州、バーモント州、ワシントン州では、18歳未満の未成年者による日焼けベッドの使用が禁止されています。その他の州では、18歳未満の屋内日焼けを厳しく規制しており、ほとんどの州では医学的必要性がない限り14歳未満の屋内日焼けを禁止しています。また、14歳から17歳の場合は保護者の同意が必要となる州もあります。[ 114 ]米国では日焼け機器による傷害で年間3,000件以上の救急搬送例が発生している。 [ g ]

2010年に医療費負担適正化法に基づき、日焼け税と呼ばれる屋内日焼けサービスに10%の物品税が導入されました。これは日焼け施設の料金に加算されるもので、10年間で27億ドルの医療費を調達すると予想されていました。[ 116 ]

アメリカ合衆国では、日焼けベッドは連邦政府の連邦規則集（21 CFR 1040.20）によって規制されています。[ 117 ]これは、機器が一連の安全規則を遵守することを保証することを目的としており、主に日焼けベッドとランプの製造業者に対し、最大照射時間と製品の同等性について規定しています。さらに、日焼けサロンは、日焼けベッドの前面と取扱説明書の両方に「推奨照射スケジュール」を掲示し、その特定の日焼けベッド用に認定された元のランプを記載する必要があります。サロンのオーナーは、ランプを全く同じランプ、または製造業者によって認定されたランプに交換する必要があります。

各州は、サロン運営者への研修、日焼けベッドと日焼け用アイウェアの消毒、追加の警告標識など、サロンに関する規制を定めています。また、多くの州では、18歳未満の未成年者による日焼けベッドの使用を禁止または規制しています。[ 114 ]

アメリカの整骨医ジョセフ・マーコーラは、2016年に連邦取引委員会（FTC）から「シワを消す」と「がんのリスクを大幅に減らす」という謳い文句で日焼けベッドを販売したとして起訴された。[ 118 ] [ 119 ]和解により、これらの機器を購入した消費者は総額530万ドルの返金を受けることができた。[ 119 ]マーコーラは、FDAが「屋内日焼け機器を安全だと推奨している」と虚偽の主張をし、ビタミンD協議会に機器の推奨料を支払ったことを明らかにしなかった。FTCは、被告がビタミンDの生成に日焼けは不要であることを明らかにしなかったことは欺瞞行為であると述べた。[ 119 ] [ 120 ]

こちらもご覧ください

注釈

  1. ^ Lessin et al. (2012): 「 UVAは主に皮膚の日焼けの原因であり、 UVBは火傷の原因です。日焼けは、UVR曝露によって引き起こされるDNA損傷に対する人間の防御機構です。メラニンを含むメラノサイトは表皮内のケラチノサイトと密接に関連しており、ベースラインの色素沈着は複雑な細胞間および細胞間経路によって厳密に制御されています。進化と適応の変化により、人間の色素沈着、肌の種類、日焼け能力の多様性が生まれました。日焼けは、UVR誘発性のメラニン生成によって皮膚の色素レベルがベースラインを超えて増加し、繰り返し曝露することでこの高いレベルが維持されるときに生じます。日焼けは、UVR誘発性のDNA損傷に対する二次的な反応であり、DNA修復経路と分子的に関連しています。日焼けベッドは太陽と同様のUVRを生成し、同様にDNA損傷を引き起こし、人間の皮膚がんの発生に寄与します。」 [ 1 ]
  2. ^一部の文献では、UVB のクロスオーバー ポイントを 315 nm ではなく 320 nm に設定しています。
  3. ^ 2015年のJAMA皮膚科によると、2010年と2013年の国民健康インタビュー調査の回答に基づくと、米国の成人の約1000万人（女性780万人、男性190万人）が過去12か月間に屋内で日焼けをしていた。 [ 37 ]
    2010年の食品医薬品局によると、おそらく屋内日焼け協会の情報源によると、「毎年3000万人（アメリカ国民の10%以上）が屋内日焼け施設を利用している。」[ 2 ]
  4. ^ FDA (2010): 「この業界は1980年代と90年代に急速に成長しました。屋内日焼け協会によると、今日では全米の数千の町に25,000以上の専門的な屋内日焼けサロンがあります。毎年3,000万人（アメリカ国民の10%以上）が屋内日焼けサロンを利用しています。この業界は16万人以上のアメリカ人を雇用しており、そのほとんどは中小企業です。その経済効果は年間50億ドルを超えています。」 [ 2 ]
  5. ^ビタミンDはサプリメント、強化食品、タラ肝油からも摂取できますが、鮭、マグロ、サバ、メカジキ、卵黄、牛レバー、チーズ、一部のキノコからも少量摂取できます。 [ 55 ]
  6. ^アメリカがん協会によると、メラノーマの生涯リスクは白人が最も高く、2.5%（40人に1人）であるのに対し、黒人では0.1%（1,000人に1人）、ヒスパニックでは0.5%（200人に1人）である。 [ 72 ]
  7. ^ FDA (2015): 「この数値は、2003年と2012年（データが入手可能な最新の年）の負傷件数の平均年間推定値に基づいています。この推定値には、米国の病院の救急部門で最初に治療され、中央データベースに報告された症例のみが含まれているため、実際の負傷件数はこれよりも多い可能性があります。この推定値には、外来診療所や医師の診療所で治療された症例、医学的に治療されなかった症例、報告されなかった症例は含まれていません。」 [ 115 ]

参考文献

  1. ^スチュアート・R・レッシン、クリフォード・S・パーリス、ズーク、マシュー・B・ズーク（2012年）。「紫外線による日焼けの仕組み」、キャロリン・J・ヘックマン、シャロン・L・マン編『屋内日焼けに光を当てる』ドルドレヒト：シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア、93ページ
  2. ^ a b c日焼けランプとベッド、医療機器諮問委員会、食品医薬品局、2010年、1。
  3. ^ハントら（2012）、7-8。
  4. ^ a b HayとLipsky（2012）、181–184。
  5. ^ Nikiforos Kollias、Eduardo Ruvolo Jr、Robert M. Sayre (2011年11月～12月). 「太陽光におけるUVAとUVBの比率の価値」.光化学と光生物学. 87 (6): 1474– 1475. doi : 10.1111 / j.1751-1097.2011.00980.x . PMID  21770951. S2CID  34916881 .
  6. ^ a b c d D'Orazio, John; et al. (2013年6月). 「紫外線と皮膚」 . International Journal of Molecular Sciences . 14 (6): 12222– 12248. doi : 10.3390/ijms140612222 . PMC 3709783. PMID 23749111 .  
  7. ^ 「紫外線（UV）放射、広域スペクトル、UVA、UVB、UVCの科学的レビュー」。米国保健福祉省国立毒性学プログラム。2014年11月5日。2016年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月1日閲覧。
  8. ^ Celeste Robb-Nicholson (2009年9月). 「ところで先生、日焼けベッドは日光よりも安全ですか？」ハーバード大学医学部.
  9. ^ a b WHO国際がん研究機関モノグラフ作業部会（2009年8月）. 「ヒト発がん物質のレビュー—パートD：放射線」 . The Lancet Oncology . 10 (8): 751– 752. doi : 10.1016/S1470-2045(09)70213-X . PMID 19655431 . 
  10. ^ Grzybowski, Andrzej; Pietrzak, Krzysztof (2012年7月). 「患者から発見者へ ― ニールス・リューベリ・フィンセン（1860-1904）― 皮膚科における光線療法の創始者」（PDF） . Clinics in Dermatology . 30 (4): 451– 455. doi : 10.1016/j.clindermatol.2011.11.019 . PMID 22855977 . 
  11. ^ a b Holick, Michael (2016). 「日光、紫外線、可視光線、赤外線、ビタミンDの健康に対する生物学的影響」 .抗がん研究. 36 (3): 1345– 1356. PMID 26977036 . 
  12. ^ 「1903年のノーベル生理学・医学賞」 Nobelprize.org (Nobel Media AB). 2016年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  13. ^ハント他（2012）、9-10。
  14. ^ヴァンニーニ、フィリップ；マクライト、アーロン・M. (2004). 「死ぬほど美しい：日焼けした体の記号論的魅惑力」.シンボリック・インタラクション. 27 (3): 309–332 [311]. doi : 10.1525/si.2004.27.3.309 . hdl : 10170/160 .
  15. ^ソフィー・ウィルキンソン (2012年2月19日).「日焼けの短い歴史」ガーディアン紙.
  16. ^デニス・ウィンターマン（2006年11月1日）「死ぬほど美しい日焼け」 BBCニュースマガジン。
  17. ^ハントら。 （2012）、13–14。
  18. ^ハントら。 （2012）、14–15。
  19. ^ 「日焼け業界、先駆者フリードリヒ・ウォルフを失う」 istmagazine.com 2023年6月1日。
  20. ^ハースト、ファビエンヌ (2016 年 2 月 2 日)。「Sonnenbank-Erfinder Friedrich Wolff: Geschichte des Solariums」。デア・シュピーゲル（ドイツ語）。
  21. ^ 「Der Sonnenkönig hat sich ausgebräunt」（ドイツ語）。 2010年1月26日。2019年11月3日のオリジナルからアーカイブ。
  22. ^ a b c d e Balk, Sophie J.; Fisher, David E.; Geller, Alan C. (2013). 「10代の若者と屋内日焼け：小児科医にとってのがん予防の機会」 . Pediatrics . 131 (4): 772– 785. doi : 10.1542/peds.2012-2404 . PMC 4535027. PMID 23509165 .  
  23. ^ Coups and Phillips（2012）、33、35。
  24. ^ 「Wolfについて」 Wolff System Technology Corporation . 2016年11月4日閲覧。
  25. ^「紫外線（UV）とがんリスク」アメリカがん協会、2015年。
  26. ^ Lille; Nilsen, Tove N.; Hannevik, M.; Veierød, MB (2016). 「屋内日焼け機器による紫外線曝露：系統的レビュー」. British Journal of Dermatology . 174 (4): 730– 740. doi : 10.1111/bjd.14388 . PMID 26749382. S2CID 20975509 .  
  27. ^シャロン・A・ミラー他 (2002). 「紫外線誘発性日焼けの生成と持続性」マイケル・F・ホリック編著.『光の生物学的影響 2001』（シンポジウム議事録、マサチューセッツ州ボストン、2001年6月16～18日）. ボストン: クルーワー・アカデミック・パブリッシャーズ (113–126), 114. ISBN 978-07923-7669-9
  28. ^ヘックマン、キャロリン・J.; 他 (2013). 「最小紅斑量（MED）試験」 . Journal of Visualized Experiments . 75 (75) 50175. doi : 10.3791/50175 . PMC 3734971. PMID 23748556  
  29. ^ a b Lessin et al. （2012）、92。
  30. ^「太陽の下に全国チェーンはない」、AP通信、2006年3月17日。
  31. ^ Pro, Eye; Road, Inc 眼の保護における世界的リーダー 260-483-7620 429 E. Dupont. 「Ultra Gold WINK-EASE® | Eye Pro, Inc」2025年1月10日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  32. ^「日焼けベッドによる目の損傷に関する警告が発令」、BBCニュース、2010年8月17日。
  33. ^ヴァンニーニ、フィリップ (2004). 「死ぬほど美しい：日焼けした体の記号論的魅惑力」.シンボリック・インタラクション. 27 (3): 309– 332. doi : 10.1525/si.2004.27.3.309 . hdl : 10170/160 .
  34. ^ Coups and Phillips（2012年）、64ページ。
  35. ^ a b Coups and Phillips（2012）、58ページ。
  36. ^ American (2011). 「政策声明—紫外線：子供と青少年への危険」 .小児科学. 127 (3): 588– 597. doi : 10.1542/peds.2010-3501 . PMID 21357336 . 
  37. ^ a b Guy, Gery P.; et al. (2015). 「米国成人における屋内日焼けの普及率と頻度に関連する要因の最近の変化」 . JAMA Dermatology . 151 (11): 1256– 1259. doi : 10.1001/jamadermatol.2015.1568 . PMC 4644108. PMID 26131768 .  
  38. ^ a b Coups and Phillips（2012）、59ページ。
  39. ^ヘイとリプスキー（2012）、181-182。
  40. ^ヘイとリプスキー（2012）、184。
  41. ^エスター・アドリー（2009年8月1日）「英国は日焼けに恋をした」ガーディアン紙。
  42. ^ Rush, Jen (2022年5月15日). 「イングランド北東部が英国の日焼けベッドの首都に」 . Melanoma Focus . 2025年10月25日閲覧。
  43. ^ Palmer, Richard; et al. (2002). 「米国80都市における屋内日焼け施設の密度」. Journal of Community Health . 27 (3): 191– 202. doi : 10.1023/A:1015202023512 . PMID 12027269. S2CID 21597805 .  
  44. ^ Coups and Phillips（2012年）、36ページ。
  45. ^ Pagoto, Sherry L. (2015). 「米国の大学キャンパスにおける日焼けベッドの利用可能性」 . JAMA Dermatology . 151 (1): 59– 63. doi : 10.1001/jamadermatol.2014.3590 . PMID 25353714 . 
  46. ^人口については、「人口分布と変化：2000年から2010年」、米国国勢調査局、2011年3月。
  47. ^パトリック・クラーク（2016年10月5日）「日焼けサロンの黄昏」ブルームバーグ。
  48. ^「2008年公衆衛生等（スコットランド）法（サンベッド）2009年規制：規制影響評価（RIA）」Wayback Machineに2016年11月6日アーカイブ、CMOおよび公衆衛生局、スコットランド政府、2009年。
  49. ^人口については、「改訂年次中間人口推計：2001年から2010年」、英国国家統計局、2013年12月17日。
  50. ^ヴァンニーニ、フィリップ (2004). 「死ぬほど美しい：日焼けした体の記号論的魅惑力」.シンボリック・インタラクション. 27 (3): 328. doi : 10.1525/si.2004.27.3.309 . hdl : 10170/160 .
  51. ^ヴァンニーニ、フィリップ (2004). 「死ぬほど美しい：日焼けした体の記号論的魅惑力」.シンボリック・インタラクション. 27 (3): 319– 324. doi : 10.1525/si.2004.27.3.309 . hdl : 10170/160 .
  52. ^ Alan C. Geller (2002). 「米国の10,000人以上の子供と青少年における日焼け止めの使用、日焼け率、日焼けベッドの使用」. Pediatrics . 109 (6): 1009–1014 . doi : 10.1542/peds.109.6.1009 . PMID 12042536 . 
  53. ^ Cokkinides, Vilma; Weinstock, Martin; Lazovich, DeAnn; Ward, Elizabeth; Thun, Michael (2009年1月1日). 「米国における青少年の屋内日焼け利用状況（1998～2004年）」 . Cancer . 115 ( 1): 190–198 . doi : 10.1002/cncr.24010 . PMID 19085965. S2CID 205653727 .  
  54. ^ Boldeman C, Branstrom R, Dal H, Kristjansson S, Rodvall Y, Jansson B, et al. (2001). "Tanning habits and sunburn in a Swedish population age 13-50 years". European Journal of Cancer . 37 (18): 2441– 2448. doi : 10.1016/s0959-8049(01)00310-0 . PMID 11720841.も参照。 
  55. ^ a b c「ビタミンD」、国立衛生研究所栄養補助食品局、2016年2月11日。
  56. ^ Hossein-nezhad, A; Holick, MF (2013年7月). 「健康のためのビタミンD：世界的な視点」 . Mayo Clinic Proceedings . 88 (7): 720–55 . doi : 10.1016/j.mayocp.2013.05.011 . PMC 3761874. PMID 23790560 .  
  57. ^ Holick, MF (2007). 「ビタミンD欠乏症」. New England Journal of Medicine . 357 (3): 266–81 . doi : 10.1056/NEJMra070553 . PMID 17634462. S2CID 18566028 .  
  58. ^ Woo, DK; Eide, MJ (2010). 「日焼けベッド、皮膚がん、ビタミンD：科学的証拠と公衆衛生への影響の検証」 .皮膚科治療. 23 (1): 61– 71. doi : 10.1111 / j.1529-8019.2009.01291.x . PMID 20136909. S2CID 32821524 .  
  59. ^ Schulman, JM; Fisher, DE (2009). 「屋内紫外線日焼けと皮膚がん：健康リスクと機会」 . Current Opinion in Oncology . 21 (2): 144–49 . doi : 10.1097/CCO.0b013e3283252fc5 . PMC 2913608. PMID 19532016 .  
  60. ^ a b c Radack, Kyle P.; Farhangian, Michael E.; Anderson, Kathryn L.; Feldman, Steven R. (2015). 「皮膚科治療における日焼けベッドの使用に関するレビュー」 . Dermatology and Therapy . 5 (1): 37– 51. doi : 10.1007/s13555-015-0071-8 . PMC 4374067. PMID 25735439 .  
  61. ^ 「人工日焼けベッド：リスクとガイダンス」世界保健機関、2003年。 2004年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  62. ^ Patrizi, Annalisa; Raone, Beatrice; Maria Ravaioli, Giulia (2015). 「アトピー性皮膚炎の管理：光線療法の安全性と有効性」 . Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology . 8 : 511– 520. doi : 10.2147 / CCID.S87987 . PMC 4599569. PMID 26491366 .  
  63. ^ Farahnik, Benjamin; et al. (2016年9月). 「乾癬治療のための患者ガイド。パート2：PUVA光線療法」 . Dermatology and Therapy . 6 (3): 315– 324. doi : 10.1007/s13555-016-0130-9 . PMC 4972736. PMID 27474030 .  
  64. ^ a b Boniol, M; Autier, P; Boyle, P; Gandini, S (2012年7月). 「日焼けベッドの使用に起因する皮膚黒色腫：系統的レビューとメタアナリシス」 . BMJ . 345 e4757. doi : 10.1136/bmj.e4757 . ISSN 1756-1833 . PMC 3404185. PMID 22833605 .   
  65. ^ Seebode, C; Lehmann, J; Emmert, S (2016年3月). 「光発癌と皮膚癌予防戦略」 .抗癌研究. 36 (3): 1371–78 . ISSN 0250-7005 . PMID 26977038 .  
  66. ^ Wehner, MR; Shive, ML; Chren, MM; Han, J; Qureshi, AA; Linos, E (2012年10月). 「屋内日焼けと非黒色腫皮膚がん：系統的レビューとメタアナリシス」 . BMJ . 345 e5909. doi : 10.1136/bmj.e5909 . PMC 3462818. PMID 23033409 .  
  67. ^ Sinhaa RP, Häder DP (2002年4月). 「紫外線によるDNA損傷と修復：レビュー」. Photochemical & Photobiological Sciences . 1 (4): 225–36 . doi : 10.1039/B201230H . PMID 12661961. S2CID 11348959 .  
  68. ^ Mohan, SV; Chang, AL (2014). 「進行性基底細胞癌：疫学と治療の革新」 . Current Dermatology Reports . 3 (1): 40– 45. doi : 10.1007 / s13671-014-0069-y . ISSN 2162-4933 . PMC 3931971. PMID 24587976 .   
  69. ^ Karia, PS; Han, J; Schmults, CD (2013-06-01). 「皮膚扁平上皮癌：米国における2012年の推定罹患率、リンパ節転移、および疾患による死亡数」. Journal of the American Academy of Dermatology . 68 (6): 957– 966. doi : 10.1016/j.jaad.2012.11.037 . ISSN 0190-9622 . PMID 23375456 .  
  70. ^ルリア・プレバットら。 （2013）、321。
  71. ^「Cancer Facts and Figures 2016」、アメリカ癌協会、2016年、20。
  72. ^ a b「黒色腫皮膚がんの主要統計」Wayback Machineで2016年11月1日にアーカイブ、アメリカがん協会、2016年5月20日。
  73. ^ Weir, HK; Marrett, LD; Cokkinides, V; Barnholtz-Sloan, J; Patel, P; Tai, E; Jemal, A; Li, J; Kim, J (2011年11月). 「15～39歳の青年および若年成人におけるメラノーマ：米国、1999～2006年」 . Journal of the American Academy of Dermatology . 65 (5): S38.e1–S38.e13. doi : 10.1016 /j.jaad.2011.04.038 . PMC 3254089. PMID 22018066 .  
  74. ^ Gandini, S; Autier, P; Boniol, M (2011). 「日光曝露および人工光とメラノーマに関するレビュー」.生物物理学および分子生物学の進歩. 107 (3): 360–66 . doi : 10.1016/j.pbiomolbio.2011.09.011 . PMID 21958910 . 
  75. ^ Demko, CA; Borawski, EA; Debanne, SM; Cooper, KD; Stange, KC (2003年9月). 「米国における白人青年の屋内日焼け施設の利用」 . Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine . 157 (9): 854– 860. doi : 10.1001/archpedi.157.9.854 . ISSN 1072-4710 . PMID 12963589 .  
  76. ^ a b c「皮膚の黒色腫 - がん統計データ」 seer.cancer.gov 2018年3月15日閲覧。
  77. ^「バイタルサイン：メラノーマの発生率と死亡率の傾向と予測 - 米国、1982～2030年」、米国疾病管理予防センター、2015年6月5日。
  78. ^ Wehner, MR; Chren, MM; Nameth, D; Choudhry, A; Gaskins, M; Nead, KT; Boscardin, WJ; Linos, E (2014年4月). 「屋内日焼けの国際的な普及」 . JAMA Dermatology . 150 ( 4 ): 390– 400. doi : 10.1001/jamadermatol.2013.6896 . ISSN 2168-6068 . PMC 4117411. PMID 24477278 .   
  79. ^ Colantonio, S; Bracken, MB; Beecker, J (2014年5月). 「成人における屋内日焼けとメラノーマの関連性：系統的レビューとメタアナリシス」. Journal of the American Academy of Dermatology . 70 (5): 847–57.e1–18. doi : 10.1016/j.jaad.2013.11.050 . PMID 24629998 . 
  80. ^ Balk, Sophie J.; Geller, Alan C. (2008). 「ティーンエイジャーと人工日焼け」 .小児科学. 121 (5): 1040–1042 . doi : 10.1542 / peds.2007-2256 . PMID 18450907. S2CID 207160823 .  
  81. ^ J. Matthew Knight; Anna N. Kirincich; Evan R. Farmer; et al. (2002年10月). 「日焼けランプの危険性に関する認識は、大学生の行動に影響を与えない」 . JAMA Dermatology . 138 (10): 1311– 1315. doi : 10.1001/archderm.138.10.1311 . PMID 12374536 . 
  82. ^チャーリー・ポコラ（2010年春）「屋内日焼け：健康へのリスク vs. 自由へのリスク」『トリプル・ヘリックス』21ページ。
  83. ^ Petit, Aymeric; et al. (2014). 「(2014年6月). 「過度の屋内日焼けの現象学と精神病理学」国際皮膚科学誌. 53 (6): 664– 672. doi : 10.1111 / ijd.12336 . PMID 24601904. S2CID 11776755 .  
  84. ^キャロル・E・リー（2005年5月13日）「まだ5月なのに、タノレクシア患者たちはすでに不満を漏らしている」ニューヨーク・タイムズ。
  85. ^ a bダニエル・タデオ、リチャード・スタンウィック (2012). 「18歳未満の子供と若者の商業日焼け施設への立ち入り禁止」カナダ小児科学会. 2013年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月8日閲覧。
  86. ^ Cartmel, B.; Bale, AE; Mayne, ST; Gelernter, JE; DeWan, AT; Spain, P.; Leffell, DJ; Pagoto, S.; Ferrucci, LM (2017-02-21). 「非ヒスパニック系白人女性および男性における日焼け依存の予測因子」 . Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology . 31 (7): 1223– 1228. doi : 10.1111/jdv.14138 . ISSN 0926-9959 . PMC 5522341 . PMID 28129487 .   
  87. ^ 「日焼けのリスク」米国食品医薬品局、2015年10月14日。
  88. ^ Julie E. Russak、Darrell S. Rigel（2010年1月）「日焼けベッドの衛生：日焼けベッドで見つかった微生物は潜在的な健康リスクをもたらす」アメリカ皮膚科学会誌62 (1): 155– 157. doi : 10.1016/j.jaad.2009.05.034 . PMID 20082899 . 
  89. ^ Craig Sinclair (2003).「人工日焼けベッド：リスクとガイダンス」世界保健機関、6ページ。
  90. ^ a b c Pawlak, Mary T.; Bui, Melanie; Amir, Mahsa; et al. (2012). 「世界中で屋内日焼けへのアクセスを制限する法律」 JAMA Dermatology . 148 (9): 1006– 1012. doi : 10.1001/archdermatol.2012.2080 . PMID 22801924 . 
  91. ^ a b Nick Mulcahy (2015年1月20日). 「オーストラリア、日焼けサロンを禁止」Medscape .
  92. ^メーガン・ペイリン、ケン・マクレゴ（2016年1月13日）「政府がソラリウムの商業利用を禁止したことを受け、日焼け用の闇市場が出現」 news.com.au。
  93. ^「Resolução n°59 de novembro 2009」、Agência Nacional de Vigilância Sanitária、2009 年 11 月 11 日。
  94. ^ 「BC日焼けベッド禁止法」ブリティッシュコロンビア州ブリティッシュコロンビア州政府、2012年。2016年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月31日閲覧。
  95. ^ 「アルバータ州、日焼けを禁止」 Cancer.ca .カナダがん協会. 2015年. 2016年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月31日閲覧。
  96. ^ 「公衆衛生法と日焼け規制」マニトバ州政府。2015年。2016年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月31日閲覧。
  97. ^ 「日焼けベッド規制、今秋発効」サスカチュワン州オンタリオ州政府。2015年9月24日。2015年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月31日閲覧。
  98. ^ 「2013年皮膚がん予防法（日焼けベッド）」。オンタリオ州保健・長期ケア省。オンタリオ州政府。2014年。2016年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月31日閲覧。
  99. ^ 「ケベック州、未成年者への日焼けベッドの使用を禁止」 CBC 2013年2月10日。2014年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月31日閲覧。。
  100. ^ 「1938年以降の戦闘 - カナダ癌協会」 Cancer.ca （フランス語）。カナダ癌協会。2013年1月15日時点のオリジナルからアーカイブ。2013年10月15日閲覧
  101. ^ 「PEIの未成年者、日焼けベッドの使用を禁止」 CBC 2013年9月1日。2015年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月31日閲覧。
  102. ^ 「日焼けベッドと若者」ニューブランズウィック州（カナダ）ニューブランズウィック州政府（2013年）。2014年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月31日閲覧。
  103. ^ 「日焼けベッド」ノバスコシア州ノバスコシア州政府 2013年オリジナルより2017年9月25日アーカイブ2017年9月1日閲覧。
  104. ^ 「新法は子ども、家族、そして地域社会を保護する」ニューファンドランド・ラブラドール州。ニューファンドランド・ラブラドール州政府。2014年1月26日。2015年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月31日閲覧。
  105. ^ 「個人サービス施設規制」（PDF）司法省、ノースウェスト準州政府、2012年、  10～ 11頁。
  106. ^ 「日焼けベッドとランプ」カナダ政府2012年1月12日。
  107. ^ “Forskrift om strålevern og bruk av stråling (strålevernforskriften)”、Lovdata.
  108. ^ "Bruk av solarium"、DSA。
  109. ^ a bデイビッド・カーンズ（2015年3月3日）「アイルランド癌協会、色白の人々に対する日焼けベッドでの日焼け禁止を求める」アイリッシュ・インディペンデント紙。
  110. ^ Belinda Castles (2016年2月4日).「サンベッド」 Consumer New Zealand.
  111. ^ Cancer Control New Zealand (2010年12月13日). 「ニュージーランドのサンベッドオペレーターはランプの下にいる！」Infonews .
  112. ^「サンベッドと日焼けブース」ニュージーランド保健省、2016年9月30日。
  113. ^「FDA、日光ランプ製品に警告表示を義務付ける」、米国食品医薬品局、2014年5月29日;「CFR – 連邦規則集第21編」、米国食品医薬品局、2016年4月1日。
  114. ^ a b州議会、全米州会議。「未成年者に対する屋内日焼け規制｜州別比較」 www.ncsl.org 。2017年5月1日閲覧。
  115. ^ 「サンランプおよびサンランプ製品（日焼けベッド／ブース）」米国食品医薬品局（FDA ）2015年12月22日。2009年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  116. ^エリス、ブレイク（2010年3月24日）「医療保険法案で日焼けサロンが打撃」CNN
  117. ^「連邦規則集第21編（第1040.20条）」米国食品医薬品局、2016年4月1日。
  118. ^連邦取引委員会対メルコラ、 1:16-cv-04282 (ND Ill. 13 April 2016)。
  119. ^ a b cヤンセン、キム（2016年4月14日）「連邦政府に告発された日焼けベッド販売医師、最高530万ドルで和解」シカゴ・トリビューン。
  120. ^フェア、レスリー（2016年4月14日）「屋内日焼けの『安全』という虚偽の主張が消費者を怒らせる」米国連邦取引委員会。

参考文献

ウィキメディア・コモンズには、屋内日焼けに関連するメディアがあります

書籍の各章は、上記に短縮形、下記に長文で引用されています。その他の出典は上記のみに記載されています。

  • Coups, Elliot J.、Phillips, L. Alison (2012). 「屋内日焼けの普及と相関関係」、Carolyn J. Heckman、Sharon L. Manne編『屋内日焼けに光を当てる』、ドルドレヒト：Springer Science & Business Media、5–32ページ。ISBN 978-94-007-2048-0
  • ヘイ、ジェニファー、リプスキー、サマラ（2012）、「屋内日焼けに関する国際的な視点」、ヘックマン＆マン（編）、179～193ページ
  • ハント、イヴォンヌ、オーガスソン、エリック、ルッテン、リチャード、ヤロク、エイミー (2012)「アメリカ合衆国における日焼けの歴史と文化」、ヘックマン＆マン編、33-68ページ。
  • スチュアート・R・レッシン、クリフォード・S・パーリス、ズーク、マシュー・B・ズーク (2012)「紫外線による日焼けの仕組み」ヘックマン＆マン編、87-94ページ。
  • マリア・ルリア＝プレヴァット、サリー・E・ディキンソン、デイビッド・S・アルバーツ (2013)「皮膚がんの予防」、デイビッド・アルバーツ、リサ・M・ヘス編『がん予防の基礎』、ハイデルベルクおよびベルリン：シュプリンガー出版、321-376ページ。ISBN 978-3-642-38983-2
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=屋内日焼け&oldid= 1333981145#日焼けブース」より取得