ギュルハネ勅令

オスマントルコ語のギュルハネ勅令
ドメニコ・ガテスキによる『Manuale di diritto publico e privato ottomano』（1865 年）に由来する、 Législation ottomane Volume 2にある布告のフランス語訳
ギュルハネ勅令（オスマン帝国再編勅令、1839年11月3日公布）の主たる立案者、ムスタファ・レシト・パシャ
アフメド・ムフタル・ベイは国家の世俗化に貢献した

ギュルハネ・ハット・シェリフィ（「ギュルハネ最高勅令」）またはタンジマート・フェルマン（「再編勅令」）は、1839年にオスマン帝国スルタン・アブデュルメジト1世によって発布された布告であり、オスマン帝国における改革と再編の時代であるタンジマート期の幕開けとなった。この勅令は、勅令が最初に発布されたギュルハネ公園にちなんで名付けられた。勅令125周年は、かつてトルコの絵葉書切手に描かれた。[ 1 ]

この布告は改革派の大宰相ムスタファ・レシド・パシャの強い要望により発布された。租税回避の廃止、徴兵制度の改革、宗教や民族を問わずすべてのオスマン帝国国民の権利保障といった改革が約束された。[ 2 ]この布告の目的は帝国の軍事的・社会的近代化を促進し、ヨーロッパ列強と張り合えるようにすることだった。また改革によって帝国内の不満分子、特にオスマン帝国支配下のヨーロッパ地域（その多くはキリスト教徒）の支持を得られることも期待された。この布告当時、帝国内ではミレト（独立共同体裁判所）がかなりの宗教的自治権を獲得しており、中央政府を脅かしていた。この勅令は、その後の1856年の帝国改革勅令とともに、オスマン帝国の目標であったオスマン主義、すなわち統一された国家的・法的オスマン帝国のアイデンティティに向けた初期の一歩であった。[ 3 ]この勅令はオスマン・トルコ語で『タクヴィム・イ・ヴェカイ』に掲載された。さらに、ギリシャ語とフランス語でも出版され、後者は『オスマン監視人』に掲載された。 [ 4 ]また、ドラゴマンのフランソワ・アルフォンス・ベランは独自のフランス語版を作成し、『アジアティーク』誌に掲載した。[ 5 ]

ギュルハネ勅令は正式な法改正を制定したものではなく、帝国の臣民に対する王の約束を記したに過ぎず、キリスト教ナショナリズムとこれらの地域のイスラム教徒の反感により、完全には履行されなかった。[ 6 ]クリミア戦争終結後、西側諸国はトルコに対し更なる改革を迫った。これは主に、当時和平交渉中であったロシアがオスマン帝国の内政に介入する口実を奪うことを目的としていた。こうした圧力の結果、 1856年2月18日にハット・イ・フマーユーン（勅令）が公布された。[ 7 ]

コンテンツ

ギュルハネ勅令はより複雑であったが、主に3つの要求から構成されていた。第一に、すべての臣民の生活の安全を保障することであった。ここでの考え方は、臣民の生命が危険にさらされると、他者やスルタンにとって危険となる可能性があるという点であった。なぜなら、人々は健康を守るために恐怖から多くの行動をとるからである。財産の安全がなければ、誰もが政府と公共の利益に無関心になる。第二に、税、兵役、そして兵役期間を定期的に評価し、徴収する制度を提案した。臣民には、その資産に基づいて定められた割当額が課税され、兵役期間の短縮は、臣民が不在の間に産業に与える打撃を軽減する。これらの要求は、臣民に対する政府の賦課という名称で要約することができる。この新しい課税制度は、租税回避を終わらせ、一律税率ではなく資産に基づく課税を導入した。そして第三に、人権と司法制度の改革を扱った。被告人は公開裁判を受ける権利を有し、個人は財産を自由に所有・処分することができ、刑罰は階級に関わらず行為に応じたものとされた。この勅令では功績による報奨が規定された。さらに、この勅令は少数民族を解放し、徴兵の機会を与えた。しかし、少数民族はジズヤ（税金）を納めることで徴兵を回避できた。これにより、経済的に余裕のある少数民族は徴兵を回避でき、軍隊は少数民族の純血性を維持することができた。以下に重要な条項の詳細を示す。[ 8 ]

条項

最も重要な条項の一部は次のとおりです。

  • 今後、すべての被告人の裁判は、我々の神聖な法に則り、公開で行われる。正式な判決が言い渡されるまでは、誰も、秘密裏に、あるいは公然と、毒物やその他のいかなる刑罰によっても、他者を死刑に処することはできない。
  • 誰であれ、他人の名誉を傷つけることは許されない。
  • すべての人は、あらゆる性質の財産の所有を享受し、何者にも妨げられることなく、最も完全な自由をもってそれを処分することができる。例えば、犯罪者の無実の相続人は法的権利を奪われることはなく、犯罪者の財産は没収されることはない。
  • これらの帝国の特権は、宗教や宗派を問わず、すべての国民に適用され、例外なく享受される。
  • したがって、我々の法律の聖文が要求するとおり、我々は帝国の住民に対し、生命、名誉、財産に関して完全な安全を保証する。
  • その他の点については、賢明な意見の一致によって規制されるべきであり、我々の司法評議会（必要に応じ新たなメンバーが加わる）は、我々が任命する大臣および帝国の名士らが参加する特定の日に会合し、生命と財産の保障、ならびに課税に関する点に関する基本法を制定する。これらの会議の参加者は皆、自由に自らの意見を述べ、「自由に助言」する。
  • 兵役規則に関する法律は、セラスカーの場所で開催される軍事評議会で審議される。法律が決定され次第、我々に提示され、それが永久に有効かつ適用可能となるよう、その上に皇帝の手によって記された我々の認可によって承認される。
  • これらの現在の制度は、宗教、政府、国家、帝国の再生のみを目的としているため、これに反するようなことは何も行わないものとする。
  • 我々の約束の証として、我々はこれらの贈り物を預言者の栄光のマントがある広間に置いた後、帝国のすべてのウラマーと高貴な人々の前で神の名において宣誓を行い、その後、帝国のウラマーと高貴な人々に宣誓を行わせるものとする。 [ 7 ]
  • その後、ウラマーや帝国の高官、あるいはその他のいかなる者であれ、これらの制度に違反する者は、階級、地位、影響力に関わらず、その犯罪が完全に立証された後、それに応じた刑罰を受けるものとする。この目的のために刑法典が編纂されるものとする。[ 7 ]
  • 帝国のすべての公務員は適切な給与を受け、また、現在まで職務に対して十分な報酬が支払われていない者の給与は定められるべきであるので、神の法が認めず、帝国の衰退の主因の一つである縁故主義や役職の売買に対しては、厳格な法律が制定されるであろう。[ 7 ]

マフムド2世政権が直面する問題

ギュルハーネ勅令が制定される前の数年間、スルタン・マフムト2世は、近代化改革の必要性を露呈するいくつかの主権の脅威に直面した。度重なる軍事的敗北、オスマン帝国の地方分権政府の非効率性、イルティザム（王朝）による効果的な税徴収とイスラム教徒と非イスラム教徒の間の格差是正の失敗が、マフムト2世に勅令の起草を促した。1839年までの数十年間、オスマン帝国は急速な社会的・経済的衰退に直面しており、マフムト2世はヨーロッパを基盤とした改革努力こそがこれらの問題の解決策であると信じていた。勅令は言及された改革のいずれも実現しなかったが、マフムト2世の息子、アブデュルメジト1世がタンジマート時代に近代化改革を実施するための枠組みとなった。

1807年に起きた一連のイェニチェリの反乱により、マフムト2世の弟セリム3世がオスマン帝国の王位から退位させられ、独立軍事組織の台頭がマフムト2世の政治権力に脅威を与えたことで、彼は最終的に1826年にイェニチェリを廃止するに至った。ギリシャ独立戦争中に露呈した軍事的非効率性により、オスマン帝国は勅令前の数年間で西部の広大な領土を失った。オスマン帝国での5世紀に及ぶ駐留期間中、イェニチェリは大きな政治的権力を獲得し、近代化の試みに抵抗し、スルタンの権力を頻繁に抑制した。[ 9 ]これらの事件を受けて、マフムト2世はイェニチェリを廃止し、オスマン帝国の国民的アイデンティティに沿った近代的で民族的にトルコ人の軍隊であるマンスール軍を設立した。[ 9 ]オスマン帝国の最高軍事連隊であるイェニチェリの廃止により、巨大な権力と国家安全保障の空白が生じ、ムハンマド・アリーのエジプト軍からも、ヨーロッパ諸国の支援からもほとんど援助が得られなかった。イェニチェリ廃止後のオスマン帝国の財政的制約により、ヨーロッパの将校はマンスール軍を訓練することができなかった。特にヨーロッパの将校はアリーの軍隊でより高い給与と高い地位を得られる可能性があったからである。マンスール軍は創設からわずか2年後、ロシアとの一連の国境紛争で試練を受け、そこで高い脱走率を経験した。[ 10 ]さらに、マンスール兵士の長期にわたる徴兵は軍の重大な弱点であることが判明し、マフムト2世は勅令でこの問題に対処しようとし、徴兵期限を4年または5年に制限すべきであると結論付けた。[ 10 ]

マフムト2世が勅令で解決しようとした主要な問題の一つは、オスマン帝国における非効率で不公平な税制、そして裕福な地主による土地法の濫用であった。マフムト2世は勅令の冒頭でこれらの制度改革への意欲を表明し、「税の評価と徴収のための規則的な制度」の必要性を強調した[ 11 ]。また、比例税制の規定も概説した。勅令はまた、オスマン帝国におけるムスリムと非ムスリムの間の経済的不平等にも対処しようとした。ヨーロッパからの投資がオスマン帝国の市場に浸透するにつれ、マフムト2世は非ムスリムにも完全な財政的権利を拡大することでオスマン帝国の税基盤が拡大すると信じた[ 12 ] 。ムスリムのワクフ権は、1839年以前は政府からの特別な許可を得てのみワクフを設立できた非キリスト教徒にも付与された[ 12 ] 。

ギュルハネ勅令の変化と影響

ギュルハネ勅令によって制定されたいくつかの変更点は以下のとおりである。[ 13 ]

  • 国家と国民の関係を改革し、より近代的で直接的な関係を構築しました。これにより、国家の運営はより効率的になりました。
  • 国家の世俗化が始まり、新たな国家法制度が誕生した。シャリーア（聖法）を補完するために、より緩い訴追規則を持つ刑法が導入された。
  • 官僚機構の爆発的な増加は国家の効率性を一変させた。旧制度では官僚には給与がなく、個人から手数料が支払われていたが、ギュルハネ勅令による改革により、国家給与が確立され、官僚に教育の機会が与えられた。

参照

参考文献

出典

注記

  1. ^ポストカード切手cfile227.uf.daum.net
  2. ^クリーブランド、ウィリアム・L; バントン、マーティン (2009). 『近代中東の歴史』（第4版）. ウェストビュー・プレス. p.  83. ISBN 9780813343747。
  3. ^ウィリアム・L・クリーブランド『近代中東の歴史』（ボルダー：ウェストビュー・プレス、2013年）、77ページ。
  4. ^シュトラウス、ヨハン (2010). 「多言語帝国の憲法：カヌン・イ・エサシおよびその他の公文書の少数言語への翻訳」. ヘルツォーク、クリストフ、マレク・シャリフ編著. 『オスマン帝国における最初の民主主義実験』 .ヴュルツブルク. pp.  21– 51.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)（マーティン・ルーサー大学の書籍情報ページ） - 引用：p. 22（PDF p. 24）
  5. ^シュトラウス、ヨハン (2010). 「多言語帝国の憲法：カヌン・イ・エサシおよびその他の公文書の少数言語への翻訳」. ヘルツォーク、クリストフ、マレク・シャリフ編著. 『オスマン帝国における最初の民主主義実験』 .ヴュルツブルク. pp.  21– 51.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)（マーティン・ルーサー大学の書籍情報ページ） - 引用：p. 23（PDF p. 25）
  6. ^クリーブランド 76–77.
  7. ^ a b c dハーバート・J・リーベスニー『近東と中東の法律 読み物、判例、資料』アルバニー：ニューヨーク州立大学出版局
  8. ^リーベスニー、ハーバート（1975年）『近東・中東の法：文献、判例、資料』アルバニー：ニューヨーク州立大学出版局、pp.  49– 52.{{cite book}}: CS1 maint: 発行者の所在地 (リンク)
  9. ^ a bレヴィ、アヴィグドール (1971). 「スルタン・マフムード2世の新オスマン帝国軍における将校団、1826-39年」 .国際中東研究ジャーナル. 2 (1): 21– 39. doi : 10.1017/S0020743800000854 . ISSN 0020-7438 . JSTOR 162269 .  
  10. ^ a b Çakır, Yunus Emre (2025). 「国家と社会の関係における最初の近代オスマン帝国軍における徴兵制度」 .戦争と社会. 44 (2): 322– 332. doi : 10.1080/07292473.2025.2473190 . ISSN 0729-2473 . 
  11. ^ 「1939年のギュルハネ勅令」www.anayasa.gen.tr . 2025年4月9日閲覧。
  12. ^ a bカンスナール、アスリ；クラン、ティムール（2019年）。 「政治近代化の経済的前兆：オスマン帝国時代のイスタンブールにおける権利の平和的爆発」 SSRN電子ジャーナル。doi ：10.2139/ssrn.3434656。ISSN 1556-5068。 
  13. ^タンジマート

さらに読む

  • ギリシャ語版: D. Gkines および V. Mexas、Ελληνική Βιβλιογραφία 1800-1863 (アテネ、Grapheion Dēmosieumatōn tēs Akadēmias Athēnōn、1939-1957)、vol. 1、いいえ。 3165。
  • 以前のフランス語版: Le Moniteur ottoman (1839年11月27日、2065ページ)。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Edict_of_Gülhane&oldid=1326285381」から取得