タリク・イ・アフマド・シャヒ

ターリク・イ・アフマド・シャーヒ（ペルシア語：تاریخ احمد شاهی）は、マフムード・アル＝フサイニーによってペルシア語で書かれた年代記である。彼はアフマド・シャー・ドゥッラーニーに雇われ、彼の統治の功績を記録することになっていた。ターリク・イ・アフマド・シャーヒは、アフマド・シャーの治世中に執筆され、その治世全体を網羅している。これは単にアフシャール朝の歴史学を垣間見るためのものであり、散文、押韻散文、詩を組み合わせた劇作術を通してペルシアの歴史学を解説している。^{[ 1 ]}

1747年、カンダハールでアブダリ族の首長らによるアフマド・シャー・ドゥル・イ・ドゥランの戴冠式

背景

ドゥッラーニーの年代記作者は、13世紀から15世紀にかけてイランとインドで最盛期を迎えた長年の慣習に従い、ペルシア語を媒体として選択した。^{[ 2 ]} 16世紀初頭のウズベク人による中央アジア征服は、ペルシア語をこの地域の主要歴史言語にしたとされている。^{[ 2 ]}そのため、幅広い文学的系譜によって、コード、イメージ、物語のリズムの固定されたレパートリーが提供され、作品を分析することができた。^{[ 2 ]}歴史を書くことは、事実を捉える以上のことを意味していた。作家たちは、読者を楽しませ、芸術的な才能を披露することも目指していた。^{[ 2 ]}

説明書

アフマド・シャーは、将来の統治者の手本となるべく、自身の治世を記録するよう命じた。^{[ 2 ]}アフマドは、元アフシャール朝の役人であるムハンマド・タキー・ハーン・シーラジに、ナーディル・シャーの年代記作者であるミルザ・マフディ・アスタラバディ、特に彼の最重要作品である『ターリク・イ・ナーディリ』に匹敵する技術を持つ書記を派遣するよう命じた。^{[ 2 ]} 1754年頃に雇われた^{[ 3 ]}マフムード・アル・フサイニーは、アフマド・シャーの治世の出来事を簡潔で飾り気のない言葉で書き記すよう指示された。^{[ 2 ]}

構成

マフムード・アル・フサイニーは、この時代の歴史学の慣例に従い、出典、歴史家としての役割、そして読者からの反論の可能性について考察して序文を締めくくっている。 ^{[ 4 ]}近代ナショナリズムの支持者たちは、アフマド・シャーの経歴が現代アフガニスタンの基礎を築いたと評価しているが、この言葉は明らかに後世に作られたものであり、『ターリク・イ・アフマド・シャーヒ』には含まれていない。^{[ 5 ]}

アル＝フサイニーは、アフマド・シャーをドゥッラーニー族のサドゥザイ家の一員として紹介する際に「真珠の中の真珠」という尊称を用い、アフマドの同族が国家を支える新たなエリート層としての役割を強調している。^{[ 6 ]}彼は、ナーディル・シャーの治世における出来事と、後のアフマド・シャーの台頭を結びつけることから歴史的記述を始めている。^{[ 6 ]}アル＝フサイニーは、より大規模なドゥッラーニー族のヘラートからニシャプールへの追放と、その後彼らがナーディル・シャーに提供した軍事的貢献を強調している。^{[ 6 ]}彼は、ドゥッラーニー族がナーディル・シャーの軍隊に統合されてから、帝国のエリート層であるアフシャール朝の戦士として台頭するまでの一連の流れを描いている。^{[ 6 ]}

アル・フサイニの年代記は、一連の戦闘場面を描写しながら、広く受け入れられた歴史記述の慣例に沿って構成されている。^{[ 1 ]}彼は、アフマド・シャーとハッジ・ビー・ハーン・ミンとの会談を強調し、それが1750年から1751年に起こったと述べている。^{[ a ] [ 8 ]}タリクは、ハッジ・ビー・ハーン・ミンの生涯を洞察するとともに、彼の強欲、残酷さ、圧制を非難している。^{[ 9 ]}彼は物語の残りの部分で、アフマド・シャーの軍事作戦を年代順に詳述している。^{[ 10 ]}これらの作戦の規則性は、資源を獲得し、忠誠を再燃させるために不可欠な移動パターンを示している。^{[ 10 ]}アフマド・シャーは、繁栄している東部の領土に軍事力を集中させた。^{[ 10 ]}彼は1747年から1767年の間に北インドへ9回の旅を行ったが、そのうちの2つは軍事的功績と考えられている。 1757年のデリー占領と1174年から1761年のパーニパットでのマラーター軍の敗北である。^{[ 10 ]}

『ターリク・イ・アフマド・シャーヒ』は、アフマド・シャー・ドゥッラーニーの生涯と功績を辿ったもので、写本の大部分は1747年以降に起こった出来事に捧げられている。 ^{[ 11 ]}これは特定の地域の歴史というよりは、アフマド・シャーの伝記である。アフマド・シャーの治世は、アル＝フサイニーによって様々な長さのフォリオで扱われている。^{[ 11 ]}例えば、4フォリオと5フォリオは治世2年目と7年目を扱っているが、39フォリオと40フォリオはそれぞれ治世1年目と4年目を扱っている。^{[ 11 ]}

注記

1. リーは、このことが翌世紀のイギリス外交官によって誇張されていたと指摘している。 ^{[ 7 ]}

参考文献

1. ノエル・カリミ 2016、65頁。
2. ノエル＝カリミ 2016、p. 56.
3. ノエル・カリミ 2016年、55頁。
4. ノエル・カリミ 2016年、57頁。
5. ノエル・カリミ 2016年、60頁。
6. ノエル・カリミ 2016、62頁。
7. Lee 1996、p. 43。
8. Lee 1996、79ページ。
9. Lee 1996、p. 43、86。
10. ノエル・カリミ 2016、63頁。
11. Tarzi 2016、p. 82～83。

出典

• ノエル＝カリミ、クリスティン（2016年）「アフガニスタンの政治体制とインド・ペルシア文学圏：ドゥッラーニー朝の統治者と18世紀の歴史学における彼らの描写」グリーン、ナイル編『アフガニスタン人の目を通して見るアフガニスタンの歴史』オックスフォード大学出版局、  53～ 78頁。
• リー、ジョナサン（1996）『「古代の覇権」：アフガニスタン、ブハラとバルフの戦い（1731-1901）』ブリル社。
• タルジ、アミン (2016)。 「タリキ・アフマド・シャヒ：「アフガニスタン」の最初の歴史」「グリーン、ナイル（編）『アフガニスタンの目を通して見るアフガニスタンの歴史』オックスフォード大学出版局、  79～ 86頁」