| ユネスコ世界遺産 | |
|---|---|
サウスウェスト国立公園、マウント・エリザから見たジャッド湖 | |
![]() タスマニア原生地域のインタラクティブマップ | |
| 位置 | タスマニア、オーストラリア |
| 基準 | 文化的: iii、iv、vi;ナチュラル: vii、viii、ix、x |
| 参照 | 181 |
| 碑文 | 1982年(第6回) |
| 拡張機能 | 1989 |
| エリア | 1,584,233ヘクタール(3,914,720エーカー) |
| 座標 | 南緯42度35分45秒 東経146度10分22秒 / 南緯42.5957度、東経146.1729度 / -42.5957; 146.1729 |
タスマニア原生地域世界遺産地域 | |
タスマニア原生地域世界遺産地域(略称TWWHA)は、オーストラリアのタスマニア州にある世界遺産です。[ 1 ] [ 2 ]オーストラリア最大の保護地域の一つで、15,800 km 2 (6,100 mi 2 ) の面積を誇り、タスマニア島の約25%を占めています。また、世界でも数少ない温帯原生地域の1つでもあり、サウスウェスト原生地域も含まれています。
TWWHAの主要産業は観光ですが、開発と手つかずの自然という概念が並置されているため、この地域は開発が進んでいません。周辺部のごく一部を除いて、恒久的な居住地はありません。この地域は、ブッシュウォーキング、ホワイトウォーターラフティング、クライミングなどのアクティビティで知られています。
タスマニア原生地域は、世界遺産の10の分類基準のうち7つを満たしています。中国の泰山と並んで、世界遺産として認定された地域としては地球上で最も高い標高です。[ 3 ]
TWWHAは、フランクリンダム論争の最中、オーストラリア連邦政府とタスマニア州政府の共同協定により、1982年に初めて世界遺産リストに登録され、ユーカリの森を伐採から保護するという決定であるヘルシャム調査を受けて1989年に拡大されました。1990年代のこの地域の計画と管理が不十分であったため、1992年に管理計画が策定され、公布され、さらに1999年に新しい管理計画に置き換えられました。2014年、アボット政権は、保護区内での樹木の伐採を許可するため、タスマニア荒野を世界遺産から削除することを提案しました。これは同年、世界遺産委員会で却下されました。2016年、タスマニア州政府は、ユネスコの報告書がこの考えに反対したことを受けて、タスマニア荒野での伐採を許可するという提案を取り下げました。
タスマニアはオーストラリアの州の一つです。南極海に浮かぶ島で、オーストラリア本土のすぐ南に位置しています。温帯海洋性気候で、オーストラリア本土の大部分とは大きく異なります。[ 4 ] : 7 オーストラリアには21の世界遺産があり、最初のものは1981年に登録されました。[ 5 ] : 192 最も有名なのはカカドゥ、ウルル(旧称エアーズロック)、そしてグレートバリアリーフです。残りの世界遺産の中では、おそらくタスマニア原生地域が最もよく知られています。[ 6 ]
タスマニアは南北およそ 296 km (184 マイル)、東西およそ 315 km (196 マイル) で、[ 7 ] : 6 、オーストラリア本土から南におよそ 300 km (190 マイル) 離れている。州の土地の約 30 パーセントは、何らかの保護地保有権の下に確保されている。タスマニア荒野は州の約 20 パーセントを占める。タスマニア最大の 4 つの国立公園と、その他の様々な保護地保有権の下におけるいくつかの小規模な地域から構成されている。タスマニアの土地 680 万ヘクタールのうち 340 万ヘクタールは森林に覆われており、そのうち 70 パーセントは公有地、40 パーセントは商業林、30 パーセントは保護された公有地である。[ 8 ] : 38 タスマニアの人口は 50 万人弱である。タスマニア州はオーストラリア全土の州の中で最も経済が弱く、観光業は数少ない経済成長分野の一つと目されています。タスマニア州の観光マーケティングは、州の自然価値、特にタスマニア原生地域の自然価値に基づいたエコツーリズムを推進しています。しかし、ほとんどの宿泊施設が境界線の外にあり、観光の大半は周辺部の整備された少数の場所で行われているにもかかわらず、このことはタスマニア原生地域に多大な環境負荷を与えています。[ 6 ]
タスマニア原生地域は、タスマニア州南部と西部の大部分を占める、広大で湿潤な温帯原生地域である。南北約200キロメートル(120マイル)、東西平均70キロメートル(43マイル)で、2013年の拡張前は138万ヘクタール(340万エーカー)の広さであった。[ 9 ] : 229 1989年と2013年の拡張後、この地域の面積は15,800キロメートル平方(タスマニア州の約25%)にまで拡大した。 [ 10 ] [ 11 ]最高地点でも海抜1,600メートル(5,000フィート)に過ぎず、年間を通して積雪はないが、地域の大部分は非常に起伏が激しく、オーストラリアで唯一、近年氷河が形成された広大な地域である。最後の氷河期は1万年から1万2千年前に終了した。[ 6 ]ここは世界でも最後の温帯荒野の一つであり、南西荒野も含まれる。[ 12 ] [ 13 ]
保護区は海洋性気候(ケッペン気候:Cfb)に属し、夏は涼しく乾燥し、冬は寒く霧雨が降ります。[ 14 ]記録上最も雨量が多かった日は2007年8月10日で、降雨量は87.6mmでした。標高が高いため気温が低く、タスマニア原生地域の気温は2020年1月31日の37.4℃(99.3°F)から2013年9月13日の-4.3℃(24.3°F)まで変動しました。[ 15 ]
2004年にワラに気象観測所が開設されました。気温と降水量の気象データを記録しています。
| ワラ(南緯43.06度、東経146.70度)(海抜495メートル、1,624フィート) の気候データ(2004~2025年)南緯43度4分 東経146度42分 / / -43.06; 146.70 | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 月 | ヤン | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | ジュン | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月 | 年 |
| 記録的な高温°C(°F) | 37.4 (99.3) | 34.0 (93.2) | 35.1 (95.2) | 25.6 (78.1) | 20.8 (69.4) | 15.5 (59.9) | 16.0 (60.8) | 20.3 (68.5) | 25.0 (77.0) | 27.7 (81.9) | 30.2 (86.4) | 35.4 (95.7) | 37.4 (99.3) |
| 平均日最高気温 °C (°F) | 19.8 (67.6) | 18.9 (66.0) | 17.0 (62.6) | 13.6 (56.5) | 11.1 (52.0) | 9.2 (48.6) | 8.7 (47.7) | 9.6 (49.3) | 11.3 (52.3) | 13.6 (56.5) | 15.7 (60.3) | 17.6 (63.7) | 13.8 (56.9) |
| 平均日最低気温 °C (°F) | 8.5 (47.3) | 8.3 (46.9) | 7.6 (45.7) | 6.0 (42.8) | 4.7 (40.5) | 3.2 (37.8) | 2.7 (36.9) | 2.7 (36.9) | 3.5 (38.3) | 4.4 (39.9) | 5.9 (42.6) | 7.0 (44.6) | 5.4 (41.7) |
| 記録的な最低気温 °C (°F) | 0.5 (32.9) | 0.5 (32.9) | −1.3 (29.7) | −2.5 (27.5) | −3.3 (26.1) | −3.4 (25.9) | −3.7 (25.3) | −3.9 (25.0) | −4.3 (24.3) | −2.7 (27.1) | −1.9 (28.6) | 0.3 (32.5) | −4.3 (24.3) |
| 平均降水量(mm)(インチ) | 88.0 (3.46) | 72.6 (2.86) | 100.4 (3.95) | 117.6 (4.63) | 164.0 (6.46) | 134.4 (5.29) | 181.0 (7.13) | 231.0 (9.09) | 212.3 (8.36) | 183.8 (7.24) | 127.5 (5.02) | 136.5 (5.37) | 1,747.5 (68.80) |
| 平均降水日数(0.2 mm以上) | 16.7 | 14.3 | 18.4 | 19.0 | 22.6 | 22.7 | 24.2 | 25.5 | 23.7 | 23.0 | 19.6 | 19.0 | 248.7 |
| 出典:気象局(2004-2025)[ 16 ] | |||||||||||||
タスマニア原生地域には、周縁部にわずかな宿泊施設がある以外、恒久的な人間の居住地はありません。また、地域を貫く道路はほとんどありません。[ 17 ] : 2 また、中央高原の湖では、マス漁(北半球から移入された種)が行われます。タスマニア原生地域の他のほとんどの地域とは異なり、中央高原地域は地元の人々によって長い間利用されてきました。釣りに加えて、狩猟、乗馬、四輪駆動車、および関連する小屋の使用が今も続いています。これらの確立された慣習は、一部のグループから、保全の成果を達成することと相容れないと見なされています。[ 6 ]このため、手つかずの原生地域という理念を優先して、道路、小屋、その他の人間の痕跡が撤去されました。[ 18 ] : 112
この地域では、観光とレクリエーションが主要産業である。[ 6 ] TWWHAには、年間約50万人が訪れる。TWWHA内でのアクティビティには、クルーズ、商業飛行と着陸、[ 19 ] : 431 ブッシュウォーキング(オーストラリアのブッシュウォーカーのメッカと呼ばれている)、[ 6 ]ホワイトウォーターラフティング、登山などがある。[ 19 ] : 431 TWWHAのより遠隔地には港がないため、陸上活動には探検船が使用される。[ 17 ] : 2 ただし、TWWHAの管理ガイドラインにより、この地域にはこれらの船がめったに訪れないが、小型の商業船もこの地域にはある。[ 20 ] : 475
TWWHAはオーストラレーシア地域に位置している。世界遺産登録の要因の一つは、その生物多様性と自然の質である。TWWHAには、熱帯雨林、硬葉植物群落、高山無樹木植生、亜高山無樹木植生、湿地群落の6つの生態系グループがある。TWWHAには、古代起源の種、原始的な分類群、そして高度な植物多様性が数多く含まれており、高山および亜高山無樹木生態系の海洋性気候で進化した硬葉低木などの珍しい特徴がある。TWWHAには、オーストラリアで最も長い連続花粉記録がダーウィンクレーターに存在する。[ 22 ] : 5–16
TWWHAには293科1,397種が含まれます。[ 23 ]陸生哺乳類30種、陸生鳥類120種、陸生爬虫類14種、カエル7種、淡水魚16種、海水魚68種が生息しています。TWWHAで見られる動物相の多くは、コケガエルやペドラブランカスキンクなど、この地域固有のものです。[ 24 ]無脊椎動物では、TWWHAには、ウニラミア類904種、鋏角類179種、アケルミンテス類90種、甲殻類88種、軟体動物69種、環形動物57種、扁形動物8種、有鰭綱と紐形動物がそれぞれ1種ずつ含まれています。[ 23 ]
険しい峡谷のある公園や保護区のネットワークであるタスマニア荒野は、厳しい氷河作用を受けた。その地域の石灰岩の洞窟では、2万年以上前の人骨が見つかっている。[ 25 ]この地域は、数千年にわたってタスマニアの先住民アボリジニによって利用されており、彼らは、焼却習慣の影響を強く受けた生態系という形でこの地域に自分たちの痕跡を残しているほか、貝塚や芸術作品などの物理的な遺物も残っている。この地域におけるアボリジニの存在は、3万5000年前の更新世にまで遡る。[ 17 ] :完新世の貝塚が3つ 、この地域で見つかっている。[ 26 ] : 126 アボリジニの人々は、1830年代に地元のイギリス植民地政府の政策に基づいて行動していたジョージ・オーガスタス・ロビンソンによってこの地域から追い出された。 [ 27 ]先住民はもはやこの地域に永住してはいないが、[ 6 ]いくつかの場所は現在のタスマニアの先住民コミュニティにとって非常に重要であり、それがこの地域の世界遺産登録に影響を与えた。[ 28 ] : 357 歴史的に、この地域は19世紀に広範囲に探検と探鉱が行われ、この地域には囚人が住んでいた歴史があるが、[ 26 ] : 126 この地域での唯一の経済活動は小規模な鉱業と伐採、限られた量の罠猟(毛皮用)、そして限られた地域でごく最近まで続いていた放牧であった。この地域にはまた、1つの大規模な水力発電計画といくつかの小規模な水力発電計画がある。水力発電用の貯水池を除けば、これらの活動はどれもあまり永続的な痕跡を残していない。[ 6 ]
この地域は1982年と1989年の2段階にわたって世界遺産に登録されました。1982年の登録は、この地域における大規模水力発電ダム建設計画をめぐる政治的騒動の真っ只中でした。世界遺産登録によって得られた権限を用いた連邦政府の介入の結果、ダム建設は実現しませんでした。[ 9 ] : 229–30 [ 6 ]登録に影響を与えた要因としては、この地域の先住民族の遺産、地形的価値、そして生物多様性が挙げられます。[ 28 ] : 357
1989年、ヘルシャム調査(大ユーカリの森の大部分を伐採から保護するという決定)の結果、この地域は拡大された。これが、さらに登録すべき地域をめぐる対立の始まりとなった。多数派の意見は、登録に値する地域は5つだけだとしたが、異論はその5つ以外にも地域があるとし、最終的に60万ヘクタールが追加されることとなった。[ 26 ] : 126 後に後者の意見が勝利し、最終的にこの地域は大幅に拡大された。[ 29 ] : 49 同年、この地域には法定管理計画が与えられた。[ 9 ] : 231 また、この地域が世界遺産に登録されたことで、連邦政府に関与する権利が与えられ、タスマニア人コミュニティの一部では、世界遺産への登録は、本来は州政府のみの問題である土地管理問題に連邦政府が介入する権利を与えるための策略だという認識が強まった。[ 6 ]

1980年代には、この地域の管理資金は、1980年代初頭の約100万オーストラリアドルから、1990年代半ばには300万オーストラリアドルへと大幅に増加しました。1990年代半ばには900万オーストラリアドルに達し、2008年には予算は1100万オーストラリアドルに達しました。この資金増加により、より多くの職員を雇用することが可能になりました。[ 9 ] : 230–31
一部の地域では公園野生生物局への深刻な不信感も存在し、その主な原因は1989年に中央高原がタスマニア原生地域に追加されたことに遡ります。多くの専門家は、以前この地域で許可されていたすべての活動が世界遺産登録後も継続できると信じ込まされていました。しかし登録後まもなく、この地域の新しい地位を反映して、環境上容認できない活動の一部が制限または禁止されました(例えば、敏感な地域への四輪駆動車用の道路がいくつか閉鎖されました)。その結果、タスマニアのコミュニティでは、この地域の将来の管理に関する強い意見が二極化し、一部では公園野生生物局に対する強い敵意が生まれました。[ 6 ]地元住民の多くは、「原生地域のイデオロギー」からほとんど配慮されなかったことに影響を受け、公園野生生物局への不信感から、適切な管理慣行に反する行動をとるようになりました。[ 26 ] : 131
1990年当時、この地域の計画策定は依然として不十分でした。4つの主要国立公園のうち、最終的な管理計画が策定されていたのは1つだけで、タスマニア原生地域の他のいくつかの地域では計画が様々な段階で完了しつつあったものの、地域全体を対象とした単一の管理計画を作成することが決定されました。数段階にわたるパブリックコメントの実施は、地元メディアで時折大きな論争を巻き起こしましたが、最終的に非常に「原生地域重視」の草案が作成されました。州政権の交代とパブリックコメントの締め切り後に計画が土壇場で何度も変更されたことで、計画の「原生地域重視」の性格は薄れ、環境保護団体の反発を招きましたが、既存の利用者からの強い反対の多くは鎮静化しました。中には、計画の一部の規定に関して公民的不服従を示唆する者もいました。しかし、これらの利害関係者の一部、特に地域に隣接する地域社会は、計画策定プロセスへの自分たちの意見が無視されたと感じ、1992年9月に最終決定された計画の内容に根本的な不満を抱き続けた。1992年の計画の一部は、当初から「既存の実務家」からあまり受け入れられず、計画の実施に伴い、新たな開発提案を評価するメカニズムの欠如など、いくつかの問題が明らかになった。しかしながら、この計画は当初の計画期間より2年長い、その後7年間、この地域の管理の指針となった。[ 6 ]
1992年の計画は、管理計画の有効性を評価する枠組みの構築に貢献しました。ヘレン・ホッキング博士の指揮下で、計画目標の達成度が評価されました。[ 32 ] : 72 この計画は、「荒野」をこの地域の最も重要な価値として扱い、他のすべての価値を無視しているとして批判されました。[ 33 ] : 368 公園野生生物局は、1992年の計画で特定された多くの継続的な問題を克服することを決意し、1994年に計画を見直すことを決定し、1997年9月までに新しい計画を施行することを目指しました。この期限は、州および連邦選挙による主要な承認プロセスの遅延など、様々な理由により達成されませんでした。新しい計画は1999年3月に発効しました。新しい計画の策定において取り扱われた最も議論を呼んだ管理上の課題は、観光、既存の慣行、そして火災管理に関するものでした。自然保護における主要な問題は、土地管理者が生態系の多様性を維持するために積極的に火を利用すべきかどうかでした。[ 6 ]この計画では、先住民の文化遺産と観光も考慮に入れられました。 [ 33 ] : 368

2004年9月には、生態系の保護に焦点を当てたタスマニア荒野世界遺産地域の初の現状報告書が発表されました。[ 35 ]
連邦政府は2010年に国連世界遺産委員会(WHC)にこれ以上の拡大は考えていないと報告していたにもかかわらず[ 36 ] 、 2013年1月に遺産の境界を少し変更する提案を提出し、2013年6月の第37回世界遺産委員会で承認された[ 37 ]。
2014年、アボット政権は、保護区内での樹木伐採を許可するため、タスマニア原生地域を世界遺産から削除することを提案した。[ 34 ]この提案が承認されれば、先進国が経済目的で世界遺産を登録抹消する初の事例となるはずだった。この提案は、2014年6月にカタールのドーハで開催された第38回世界遺産委員会で否決された。アボット政権はその後、委員会の決定を尊重する意向を表明した。[ 38 ]
2016年、タスマニア州政府は、ユネスコの報告書がこの考えに反対したことを受けて、タスマニア原生地域での伐採を許可するという提案を撤回した。 [ 39 ]ユネスコの世界遺産の手続きでは、そのような活動が認められているにもかかわらずである。[ 40 ]
オーストラリアでは、土地管理は各州の責任です。[ 41 ] : 360 しかし、世界遺産条約は連邦政府が署名した国際協定です。これにより、連邦政府はオーストラリアの世界遺産地域の管理において重要な役割を担っています。また、この地域が世界遺産に登録されているため、タスマニア州は地域の管理のために連邦政府から多額の資金を受け取っています。[ 6 ]
TWWHAは、タスマニア州公園野生生物局を通じて連邦政府とタスマニア州が共同で管理している。[ 19 ] : 431 タスマニア州と連邦政府の間で策定された取り決めには、タスマニア荒野世界遺産地域閣僚評議会、運営委員会、タスマニア荒野世界遺産地域諮問委員会などの組織が含まれており、委員の半数はタスマニア州政府によって任命され、残りの半数は連邦政府によって任命されている。[ 9 ] : 229–31
タスマニア荒野世界遺産地域は、 以下の国立公園と保護区で構成されています。
{{citation}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
この記事には、ニコラス・ソーヤー著「1999年タスマニア原生地域世界遺産地域管理計画(オーストラリア)」(米国農務省)のパブリックドメイン資料が含まれています。