テクノクラシー運動は1930年代にアメリカ合衆国とカナダで活発に行われた社会運動であり、政治体制として代表民主主義や党派政治よりもテクノクラシーを支持した。歴史家はこの運動を、技術者ハワード・スコットの技術同盟およびテクノクラシー社（第二次世界大戦中に内部の派閥抗争により後者を解散させる以前の組織）と関連付けている。テクノクラシーは最終的に、大恐慌の危機に対処するための他の提案によって影を潜めてしまった。[1]テクノクラシー運動は、党派的な政治家や実業家を、経済を管理するための専門知識を持つ科学者や技術者に置き換えることを提案した。この運動はサイエントクラシーを完全に目指していたわけではない。[2]
この運動は、あらゆる党派政治と共産主義革命を断つことを誓約した。1930年代に勢いを増したが、1940年には第二次世界大戦への反対を理由にカナダで禁止された。しかし、1943年に「テクノクラシー社が戦争遂行に尽力し、完全徴兵制の計画を提唱している」ことが明らかになったため、禁止は解除された。[3]この運動は戦争の残りの期間も拡大を続け、オンタリオ州と沿海地方に新たな支部が設立された。[4]
テクノクラシー運動は21世紀まで存続し、2013年の時点では[update]ニュースレターの発行、ウェブサイトの維持、メンバーミーティングの開催を継続していました。[5]テクノクラシー社のウェブサイトには後に、サイトが改修中で新しいオーナーのもとで「移行計画2016」と2021年4月のオンラインミーティングの発表があるという投稿がありました。[6]より小規模なグループには、テクニカルアライアンス、ニューマシン、アメリカユートピアン協会などがありました。
概要
テクノクラシーの支持者は、価格体系に基づく政府と経済の形態は構造的に効果的な行動をとることができないと主張し、より合理的で生産性の高い技術専門家が主導する社会を推進した。[7]
大恐慌の到来は、社会工学の根本的に異なるアイデアをもたらし、[8]ニューディール政策によって導入された改革に至った。[7] [8] 1932年後半までに、米国中の様々なグループが自らをテクノクラートと呼び、改革を提案していた。[9]
1930年代半ばまでに、テクノクラシー運動への関心は低下し始めた。一部の歴史家は、テクノクラシー運動の衰退をルーズベルトのニューディール政策の台頭に起因するものとしている。[10] [11]歴史家ウィリアム・E・エイキンはこの説を否定し、運動の支持者が「変革を実現するための実行可能な政治理論」を考案できなかったことが1930年代半ばの衰退の原因であると主張している（ウィリアム・E・エイキン著『テクノクラシーとアメリカンドリーム：テクノクラート運動、1900～1941』 111ページ）。ただし、米国の多くのテクノクラートは、反ニューディール派の第三政党の選挙活動に共感を示していた。[12]
テクノクラシー社の宣伝資料で最も広く流布された画像の一つは、路面電車を例に挙げ、法律や罰金だけでは社会問題に適切に対処できない場合、工学的な解決策が必ず成功すると主張した。乗客が危険なプラットフォームに乗り続けるのであれば、プラットフォームのない車両を設計することが解決策となる。[13] [更なる説明が必要]
起源
テクノクラート運動は、20世紀初頭の進歩的なエンジニアとエドワード・ベラミーの著作[14]、そして1921年に書かれた「エンジニアと価格システム」などのソースティン・ヴェブレン の後期の作品[15] [16] [17 ]に起源を持つ。カリフォルニアのエンジニアであるウィリアム・H・スミスは、 1919年に「人々の統治が、彼らの使用人である科学者やエンジニアの介入を通じて効果的に行われること」を表現するために「テクノクラシー」 という言葉を発明した[18] [19]。そして1920年代には、ソースティン・ヴェブレンの著作を表現するためにこの言葉が使われた。[20]
第一次世界大戦後、初期のテクノクラート組織が形成されました。ヘンリー・ガントの「新機械」やヴェブレンの「技術者ソビエト」などがその例です。これらの組織は短期間で解散しました。[20]ヘンリー・ガント、ソースティン・ヴェブレン、ハワード・スコットといった著述家は、実業家には公共の利益のために産業を改革する能力がなく、産業の統制は技術者に委ねられるべきだと主張しました。[21]
ヨーロッパ
第二次世界大戦前のドイツでは、テクノクラシー社が導入したアメリカのモデルに基づいたテクノクラシー運動が存在したが、現地の政治体制と衝突した。[22]
ソビエト運動の初期の歴史は、戦間期の北米の運動と類似していた。その指導的メンバーの一人は、技術者のピョートル・パルチンスキーであった。テクノクラート主義の思想は、エンジニアズ・ヘラルド誌でも推進された。ソビエトのテクノクラートたちは、「未来は管理技術者とエンジニアリング管理者のもの」というスローガンの下、経済発展、経営、そして産業心理学と組織心理学の科学化を推進した。[23]
これらの見解は、右派野党の指導者ニコライ・ブハーリンとアレクセイ・ルイコフによって支持された。国の工業化と社会における技術者の役割に関する代替的な見解の推進は、ヨシフ・スターリンの怒りを買った。パルチンスキーは1929年に処刑され、翌年にはソ連の指導的技術者たちが産業党裁判で反政府陰謀の容疑で告発された。その後、技術者に対する大規模な迫害が行われ、彼らは共産党指導者から割り当てられた狭い技術的課題に集中せざるを得なくなった。[24]
非レーニン主義ボルシェビキの中でおそらく最も重要な人物であるアレクサンダー・ボグダーノフが展開したテクトロジーの概念は、テクノクラート思想とある程度類似している。ボグダーノフの小説と、ゼノヴィア・ソチョル[25]が提示する彼の政治的著作は、彼が資本主義に対する来たるべき革命がテクノクラート社会につながると予期していたことを示唆している。[26]
アメリカ合衆国とカナダ
テクノクラシー株式会社 | |
|---|---|
| |
| 略語 | テック株式会社 |
| リーダー | ジャスティン・ラザラ |
| 創設者 | ハワード・スコット、マリオン・キング・ハバート |
| 設立 | 1933年1月 (1933-01) |
| から分割 | テクノクラシー委員会 |
| 本部 | カリフォルニア州ハンティントンビーチ |
| メンバーシップ |  約15 [27] [a] |
| イデオロギー | テクノクラシー アメリカ・カナダ連合主義 |
| 政治的立場 | 極左から非政治的へ |
| 大陸所属 | 北米 |
| 色 | 赤 グレー |
| スローガン | テクノクラシーを調査する |
| 党旗 | |
 | |
| Webサイト | |
| https://technocracyinc.org | |
ハワード・スコットは「テクノクラシー運動の創始者」と呼ばれています。[2] 1919年末、彼はニューヨークで技術同盟を設立しました。同盟のメンバーは主に科学者と技術者で構成されていました。技術同盟は「北米のエネルギー調査」を開始しました。これは、新しい社会構造に関するアイデアを展開するための科学的背景を提供することを目的としていました。[28] 1921年、このグループは調査が完了する前に解散しました。[29] [30]
1932年、スコットをはじめとする技術進歩と経済変化の問題に関心を持つ人々がニューヨーク市で会合を開きました。彼らのアイデアは全国的な注目を集め、ハワード・スコットとウォルター・ラウテンストラウフによってコロンビア大学に「テクノクラシー委員会」が設立されました。[31]このグループは短命に終わり、1933年1月[32]に「大陸テクノクラシー委員会」（ハロルド・ローブ率いる）と「テクノクラシー社」（スコット率いる）という2つのグループに分裂しました。[33] [34]
より小規模なグループには、テクニカル・アライアンス、ニュー・マシン、アメリカ・ユートピアン協会などがあったが、ベラミーは国家主義的な立場と、ヴェブレンのレトリック、つまり現行の価格体系を撤廃し、生産されたすべての商品と供給を再編成し、最終的にはすべての工業生産を劇的に増加させるための国家総局の青写真によって最も成功した。[35] [36]
スコットのビジョンの中核は「エネルギー価値理論」であった。あらゆる財とサービスの生産に共通する基本的な尺度がエネルギーであることから、彼は「通貨制度の唯一の科学的根拠もまたエネルギーである」と推論し、通貨ではなくエネルギー指標（エネルギー証書または「エネルギー会計」）を用いることで社会をより効率的に設計できると考えた。[37]テクノクラシー社の役員は「仕立ての良いダブルスーツ、グレーのシャツ、青いネクタイ、襟にはモナドの記章」という制服を着ており、メンバーは公の場でスコットに敬礼した。[7] [38]
テクノクラシーに対する一般の関心は 1930 年代初頭にピークに達しました。
テクノクラシーの全盛期は、1932年6月16日にニューヨークタイムズがその活動を報じた最初の有力な報道機関となった時から、1933年1月13日にスコットが批評家を黙らせようとして、広く報道された全国ラジオ放送で、一部の批評家が混乱し感動を与えない演説をした時までしか続かなかった。[34]
スコットがホテル・ピエールからラジオ演説を行った後[39] 、スコット自身とテクノクラシー全般に対する非難は頂点に達した。報道機関と財界は嘲笑とほぼ一致した敵意で反応した。アメリカ工学会議はテクノクラートを「非専門的な活動、疑わしいデータ、そして根拠のない結論の導出」で非難した[40] 。
テクノクラートたちは、ある種の技術的ユートピアを説得力のある形で提示したが、その要求する代償はあまりにも高すぎた。政治的民主主義という概念は、依然として技術的エリート主義よりも強力な理想を表していた。最終的に批評家たちは、技術によって可能となる社会的に望ましい目標は、既存の制度や価値観を犠牲にすることなく、またテクノクラシーが予言したような終末を招くことなく達成できると考えた。[41]
派閥争いが激しかった大陸テクノクラシー委員会は1936年10月に崩壊した。[34] [42] しかし、テクノクラシー社は存続した。[11] [43]
1940年10月7日、カナダ王立騎馬警察はテクノクラシー・インコーポレーテッドのメンバーを非合法組織への所属の疑いで逮捕した。逮捕者の一人は、レジーナのカイロプラクターでテクノクラシー・インコーポレーテッドの元取締役であり、イーロン・マスクの母方の祖父でもあるジョシュア・ノーマン・ハルデマンであった。[44] [45] [46]
1946年と1947年にはアメリカとカナダで講演ツアーがいくつか行われ、ロサンゼルスからバンクーバーまで車列が組まれた。[47]
太平洋岸北西部全域から、数百台ものグレーの車、トラック、トレーラーが参加した。古いスクールバスは塗り直され、寝室と事務室、双方向ラジオ、拡声装置が備え付けられ、観客を驚かせた。トラックの荷台には巨大な戦時余剰サーチライトが積まれ、灰色に塗装されたオートバイがパレードの指揮官を務めた。翼にモナドのシンボルを描いた小型の灰色の飛行機が頭上を飛行した。これらすべては、テクノクラートによって900フィートの16ミリカラーフィルムに記録された。[48]
1948年、運動活動は衰退し、反対意見は増加した。反対意見を助長した中心的な要因の一つは、「価格体系が崩壊しておらず、予想される崩壊に関する予測がますます曖昧になってきていた」ことであった。[49]価格体系の崩壊に関する非常に具体的な予測は、大恐慌時代にいくつかなされた。最初の予測では1937年を、2番目の予測では「1940年より前に」崩壊が起こると予測した。[49]
1948年以降、会員数と活動は着実に減少しましたが、カナダのバンクーバー周辺とアメリカ合衆国西海岸を中心に、依然として活動は続いていました。テクノクラシー・インコーポレーテッドは現在、ウェブサイトを運営し、月刊ニュースレターを配布し、会員会議を開催しています。[50]
テクノクラシーの資料の膨大なアーカイブはアルバータ大学に保管されている。[3]
テクノクラートの計画
1938 年にテクノクラシー社が発行した出版物の中で、主要組織は自らの提案を定義する際に次のような声明を出しました。
テクノクラシーとは社会工学の科学であり、大陸の全人口に財とサービスを生産・分配するための社会メカニズム全体を科学的に運用することです。人類史上初めて、これは科学的、技術的、工学的な問題として実現されます。政治や政治家、金融や金融業者、詐欺や詐欺師といった存在はもはや存在しません。テクノクラシーは、北米大陸の社会メカニズムを運用するこの方法は、私たちが現実の希少性から潜在的な豊かさへと移行し、交換手段によってのみ財を分配できる価格体系を維持するために、人為的な希少性に縛られているため、今や必須であるとしています。テクノクラシーは、価格と豊かさは両立しないと主張します。豊かさが増すほど、価格は低くなります。真の豊かさには、価格というものは存在しません。干渉的な価格統制を放棄し、科学的な生産・分配方法を導入することによってのみ、豊かさは達成できるのです。テクノクラシーは、誕生から死に至るまですべての市民が利用できる分配証明書を用いて分配を行う。テクノクラシーは、パナマから北極までアメリカ大陸全体を包含する。この地域の天然資源と自然境界は、この地域を独立した自立した地理的単位とみなすからである。 [51]
カレンダー
テクノクラート運動は、生産の中断を防ぎ、資源、輸送、娯楽施設の効率と収益性を最大化し、「週末効果」を回避するという目標を達成するために、労働スケジュールの改革を計画した。[52]
運動の計算によれば、すべての市民が1日4時間、4日間連続して働き、その後3日間休むというサイクルを繰り返すだけで十分だった。7つのグループの日と労働時間を「タイル化」することで、産業とサービスは週7日、1日24時間稼働できる。このシステムには、各市民に休暇期間が割り当てられる。[52]
大陸会計システム
テクニカル アライアンスによる北米のエネルギー調査の以前の研究から、テクノクラシー社のリーダーたちは、健全な資源配分を効率的に行うためにはいくつかの重要なポイントを認識する必要があると述べています。
- 24時間連続でエネルギーの総正味変換を記録し、
- 大陸のプラント建設と維持のためのエネルギーの可用性、
- 均衡負荷期間中に全人口が消費できる消費財およびサービスの形で利用可能な物理的富の量
- 変換されたエネルギーと消費されたエネルギーを記録することにより、バランスの取れた負荷を可能にする
- すべての生産と消費の24時間連続在庫を提供する
- すべての商品およびサービスの種類、種類、サイズ、生産場所、使用場所などについて具体的な登録を提供する
- 各個人の消費に関する具体的な登録と、その個人の記録と説明を提供する
- 大陸の物質的富の個人的な部分を消費する際に、国民に最も広い選択の自由を与える
- 国民全員に商品やサービスを分配する[53]
エネルギー証明書とエネルギー分配カード
価格体系を置き換えるには、科学に基づいた新たな分配測定手段を考案する必要がありました。このため、テクノクラートたちはエネルギー単位での測定が最も論理的であると結論付けました。しかし、ソースティン・ヴェブレンの『技術者と価格体系』はエネルギーによる価格について言及しておらず、ウィリアム・ヘンリー・スミスのテクノクラシー社会普遍論もその点については触れていませんでした。
テクノクラートは、エネルギーの流れがエネルギー価格を決定する要因となり得ると合理化した。あらゆるエネルギー単位、特にエルグとジュールの使用に重点を置いた。彼らは「エネルギー証明書」を考案した。これは、市民の身分証明書、年齢、性別、職業／居住地、エネルギー割当量、購入履歴、証明書の発行日と有効期限をデューイ十進分類法で表にまとめたもので、各個人に証明書の冊子が発行された。これは「エネルギー分配カード」と呼ばれることもあった。[53]
エネルギー分配カードテクノクラートは、エネルギー会計と通貨システムの違いは次のようなものだと主張しました。
- エネルギーの均等な割り当て
- 労働年齢（25歳）以下の国民は、親や保護者から完全に独立したエネルギーの許容量を持つことになるだろうと示唆された。
- 退職者（45歳）は引き続き給付金を受け取る
- 失業中の市民は依然として給付金を受け取ることができる[35]
- 市民は証明書を売買したり譲渡したりすることはできません。エネルギーは認証された販売業者でのみ使用できます。
- 販売者からの購入が行われると、使用されたエネルギーは無効となり、販売者は使用されたエネルギーから利益を得ることはありません。したがって、エネルギーの循環やエネルギーの蓄積は発生しません。
- 証明書には有効期限があります。使用されなかったエネルギーは無効となり、指定された日に新たなエネルギー割当が付与されます。つまり、市民はエネルギーを蓄えることはできないのです。
- 証明書は個人のIDと直接結びついているため、盗難や他人による不正使用は不可能である[53]。
コンピュータ化
ハワード・スコットは「コンピュータ」という言葉をあまり使いませんでしたが、使う際には非常に楽観的な見方で使っていました。スコットは、テクノクラシーのCAS（会計検査院）、エネルギー証明書、デューイ十進法は、計算を追跡するためのより紙ベースの方法であり、IBMのコンピュータはまさにCASが導入したいと願う種類の装置だと述べました。スコットは、「これらすべてにおける大きな問題の一つは、コンピュータが会計士やエンジニアを駆逐し、経営陣、そしてブルーカラーとホワイトカラーを駆逐するということです。ですから、コンピュータ制御機構のあらゆる機能が強化されるべきです」と主張しました。[54]
スコットの死から1年後、チリは経済を追跡することを目的としたコンピュータシステム「サイバーシン・プロジェクト」を開始した。コンピュータ化された政府の哲学も浮上した。サイバークラシーを参照のこと。エンジニアはテクノクラシーの基盤となる中心的な職業であるため、彼らも自動化によって置き換えられると主張するのは、テクノクラートからすれば大きな問題である。[要出典]長年にわたり、コンピュータ支援設計（CAD）ソフトウェアや2022年の大規模言語モデル革命は、エンジニアやソフトウェア開発者が人工知能（AI）に置き換えられるというヒステリーを引き起こした。[要出典]
成長曲線
このような急進的な経済の正当性は、テクノクラシーの経済均衡の成長曲線を通じて十分に実証されました。
彼らの「不可逆的な物理的傾向がアメリカの運命を形作る」というチャートは、テクニカル・アライアンスによる北米のエネルギー調査の延長であり、テクノクラシー委員会によって作成された。このエネルギー調査は完了すると、あらゆる産業分野が分析され、約3,000枚のチャートが完成する予定だった。[55]
ラウテンシュトラウフ博士によると、委員会はテクノクラシーが企業から導き出した公式が、レイモンド・パールの『人間生物学研究』に示された生物学的成長曲線と非常に類似していることを発見した。委員会はパール＝リード方程式を米国産業界のいくつかの主要な成長曲線と比較したが、それらは非常によく一致していた。
テクノクラシーの主張の根拠は、この図表によって築かれた。この図表が示しているのは、産業革命以前の文明は、消費財を主に人間のエネルギー、つまり人間の労働によって生産していたということである。そして産業革命後、この力学が逆転した。結果として、人間の労働は減少し、エネルギー生産量は増加した。機械は人間の力を必要とせず、より効率的な作業を可能にした。テクノクラートにとって、この均衡の変化は、価格体系が失業者への富の分配を左右する計画がないまま、急速な技術的失業につながると思われた。 [55] [56] [57]
テクナート
テクノクラシーは自給自足を可能にする豊富な資源を持つ広大な地域を求めました。「テクネート」とは、実質的にはテクノクラシーによって統治され、最小限の貿易しか必要としない広大な土地を指します。[35]テクノクラートは大陸主義 を強く信じていました。[58]スコットは、北米テクネートを形成することは、テクノクラシーの指導の下で連邦や連合を形成するようなものだと述べています。大陸主義が行われている地域としては、ソ連と欧州連合が挙げられます。[59] [54]
大陸水文学
テクナートの輸送手段を根本的に変革する計画は、大陸全土の河川と湖沼を完全に掌握することだった。当時、船による移動は車や鉄道よりも速かった。大陸水文学は最終的に複数の河川を結びつけることになる。また、国土の浸食監視、発電、そして学生の教育にも役立つことが目的だった。
この計画は、いくつかの生息地を破壊するプロジェクトであるという批判に直面した。[60]
テクノクラシー組織
テクノクラシーは新たな政府を組織するための壮大な計画を策定した。計画には、大陸長、大陸委員会、特別シーケンス、機能シーケンス、そして地域委員会という明確な階層構造がいくつかある。
すべてのディレクターは上から下へ任命されますが、唯一の例外は大陸ディレクターです。大陸ディレクターより上位の役職がないため、大陸ディレクターは大陸委員会によってエリア管理から選出されます。
大陸ディレクターは大陸全体の監督を担います。また、大陸ディレクターは大陸理事会の3分の2以上の賛成があれば解任される可能性があります。
大陸盤はエリアコントロールから構成されます。
テクノクラートは管理のためにテクネイトを地域区分に分割することを望み、「四角形」設定を計算するための基礎として地球の緯度と経度を使用することを決定しました。
このシステムでは、連続する2度の経度と2度の緯度で囲まれた四角形を地域区分と定義します。各地域区分に割り当てられる番号は、四角形の南東隅の点の経度と緯度を合わせた値となります。例えば、ニューヨーク市が位置する地域区分は7340、クリーブランドは8141、セントルイスは9038、シカゴは8741、ロサンゼルスは11834、メキシコシティは9919、エドモントンは11353、といった具合です。
機能シーケンスは、地域区分の要件に基づいて埋められ、必要に応じて追加または削除できます。
この努力において、テクノクラートたちは経済システムと政府を互いに融合させ、完全に組織化することを目指しました。この機能的な政府は、大陸会計システムの実現に向けて取り組むことになります。[61]
実用的な技術者のソビエト
ソースティン・ヴェブレンは、エンジニアが国家経済を管理するために何が必要かを概説しました。技術者が信頼できる場所にいるという考えは素晴らしいアイデアだと称賛しました。ヴェブレンは、あらゆる分野のエンジニアが協力して産業システムのあらゆる側面を考慮する必要があると結論付けました。
ヴェブレンは、大まかに三極行政、つまり中央評議会につながる 3 つの大きな技術者評議会を提案しました。
- 中央総局
- 資源エンジニアの執行委員会
- 生産技術者の執行委員会
- 生産経済学者諮問委員会[62]
ヴェブレンはまた、ビジネス教育を受けた人々は信頼される立場から排除されるべきだと主張した。伝統的な経済学を理解する人々は、ビジネスマンのように考えすぎており、その結果、テクノクラシーが解決しようとしている非効率的な理想をもたらしていると彼は考えた。
要点は、「習慣の力によって、何が正しくて何が真実であるかをビジネスライクに捉えるように訓練された人間は、商業上の損益に基づいて策定されておらず、不在所有者に分配される自由所得の余裕を与えない生産・分配計画に対して、取り返しのつかない偏見を抱くようになる。この規則に例外となる個人は明らかにほとんどいない。」[62]
テクノクラシー対社会主義
テクノクラシーと社会主義思想の比較は、様々な読者によって数多く行われてきました。ソ連、中国、シンガポール、欧州連合といった国々はテクノクラシーであるとしばしば主張されるほどです。しかし、テクノクラート理論家たちの主張する定義によれば、テクノクラシーは真に実践されていません。テクノクラートと社会主義者の間には明確な区別があります。[要出典]
ポール・ブランシャードは著書『テクノクラシーと社会主義』の中で、社会主義者が自由民主主義を望まないからといって、テクノクラシーを望むわけではないと主張した。社会主義者は依然として投票権を強く望んでいる。[63]社会主義者の視点からすれば、すべての労働者は組織内で発言権を持つべきである。これはテクノクラートが重視する技術者にも当てはまる。ブランシャードはまた、テクノクラシーがエネルギー会計の仕組みを完全に詳細化していないため、価格体系の置き換えはまだリスクに見合う価値がないとも考えていた。[63]
ポール・テンプルの著書『全体主義的幻想：テクノクラシー、ファシズム、そして戦争』は、ハワード・スコットを個人攻撃している。テンプルは、スコットが独裁者のように振る舞い、そのプロパガンダは典型的なファシストに近すぎて真剣に受け止められないと主張している。テンプルは、テクノクラートは資本主義下の代表民主主義と社会主義下の直接民主主義を区別していないと指摘している。[64]
ウィリアム・Z・フォスターとアール・ブラウダーによる『テクノクラシーとマルクス主義』は、共産主義者（レーニンとスターリンから教えられた）は、テクノクラートが何年も前に指摘してきたすべての問題を既に認識していると主張している。ハワード・スコットは、技術革新によって新たな哲学が必要になったため、産業革命以前の哲学は全く時代遅れになったと大胆に主張しているが、フォスターとブラウダーはこれに反対している。彼らはまた、価格をエネルギーで測ることは社会主義の労働価値説を否定するものだと指摘し、この行為は恣意的な単位（エルグ）を用いており、単に単位を別の単位に置き換えているだけだと主張している。[65]
H・G・ウェルズは社会主義とテクノクラシーの両方を主張していたようだ。ヨシフ・スターリンとの会談で、ウェルズは技術系知識人たちが資本主義社会があらゆる社会階級に多くの問題を引き起こしていることに気づき始めていると主張した。これは革命に科学的な視点をもたらすだろう。しかしスターリンは、以前の革命活動において科学技術の分野に携わる人々が労働者階級の運動を支援するよりも、むしろ現状に満足していたため、この主張には納得していなかった。[66]
ハワード・スコットは、テクノクラシーと社会主義は区別できると考えていた。彼は挑発的な発言をした。「テクノクラシーの思想に関しては、我々は極左であり、共産主義をブルジョア的なものに見せている」。スコットはまた、すべての社会主義国が依然として価格制度を採用していることから、共産主義は「十分に急進的ではない」と批判した。ハワード・スコットは会議中に「赤いテクノクラート」とも発言し、社会主義ではないもののテクノクラシーは左派であるという立場をさらに強固なものにした。[67] [59] [68] [69]
テクノクラシー対ファシズム
ドイツ・テクノクラート協会とその機関誌『テクノクラティーズ』は、アドルフ・ヒトラーがドイツ首相に就任して間もない1933年に、テクノクラートの支部として独立して結成された。ドイツ・テクノクラート協会はナチ党に属していなかったものの、第三帝国に従わなければならないという絶え間ない圧力に直面していた。最初の出版物は、ナチス政権に対しては穏健な姿勢を保ち、アメリカの運動から離脱する必要があると主張していた。これはドイツ・テクノクラート運動にとってジレンマであった。ナチスは非合理的と見なされていたからである。第三帝国の一員であったハンス・トリーベルは、テクノクラート協会と第三帝国の間の妥協を試みた。[22]
トリーベルはドイツ・テクノクラート協会をドイツ帝国と両立させようとしていたが、ドイツ・テクノクラート協会の過去3年間を振り返る調査が行われた。その結果、ドイツのテクノクラートはアメリカの運動とのつながりを維持しており、アメリカのテクノクラートの出版物はドイツ語に翻訳されており、その中には著名なユダヤ人物理学者アルベルト・アインシュタインを称賛する英国の論文も含まれていた。ナチ党はドイツのテクノクラート運動を容認せず、これらの翻訳が知られると、ドイツ・テクノクラート協会は1935年に突如として終焉を迎えた。[22]
スコットは会員会議中に次のように述べました。
戦前の1932年、33年、そして34年には、ドイツにドイツ技術協会（Deutsche Technocratische Geschellshat）が存在し、そこにはオランダの科学者や技術者からなる、非常に興味深いグループが所属していました。もちろん、彼らは1940年にドイツ・ファシスト軍がオランダに侵攻するまで存続しました。
フランスには「Movement de l' Abondance（豊かさ運動）」があり、現在では2つの新聞とラジオ番組を運営しています。この大陸で彼らが何と呼ぼうと、私たちは気にしません。彼らはそれをテクノクラシーと呼ぼうが、豊かさ運動と呼ぼうが、あるいは「Come-to-Jesus（キリストに帰依する運動）」と呼ぼうが、それは彼らの特権です。なぜなら、彼らは私たちとは組織としてつながっていないからです。しかし、もし彼らがテクノクラシーを思想体系や文献として使いたいのであれば、そうする権利は全くあります。
もちろん、イタリアでは、ムッソリーニがルーズベルトの「背後からの攻撃」発言を裏付ける直前に、テクノクラツィア・イタリアを提唱したとして26人の科学者と技術者を逮捕し、10年の禁錮刑を宣告しました。彼らは連合軍がリパリ島を解放した際に解放され、北米に送還されました。
ノルウェーのテシュニシャ・オクテ・ボラガもドイツのファシズムによって消滅したが、まだ生きている兆候がある。
インドネシアの遠く離れた地で、インドネシア共和国首相が先日アメリカメディアのインタビューに応じ、インドネシア国民が何を望んでいるのか――ある賢明なアメリカの新聞記者が、インドネシア国民は少々怠惰ではないか、オランダ人から怠け者だと非難されていると尋ねたところ――首相はこう答えた。「いや、彼らは怠惰ではない。単に働くことに意味を見出せないだけだ。我々がここで求めているのは、いわゆるアメリカにおけるテクノクラシーだ」[70]
テクノクラシーの芸術的表現
テクノクラシー運動は、イラストや写真からビデオゲームや音楽まで、さまざまな芸術作品を生み出しました。
テクノクラシー社の一般的な美学
会員カード所持者にはモナドの襟章またはパッチが支給され、イベントや会議ではグレーのスーツを着用した。また、車もグレーに塗装することが奨励された。テクノクラシーに関する書籍の中には、グレーを基調としたものもいくつかある。テクノクラシーが選んだ色はグレーである。ハワード・スコットは、公式制服の繰り返しはテクノクラートの国民的アイデンティティを広め、運動への関心を高めるのに役立つと考えた。[71] [72]
テクノクラシーの出版物に共通するテーマは、産業機器や工場のイメージです。
 |
 |
 |
|---|
テクノクラシーには他にもプロパガンダのスローガンが書かれた商品があり、例えば以下のテクノクラシーの試合のカバーがその例である。[73] [74]
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 | |
テクノクラートロボット
テクノクラートの代表としてロボットを描いたイラスト。
 |
 |
 |
|---|
テクノクラートの雑誌の一つに人型ロボットが特集され、表紙ではロボットが破壊的な力として描かれていた。雑誌の誌面では、同じロボットが文明の監視役として描かれており、誕生日カードの漫画でもロボットがテクノクラートの象徴として描かれている。ただし、作者はテクノクラートとは何かを誤解しているようだ。[76] [75]
 |
|---|
テクノクラシーに反対する記事で、テクノクラートが産業機械を誤って「呪い」と呼んでいると主張しているようだ。そのため、ロボット恐竜が都市を破壊する。[77]
文学への影響
一部のSF 作品では、テクノクラシー、つまり技術専門家によって統治される社会という用語が取り上げられており、その結果、技術的に運営される社会を支持する現代的傾向と、技術的に運営される社会に対する恐怖感の両方が生じている。[要出典]
アイザック・アシモフ
ハワード・スコットの死後、テクノクラシー社はその重要性を維持できなくなっていた。世間の注目を集めようと、同組織はテクノユートピア的な思想を表明する作家たちと交流を試みた。彼らを会員にすることで、読者もテクノクラシーについて調べるようになることを期待したのだ。こうした努力の一環として、アイザック・アシモフに手紙を書いたが、アシモフがテクノクラシー社の手紙に返信したかどうかは不明である。[69]
アシモフはしばらくの間（いつ頃？）、ニューヨークを拠点とするSFクラブ「フューチャリアンズ」のメンバーでした。メンバーの中にはテクノクラシーに興味を持つ者もいたと伝えられています。しかし、この興味は長くは続きませんでした。テクノクラシー研究コースのコピーを入手した後、彼らはそれが「進歩的スターリニズム」と何ら変わらないと判断したからです。アシモフがこの研究コースを受講したかどうかは、現在確認されていません。[69]
HGウェルズ
ウェルズはテクノクラシー運動を認識しており、著書『未来の姿』の中でそれについて言及している。[78]
アメリカでは、「テクノクラシー」と呼ばれる興味深い運動が注目を集めていました。本質的には、経済学を純粋に物理的な基盤に基づいて再定義しようとする、健全な科学的な試みでした。しかし、それはジャーナリズム的な手法で利用され、驚くほど受容性の高い大衆に、社会経済生活を「専門家」によって制御されるエネルギーシステムとして扱うという、新しい社会秩序のための簡明な構想として提示されました。
当時の技術者による民主的統制の明確な拒絶は非常に注目に値する。エネルギーの単位は新たな通貨の基盤となるはずだった。こうして、あらゆる発電所は造幣局となり、あらゆる滝は潜在的な「金鉱」となり、人類社会における金とエネルギーは実質的に足並みを揃えた。
— 『未来の姿』第3巻第1節 近代国家の計画が練られる[78]
第三巻第三節の「技術革命家」では、科学者たちがイギリスで立ち上がり、技術者たちが政治に「侵略」し始める様子が描かれています。工学教授の「マイルズ・ウォーカー」と「ソディ教授」は、技術者たちによる進歩的な政策への転換を象徴する人物です。[78]
参照
- 豊富
- 大陸主義
- サイバネティクス
- サイバークラシー
- 科学主義
- サイエントクラシー
- テクノクラシー
- 技術的ユートピア主義
- 熱経済学
- エンジニアと価格体系
- ヴィーナスプロジェクト
- 実証主義
- ポスト・スカーシティ
注記
- ^ テクノクラシー社は非営利の会員制組織であり、月会費は12ドル、年会費は120ドルである。
参考文献
- ^ エドウィン・T・レイトン著『テクノクラッツ、自動化・技術・文化の預言者』第9巻第2号（1968年4月）、256-257頁。
- ^ ab Peter J. Taylor (1988年6月). 「テクノクラート的楽観主義、HT Odum、そして第二次世界大戦後の生態学的メタファーの部分的変容」. Journal of the History of Biology . 21 (2): 213– 244. doi :10.1007/BF00146987. PMID 11621655.
- ^ ab 「Technocracy Fonds」. ualberta.ca .アルバータ大学. 2022年4月20日閲覧。
- ^ 「テクノクラシー運動」『カナダ百科事典』1968年、29頁。
- ^ "TrendEvents" (PDF) . TrendEvents . ファーンデール、ワシントン州、米国: Technocracy, Inc. 2013年11～12月. 2021年3月8日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ 「改装中！」テクノクラシー株式会社 - 公式サイト。 2025年1月26日閲覧。
- ^ abc Beverly H. Burris (1993). 『テクノクラシーの現状』ニューヨーク州立大学出版局, p. 28.
- ^ ab William E. Akin (1977). 『テクノクラシーとアメリカンドリーム：テクノクラシー運動 1900-1941』 , カリフォルニア大学出版局, pp. ix-xiii and p. 110.
- ^ Beverly H. Burris (1993). 『テクノクラシーの実態』ニューヨーク州立大学出版局, p. 30.
- ^ Beverly H. Burris (1993). 『テクノクラシーの実態』ニューヨーク州立大学出版局, p. 32.
- ^ フランク・フィッシャー（1990年）『テクノクラシーと専門知識の政治』セージ出版、86ページ。
- ^ ネルソン、ダニエル、エイキン、ウィリアム・E.（1978年3月）「テクノクラシーとアメリカンドリーム：テクノクラート運動、1900-1941」アメリカ史評論6 ( 1)、ジョンズ・ホプキンス大学出版局、104. doi :10.2307/2701484. JSTOR 2701484.
- ^ グラント・ワイトフ（2018年8月17日）「シリコンバレーの自主規制の試みは反民主主義的だ。また、これは新しいことでもない」ワシントン・ポスト。 2022年5月9日閲覧。
グラント・ワイトフはペンシルベニア州立大学人文情報センターの客員研究員である。
- ^ エルスナー、ヘンリー・ジュニア (1967). 『テクノクラート：オートメーションの預言者たち』 シラキュース大学.
- ^ スタビル、ドナルド・R. (1986). 「ヴェブレンとエンジニアの政治経済学：急進的な思想家とエンジニアリングのリーダーがテクノクラート的思想に同時に到達した」 .アメリカ経済社会学ジャーナル. 45 (1): 43– 44. doi :10.1111/j.1536-7150.1986.tb01899.x.
- ^ ノードラー、ジャネット、メイヒュー、アン (1999). 「ソースティン・ヴェブレンとエンジニア：再解釈」.政治経済史. 31 (2): 255– 272. doi :10.1215/00182702-31-2-255.
- ^ フランク・フィッシャー（1990年）『テクノクラシーと専門知識の政治』セージ出版、84ページ。
- ^ バリー・ジョーンズ（1995年、第4版）『眠れる人たちよ、目覚めよ！テクノロジーと仕事の未来』オックスフォード大学出版局、214ページ。
- ^ レイモンド・アレン (1933).テクノクラシーとは何か? | McGraw-Hill Publishing Co., LTD .
- ^ ab ウィリアム・E・エイキン（1977年）『テクノクラシーとアメリカンドリーム：テクノクラート運動、1900-1941』カリフォルニア大学出版局、ISBN 0-520-03110-5。
- ^ 「ハワード・スコット」.ブリタニカ百科事典.
- ^ abc レンネベルグ、モニカ、ウォーカー、マーク（2003年9月25日）『科学、技術、そして国家社会主義』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 9780521528603。
- ^ グラハム、ローレン・R. (1993). 『ロシアとソビエト連邦における科学』ケンブリッジ大学出版局. pp. 160– 164. ISBN 9780521287890。
- ^ グラハム、ローレン・R. (1993). 『ロシアとソビエト連邦における科学』ケンブリッジ大学出版局. pp. 160– 164. ISBN 9780521287890。
- ^ ゼノヴィア・ソチョル：革命と文化：ボグダノフ＝レーニン論争、コーネル大学出版局、1988年
- ^ 「ボグダノフ、テクノクラシー、そして社会主義」worldsocialism.org . 2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月10日閲覧。
- ^ Tech Inc.の公式FacebookページとDiscordサーバーからの集計に基づく[独自調査? ]
- ^ 「経済戦争委員会における補給資源部M・キング・ハバート氏への質問」（PDF） 。1943年4月14日。 2019年3月31日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2008年5月4日閲覧。p8-9 (PDFのp18-9)
- ^ ウィリアム・E・エイキン（1977年）『テクノクラシーとアメリカンドリーム：テクノクラシー運動1900-1941』カリフォルニア大学出版局、37ページ。
- ^ ウィリアム・E・エイキン（1977年）『テクノクラシーとアメリカンドリーム：テクノクラシー運動1900-1941』カリフォルニア大学出版局、61-62頁。
- ^ ウィリアム・E・エイキン（1977年）『テクノクラシーとアメリカンドリーム：テクノクラシー運動1900-1941』カリフォルニア大学出版局、p. ix.
- ^ ウィリアム・E・エイキン（1977年）『テクノクラシーとアメリカンドリーム：テクノクラシー運動1900-1941』カリフォルニア大学出版局、96ページ。
- ^ ジャック・サルツマン (1986). アメリカ研究：注釈付き書誌、第2巻、p.1596。
- ^ abc ハワード・P・シーガル（2005年）『アメリカ文化における技術的ユートピア主義』シラキュース大学出版局、123頁。
- ^ abc ハロルド・ローブ (1933). テクノクラシーにおける生活：それはどのようなものか p. xv.
- ^ ハワード・P・シーガル（2005年）『アメリカ研究：注釈付き書誌』第2巻、1596ページ。
- ^ デイヴィッド・E・ナイ（1992年）『電化するアメリカ：1880年から1940年にかけての新技術の社会的意味』343-344ページ。
- ^ ウィリアム・E・エイキン（1977年）『テクノクラシーとアメリカンドリーム：テクノクラシー運動1900-1941』カリフォルニア大学出版局、101ページ。
- ^ “Technocracy Incorporated”. technocracy.org . 2001年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ウィリアム・E・エイキン（1977年）『テクノクラシーとアメリカンドリーム：テクノクラシー運動1900-1941』カリフォルニア大学出版局、88ページ。
- ^ ウィリアム・E・エイキン（1977年）『テクノクラシーとアメリカンドリーム：テクノクラシー運動1900-1941』カリフォルニア大学出版局、150ページ。
- ^ ハロルド・ローブ、ハワード・P・シーガル (1996). 「テクノクラシーにおける生活：それはどのようなものか」p. xv.
- ^ デイヴィッド・アデア（1967年）『テクノクラート1919-1967：社会運動における対立と変化の事例研究』
- ^ Basen, Ira (2021年6月28日). 「In science we trust」. CBCニュース. 2023年12月20日閲覧。
- ^ 「警察、テクノクラートのハルデマンを拘束」『レジーナ・リーダー・ポスト』 1940年10月8日、16ページ。 2023年12月20日閲覧。
- ^ Lepore, Jill (2025年4月4日). 「オピニオン | イーロン・マスクの興亡」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2025年4月5日閲覧。
- ^ デヴィッド・アデア（1967年）『テクノクラート1919-1967：社会運動における対立と変化の事例研究』101ページ。
- ^ デヴィッド・アデア（1967年）『テクノクラート1919-1967：社会運動における対立と変化の事例研究』103ページ。
- ^ ab デヴィッド・アデア (1967). 『テクノクラート 1919-1967：社会運動における対立と変化の事例研究』p. 111.
- ^ “Technocracy Inc”. 2009年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年1月2日閲覧。
- ^ 「The Technocrat - Vol. 3 - No. 4 - September 1937」。1937年9月29日 – インターネットアーカイブ経由。
- ^ ヘンリー・エルズナー著『テクノクラート：オートメーションの預言者たち』シラキュース大学出版局、1967年
- ^ abc 「エネルギー証明書」ニューヨーク：テクノクラシー社、1938年。22ページ（2部）。アルバータ大学アーカイブ。1938年。
{{cite book}}: CS1 maint: others (link) - ^ ab Technocracy Inc. ハワード・スコットの言葉と知恵。
- ^ ab テクノクラシーとは何か。アルバータ大学アーカイブ。1933年。
{{cite book}}: CS1 maint: others (link) - ^ unitetechnocrats (2013年4月14日). テクノクラシーに関するプレゼンテーション全文. 2024年12月9日閲覧– YouTube経由.
- ^ Technocracy Incorporated (2014年6月10日). 「Technocracy '101'」 - Ron Miller . 2024年12月9日閲覧- YouTube経由。
- ^ テクノクラシー社 (1947年). 大陸主義：生存の使命 – 1947年.
- ^ ab 「公開会議のQ&A - ハワード・スコット」。YouTube 。 2014年6月16日。
- ^ テクノクラシー、秘書CHQ。「コンチネンタルデザイン」。テクノクラシー株式会社 – 公式サイト。2024年12月10日閲覧。
- ^ Technocracy Inc. (1945). テクノクラシー研究講座.
- ^ ab ヴェブレン、ソーステイン（1921年）『技術者と価格システム』コーネル大学図書館、ニューヨーク、BW Huebsch, inc.
- ^ ab ブランシャード、ポール（1933年）『テクノクラシーと社会主義』ベレロフォン5685、ニューヨーク市：産業民主連盟。
{{cite book}}: CS1 maint: publisher location (link) - ^ 「ポール・テンプル：全体主義の幻想：テクノクラシー、ファシズム、そして戦争（1944年4月）」www.marxists.org . 2024年12月9日閲覧。
- ^ フォスター、ウィリアム（1933年）『テクノクラシーとマルクス主義』（PDF）ニューヨーク：ワーカーズ・ライブラリー・パブリッシャーズ。
- ^ 「マルクス主義対リベラリズム」www.marxists.org . 2024年12月9日閲覧。
- ^ 「Welcome to the Technate」. cbc.ca. 2021年。
- ^ Basen, Ira. 「これらのテクノユートピア主義者たちは、科学者に政府の責任を負わせたいと考えていた」newsinteractives.cbc.ca . 2024年12月11日閲覧。
- ^ abc ジョンストン、ショーン・F.（2020年3月26日）。『テクノ・フィクサーズ：技術的信仰の起源と意味』マギル・クイーンズ・プレス - MQUP. ISBN 978-0-2280-0204-8。
- ^ 「ハワード・スコットの言葉と知恵」テクノクラシー社、527、528頁。
- ^ Technocracy Incorporated (2014年6月10日). Technocracy - "Operation Columbia" - 1947 . 2024年12月10日閲覧– YouTube経由.
- ^ Technocracy Incorporated (2014年6月16日). Technocracy - ウィリアム・アンドリュー・スワンバーグによるハワード・スコットへのインタビュー - 1962年. 2024年12月10日閲覧- YouTube経由.
- ^ 「Technocracy Matchcover Plays America to Win」eBay . 2024年12月11日閲覧。
- ^ 「テクノクラシー社会運動 ニューアメリカ科学協会広告マッチブックカバー」eBay . 2024年12月11日閲覧。
- ^ ab 「ヴィンテージ バースデーグリーティングカード 1930年代 テクノクラート ロボット 宇宙生物」. eBay . 2024年12月10日閲覧。
- ^ テクノクラシー社 (1933). テクノクラッツ雑誌.
- ^ リンチ、ポール. 「ライブラリガイド：カリフォルニアの主要新聞：サンフランシスコ・エグザミナー」. guides.lib.berkeley.edu . 2024年12月10日閲覧。
- ^ abc ウェルズ、ハーバート（1933年）「未来のものの形」
外部リンク
- 公式サイト
- デイヴィッド・アデア（1970年）『テクノクラート 1919-1967：社会運動における対立と変化の事例研究』CORE（リサーチサービス）
- テクノクラシー社 (1933)。テクノクラシー入門。ジョン・デイ社 –インターネットアーカイブ経由。
- 「テクノクラシー・インコーポレイテッド（雑誌および関連資料）：無料テキスト：無料ダウンロード」。インターネットアーカイブ。
