テクノロジーインテリジェンス

テクノロジーインテリジェンス（TI）は、企業が将来の成長と事業存続に影響を与える可能性のある技術的機会と脅威を特定できるようにする活動です。戦略的な計画と意思決定に必要な技術情報を収集し、普及させることを目的としています。技術のライフサイクルが短縮し、ビジネスがグローバル化するにつれて、効果的なTI能力を持つことの重要性はますます高まっています。[1]テクノロジーインテリジェンス（TI）は、組織が競争環境と将来の成長を形作る技術的機会と脅威を特定、分析し、それに基づいて行動するのを支援する構造化されたアプローチです。TIは、技術データを体系的に収集し、解釈することで、戦略的意思決定とイノベーション管理をサポートします。

技術データソースは次のとおりです。

米国では、プロジェクト・ソクラテスが、 テクノロジーの活用が、競争力を決定する民間部門と公共部門の一連の機能全体の意思決定の最も効果的な基盤であると特定しました。[2]

テクノロジーマネジメントセンターは、「テクノロジーインテリジェンス」を「組織がテクノロジーの脅威と機会に対する認識を高めるプロセスの一環として、テクノロジー情報を収集し、提供すること」と定義しています。[3]

インターネットは、技術インテリジェンスのデータソースの増加に貢献しており、これは技術インテリジェンスの進歩にとって非常に重要です。[4]技術インテリジェンスは、組織に技術の脅威と機会を認識する能力を提供します。[3]企業や事業にとって、機会と脅威の形で出現技術を識別し、それがビジネスにどのように影響するかを把握することが重要です。過去20年間で、技術が生み出した製品とサービスの量は大幅に増加しましたが、これは、さまざまなソースから分析してさまざまな業界で使用できるデータを取得して保存することが、はるかに簡単で安価になったためです。[5]この関心は1994年に始まり、技術インテリジェンスのプロセスはそれ以来進化してきました。[6]データ収集と意思決定の間のタイムラグを短縮する必要性から、ビジネスインテリジェンス技術の革新が促進されているため、このプロセスを使用してビジネスを改善し、さらに成長させることができます。 [5]テキストマイニングやテックパイオニアと呼ばれる、技術インテリジェンスのプロセスを実行可能かつ効果的にするツールがいくつかあります。このプロセスは、競争情報収集活動の組織化、情報の収集、情報の分析、そして結果の発信という4つのステップから構成されています。[7]このプロセスは組織にとって非常に有益ですが、コミュニケーションやプロセスから得られる結果の解釈など、いくつかの課題があります。[8]

AIはTIの能力を根本的に変革し、膨大なデータセットの自動分析、技術トレンドのパターン認識、新興技術の予測モデリングを可能にしました。機械学習アプリケーションは、 NLPによるコンテキスト検索、特許分析、大規模な競合状況マッピングを容易にします。

歴史的発展

テクノロジーインテリジェンスは新しいものではないが、情報とネットワークを基盤とした経済への移行によって組織や社会が混乱している現在、重要性が増している。[6]競争情報としても知られるテクノロジーインテリジェンスは、進化の過程において様々な段階を経る。[6]このトピックに関する多数の出版物、競争情報を奨励する政府の取り組み、大学における競争情報コースやプログラムの創設などにより、1994 年に関心が高まり始めた。[6]その後、1980 年代には、マイケル・ポーターの戦略管理に関する研究によって、この関心が再燃した。[6] 1970 年代から 1980 年代にかけて、いくつかの企業がテクノロジーインテリジェンスプロセスの導入を開始したが、成功しなかった。この失敗は、企業がどのようにこれらのプラクティスを導入できるかについて、依然として大きな不確実性を引き起こしている。しかし、ここ数年、テクノロジーインテリジェンスプロセスへの関心は依然として高まっている。[9]

技術インテリジェンスの第一世代は、研究開発（R&D）管理のための長期的な戦略的枠組みが存在しない時代に生まれました。中央研究部門と技術ニーズの間に十分な連携がなかったため、多くの非効率的なイノベーションが生み出されました。[9]中央研究部門には技術モニタリングが導入されましたが、それでも誤りが残っていました。推奨事項は効率的ではなく、提示方法も不十分で、資源配分プロセスにはほとんど役立ちませんでした。[9]

第二世代の技術インテリジェンスは、短期的な技術ニーズを提供することで企業と研究開発マネジメントの連携を強化しようとしましたが、企業戦略が長期的な指針を提供していなかったため、それだけでは不十分でした。新興技術に関しては、十分な計画が立てられておらず、推奨事項も受け入れ難かったため、容易に導入することができませんでした。この世代の技術インテリジェンスプロセスは、短期的な顧客に焦点を当てていました。情報は研究者の技術インテリジェンスプロセスに基づいて、管理された方法で収集、分析、整理されたため、技術インテリジェンス専門家の効率性が制限されていました。[9]

第三世代の技術インテリジェンスでは、企業と技術経営陣が共同で研究開発の戦略と内容を決定します。将来の市場に関する知識が不足しているという状況は、企業の成長と機会の活用を支援する長期的なイノベーションを導入する機会として活用されます。[9]これにより、必要な関係者全員が関与することで、企業の学習能力が強化されます。これは、技術インテリジェンス部門が調整役を担い、分散化されているという点で、以前の世代とは異なります。[9]この段階に移行したのはごく少数の企業のみであり、他の企業も徐々に移行しつつあります。

ツール

実用的な技術の鍵は、関連データの収集と分析を行うためのITツールを適切に活用できることです。[4]オープンイノベーションの活用は、企業が技術インテリジェンスを活用する良い方法です。組織内の人々が技術やアイデアを提供できれば、成長を促進できます。[4]テキストマイニングなどのITツールを使用すると、技術インテリジェンスはより効率的で実用的なものになります。[4]これらのツールは、技術インテリジェンスプロセスを支援するフレームワークを提供することで、技術開発の計画において非常に重要です。[10]よく使用されるツールはテキストマイニングです。このツールは、企業のデータから情報を取得し、企業にとって有益なパターンを分析・識別します。[10]テキストマイニングの利点は、キーワードベースの形態素解析が備わっているため、将来の技術の経済的価値と技術的価値を評価できることです。 [ 10]他に使用されるツールはTech-Pioneerです。このツールは、コンピューター化された手順を使用してキーワードを識別し、技術のアーキテクチャとフレームワークを分析することで、技術の機会を体系的に特定します。[10]これらのツールは、主に将来の技術の多様な可能性を提示するために使用され、必ずしも未来を予測するものではありません。[11]これらのツールが提供するシナリオは、技術インテリジェンスプロセスにおいて極めて重要です。シナリオプランニングも技術インテリジェンスプロセスの一部です。シナリオプランニングは意思決定プロセスを改善し、将来の展開をイメージ化することで、企業が成長の機会を活用できるようにします。[11]これらのシナリオは、潜在的な脅威を特定することもできます。

プロセス

テクノロジーインテリジェンスプロセスは4つのステップから構成されます。[7]

  • 競争情報活動の計画、組織、指揮
  • 情報収集、
  • データを分析すると、
  • 行動のための情報収集結果を発信します。

計画段階では、企業はテクノロジーに基づく機会を捉えることを決意します。情報収集には、データから洞察を得るために用いられる様々な手法が用いられます。第3段階では、結果からこれらの技術的機会を特定します。最後の段階では、結果を実行に移し、プロセスを通じて得られた知識を活用します。[7]

テクノロジーインテリジェンスは、テクノロジーを基盤とする企業の成功に不可欠です。[8]テクノロジーインテリジェンスは、収益と利益に影響を与える洞察を生み出すことで、テクノロジーの機会を特定します。これにより、戦略の転換や、企業の製品・サービスの品質向上につながります。[12] また、このプロセスは大量のデータを処理することで、人間では生成できない情報を生成します。[10]

課題

テクノロジーインテリジェンスの課題は、生成された分析結果と計画策定時点との間に整合性があまりないことです。[9]また、結果の伝達と実現にも困難が生じる可能性があります。企業が優れたテクノロジーインテリジェンスを有していたとしても、発見された情報を意思決定者に実際に伝えることが困難な場合があります。[8]現代の課題は次のとおりです。

  • 情報過多: 技術情報の急激な増加により、関連する情報のフィルタリングと優先順位付けにおいて新たな課題が生じています。
  • 変化のスピード: 技術開発サイクルの加速には、より機敏で応答性の高いインテリジェンス プロセスが必要です。
  • 学際的な複雑性: 現代のテクノロジーは複数の分野にまたがることが多く、より洗練された分析フレームワークが必要になります。
  • サイバーセキュリティの懸念: テクノロジーインテリジェンス活動は、デジタル プラットフォームやデータ ソースへの依存度が高まるにつれて、サイバーセキュリティのリスクが増大します。

参照

参考文献

  1. ^ テクノロジーインテリジェンス：新技術の脅威と機会の特定 Archived 2008-04-03 at the Wayback Machine Mortara, L. and Kerr, C. and Phaal, R. and Probert, D., University of Cambridge (2007)
  2. ^ スミス、エスター (1988年5月5日). 「国防総省、競争力強化ツールを発表：ソクラテス計画は価値ある分析を提供」ワシントン・テクノロジー.
  3. ^ ab テクノロジーインテリジェンスの概念モデル。国際テクノロジーインテリジェンス・プランニングジャーナル第2巻第1号、pp. 73-93。ISSN 1740-2832  、Kerr, CIV; Mortara, L.; Phaal, R. & Probert, DR (2006)
  4. ^ abcd Veugelers, Mark; Bury, Jo; Viaene, Stijn (2010年2月). 「テクノロジーインテリジェンスとオープンイノベーションの連携」.技術予測と社会変化. 77 (2): 335– 343. doi :10.1016/j.techfore.2009.09.003.
  5. ^ ab Chaudhuri、スラジット;ダヤル、ウメシュワール。ナラサヤ、ヴィヴェク（2011 年 8 月 1 日） 「ビジネスインテリジェンステクノロジーの概要」。ACM の通信。54 (8): 88.土井: 10.1145/1978542.1978562。
  6. ^ abcde Bergeron, Pierrette; Hiller, Christine A. (2005-02-01). 「競争情報」. Annual Review of Information Science and Technology . 36 (1): 353– 390. doi :10.1002/aris.1440360109.
  7. ^ abc Norling, Parry M.; Herring, Jan P.; Rosenkrans, Wayne A.; Stellpflug, Marcia; Kaufman, Stephen B. (2000年9月). 「競争力のある技術情報を活用する」. Research-Technology Management . 43 (5): 23– 28. doi :10.1080/08956308.2000.11671377. ISSN  0895-6308. S2CID  150567921.
  8. ^ abc Savioz, Pascal; Tschirky, Hugo (2004)、「テクノロジー・インテリジェンス・システム：トップマネジメントのメリットと役割」『テクノロジーとイノベーションを役員室に持ち込む』Palgrave Macmillan UK、pp.  220– 236、doi :10.1057/9780230512771_10、ISBN 978-1-349-43246-2
  9. ^ abcdefg リヒテンターラー、エックハルト (2003 年 9 月)。 「テクノロジー インテリジェンス プロセスの第 3 世代管理」。研究開発管理。33 (4): 361–375。土井:10.1111/1467-9310.00304。ISSN  0033-6807。
  10. ^ abcde Yoon, B (2008年7月). 「技術機会を特定するための技術インテリジェンスツールの開発について」.エキスパートシステムとその応用. 35 ( 1–2 ): 124– 135. doi :10.1016/j.eswa.2007.06.022.
  11. ^ ab Mietzner, Dana; Reger, Guido (2005). 「戦略的予測のためのシナリオアプローチの利点と欠点」. International Journal of Technology Intelligence and Planning . 1 (2): 220. doi :10.1504/ijtip.2005.006516. ISSN  1740-2832. S2CID  16613397.
  12. ^ Brenner, Merrill S. (1996). 「テクノロジー・インテリジェンスとテクノロジー・スカウティング」.競争情報レビュー. 7 (3): 20– 27. doi :10.1002/cir.3880070306.
  • テクノロジー・インテリジェンス・システム：企業が最新の技術開発を追跡する方法、ifM Briefing、ケンブリッジ大学、2007年
  • 技術変化と技術インテリジェンスプロセス：ケーススタディ。Journal of Engineering and Technology Management, Vol. 21, No. 4, pp. 331–348, Lichtenthaler, E. (2004)
  • 競争力のある技術情報を活用する。Research-Technology Management Vol. 43, No. 5, pp. 23–28, Norling, PM; Herring, JP; Rosenkrans, WA; Stellpflug, M. & Kaufmann, SB (2000)
ジャーナル
  • 技術予測と社会変化
  • 国際技術情報計画ジャーナル
  • テクノロジー分析と戦略管理
  • テクノベーション
製品
  • クウィンテリー
  • イルミナ8
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Technology_intelligence&oldid=1320864040」より取得