ピグミーマーモセット
ページは半保護されています

ピグミーマーモセット[ 1 ] [ 2 ]
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 哺乳類
注文： 霊長類
亜目: ハプロルヒニ
家族： クロタマムシ科
属: セブエラ・J・E・グレイ、1866年
タイプ種
イアコス・ピグマイア
種

ピグミーマーモセットは、セブエラ属に属する2種の小型新世界ザルです。南米アマゾン川流域西部の熱帯雨林に生息しています。この霊長類は、体重がわずか100グラム強と、世界最小のサルとして知られています。主に常緑樹林や川辺の森林に生息し、ゴムを主食とする、いわゆる「ゴム食」の動物です。

ピグミーマーモセットの個体群の約 83 % は、優位なオス、繁殖期のメス、最大 4 匹の連続した子孫を含む 2 匹から 9 匹の安定した群れで生活しています。標準的な安定した群れの最頻値は 6 匹です。[ 4 ]ほとんどの群れは家族で構成されていますが、1 匹か 2 匹の成体のメンバーを含む群れもあります。群れのメンバーは、音声、化学信号、視覚信号を含む複雑なシステムを使用して通信します。3 種類の主な呼び出し信号は、呼び出し音が届く距離によって異なります。これらのサルは、脅かされたときや優位性を示すために視覚的なディスプレイを行うこともあります。胸部と生殖器領域の腺から分泌される化学信号によって、メスは繁殖可能になったことをオスに知らせることができます。メスは年に 2 回双子を出産し、子育ては群れ内で分担されます。

ピグミーマーモセットは、典型的なマーモセットのほとんどがCallitrichidae科に分類されるCallitrichix属（亜属に分類）[ 1 ]およびMico属に分類されるのに対し、本種はCebuella属という独自の属に分類されている。最大の脅威は、生息地の喪失とペット取引である[ 5 ]。

進化と分類学

ピグミーマーモセットをどの属に分類すべきか、霊長類学者の間で議論が巻き起こっている。3種のマーモセットにおける間質性レチノール結合タンパク質核遺伝子（IRBP ）の検査から、1990年代に構築されたCallithrixが単系統であるためにはC. pygmaeaも含める必要があり、 pygmaeaとargentataおよびjacchus種群が互いに分岐した時期は、同属種としては当然のことながら500万年前未満であることが示された。[ 6 ]しかし、その後argentata種群とjacchus種群が異なる属に分かれたこと（argentata種群はMicoに移された）により、 Callithrixはもはや側系統ではないため、ピグミーマーモセットのために別の属を維持することが正当化された。[ 7 ]

ピグミーマーモセットには2つの種が記載されている：[ 1 ] [ 2 ]

Cebuella属– Gray、1866 – 2種
通称 学名と亜種 範囲 サイズと生態 IUCNのステータスと推定個体数
ウエスタンピグミーマーモセット

Cebuella pygmaea（Spix, 1823）ボリビア、ブラジル、コロンビア、エクアドル、ペルー サイズ:生息地:食性:  VU 

東部ピグミーマーモセット

セブエラ ニヴェイベントリスレンベルク、1940 年ペルー、ブラジル、エクアドル、ボリビア。 サイズ:生息地:食性:  VU 

これらの種の間には形態上の違いはほとんどなく、色がわずかに異なる程度で、南アメリカの大きな川などの地理的障壁によってのみ隔てられています。[ 8 ]

この属の進化は、体重の点で典型的な霊長類とは大きく異なり、体重減少率が高い。これは出生前および出生後の成長率の大幅な低下を伴い、この動物の進化において生殖が役割を果たしたという考えを強めている。[ 9 ]

身体的特徴

ピグミーマーモセットは世界最小のサルです。
ピグミーマーモセットの頭蓋骨

ピグミーマーモセットは最も小さいサルの一種で、頭体長は117～152 mm（4.6～6.0インチ）、尾は172～229 mm（6.8～9.0インチ）である。成体の平均体重は100 g（3.5オンス）を少し超える程度で、唯一の性的二形はメスの方が少し重いことである。[ 10 ] [ 4 ]毛色は、背中と頭部は茶金、灰色、黒、下腹部は黄色、オレンジ、黄褐色である。尾には黒い輪があり、顔の頬には白い斑点があり、目の間には白い縦線がある。[ 4 ]樹上生活に適応した多くの特徴があり、頭を180°回転させたり、木の枝や幹にしがみつくのに使う鋭い爪を持っている。[ 11 ] [ 12 ]歯の形態は樹脂を摂食するのに適応しており、特殊な切歯は樹木をえぐり、樹液の流れを促進するために使用されます。盲腸は通常よりも大きく、胃の中で樹脂が分解されるのに時間がかかります。[ 12 ]ピグミーマーモセットは四肢歩行し、枝の間を最大5メートル（16フィート）跳躍することができます。[ 11 ] [ 13 ]

生態学

地理的範囲と生息地

ピグミーマーモセットは、アマゾン川西部の大部分、ブラジル、コロンビア、エクアドル、ペルー、ボリビアに生息しています。ニシピグミーマーモセット（C. pygmaea ）は、ブラジルのアマゾナス州、ペルー東部、コロンビア南部、エクアドル北東部に生息しています。ヒガシピグミーマーモセット（C. niveiventris）もアマゾナス州だけでなく、ブラジルのアクレ州、ペルー東部、ボリビア北部にも生息しています。両種の分布は、河川によって制限されることが多いです。通常、成熟した常緑樹林の下層に生息し、河川の近くにも生息しています。[ 7 ]個体密度は食用樹の入手可能性と相関しています。地表から約20メートル（66フィート）の深さまで生息していますが、通常は樹冠の上部には入りません。年間3か月以上水が溜まっている地域でよく見られます。[ 4 ]

ダイエット

ピグミーマーモセットは特殊な爪のおかげで、餌を食べながら木につかまることができます。

これらのサルは樹脂を主食とする。特殊な歯列で適切な木や蔓の樹皮に穴を開け、樹脂を分泌させる。穴に樹液が溜まると、舌でなめる。また、樹液の穴に集まる昆虫、特に蝶を待ち伏せする。蜜や果実で餌を補う。 [ 14 ]群れの行動圏は0.1～0.4ヘクタール（0.25～0.99エーカー）で、通常は1～2本の木に集中して餌を食べる。それらの木が枯渇すると、群れは新たな行動圏へ移動する。ブラウンマントタマリンは一般にピグミーマーモセットと同所的に生息し、しばしばピグミーマーモセットの樹脂穴を襲う。[ 7 ]

ピグミーマーモセットは、テグラと呼ばれる昆虫のような爪を適応させ、植物の滲出液を利用する際に、爪にしがみつく行動を高度に行っています。[ 15 ]爪にしがみつく行動は主に摂食時に行われますが、植物の滲出液の採餌にも使用されます。[ 13 ]

行動

ロストック動物園のピグミーマーモセット

ピグミーマーモセットの群れは2～9頭で構成され、1～2頭の成体オスと1～2頭の成体メスで構成され、繁殖期のメス1頭とその子孫も含まれる。[ 16 ]出産間隔は149～746日である。[ 17 ]他のマーモセット類とは異なり、成体オスの数と幼児および子孫の数には相関関係がない。しかし、幼体の数と成体および若齢の群れのメンバー数には有意な正の相関関係がある。[ 18 ]若いマーモセットは通常、2回の出産周期連続で群れに留まる。ピグミーマーモセットは、家族メンバーに警告や警戒をするために特別なコミュニケーション手段を用いる。これには化学的コミュニケーション、音声コミュニケーション、視覚的コミュニケーションなどがある。[ 19 ]これは、群れの結束を促進し、他の家族グループを避けるためと考えられている。[ 20 ]

社会システム

幼いピグミーマーモセットは、両親、双子、そして他の兄弟姉妹と共に、協力的なケアグループを形成します。幼いマーモセットの喃語、つまり発声は、家族との関係において重要な要素であり、発達の重要な部分です。成長するにつれて、喃語は徐々に変化し、最終的には成体の発声に似たものになります。幼いピグミーマーモセットの発声の発達と人間の乳児の言語には多くの類似点が見られます。発声は、乳児により多くの世話をしてもらうなどの利点をもたらし、家族全員が互いに顔を合わせなくても活動を調整できるようにします。[ 21 ]

ピグミーマーモセットは2〜9匹の群れで生活します。

兄弟姉妹も幼児の世話に参加します。幼いマーモセットは最も多くの世話を必要とするため、より多くの家族が世話に参加することで、個体ごとの負担が軽減されるだけでなく、幼いマーモセットに子育てのスキルを身につけさせることができます。群れのメンバー（通常はメス）は、群れの他の個体の子育てのために、一時的に排卵を停止することで自身の繁殖を遅らせることもあります。幼いマーモセットの理想的な世話人数は約5人であることが示されています。世話人は、幼児のために餌を探し、父親が捕食者を監視するのを手伝う役割を担います。[ 22 ]

ピグミーマーモセットは季節繁殖ではなく、通常は年に1～2回双子を出産します。[ 23 ]しかし、16%の妊娠で単胎出産、8%の妊娠で三つ子出産が起こります。[ 17 ]ピグミーマーモセットは通常一夫一婦制ですが、繁殖システムに関しては種内でも多少の変異が見られます。一夫多妻制も見られ、オスのマーモセットは背中に赤ちゃんを乗せて運ぶ役割を担っています。マーモセットの赤ちゃんは双子であることが多いため、2匹目のオスが子孫を運ぶことはオス1匹にかかる生理的負担を軽減するため、有益です。しかし、ピグミーマーモセットの1日の行動範囲は比較的狭いため、一夫多妻制の割合は低くなります。[ 24 ]

ピグミーマーモセットのオスとメスは、採餌行動や摂食行動に違いを示すが、オスとメスの優位性や攻撃行動は種によって異なる。オスは子育ての責任と捕食者への警戒という制約のため、食料源を探して採餌する時間が少ない。子育てをするメスがいないため、メスはより自由に採餌できるため、明らかに採餌の優先順位が高く、これは母親が一度に2頭の子育てと授乳にかかるエネルギーコストを補う役割を果たしている可能性がある。繁殖の優先順位は子育てをしていないメスにも与えられるため、この主張は説得力を失う。むしろ、メスの採餌の優先順位は性淘汰によって進化した可能性がある。メスは子育てと捕食者への警戒に多くの時間を費やす配偶者を選ぶ可能性がある。そのようなオスは餌を探す時間が少なく、メスが採餌の優先順位を高くすることができる。[ 25 ]

コミュニケーション

群れは、餌を探したり、餌を食べたり、移動したりするときに一緒にいるために連絡用の鳴き声を使います。

ピグミーマーモセットは、複雑な鳴き声システムを含むコミュニケーション能力でよく知られています。トリルは、摂食、採餌、移動中など群れが接近しているときに使用されます。J コールは、呼び出し側が繰り返す一連の速い音で、中距離で使用されます。どちらのコールも連絡コールとして使用されます。ロング コールは、群れが 10 メートル以上離れている場合や、近隣の群れへの応答として使用されます。[ 19 ]ピグミーマーモセットは、トリルで近距離コミュニケーションを、J コールで中距離コミュニケーションを、ロング コールで遠距離コミュニケーションを使用します。これらはそれぞれ周波数が低くなります。ピグミーマーモセットは、これらのコールを種類だけでなく、微妙な音の変化を通して個々のコールによって解釈します。音声再生テストに基づく研究では、飼育下で異なる個体から録音されたコールは、各コールの種類について分析された 7 つの聴覚パラメータすべてにおいて大幅に異なることが示されています。トリルに対する行動反応は、呼び出し側が群れの優位なオスであるときに最も大きくなりました。 Jコールへの反応は、呼び出し元がサルのつがい、またはグループ外の同性のサルであった場合に最も大きくなった。個々の呼び出し元に対する多様な反応は、呼び出しが録音から再生されたものではなく、他の動物から自発的に発せられた場合にのみ観察されたが、1つの例外があった。その例外とは、呼び出しが馴染みのある場所から再生された場合、オスのサルは自分の呼び出しの再生に対して、他のサルとは異なる反応を示したということである。ピグミーマーモセットは、まず発せられている呼び出しの種類に反応し、次に呼び出し元の特定の個体に反応するように行動をわずかに調整すると考えられている。これにより、マーモセットはすべての呼び出しに適切に反応できるが、呼び出しが追加情報を与える場合には多少のバリエーションを示す。[ 20 ]

環境要因は、信号の周波数と、信号がどれだけ遠くまで届き、目的のメッセージを伝えるのに聞こえるかに影響を与えることで、コミュニケーションに影響を与えます。ピグミーマーモセットは熱帯雨林に生息することが多いため、植物や湿潤な大気が音の吸収と散乱を助長します。低周波の鳴き声は高周波の鳴き声よりも妨害の影響を受けにくいため、長距離のコミュニケーションに使用されます。[ 19 ]ピグミーマーモセットは、社会環境が変化すると鳴き声の特徴を変えます。成体のマーモセットは、群れのメンバーの鳴き声を模倣するように、鳴き声の構造に変化が見られます。既存の鳴き声の変化に加えて、ペアになったマーモセットからは新しい鳴き声が聞かれることがあります。[ 26 ]

ピグミーマーモセットは、メスの排卵状態などに関する情報を伝える他の方法も持っています。新世界ザルは、旧世界ザルのメスのように排卵時に性器が腫れることはありません。その代わりに、メスがオスに対して攻撃的な態度を取らないことが排卵のシグナルとなることがあります。また、胸、肛門、性器にある臭腺を表面に擦り付けることで、メスの生殖状態に関する化学信号が残されます。 [ 27 ]ピグミーマーモセットは、脅威を感じたり優位性を示したりする際に、威嚇したり、背中を反らせたり、毛を立てたりするなどの視覚的なディスプレイも行います。 [ 28 ]

保全

ピグミーマーモセットの両種は、IUCNレッドリスト絶滅危惧種に危急種として記載されています。[ 29 ] [ 30 ]生息域の一部では生息地の消失により、その他の地域（エクアドルなど）ではペット取引により脅かされています。 [ 7 ]人間とピグミーマーモセットの相互作用は、社会的な遊びや発声など、動物の行動に多くの変化を伴い、この種の動物間のコミュニケーションに重要なものです。特に観光地化が進んでいる地域では、ピグミーマーモセットは騒々しくなく、攻撃性も低く、他の個体とあまり遊びません。また、通常好むよりも熱帯雨林の上層に追いやられています。ピグミーマーモセット原産地での観光も、この動物の捕獲数増加と相関しています。体が小さく比較的おとなしい性質のため、捕獲されたピグミーマーモセットはエキゾチックなペット取引の対象となることがよくあります。[ 31 ]捕獲されると、発声回数と音量の両方が減少するなど、行動の変化がさらに起こります。[ 32 ]ピグミーマーモセットは地元の動物園でも見られ、群れで暮らしています。[ 33 ]

ペットとして

ペット業界ではフィンガーモンキーとして知られ、世界最小の霊長類であることからその価値は高く評価されています。[ 34 ]絶滅危惧種に指定されているため、市場で購入できるのは稀です。価格は1,000ドルから4,000ドルです。[ 34 ]一般的に、ピグミーマーモセットの寿命は15年から20年ですが、野生では主に木から落ちてしまうため、寿命が短いことが知られています。[ 35 ]

ペットとしてこれらの生き物を飼う場合、もう一つの費用は、飼育に必要な必需品です。彼らの出身地に近い環境を作ることが重要です。[ 36 ]餌としては、果物、昆虫、小型のトカゲなどがペットとして与えられることが多いです。[ 37 ]ピグミーマーモセットの赤ちゃんは、ペットとして飼う場合、少なくとも2週間は2時間ごとに餌を与える必要があります。[ 34 ]彼らの自然な食生活を理解することも重要です。なぜなら、生存に必要なタンパク質、カルシウム、その他の栄養素を摂取することで、彼らの健康を維持するのに役立つからです。

アメリカ合衆国では、ペットのサルの飼育に関する規制は州ごとに異なります。[ 34 ]もう一つ考慮すべき点は、通常の獣医師では医学的な評価やケアが提供できない可能性があることです。霊長類を専門とする獣医師を探す必要があります。[ 35 ]南米では、これらの動物の輸入・輸出は違法です。ピグミーマーモセットを飼育または世話することを検討する際には、これらの国の法律を理解することが重要です。ピグミーマーモセットをペットとして飼育すべきではないと考える人は多くありません。[ 36 ]飼育下で飼育することを支持する議論は、人間の適切な世話を受ければ寿命が長くなるという点が一般的です。[ 37 ]しかし、英国のRSPCA（王立動物虐待防止協会）は、ピグミーマーモセットを「一般的な意味でのペットとはみなすべきではない。ピグミーマーモセットは野生であり、家畜化されていない動物であり、しつけや完全な飼い慣らしはできない」と述べています。[ 38 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c Groves, C. P. (2005). 「亜属Cebuella」 . Wilson, D. E. ; Reeder, D. M (編). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (第3版). Johns Hopkins University Press . p. 132. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC  62265494 .
  2. ^ a b Rylands, AB; Mittermeier, RA (2009). 「新世界霊長類（広鼻類）の多様性」 . Garber, PA; Estrada, A.; Bicca-Marques, JC; Heymann, EW; Strier, KB (編).南米の霊長類：行動、生態、保全研究における比較的視点. Springer. pp.  23– 54. ISBN 978-0-387-78704-6。
  3. ^ Gray, J. Edw. (1866). 「マーモセットモンキー（ハパレとミダス）の新種に関するお知らせ」 . Proceedings of the Zoological Society of London . 1865 : 734. 2024年12月17日閲覧。
  4. ^ a b c d Soini, P. (1982). 「ピグミーマーモセット（Cebuella pygmaea）の生態と個体群動態」 Folia Primatologica . 39 ( 1– 2): 1– 21. doi : 10.1159/000156066 . PMID 6815036 . 
  5. ^ de la Torre, Stella; Snowdon, Charles T.; Bejarano, Monserrat (2000). 「エクアドル領アマゾンにおける野生ピグミーマーモセットに対する人間活動の影響」. Biological Conservation . 94 (2): 153– 163. Bibcode : 2000BCons..94..153D . doi : 10.1016/S0006-3207(99)00183-4 .
  6. ^ Barroso, CML; Schneider, H.; Schneider, MPC; Sampaio, I.; Harada, ML; Czelusniak, J.; Goodman, M. (1997). 「新世界ザルの系統分類の最新情報：ピグミーマーモセット（Cebuella ）をCallithrix属に分類するさらなるDNA証拠」. International Journal of Primatology . 18 (4): 651– 674. doi : 10.1023/A:1026371408379 . S2CID 24741900 . 
  7. ^ a b c d Rylands, AB; de la Torre, S. (2008). 「Cebuella pygmaea ssp. pygmaea」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2008 e.T136926A4350391. doi : 10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T136926A4350391.en .
  8. ^ Groves, Colin P. (2001).霊長類の分類学. スミソニアン博物館.
  9. ^ Montgomery, SH; Mundy, NI (2013). 「callitrichid と cheirogaleid 霊長類における系統的矮小化の並行エピソード」 . Journal of Evolutionary Biology . 26 (4): 810– 819. doi : 10.1111/jeb.12097 . PMID 23442013 . 
  10. ^ Nowak, RM (1999). Walker's Mammals of the World (第6版). ボルチモアおよびロンドン: ジョンズ・ホプキンス大学出版局. p. 566. ISBN 978-0-8018-5789-8。
  11. ^ a b Kinzey, WG (1997). 「新世界霊長類（16属）の概要」. Kinzey, WG (編). 『新世界霊長類：生態、進化、行動』 . ニューヨーク: Aldine De Gruyter. pp.  169– 324.
  12. ^ a b Sussman, RW (2000).霊長類の生態と社会構造第2巻：新世界ザル. マサチューセッツ州ニーダムハイツ: ピアソンカスタムパブリッシング.
  13. ^ a b Jackson, CP (2011) . 「ボリビア北西部におけるピグミーマーモセット（ Cebuella pygmaea ）の位置行動」.霊長類. 52 (2): 171– 178. doi : 10.1007/s10329-011-0237-7 . PMID 21360318. S2CID 36923830 .  
  14. ^ Genoud, M.; Martin, RD; Glaser, D. (1997). 「最小のサルであるピグミーマーモセット（Cebuella pygmaea）の代謝速度」. American Journal of Primatology . 41 (3): 229– 245. doi : 10.1002/(SICI)1098-2345(1997)41:3<229::AID-AJP5>3.0.CO;2- Z . PMID 9057967. S2CID 20927342 .  
  15. ^ Lang, Kristina Cawthon. 「霊長類ファクトシート：ピグミーマーモセット（Callithrix pygmaea）の分類、形態、生態」 . 2013年9月24日閲覧。
  16. ^ナンシー・G・ソロモン、ジェフリー・A・フレンチ（1997年）『哺乳類における協同繁殖』ケンブリッジ大学出版局、pp.  51-54 . ISBN 978-0-521-45491-9。
  17. ^ a b Ziegler, TE; Snowdon, CT; Bridson, WE (1990). 「雌ピグミーマーモセット（Cebuella pygmaea ）における生殖能力と尿中エストロゲンおよびゴナドトロピン排泄」. American Journal of Primatology . 22 (3): 191– 203. doi : 10.1002/ajp.1350220305 . PMID 31952429. S2CID 86258142 .  
  18. ^ Heymann, EW; Soini, P. (1999). 「ピグミーマーモセット（Cebuella pygmaea）の子孫数と群れのサイズおよび成体雄の数との関係」.行動生態学と社会生物学. 46 (6): 400– 404. doi : 10.1007/s002650050635 . S2CID 23577540 . 
  19. ^ a b c de la Torre, S.; Snowdon, CT (2002). 「野生のピグミーマーモセット（ Cebuella pygmaea ）の音声コミュニケーションにおける環境要因」.動物行動学. 63 (5): 847– 856. Bibcode : 2002AnBeh..63..847D . doi : 10.1006/anbe.2001.1978 . S2CID 53188541 . 
  20. ^ a b Snowdon, CT; Cleveland, J. (1980). 「ピグミーマーモセットによる接触音の個体識別」.動物行動. 28 (3): 717– 727. Bibcode : 1980AnBeh..28..717S . doi : 10.1016/S0003-3472(80)80131-X . S2CID 53186935 . 
  21. ^ Elowson, AM; Snowdon, CT; Lazaro-Perea, C. (1998). "幼児サルの「喃語」と社会的文脈：ヒト乳児との類似点」。認知科学の動向。2 ( 1): 31– 37。doi : 10.1016 / S1364-6613(97) 01115-7。PMID 21244960。S2CID  20241230。 
  22. ^ Snowdon, CT; Ziegler, TE (2007). 「協力的に成長する：マーモセットとタマリンにおける家族のプロセスと乳児のケア」（PDF） . The Journal of Developmental Processes . 2 (1): 40– 66. 2012年11月22日閲覧。
  23. ^ Goldizen, AW (1988). 「タマリンとマーモセットの交配システム：異例の柔軟性」（PDF） . Trends in Ecology & Evolution . 3 (2): 36– 56. Bibcode : 1988TEcoE...3...36G . doi : 10.1016/0169-5347(88)90045-6 . hdl : 2027.42/27403 . PMID 21227069 . 
  24. ^ Davies, NB; Krebs, JR; West, SA (2012). 「交配システム」 .行動生態学入門. John Wiley & Sons. p. 258. ISBN 978-1-4443-9845-8. 2012年12月1日閲覧。
  25. ^ Bicca-Marques, JC (2003). 「タマリンとマーモセットの雄雌における性選択と採餌行動の進化」(PDF)。Jones, C. (編). 『霊長類における性選択と生殖競争：新たな視点と方向性』 ノーマン、オクラホマ州：アメリカ霊長類学会. pp.  455– 475.
  26. ^ Snowdon, CT; Elowson, AM (1999). 「ピグミーマーモセットはペアになると鳴き声の構造を変える」.動物行動学. 105 (10): 893– 908. Bibcode : 1999Ethol.105..893S . doi : 10.1046/j.1439-0310.1999.00483.x .
  27. ^ Converse, LJ; Carlson, AA; Ziegler, TE; Snowdon, CT (1995). 「雌ピグミーマーモセット（Cebuella pygmaea）による排卵期の交尾相手への情報伝達」.動物行動. 49 (3): 615– 621. Bibcode : 1995AnBeh..49..615C . doi : 10.1016/0003-3472(95)80194-4 . S2CID 54321327 . 
  28. ^ソイニ、P. (1988)。 「ピグミーマーモセット、セブエラ属」。 RA州ミッターマイヤーにて。コインブラ・フィーリョ、AF。ダ・フォンセカ、GAB (編)。新熱帯霊長類の生態と行動。 Vol. 2. ワシントン DC: 世界自然保護基金。ページ 79–129。OCLC 180684863。​​ 
  29. ^デ・ラ・トーレ、S.;シャニー、S.パラシオス、E.カロロ、午前中。メシアス氏、MR。バレンサモンテネグロ、ミネソタ州（2021）。「セブエラ・ピグマエア」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2021 e.T136926A200203263。土井：10.2305/IUCN.UK.2021-2.RLTS.T136926A200203263.en。2021 年11 月 18 日に取得。
  30. ^ de la Torre, S.; Calouro, AM; Wallace, RB; Mollinedo, JM; Messias, MR; Valença-Montenegro, MM (2021). 「Cebuella niveiventris」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2021 e.T136865A191707236. doi : 10.2305/IUCN.UK.2021-1.RLTS.T136865A191707236.en . 2021年11月18日閲覧。
  31. ^ Suddath, Claire (2011年1月3日). 「ピグミーマーモセット」 . Time . 2013年9月26日閲覧。
  32. ^ de la Torre, S. (2000). 「エクアドル領アマゾンにおける野生ピグミーマーモセットに対する人間活動の影響」.生物保全. 94 (2): 153– 163. Bibcode : 2000BCons..94..153D . doi : 10.1016/S0006-3207(99)00183-4 .
  33. ^ 「ピグミーマーモセット」サンディエゴ動物園野生動物同盟 | 動物と植物. 2013年9月26日閲覧。
  34. ^ a b c dダグラス・ロング「フィンガーモンキーの値段はいくら？」 FingerMonkey.us 2018年3月24日閲覧。
  35. ^ a b Kulwant, Singh. 「フィンガーモンキー：情報、事実、飼育費用」loyfly . 2018年3月24日閲覧。
  36. ^ a bベン・ギャロッド（2016年2月28日）「もう猿の世話は終わり：霊長類をペットにしてはいけない理由」ガーディアン紙。2018年3月25日閲覧。
  37. ^ a b国立霊長類研究センター. 「ペットとしての霊長類」 . Primate Info Net . ウィスコンシン大学. 2018年3月25日閲覧。
  38. ^ 「ペットとして飼育されている霊長類 | rspca.org.uk」 RSPCA 2020年7月28日閲覧。
  39. ^コーカリー、マイケル（2017年12月9日）「フィンガリングが（ロボットグリップも含めて）2017年の人気玩具になった経緯」ニューヨーク・タイムズ。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ピグミーマーモセット&oldid =1332362229」より取得