ホプリトメリクス

ホプリトメリクス
時間範囲:
H. mattheiのホロタイプの鋳型、ナチュラリス、オランダ、ライデン国立自然史博物館
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 哺乳類
注文： 偶蹄目
家族： †ホプリトメリシダエ科
属: †ホプリトメリクス・レインダース、1984 [ 1 ]
種
  • † H. matthei Leinders, 1984
  • † H. apruthiensis Mazza & Rustioni、2011
  • † H. apulicus Mazza & Rustioni、2011
  • † H. falcidens Mazza & Rustioni、2011
  • † H. マグナスマッツァ & ルスティオーニ、2011
  • † H. minutus Mazza & Rustioni、2011

ホプリトメリクスは、絶滅したシカに似た反芻動物の属で、中新世から鮮新世前期にかけて、現在の南イタリア東海岸の半島である旧ガルガーノ島に生息していました。 「プロングディア」としても知られるホプリトメリクスは、5本の角と、現代のジャコウジカに似たサーベル状の上犬歯を持っていました。

その化石は、1960年代後半以降、再加工された赤みがかった塊状または粗く成層したシルト質砂質粘土（テラ・ロッサエ）から採取されました。これらの粘土は、中生代石灰岩基盤の古カルスト割れ目を部分的に埋めており、その上に後期鮮新世から前期更新世にかけての堆積物が堆積しています。これらの堆積物は、後に海底、浅瀬、そして陸源に起源を持ちます。こうして、埋没した古カルストが形成されました。

古カルスト堆積物から分離した動物相は、この地域固有のネズミ科動物にちなんでミクロティア動物相として知られています（当初はacを冠した「ミクロティア」と命名されましたが、後にミクロティア属が既に生息していたため修正されました）。その後、この地域の海退と大陸化の後、前期更新世後期に第二のカルストサイクル、すなわち新カルストが始まり、古カルスト堆積物の一部が除去されました。

説明

マウリシオ・アントンによるホプリトメリクスの人生の再構築。

ホプリトメリクスは小型の反芻動物であった[ 1 ] 。5本の角（両眼窩上に2本ずつ、鼻骨に1本）と、ジャコウジカに似た細長い犬歯を持つのが特徴である。[ 2 ]頭蓋骨は、ナビコキュボイドと中足骨が完全に癒合していること、遠位で閉じた中足骨溝、および非平行な側方距骨を特徴とする。[ 3 ]頭蓋骨以降の構造は、細長い膝蓋骨を特徴とする。[ 4 ]

種

ホプリトメリクスの骨格標本は、極小から巨大まで4つのサイズグループを含む不均質なグループを形成しており、各サイズグループ内には異なる形態型が存在する可能性がある。すべてのサイズグループは、ホプリトメリクスに典型的な特徴を共有している。異なるサイズグループは、発掘された亀裂に均等に分布しているため、クロノタイプとはみなされない。それぞれ独自の形態型を持つ異なる島々からなる群島という仮説は、今のところ立証されていない。小型標本は島嶼性矮小化を示すが、中型および巨大標本ではそうではない。

頭蓋骨

島で複数の形態型が共存する状況は、カンディアセルヴス（更新世、クレタ島、ギリシャ）に類似している。その分類については意見が分かれており、現在、8つの形態型に対して1つの属、または5つの種に対して2つの属という2つのモデルが主流となっている。2番目のモデルは四肢の比率のみに基づくが、島嶼固有種は本土とは異なる環境要因の影響を受けて変化するため、この分類上の特徴としては無効である。また、ホプリトメリクスでも形態型は四肢の比率が異なっているが、この場合、祖先が異なる可能性は低い。なぜなら、その場合、すべての祖先が典型的なホプリトメリクス科の特徴を共有していたはずだからである。カンディアセルヴスでもホプリトメリクスでも、最大の種はヘラジカほどの背丈だが、華奢で細い。

この大きな変異は、漸新世の祖先が島に定着した際に始まった適応放散の例として説明される。空のニッチの範囲が、ホプリトメリクスの複数の栄養段階への放散を促進し、ホプリトメリクスの分化をもたらした。大型哺乳類捕食者の不在と、全てのニッチにおける食物量の制限は、あらゆるサイズのグループにおける派生形質（同形質）の発達を促進した。

分類学

ホプリトメリクス の類縁関係は、その独特な形態が現生の反芻動物群のいずれにも似ていないことから、長らく論争の的となってきた。1980年代に発見されて以来、ホプリトメリクス科動物はシカ科（Cervidae）の近縁種と考えられ、おそらくは前期中新世のアムフィオモスクス属または後期中新世のミクロメリクス属の子孫であり、シカ科全体の姉妹種となる可能性もあると考えられてきた[ 2 ] [ 5 ]。しかし、角核の分析により、ホプリトメリクスはウシ科（ウシ、レイヨウ）のものとより類似していることが示されており[ 5 ] 、この類縁関係は、ウシ科のものと類似する内耳の構造[ 6 ]や、ホプリトメリクスとウシ科の脳の形態の類似性によっても裏付けられている。[ 7 ]

注記

  1. ^ a b Leinders, JJM (1984). 「イタリア、ガルガーノの新第三紀裂溝充填物から発見されたHoplitomerycidae fam. nov. (反芻類、哺乳類); パート1：新属Hoplitomeryx gen. nov.の頭蓋骨学およびペコラ科の分類に関する考察」 Scripta Geologica 70 : 1– 51. 2025年10月4日閲覧。
  2. ^ a bマシーニ、フェデリコ;リナルディ、パオロ・マリア。ペトルソ、ダリア。ジョバンニ、スルディ (2010 年 11 月)。「ガルガーノ テッレ ロッセ島の動物相: 概要」(PDF)。Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia。116 (3): 421–435。土井: 10.13130/2039-4942/6396 。2025 年10 月 4 日に取得。
  3. ^ Van der Geer, Alexandra AE (1999). 「イタリア、ガルガーノ産中新世固有種シカHoplitomeryxのレンゲについて」Deinsea . 7 : 325–336 .
  4. ^ (ヴァン・デル・ギア 2004)
  5. ^ a b Mazza, Paul Peter Anthony (2013年1月). 「ホプリトメリシダエ科（反芻類）の系統的位置づけの再考」 . Geobios . 46 ( 1–2 ): 33– 42. Bibcode : 2013Geobi..46...33M . doi : 10.1016/j.geobios.2012.10.009 .
  6. ^メネカルト、バスティアン;ディオンバー、ローラ。マヌエラ、エイグルストルファー。ビビ、ファイサル。デミゲル、ダニエル。藤田正樹；久保 麦野 央；フラビー・ローレンス。メン、ジン。メテ、グレゴワール。ミュラー、バート;リオス、マリア。ロスナー、ゲルトルート E.サンチェス、イスラエル M.シュルツ、ゲオルク (2022-12-06)。「反芻動物の内耳の形状は、3,500万年の中立的な進化を記録しています。 」ネイチャーコミュニケーションズ。13 (1): 7222。ビブコード: 2022NatCo..13.7222M。土井: 10.1038/s41467-022-34656-0。ISSN 2041-1723 . PMC 9726890 . PMID 36473836 .   
  7. ^オルゲビン、P.;ファン・デル・ギア、A.ライラス、G.メネカルト、B.メテス、G.ロッツィ、R. (2025)。「中新世後期Hoplitomeryx matthei (偶蹄目、Hoplitomeryx 科) と島状反芻動物の脳進化の仮想エンドキャスト」。王立協会議事録 B: 生物科学。292 (2054) 20251542.土井: 10.1098/rspb.2025.1542。PMC 12404810。PMID 40897320。  

参考文献

  • De Giuli, C. & Torre, D. 1984a. アプリセナ（イタリア、ガルガーノ半島）の鮮新世固有動物相における種の相互関係と進化. Geobios, Mém. spécial, 8: 379–383.
  • De Giuli, C.、Masini, F.、Torre, D. & Boddi, V. 1986 年。風土病と生物学的年代学的再構成: ガルガーノの事例。 Bollettino della Società Paleontologica Italiana、25 (3): 267–276。モデナ。
  • Dermitzakis, M. & De Vos, J. 1987. 更新世のクレタ島における動物相の継承と哺乳類の進化。 Neues Jahrbuch Geologische und Paläontologische Abhandlungen 173、3: 377–408。
  • De Vos, J. 1979。クレタ島の固有の更新世のシカ。 Koninklijke Nederlandse Academy van Wetenschappen の議事録、シリーズ B 82、1: 59–90。
  • De Vos, J. & Van der Geer, AAE 2002. 生物多様性における主要なパターンとプロセス：同所的種分化の観点から説明する島嶼における軸索多様性。Waldren, B. & Ensenyat (編)。先史時代の世界の島々、国際島嶼調査、V Deia 国際先史学会議。Bar International Series, 1095: 395–405。
  • Freudenthal, M. 1972: Deinogalerix koenigswaldi nov. gen., nov. spec., a huge insectivore from the Neogene of Italy. Scripta Geologica 14. [1] (全文PDF付き)
  • フロイデンタール, M. 1976. ガルガーノ（イタリア、フォッジャ州）における中新世亀裂充填物の齧歯類層序.スクリプタ・ジオロジカ37. [2] (全文PDF付き)
  • Freudenthal, M. 1985. ガルガーノ（イタリア、フォッジャ県）の新第三紀産の齧歯類（クリセティダエ）. Scripta Geologica 77. [3] (全文PDF付き)
  • Mazza、P. 1987。Prolagus apricenicus と Prolagus Imperialis: ガルガーノ (南イタリア) の 2 つの新しいオコト科動物 (哺乳綱ウサギ目)。 Bollettino della Società Paleontologica Italiana、26 (3): 233–243。
  • MAZZA, PPA および RUSTIONI, M. (2011), アブルッツォ州およびプーリア州（イタリア中部および南部）の新第三紀産ホプリトメリクス属5新種、ならびにホプリトメリクス属およびホプリトメリクス・マテイ・ラインダース（1983年）の改訂。リンネ協会動物学誌、163: 1304–1333. doi : 10.1111/j.1096-3642.2011.00737.x
  • Parra, V., Loreau, M. & Jaeger, J.-J. 1999. 齧歯類における切歯の大きさと群集構造：競争の役割に関する2つの検証 Acta Oecologica, 20: 93–101.
  • マッツァPPA 2015 スコントローネ（イタリア中部）における900万年前の悲劇の痕跡。Lethaia, 48: 387–404. doi : 10.1111/let.12114
  • Mazza、PPA、Rossi MA、Agostini S. (2015) Hoplitomeryx (中新世後期、イタリア)、島状反芻動物の巨人症の一例。哺乳類進化ジャーナル 22: 271–277。土井：10.1007/s10914-014-9277-2
  • Mazza PPA, Rossi MA, Rustioni M., Agostini S., Masini F. and Savorelli, A. (2016) 「イタリア、プーリア台地中新世におけるホプリトメリクス（哺乳類、反芻動物門、ホプリトメリクス科）の頭蓋後部の解剖学的観察」Palaeontographica, 307 (1-6): 105–147.
  • Van der Geer、AAE 2005。シカ Hoplitomeryx (三鮮鮮世、イタリア) の後頭蓋: 東地中海の島々における適応放散のもう 1 つの例。 Monografies de la Societat d'Història Natural de les Balears 12: 325–336。
  • Van der Geer、AAE 2005。島の反芻動物と並行機能構造の進化。出典: Cregut, E. (編): Pliocène et du Pléistocène の世界的研究。アクテス・コロク国際アヴィニョン、9月19～22日。クォテルネール、2005 馬シリーズ 2: 231–240。
  • Van der Geer, AAE 2008. 東地中海産初期鹿類ホプリトメリクスにおける島嶼性の影響：前肢の研究. Quaternary International, 182(1)145-159.
  • Van der Geer, A., Lyras, G., de Vos, J. & Dermitzakis M. 2010. 『島嶼哺乳類の進化：島嶼における胎盤哺乳類の適応と絶滅』オックスフォード：Wiley-Blackwell Publishing.
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hoplitomeryx&oldid=1322631893」から取得