ミックウィツィア
| ミックウィツィア 分布範囲 | |
|---|---|
科学的分類 | |
| 界： | 動物界 |
| クレード： | 腕虫類 |
| 幹群： | 腕足動物 |
| 科 | †ミックウィッツィイ科Goryanskii, 1969 |
| 属: | † Mickwitzia Schmidt, 1888 |
| 種 | |
| |
ミックウィッツィア科は、元々リン酸塩殻を有していたカンブリア紀の貝化石群で、腕足動物幹群に属し、ミックウィッツィア属を代表とする。他にヘリオメデューサ属（ミックウィッツィアのジュニアシノニムの可能性？）とセタテラ属がある。[ 2 ] ミックウィッツィア科は、特定の冠群腕足動物に関して側系統的であると考えられる。[ 3 ]
殻の微細構造
斑点または管は複数の殻壁層を貫通し、個々の斑点はしばしば単一の軸方向のリン酸塩管を発達させます。殻は複数のリン酸塩ラミナで構成されています。殻の縁に最も近い領域は、より脆弱に保存される傾向があるため、リン酸塩化よりも有機質壁で覆われていたと考えられます。[ 2 ]
この属の仲間は、ミクリナなどのトモティッド類と共通の特徴的な殻の微細構造を持っているようであり、[ 4 ]この分類群と同様に、ミックウィッツィッド類も二枚貝の殻の中に全身を包むことができなかった可能性がある。[ 5 ]
殻には内側を向いた中空の円錐が点在しており、おそらく剛毛と関連していると思われる。しかし、ミックウィッツィー科の貝殻の縁には例外的に完全な剛毛が保存されているものの、円錐から伸びているものは見つかっていない。円錐に剛毛が含まれていたという証拠はない。[ 2 ]
含まれる分類群
- ミックウィツィア
- オイムラニア[ 6 ]
- セタテラ
ミクリナ
ヘリオメドゥーサ
ヘリオメデューサ・オリエンタは、最初はクラゲであると解釈されていたためその名が付けられましたが、現在ではミックウィツィア、クラニオプス類、ディスキニイデス類と関連づけられています。
ツノメドリ科との類似性は長い間議論されており、論文でもそのように述べられていた。[ 7 ]
2007年に発表された新たな解釈では、ヘリオメドゥーサは背側の弁と腹側の弁が逆さまになっていると再考され、ディスキニウス科に属すると解釈された。[ 8 ]
これは改訂された論文では賛否両論の反応があり[ 9 ]、Zhang et al. 2009では却下された[ 10 ]。
Zhang et al. (2009) は、腹側弁が背側弁よりも大きいことを論証することなく述べ、現生ヘリオメドゥーサでは腹側弁が下方に位置していたと主張している。彼らは、Chen et al. (2007) が特定し、彼らの「腹側弁は背側弁である」という主張の中心となる茎は、実際には充填された腸に相当する内部構造であったと主張している。
類縁関係
ミックウィツィア科は腕足動物の幹群であり、トモティア科と関連があります。 ミックウィツィア科自体は、ヘリオメデューサと同義であると考えられます。[ 2 ]
分布
最も古いミックウィッツィイドはテレヌービアンに遡ります。[ 11 ]
参考文献
- ^ Linnarsson, JGO (1869). 「IV.—スウェーデン、ルグノースのエオフィトン砂岩で発見されたいくつかの化石について」 ( PDF) . Geological Magazine . 6 (63): 393– 406. Bibcode : 1869GeoM....6..393L . doi : 10.1017/S0016756800162910 . S2CID 129861881
- ^ a b c d Butler, AD; Streng, M.; Holmer, LE; Babcock, LE (2016). 「ネバダ州インディアンスプリングス・ラーガーシュテッテ（カンブリア紀第3期）から発見された極めて保存状態の良いミックヴィツィア」. Journal of Paleontology . 89 (6): 933– 955. doi : 10.1017/jpa.2016.8 . S2CID 81646340 .
- ^ 「有機リン二枚貝幹群腕足動物」。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です - ^ McMenamin, MAS (1992). 「カンブリア紀のMickwitzia属の2つの新種」. Journal of Paleontology . 66 (2): 173– 182. Bibcode : 1992JPal...66..173M . doi : 10.1017/S0022336000033680 . JSTOR 1305903. S2CID 132405917 .
- ^ Holmer, LE; Skovsted, CB; Williams, A. (2002). 「下部カンブリア紀の腕足動物の幹群：ミクリナ（ハルキエリイド）の祖先を支持する」.古生物学. 45 (5): 875– 882. Bibcode : 2002Palgy..45..875H . doi : 10.1111/1475-4983.00265 . S2CID 85069340 .
- ^ 「シベリア下部カンブリア系から発見された腕足動物オイムラニアの新幹群」 。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です - ^ Williams, Alwyn ; Brunton, CHC; Carlson, SJ; et al. (1997–2007). Kaesler, Roger L.; Selden, Paul (編). Part H, Brachiopoda (Revised) . Treatise on Invertebrate Paleontology . Boulder, Colorado; Lawrence, Kansas: Geological Society of America; University of Kansas.
- ^ Chen, J.-Y., Huang, D.-Y., and Chuang, S.-H. (2007). 下部カンブリア紀の腕足動物Heliomedusa orienta Sun and Hou, 1987aのdiscinidとしての再解釈. J. Paleontol. 81, 38–47.
- ^ Williams, A., Racheboeuf, PR, Savage, NM, Lee, DE, Popov, LE, Carlson, SJ, Logan, A., Lüter, C., Cusack, M., Curry, GB, et al. (2007). 「パートH 腕足類（改訂版）」. 『無脊椎動物古生物学論文集』 , pp. 2321–3226.
- ^ Zhang, Z., Li, G., Emig, CC, Han, J., Holmer, LE, and Shu, D. (2009). 問題のある腕足動物Heliomedusa orienta （初期カンブリア紀、中国南部）のロフォフォアの構造と機能. Geobios 42, 649–661.
- ^ Devaere, Léa; Holmer, Lars; Clausen, Sébastien; Vachard, Daniel (2014). 「南フランス・テレヌーヴィアン期の最古のミックウィッツィア科腕足動物」 . Acta Palaeontologica Polonica . doi : 10.4202/app.00021.2013 .
