| この記事は、 Wikipediaの 品質基準を満たすために 書き直す必要があるかもしれません。関連する議論は トークページで見つけることができます。あなたも協力できます。トークページには提案が掲載されている可能性があります。(2017年7月) |
ミクリナ属は腕足動物と類縁関係のあるトマムシ科の絶滅した属である。 [ 1 ]
ミクリナは幼生殻に基づいて腕足動物の幹グループと考えられる。 [ 2 ]
その微細構造は腕足動物に非常に似ており[ 3 ]、成体の形態は同様に二枚貝である[ 4 ]が、かつてはハルキエリス科に似ていると考えられていた。[ 5 ]
ミクリナ属は殻の微細構造において ミックウィツィア属と非常に類似しており
種
- M. etheridgei (Tate, 1892)
- M. pusilla Gravestock et al.、2001年
- M. ridicula (Barskova, 1988)
- M. xiaotanensisリーとシャオ、2004 [ 6 ]
参考文献
- ^ McMenamin, MAS (1992). 「カンブリア紀のMickwitzia属の2つの新種」. Journal of Paleontology . 66 (2): 173– 182. doi : 10.1017/S0022336000033680 . JSTOR 1305903. S2CID 132405917 .
- ^
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Balthasar U., Skovsted CB, Holmer LE, Brock GA (2009). 「トモティッド類と腕足動物における相同骨格分泌物」.地質学. 37 (12): 1143– 1146. Bibcode : 2009Geo....37.1143B . doi : 10.1130/g30323a.1 .
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Holmer LE, Skovsted CB, Brock , Valentine JL, Paterson JR (2008). 「初期カンブリア紀のトモティッド科ミクリナ、固着性二枚貝幹群腕足動物」 . Biol . Lett . 4 (6): 724– 728. doi : 10.1098/rsbl.2008.0277 . PMC 2614141. PMID 18577500 .
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Holmer LE, Skovsted CB, Williams A. (2002). 「下部カンブリア紀の腕足動物の幹群:ミクリナ(ハルキエリス科)の祖先を支持する」.古生物学. 45 (5): 875– 882. doi : 10.1111/1475-4983.00265 .
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Li G.-X., Xiao S.-H. (2004). 「中国南部雲南省東部カンブリア紀下部のTannuolinaとMicrina (Tannuolinidae)の化石とその硬節復元」. J. Paleontol . 78 (5): 900– 913. doi : 10.1666/0022-3360(2004)078<0900:TAMTFT>2.0.CO;2 . JSTOR 4094916. S2CID 131286565 .