シカゴの集合住宅

レイ・クナベンシューの飛行船から撮影されたシカゴ、1914年

シカゴの長屋住宅は19世紀後半から20世紀初頭にかけて確立されました。[1]シカゴの長屋住宅の大部分は、土地の有効活用と経済活性化を目的として建設されました。これらの長屋は、できるだけ多くの低所得の入居者を収容するため、3階建てを超える高層建築になることも少なくありませんでした。 [2]これは、シカゴが住宅の高さ制限を設けていなかったため可能であり、家主は収益を最大化するために、高層で部屋数の多い狭い建物を建てることができました。[2] 20世紀初頭までに、シカゴの長屋住宅は一般的に民族に基づいて分けられ、ポーランド人、黒人、イタリア人、ギリシャ人などの民族地区が含まれていました。[3]

シカゴの都市化が進むにつれ、長屋の数と人口密度は急速に増加しました。これはシカゴ全域で生活環境の悪化と病気の蔓延を悪化させました。20世紀半ばまでに、政府関係者を含む多くの団体が、生活環境の改善、あるいは中庭付きアパートなど、より住みやすい空間への改修といった、長屋改革の実施を検討しました。[1]これらの改革は、清潔さと生活水準全体を向上させるために実施されました。

今日、シカゴの都市化と都市計画には、かつて確立された長屋の痕跡が依然として残っており、人種、民族、所得に基づく分断が都市に存在しています。[4]この意味で、シカゴは住宅に関して、富の格差と歴史的な人種移動に苦しみ続けています。

シカゴの集合住宅

初期のシカゴ・テネメント・ハウス

サイズと機能性

1900年代初頭のシカゴの長屋は、主に複合施設か一戸建て住宅で構成されていた。これらの住宅や複合施設内では、個室が個人や家族に貸し出されていた。[5]これらの部屋は人で非常に過密状態にあり、家によっては1人当たり平均2平方ヤード程度しか広さが割り当てられていなかった。[2]多くの場合、家は居住不可能な状態ではなかったが、過密状態は生活環境を複雑にした。1917年のある調査では、長屋の一部屋に平均6人以上が住んでいたことが示された。[6]これにより、一般に利用可能なスペースの問題が生じ、空気の質も低下した。部屋には余裕がほとんどないため、入居者のさまざまなニーズを満たすことができないことが多かった。その結果、長屋の住人は洗濯や身支度をすることが多く、通常は屋外で時間を過ごしていた。

健康

生活環境

19世紀後半から20世紀初頭にかけてシカゴの集合住宅に居住されていた人々は、必要最低限​​の物しかなく、しばしば過密状態でした。それでもなお、シカゴの集合住宅には必要最低限​​の物さえ揃っていないことがしばしばあり、生活の質と衛生状態の悪化を招きました。20世紀初頭には、住宅改革者たちが「多くの貧しいシカゴ市民の住宅には『浴室とトイレ』が全くないか、危険なほど欠陥のある状態にある」と指摘しました。[3]その結果、これらの地域では病気が蔓延し、多くの人が自宅で基本的な生活を送ることさえ困難になりました。こうした集合住宅の状況は、公衆衛生への懸念が高まるにつれて、1890年代や1900年代に多くの住宅改革や衛生改革が行われるきっかけとなりました。[3]

病気

テネメントビル「E」、ラングレーアベニュー、シカゴ、クック郡、イリノイ州
テネメントビル「E」、ラングレーアベニュー、シカゴ、クック郡、イリノイ州

シカゴの集合住宅は、劣悪な衛生状態、規模、そして全体的な生活環境のために、病気が急速に蔓延しました。20世紀初頭、結核や猩紅熱といった病気は、シカゴの集合住宅で特に蔓延しました。 [2]過密状態、劣悪な衛生状態、そして集合住宅の住人同士の親密さによって、病気の蔓延はさらに悪化しました。[2]シカゴの他の地域も1901年から20世紀を通じて結核の流行の影響を受けましたが、シカゴの集合住宅は特に大きな影響を受けました。[6]

20世紀初頭、シカゴの集合住宅で病気にかかった人々は、貧困のため、病気を治すことも、持続的に治療することもできなかったため、特に困難に直面しました。[2]政治家たちは、健康状態、検査の質、集合住宅地域の全般的な質を改革しようと試みましたが、衛生改革は1890年にはすでに崩壊し始めました。[3]入植地の労働者と政治家たちは、劣悪な環境は低賃金と非正規雇用としか関係がないと主張して、これを正当化しました。[3]これは、集合住宅に住む人々にとって有害で​​あることが判明しました。彼らは生活環境を改善するための州や連邦政府の支援をほとんど受けられなかったからです。集合住宅に住む人々は、周囲に蔓延する病気から逃れることができず、荒廃した地域に留まり続けました。

人口統計

黒人アメリカ人

19世紀後半から20世紀初頭にかけて、シカゴには裕福で教育を受けた黒人アメリカ人が少数存在していました。これらのコミュニティは、市内の白人居住地区と上流階級の居住地区の間に点在していました。人種隔離政策は存在していましたが、黒人アメリカ人の人口はシカゴ南部の貧困層コミュニティや集合住宅に集中していませんでした。しかし、1910年代に第一次世界大戦が始まると、状況は一変しました。[7]労働者階級の黒人移民の流入が1920年代には市全体の人口の2%から5%に増加したため、白人住民はより厳しい人種隔離政策を主張し始めました。黒人人口は裕福な白人居住地区から追い出され始め、南部に不動産を購入するようになり、「ブラックベルト」として知られるようになりました。この地域はシカゴにおける黒人の人種的中心地となり、後に低所得者向けの住宅が立ち並び、アフリカ系アメリカ人が多数を占める地域へと発展していきました。こうした政策と購買パターンの結果、シカゴは北部で最も人種差別的な都市の一つとなった。

1910年代から1920年代にかけて、黒人の住宅事情は悲惨なものでした。多くの住宅は法定上限をはるかに超える過密状態で、無秩序に建てられていましたが、黒人の入居者は、市内の他のスラム街に住む白人よりもはるかに高い家賃を支払っていました。また、移住してきた黒人住民が住宅を見つけるための十分な土地もありませんでした。これが「ブラックベルト」の住宅の過密と不衛生な環境の一因となっていました。「ブラックベルト」のスラム街の住民は仕事も少なく、シカゴの制度化された人種隔離法のために仕事を見つけることができない人も多くいました。[8]このような困難な状況のため、アフリカ系アメリカ人と他の民族・移民グループとの間の対立が頻繁に発生し、この時代に1919年の人種暴動で頂点に達しました。

主に黒人コミュニティとポーランド人コミュニティを対立させたこの暴動は、双方が様々な蛮行に加担するなど、残忍なものでした。それぞれのグループは、ゲリラ戦法と一連の爆破テロを用いて「防衛線を維持」し、それぞれのグループが住む地域を守るために戦いました。これらの暴動の結果、シカゴの多くの少数民族の心の中に黒人に対するステレオタイプが形成され、アフリカ系アメリカ人の目標はシカゴのスラム街にあるすべての地域を乗っ取ることだという思い込みが生まれました。[9]その後数十年にわたり、1919年の暴動の記憶は、シカゴにおけるジム・クロウ法の推進力となり、裕福な地域でより良い住宅を求める黒人の希望を打ち砕きました。

イタリア系アメリカ人

イタリア系アメリカ人は、シカゴ市制施行以来、シカゴのコミュニティの一員として生きてきました。当初、シカゴにおけるイタリア系住民の人口は比較的少数派でしたが、1890年代から1920年代にかけての移民流入により、市内各地に多くのイタリア系コミュニティが出現しました。中でも最も有名なコミュニティの一つは、シカゴ北部に位置する「リトル・シチリア」として知られています。[10] 1910年までに、シカゴには約2万5000人のイタリア系およびシチリア系移民が居住しており、そのほとんどは貧しい南イタリア出身でした。多くの移民は、家族やコミュニティが1人または2人を米国に送り出し、通常はイタリア人ブローカーを通じて仕事と住居を見つけ、その後、残りの家族が後に続くという連鎖移民システムを利用してシカゴに移住しました。[11]このことが、シカゴのイタリア系住民にとって過密で厳しい生活環境の一因となっていました。  

「リトル・シチリア」をはじめとするイタリア人コミュニティの住宅事情は、悲惨な状況でした。そこは、極貧の地として知られる街の北と南の間に位置し、住民たちは3階建て、あるいは4階建ての古くて過密な建物に住んでいました。建物は時が経つにつれて地盤沈下することも多く、ほとんどの住民は質の低い住宅に高額な家賃を支払わざるを得ませんでした。[12]居住地域は工場に囲まれていましたが、イタリア人移民の多くは工場での就労を望まず、鉄道や建設業といった、他の産業従事者よりも賃金の低い仕事を選びました。そのため、家賃を払うために家族が同居するようになり、住宅団地内の過密状態はさらに悪化しました。[11]  住民たちは工場で働いていませんでしたが、多くのイタリア人住宅は片側が工場に囲まれ、反対側は川に面していました。そのため、煙と大気汚染がほぼ常に漂い、住民の間で肺疾患が蔓延していました。

貧困とイタリア各地からの移民間の紛争の結果、「小シチリア」では犯罪が大きな問題となりました。1910年から1920年にかけて、「ブラックハンド」と呼ばれるグループが台頭しました。このグループは裕福なイタリア人移民から金銭を巻き上げることで知られていました。1920年以降、禁酒法が施行されると、この地域では密造酒が蔓延しました。[12]密造酒産業は、主にアイエロ家とカポネ家の間で、この地域の暴動を引き起こしました。その結果、数千ドル相当の財産が破壊され、イタリア人住民の間で数十人の死者が出ました。[13]

参考文献

  1. ^ ab ブルーストーン、ダニエル (2017年12月1日). 「建物の密度を高めながら景観をフレーミングする::シカゴ・コートヤード・アパートメント、1891–1929」 .建築歴史家協会誌. 76 (4): 506– 531. doi :10.1525/jsah.2017.76.4.506. ISSN  0037-9808.
  2. ^ abcdef ハンター、ロバート。シカゴ：シティホームズ協会、（1901）：88。シカゴの賃貸住宅事情
  3. ^ abcde ガーブ、マーガレット. 健康、道徳、住宅：シカゴの「集合住宅問題」. 第93巻 2003a.https://search-lib-byu-edu.erl.lib.byu.edu/byu/record/edsbyu.edsovi.edsovi.00000469.200309000.00019.
  4. ^ コンゼン、キャスリーン・ニールズ (1979). 「移民、移民居住地域、そして民族的アイデンティティ：歴史的課題」『アメリカ史ジャーナル』66 (3): 603– 615. doi :10.2307/1890298. ISSN  0021-8723. JSTOR  1890298.
  5. ^ アダムス、ジェーン、デ・フォレスト「シカゴの住宅問題」アメリカ政治社会科学アカデミー紀要20、(1902): 99–107. JSTOR  1009965
  6. ^ ab ロバートソン、ジョン・ディル (1917). 「シカゴの結核問題」.アメリカ公衆衛生ジャーナル. 8 (4): 277– 287. doi :10.2105/AJPH.8.4.277. ISSN  0271-4353. PMC 1362077. PMID 18009860  . 
  7. ^ ローガン, ジョン・R.; チャン, ウェイウェイ; ターナー, リチャード; シェルツァー, アリソン (2015年6月9日). 「ブラック・ゲットーの創造」.アメリカ政治社会科学アカデミー紀要. 660 (1): 18– 35. doi :10.1177/0002716215572993. ISSN  0002-7162. PMC 4654963. PMID 26600571  . 
  8. ^ フィリップス、デボラ（2013年7月）「人種民主主義と黒人大都市圏 ― 戦後シカゴの住宅政策」『民族・人種研究』36 (7): 1253–1254 . doi :10.1080/01419870.2013.783224. ISSN  0141-9870. S2CID  144093521.
  9. ^ コイト、ジョナサンS.（2012）。「我々の態度の変化：1919年シカゴ人種暴動における武装防衛と新黒人」。『金ぴか時代と進歩主義時代のジャーナル』 11 ( 2): 225– 256. doi :10.1017/S1537781412000035. ISSN  1537-7814. JSTOR  23249074. S2CID  162970487.
  10. ^ ベコリ、ルドルフ・J. (1983). 「シカゴの「リトル・イタリー」の形成」アメリカ民族史ジャーナル.2 ( 2  ) : 5–20.ISSN 0278-5927.JSTOR 27500267  .
  11. ^ abスピンニー、ロバート・G. （ロバート・ガイ）（2000年）『大きな肩を持つ街：シカゴの歴史』イリノイ州デカルブ：ノーザンイリノイ大学出版局。ISBN 0-87580-254-0. OCLC  41176721。
  12. ^ ab ロンバルド, ロバート・M. (2007). 「シカゴのリトル・シチリア」.イリノイ州歴史協会誌. 100 (1): 41– 56. ISSN  1522-1067. JSTOR  40204665.
  13. ^ スミス、クリス・M.（2019年7月2日）『シンジケート・ウィメン：シカゴの組織犯罪におけるジェンダーとネットワーク』カリフォルニア州オークランド、ISBN 978-0-520-97200-1. OCLC  1079409904.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tenement_housing_in_Chicago&oldid=1291972459"