緊張

音韻論において、緊張とは、最も一般的には、通常よりも筋肉に大きな努力や緊張をかけて音を発音することです。 ^{[ 1 ]}より具体的には、緊張とは、他の母音と比較して、母音の中央化が少なく（つまり、前傾または後傾がより大きく）、持続時間が長く、口の幅が狭い（舌がより上がっている）状態での発音です。^{[ 2 ]}緊張の反対の性質は、緩みとして知られています。これは、母音の比較的中央化が速く、持続時間が短く、口が広く（場合によっては下がって）いる状態での発音です。

2 つの母音の緊張に基づく対比、さらには音素対比は、英語を含む多くの言語で一般的です。たとえば、ほとんどの英語の方言では、beetとbit は、最初の単語では母音が緊張しますが、2 番目の単語では緊張しないという点で対比されます。つまり、/ iː / ( beet )は、緩い/ ɪ / ( bit ) の緊張のある対応物です。 / uː / ( kook ) と/ ʊ / ( cook )についても同様です。ほとんどの際立った特徴とは異なり、特徴 [tense] は相対的にしか解釈できず、口の中により大きな緊張や圧力を感じるという認識を伴います。これは、英語などの言語では、対応する 2 つの母音タイプ (緊張した母音と緩い母音)の対比となります。ベトナム語の例としては、ăとâ が緩母音を表し、aとơ が対応する強弱母音を表します。スペイン語などの一部の言語は、強弱母音のみを持つと考えられがちですが、この言語では強弱の性質は音韻的特徴ではないため、強弱を母音の有意義な説明に用いることはできません。この用語は、子音の対比を説明するためにも時折使用されます。

母音

一般的に、緊張母音は緩母音よりも舌根が近い（したがって第一フォルマントが低い）とされる。緊張母音は緩母音よりも高度な舌根で発音されると言われることもあるが、これは様々であり、言語によっては緩母音の方が高度な場合もあれば、単一の言語で前母音と後母音、高母音と中母音が一貫していない場合もある。^{[ 3 ]}緊張母音は緩母音よりも「筋肉の緊張」によって発音されるという従来の定義は、音声実験では確認されていない。別の仮説としては、緩母音は緊張母音よりも中枢化されているというものがある。また、緊張と緩の対立に音声的な相関関係はないと考える 言語学者もいる^{[ 4 ] 。}

多くのゲルマン語族言語、例えばRP英語や標準ドイツ語では、強勢母音の持続時間は弱勢母音の持続時間よりも長くなりますが、スコットランド語、スコットランド英語、一般アメリカ英語、アイスランド語ではそのような相関関係は見られません。標準イディッシュ語には母音の長さの区別は全くありません。^{[ 5 ]}

ゲルマン言語では、開音節では緊張した母音（いわゆる自由母音）が好まれ、閉音節では緩やかな母音（いわゆる抑母音）が好まれます。

子音

言語において、対照的な子音のペアを区別するために、緊張度が用いられることが稀にあります。例えば、韓国語では、破擦音と破擦音の間に三者間の対照があり、これら三つの系列はしばしば[p t tɕ k] - [pʰ tʰ tɕʰ kʰ] - [p͈ t͈ t͈ɕ k͈]と表記されます。 [p]系列と[p͈]系列の対照は、緊張度の関数であると言われることがあります。前者は緩く、後者は緊張しています。この場合、「緊張」の定義には、声門の緊張度の高さも含める必要があります。

エウェ語では、/f/と/v/ は[f͈]と[v͈]という強い発音で発音され、弱い/ɸ/と/β/と区別しやすくなっています。

アイルランド語とスコットランド・ゲール語の一部の方言では、 [l, lʲ, n, nʲ]と[ɫˑ, ʎˑ, nˠˑ, ɲˑ]の間に対照的な発音が見られます。また、前者は緩い発音、後者は緊張した発音と説明されることがあります。持続時間が長いこと以外に、どのような音声特性が緊張と関連付けられるのかは明らかではありません。

一部の研究者^{[ 6 ]}は、伝統的に声として説明されるドイツ語の対比（[p t k] vs. [b d ɡ]）は、実際には緊張として分析する方が適切であると主張しています。なぜなら、後者のセットは南ドイツ語では無声だからです。ドイツ語の言語学者は、この区別を緊張と弛緩ではなく、fortis と lenisと呼びます。緊張は特にアレマン語方言の破裂子音を説明するために使用されます。なぜなら、これらの方言には、同じように無声で無気音の破裂子音が2つあるからです。しかし、この区別が本当に筋肉の緊張の違いによるものなのか、それとも二重化によるものなのかについては議論があります。

参照

• チェック母音と自由母音
• 母音の短縮
• フォルティスとレニス
• 三音節の緩解

参考文献

1. マシューズ、ピーター・ヒューゴー (2014).『オックスフォード言語学コンサイス辞典』オックスフォード大学出版局. p. 403.
2. ハレ、モリス (1977). 「現代英語における緊張、母音推移、そして後母音の音韻論」言語学的探究8.4. p. 611.
3. Ladefoged & Maddieson 1996、302-4ページ。
4. ラス 1976、1-39ページ。
5. Kleine, Ane (2003). 「標準イディッシュ語」 .国際音声学会誌. 33 (2): 263. doi : 10.1017/S0025100303001385 .
6. Jessen, Michael (1998). 『ドイツ語における時制と緩慢阻害音の音声学と音韻論』アムステルダム: John Benjamins. ISBN 90-272-1553-7。

• ギーゲリッヒ、ハインツ・J. (1992).英語音韻論入門. ケンブリッジ大学出版局. ISBN 0-521-33603-1。
• キム・ナムギル (1987). 「韓国語」.バーナード・コムリー編. 『世界の主要言語』. オックスフォード大学出版局. pp.  881–98 . ISBN 0-415-60902-X。
• ラデフォゲド、ピーター、マディソン、イアン(1996). 『世界の言語の音』 オックスフォード: ブラックウェル. ISBN 0-631-19815-6。
• ラス、ロジャー（1976年）『英語音韻論と音韻理論』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-21039-9。
• オ・シアハイル、マイケル(1989)。現代アイルランド語: 文法構造と弁証法変化。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-42519-0。