テラ・プレタ

テラ・プレタポルトガル語発音: [ˈtɛʁɐ ˈpɾetɐ]、文字通り「黒い土」を意味する)は、アマゾンの暗色土またはインドの黒土としても知られアマゾン川流域発見された非常に暗く肥沃な人為起源土壌アントロソル)。ポルトガル語での正式名称はterra preta do índioまたはterra preta de índio (「インディアンの黒土」、「インディアンの黒い土」)である。Terra mulata(「ムラートの土」)は、より明るい色または茶色がかった色である。 [ 1 ]

白い矢印で示された木炭片が付いた自家製テラプレタ

テラ・プレタの特徴的な黒色は、風化した木炭の成分によるもので[ 2 ]、肥沃度の低いアマゾンの土壌に木炭、骨、陶器の破片、堆肥、肥料を混ぜて作られます。アマゾンの先住民による土壌管理焼畑農業の産物であるこの木炭は[ 3 ]、安定しており、数千年も土壌に留まり、ミネラルや栄養素を結合・保持します。[ 4 ] [ 5 ]

テラ・プレタは、低温で生成された木炭の残渣が高濃度に存在すること、[ 2 ]、大量の小さな陶器の破片が存在すること、植物残渣、動物の排泄物、魚や動物の骨、その他の有機物が存在すること、窒素リンカルシウム亜鉛マンガンなどの栄養素が含まれていることが特徴です。[ 6 ]テラ・プレタのような肥沃な土壌は、特定の生態系内で微生物の活動が活発で、他の特定の特性も示しています。

テラ・プレタ地帯は、一般的にテラ・コムム[ˈtɛʁɐ koˈmũ, ku-])、つまり「共通土壌」に囲まれています。これらは不毛な土壌で、主にアクリソル[ 6 ]ですが、フェラルソルアレノソル[ 7 ]も含まれます。アマゾンの森林伐採された耕作地は、栄養素が消費されるか、雨や洪水によって浸出するまでの短期間は生産性があります。そのため、農民は焼けていない地域に移住し、そこを(火で)開墾せざるを得ません。[ 8 ] [ 9 ]テラ・プレタは、木炭、微生物、有機物が豊富に含まれているため、栄養素の浸出が起こりにくいです。この組み合わせにより、栄養素、ミネラル、微生物が蓄積され、浸出に耐えます。

テラ・プレタ土壌は、紀元前450年から紀元後950年の間に農業共同体によって形成されました。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]土壌の深さは2メートル(6.6フィート)に達することもあります。年間1センチメートル(0.4インチ)の速度で再生すると報告されています。[ 13 ]

歴史

初期の理論

アマゾンの暗黒土の起源は、後世の入植者たちにはすぐには理解できませんでした。アンデス山脈の火山灰の降下によって生じたという説があります。これは、暗黒土が高台にある段丘の稜線上に多く見られるためです。また、第三紀の湖沼や最近の池における堆積作用によって形成されたとする説もあります。

人為的ルーツ

木炭含有量が高く、土器の残骸が多く見られる土壌は、食事の調理や火の残り、動物や魚の、割れた陶器などが堆積し、居住区の近くに偶然形成されることがあります。テラ・プレタの土壌構造の多くは、台所の貝塚の下で形成されたと考えられていますが、より大規模に意図的に製造されたことも考えられます。[ 14 ] [ 15 ]居住区周辺の農耕地はテラ・ムラタ と呼ばれています。テラ・ムラタの土壌は周囲の土壌よりも肥沃ですが、テラ・プレタほど肥沃ではなく、木炭を使って意図的に改良された可能性が高いです。

このタイプの土壌は、紀元前450年から紀元950年の間にアマゾン川流域の各地の遺跡で出現しました。[ 12 ]最近の研究では、テラ・プレタは自然起源である可能性があり、コロンブス以前の人々が、肥沃度の低い地域に点在する既存の肥沃な土壌を意図的に利用し、改良していたことが示唆されています。[ 16 ]

アマゾニア

アマゾンの人々は、複雑で大規模な社会構造を形成し、首長制(特に河川間地域)や大規模な町や都市さえも形成しました。[ 17 ]例えば、マラジョ島の文化は社会階層を発達させ、10万人の人口を支えていた可能性があります。アマゾンの人々は、土地を大規模農業に適したものにするために、テラ・プレタ(土壤)を利用した可能性があります。 [ 18 ]

スペインの探検家フランシスコ・デ・オレリャーナは、16世紀にアマゾン川を横断した最初のヨーロッパ人でした。彼は川沿いに数百キロメートルにわたって人口密度の高い地域が広がっていたと報告しており、当時の人口レベルは現在のそれをも上回っていたことを示唆しています。オレリャーナは開発レベルを誇張していた可能性がありますが、これには異論があります。彼の主張を裏付ける証拠として、西暦0年から1250年の間に発見された地上絵とテラ・プレタがあります。[ 19 ] [ 20 ]これらの人々は地上絵以外には永続的な記念碑を残していません。これはおそらく、石材が入手できず、湿気の多い気候で腐ってしまう木材で建物を建てたためでしょう。

この文明は、その規模に関わらず、16世紀と17世紀の人口減少の後、ヨーロッパからもたらされた天然痘[ 20 ]バンデランテによる奴隷略奪[ 21 ]などの疫病によって消滅した。定住農耕民は再び遊牧民となったが、定住した祖先の特定の伝統は依然として維持されていた。彼らの半遊牧民的な子孫は、先住民の部族社会の中で、世襲制でありながら土地を持たない貴族制という特徴を有している。これは、定住農耕文化を持たない社会としては歴史的な異例である。

さらに、多くの先住民は植民地主義から逃れるために、より移動性の高い生活様式へと適応しました。このため、テラ・プレタの自己再生能力といった利点は魅力を薄れてしまった可能性があります。農民は移住するにつれて、再生した土壌を耕作することができなかったでしょう。焼畑農業は、こうした状況への適応策だったのかもしれません。ヨーロッパ人が到着してから350年間、この盆地のポルトガル領地域は手つかずのままでした。

位置

テラ・プレタ土壌は主にブラジルのアマゾンに分布し、ソムブローク[ 22 ]は、その面積はアマゾンの低森林地帯の少なくとも0.1~0.3%、6,300~18,900平方キロメートル(2,400~7,300平方マイル)に及ぶと推定している。[ 1 ]しかし、この面積は10%以上(イギリスの面積の2倍)と推定する研究者もいる。[ 13 ] [ 23 ]最近のモデルに基づく予測では、テラ・プレタ土壌の範囲は森林の3.2%に達する可能性があることが示唆されている。[ 24 ]

テラ・プレタは平均20ヘクタール(49エーカー)の小さな区画に生息していますが、360ヘクタール(890エーカー)近くの地域も報告されています。それらは様々な気候、地質地形的状況の中で発見されています。[ 1 ]それらの分布は、東アマゾンから中央流域への主要な水路に沿っているか、[ 25 ]または河川間の場所(主に円形またはレンズ状)にあり、平均約1.4ヘクタール(3.5エーカー)のより小さな規模で存在しています(アマゾン流域のテラ・プレタの分布図を参照)。 [ 26 ]サバンナの間に広がる熱帯林は主に人為的である可能性があり、これは世界中の農業保全に劇的な影響を与える概念です。[ 27 ]

テラ・プレタ遺跡はボリビアのリャノス・デ・モソス、エクアドルペルーフランス領ギアナでも知られており[ 28 ] [ 29 ]、アフリカ大陸ではベナンリベリア南アフリカのサバンナでも知られている[ 6 ]

土壌学

国際土壌分類システムである世界土壌資源参照基準(WRB)では、テラ・プレタはプレティック・アントロソルと呼ばれています。テラ・プレタに変化する前の最も一般的な元の土壌はフェラルソルです。テラ・プレタは、A層の炭素含有量が高いものから非常に高いもの(13~14%を超える有機物)までの範囲ですが、水和変形特性はありません。[ 30 ]テラ・プレタには重要な変異体があります。たとえば、住居に近い庭園には、遠くにある畑よりも多くの栄養分が供給されていました。[ 31 ]アマゾンの暗色土の多様性により、これらすべてが土壌改良のために意図的に作られたものなのか、最も明るい変異体が居住の副産物なのかを明確に判断することはできません。

テラ・プレタが自身の体積を増やす能力、つまりより多くの炭素を固定する能力は、カンザス大学の土壌学者ウィリアム・I・ウッズによって初めて記録されました。 [ 13 ]これはテラ・プレタの最大の謎であり続けています。

テラ・プレタ土壌の形成過程は以下の通りである。 [ 7 ]

  • 木炭の配合
  • 有機物と栄養素の取り込み
  • 土壌中の微生物と動物の増殖

木炭

バイオマスが木炭に変化すると、熱分解炭素または黒色炭素として知られる一連の木炭誘導体が生成されます。その組成は、軽く炭化した有機物から、フリーラジカルの再構成によって形成された黒鉛を多く含んだすす粒子まで様々です。[ 32 ] [ 33 ]すべての種類の炭化物は木炭と呼ばれます。慣例により、木炭は、熱または脱水反応によって変化した天然有機物で、酸素/炭素(O/C)比が60未満であるものと考えられています。[ 32 ]さらに小さい値が提案されています。[ 34 ]土壌からの鉱物や有機物との相互作用の可能性があるため、O/C比の測定のみで木炭を識別することはほぼ不可能です。水素/炭素百分率[ 35 ]またはベンゼンポリカルボン酸などの分子マーカー[ 36 ]が、第2レベルの識別として使用されます。[ 7 ]

先住民は、痩せた土壌に低温炭を投入しました。一部のテラ・プレタでは、最大9%の黒色炭素が測定されています(周囲の土壌では0.5%)。[ 37 ]他の測定では、周囲のフェラルソルの70倍の炭素濃度が測定され、[ 7 ]平均値はおよそ50 Mg/ha/mでした。[ 38 ]

テラ・プレタ土壌の木炭の化学構造は、微生物による分解に対して長期にわたる生物学的・化学的安定性を提供する多縮合芳香族基を特徴とする。また、部分酸化後には最高の栄養保持力を発揮する。 [ 7 ] [ 38 ]低温木炭(草やセルロース含有率の高い材料由来のものを除く)には、バクテリアが消費する生物学的石油凝縮物の内部層があり、微生物の増殖に対する効果はセルロースに似ている。 [ 39 ]高温で炭化するとこの層が消費され、土壌の肥沃度はほとんど増加しない。[ 13 ]凝縮芳香族構造の形成は、木炭の製造方法に依存する。[ 36 ] [ 40 ] [ 41 ]木炭のゆっくりとした酸化によりカルボキシル基が生成され、これが土壌の陽イオン交換容量を増加させる。 [ 42 ] [ 43 ]バイオマスによって生成されるブラックカーボン粒子の核は、数千年を経ても芳香を保ち、新鮮な木炭のスペクトル特性を示す。その核の周囲とブラックカーボン粒子の表面には、粒子の核とは空間的にも構造的にも異なるカルボキシル基とフェノール基を持つ炭素が高濃度に存在する。分子群の分析により、ブラックカーボン粒子自体の酸化と非ブラックカーボンの吸着の両方の証拠が得られる。[ 44 ]

したがって、この木炭はテラ・プレタ持続可能性にとって決定的な役割を果たします。[ 42 ] [ 45 ]フェラルソルに木炭を混ぜると、生産性が大幅に向上します。 [ 25 ]世界的に、農地は集約的な耕作や人為的な被害により、平均50%の炭素を失っています。[ 13 ]

新鮮な木炭は、ビオトープとして機能する前に「充電」する必要があります。[ 46 ]いくつかの実験では、充電されていない木炭は、土壌に初めて投入された際に、その細孔が栄養分で満たされるまで、一時的に利用可能な栄養分が枯渇する可能性があることが示されています。この現象は、木炭を液体栄養剤(尿、植物茶、ミミズ茶など)に2~4週間浸すことで解消されます。[ 47 ]

有機物と栄養素

木炭の多孔性により、有機物、水、溶解した栄養素の保持力が向上し、[ 42 ] [ 48 ]農薬や芳香族多環炭化水素などの汚染物質の保持力も向上します。 [ 49 ]

有機物

木炭が有機分子(および水)を吸収する能力が高いのは、その多孔質構造によるものです。[ 7 ]テラ・プレタの高濃度の木炭は、高濃度の有機物(周囲の痩せた土壌よりも平均で3倍)を支えます。[ 7 ] [ 38 ] [ 43 ] [ 50 ]最大150 g/kg。[ 25 ]有機物は1~2メートル(3フィート3インチ~6フィート7インチ)の深さで見つかります。[ 30 ]

ベクトルトルドは、深さ50センチメートル(20インチ)における有機物含有量が2.0~2.5%を超える土壌にテラ・プレタを使用することを提案している。湿潤な熱帯土壌における有機物の蓄積は、有機物の分解に最適な条件が存在するにもかかわらず、逆説的である。 [ 38 ]このような熱帯条件が広く普及し、鉱化速度が速いにもかかわらず、アントロソルが再生していることは注目に値する。 [ 25 ]有機物の安定性は、主にバイオマスが部分的にしか消費されないためである。[ 38 ]

栄養素

テラ・プレタ土壌は周囲の不毛な土壌に比べて養分量が多く、それらの養分をよりよく保持する。[ 38 ]リンの割合は200~400 mg/kgに達する。[ 51 ]アントロソル中の窒素量も高いが、土壌中の窒素に対する炭素の割合が高いため、その養分は固定化されている。 [ 25 ]

アントロソルは、フェラソルよりもPCaMnZnの利用性が高い。利用可能な木炭の量が増えると、植物によるP、 K、Ca、ZnCuの吸収も増加する。施肥なしの2つの作物(イネササゲ)のバイオマス生産量は、施肥 されたフェラソルで栽培された作物と比較して、38~45%増加した(P < 0.05)。 [ 25 ]

粉砕した木炭の代わりに直径約20ミリメートル(0.79インチ)の木炭片を加えても、マンガン(Mn)の吸収が大幅に増加した以外は結果は変わりませんでした。[ 25 ]

このアントロソルは、栄養素が豊富に存在するにもかかわらず、その浸出が最小限に抑えられており、その結果、高い肥沃度を維持しています。しかしながら、無機栄養素を土壌に施用すると、アントロソルの栄養素の排水性は、施肥されたフェラルソルの排水性を超えます。[ 25 ]

潜在的な栄養源としては、C(光合成経由)とN(生物固定による)のみが土壌中で生成できる。その他の元素(P、K、Ca、Mgなど)はすべて土壌中に存在する必要がある。アマゾンでは、豪雨によって放出された栄養分が洗い流され、自然土壌(フェラルソル、アクリソル、リキソル、アレノソル、キシソルなど)にはそれらの栄養分を供給する鉱物質がないため、自然に利用可能な有機物の分解による栄養分の供給がうまくいかない。これらの土壌に存在する粘土質は、分解によって得られる栄養分のごく一部しか保持できない。テラ・プレタの場合、考えられる栄養源は一次栄養源と二次栄養源のみである。以下の成分が見つかっている。[ 38 ]

pHと塩基の飽和度は周囲の土壌よりも重要です。 [ 51 ] [ 52 ]

微生物と動物

ハヤブサ類ミミズPontoscolex corethrurus貧毛類Glossoscolecidae)は木炭を摂取し、それを細かく粉砕して鉱物質土壌と混ぜる。P . corethrurusは土壌中の低有機物含有量にも耐性があるため、アマゾンに広く分布し、特に焼却後の開拓地に多く生息する。 [ 53 ]これはテラ・プレタの生成に不可欠な要素であり、 P. corethrurusが木炭を埋没しやすいように薄く規則的に層状に堆積させるという農業技術と関連している。

一部のアリは新鮮なテラプレタから忌避され、生産後約10日で対照土壌に比べて密度が低くなることが確認された。[ 54 ]

テラ・プレタの作成に関する現代の研究

合成テラプレタ

新しく造られた用語は「合成テラ・プレタ」である。[ 55 ] [ 56 ] STPは、砕いた粘土、血粉と骨粉、厩肥、バイオ炭など、元の材料を複製すると考えられる材料でできた肥料である。 [ 55 ]粒状で、土壌プロファイルを下方に移動させ、実行可能な時間枠内で現在の土壌ペッドと団粒内の土壌肥沃度と炭素を改善することができる。 [ 57 ]このような混合物は、少なくともテラ・ムラタの品質に達する複数の土壌改良をもたらす。血粉、骨粉、鶏糞は、短期的な有機肥料の添加に役立つ。[ 58 ]土壌肥沃度の改善においておそらく最も重要でユニークな部分は炭素であり、4〜1万年前に徐々に取り入れられたと考えられている。[ 59 ]バイオチャールは土壌の酸性度を下げる効果があり、栄養豊富な液体に浸すとゆっくりと栄養素を放出し、その高い多孔性表面積により土壌中の微生物の生息地を提供します。 [ 2 ]

目標は、現代農業に組み込むことができ、経済的に実行可能なプロセスである。平均的な痩せた熱帯土壌は、木炭と凝縮した煙を加えることで、簡単にテラ・プレタ・ノヴァに肥沃化できる。 [ 60 ]テラ・プレタは、現在世界中で起こっている土壌肥沃度の低下とそれに伴う砂漠化を逆転させながら、将来の炭素隔離の重要な手段となる可能性がある。これがより大規模に可能かどうかはまだ証明されていない。アルファルファ(タガサステまたはシチサス・プロリフェルス)は、テラ・プレタを作るのに使用される肥料の木の一種である。これらの土壌を再現する取り組みは、ブラジルのエンブラパなどの企業や他の組織によって進行中である。[ 61 ]ますます多くのスタートアップ企業が、炭素クレジットの販売を通じて南半球でのバイオ炭生産の規模拡大を提案している。例としては、英国外務・英連邦・開発省のグリーン成長ファシリティ(国際気候金融)を通じて支援されているタンザニアのスタートアップ企業 Dark Earth Carbon(DEC)が挙げられる。[ 62 ] [ 63 ]世界中でバイオ炭プロジェクトと炭素クレジットを販売する積極的な取り組みが増えています。[ 64 ]

合成テラ・プレタは、ペルーの高地アマゾンにあるサチャママ生物文化再生センターで生産されています。この地域には多くのテラ・プレタ土壌帯があり、この土壌がアマゾン川流域だけでなく、より高地でも形成されたことを示しています。[ 65 ]

アルフォンス・エドゥアルド・クリーガーは、腐植質、栄養分、吸水性に富んだ土壌を生産するための合成テラプレタ法を開発した。 [ 66 ]

テラ・プレタの衛生

テラ・プレタ(TPS)システムは、尿を転換する乾式トイレにおける乳酸菌の効果と、その後のミミズ堆肥化による処理を利用した代替衛生オプションとして研究されてきた。[ 67 ]

参照

注記

  1. ^ a b cデネヴァン、ウィリアム・M.; ウッズ、ウィリアム・I. 「人為的アマゾン暗黒大地(テラ・プレタ)の発見と認識」(PDF) 。2015年9月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  2. ^ a b c Mao, J.-D.; Johnson, RL; Lehmann, J.; Olk, J.; Neeves, EG; Thompson, ML; Schmidt-Rohr, K. (2012). 「土壌中の豊富で安定した炭化残渣:土壌肥沃度と炭素隔離への影響」. Environmental Science and Technology . 46 (17): 9571– 9576. Bibcode : 2012EnST...46.9571M . CiteSeerX 10.1.1.698.270 . doi : 10.1021/es301107c . PMID 22834642.テラ・プレタ土壌は、主に約6個の縮合芳香族環からなる炭化残渣で構成されている  
  3. ^ Dufour, Darna L. (1990年10月). 「アマゾン先住民による熱帯雨林の利用」. BioScience . 40 (9): 652– 659. doi : 10.2307/1311432 . ISSN 0006-3568 . JSTOR 1311432.アマゾンで自然林と考えられてきたものの多くは、おそらく数百年にわたる人間による利用と管理の結果である。  リヴァル、ローラ (1993). 「家系図の成長:ワオラニ族の森に対する認識を理解する」. Man . 28 (4): 635– 652. doi : 10.2307/2803990 . JSTOR  2803990 .
  4. ^ Kleiner, Kurt (2009). 「バイオ炭の明るい展望:Nature Reports Climate Changeの記事」 Nature.com. 1 ( 906 ): 72– 74. doi : 10.1038/climate.2009.48 .
  5. ^コーネル大学 (2006年3月1日). 「アマゾンのテラ・プレタは痩せた土壌を肥沃な土壌に変える可能性がある」 . Science Daily . メリーランド州ロックビル.
  6. ^ a b c Glaser, Bruno. 「Terra Preta Web Site」 . 2005年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ
  7. ^ a b c d e f gグレイザー 2007 .
  8. ^ Watkins and Griffiths, J. (2000). 「ブラジルアマゾンにおける森林破壊と持続可能な農業:文献レビュー」(博士論文、レディング大学、2000年). Dissertation Abstracts International, 15–17
  9. ^ウィリアムズ、M. (2006). 『地球の森林破壊:先史時代から地球規模の危機まで』(抄訳版)シカゴ大学出版局、イリノイ州、シカゴ。ISBN 978-0-226-89947-3
  10. ^ Neves et al. 2001、p.10。
  11. ^ Neves, EG; Bartone, RN; Petersen, JB; Heckenberger, MJ (2001).中央アマゾンにおけるテラ・プレタ形成の時期:中央アマゾンの3地点からの新たなデータ. p. 10.
  12. ^ a bリーマン、J.;カンプフ、N.ウィスコンシン州ウッズ。ソンブルック、W.カーン、ワシントンDC;クーニャ、TJF 「歴史的生態学と未来の探求」。 p. 484.Lehmann et al. 2007
  13. ^ a b c d e Day, Danny (2004). 「Carbon negative energy to reverse global warming」 . Eprida. 2021年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月8日閲覧
  14. ^カワ、ニコラス・C.(2016年5月10日)『人新世におけるアマゾニア:人、土壌、植物、森林』テキサス大学出版局。ISBN 978-1-4773-0844-8
  15. ^ Clement, Charles R.; et al. (2015年8月7日). 「ヨーロッパ人による征服以前のアマゾニアの家畜化」 . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 282 (1812) 20150813. doi : 10.1098 / rspb.2015.0813 . ISSN 0962-8452 . PMC 4528512. PMID 26202998 .   
  16. ^ Silva, Lucas CR; et al. (2021年1月4日). 「アマゾン暗黒地球の起源に関する新たな仮説」 . Nature Communications . 12 (1): 127. Bibcode : 2021NatCo..12..127S . doi : 10.1038 / s41467-020-20184-2 . ISSN 2041-1723 . PMC 7782733. PMID 33397930 .   
  17. ^マン2005、296ページ。
  18. ^マン 2005 .
  19. ^ロメロ、サイモン(2012年1月14日) 「かつて森に隠されてたアマゾンの失われた世界を証明する陸地の彫刻」ニューヨーク・タイムズ
  20. ^ a b「Unnatural Histories - Amazon」。BBC Four。
  21. ^ウィルキンソン、デイビッド(2016年4月1日)「アマゾン文明?」比較文明評論741 15号(ブリガムヤング大学のScholarsArchiveより)。
  22. ^リーマン、J.;ケンプ、N.ウィスコンシン州ウッズ。ソンブルック、W.カーン、ワシントンDC; Cunha、TJF 「アマゾンの暗黒地球と他の古代人類土壌の分類」77~ 102ページ Lehmann et al. 2007
  23. ^ Mann 2002 の抜粋をここで引用。Wayback Machineで 2008 年 2 月 27 日にアーカイブ
  24. ^ McMichael, C.H.; Palace, M. W.; Bush, MB.; Braswell, B.; Hagen, S.; Neves, EG.; Silman, MR.; Tamanaha, EK.; Czarnecki, C. (2014). 「アマゾニアにおけるプレコロンブス期の人為起源土壌の予測」 . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 281 (20132475): 1– 9. doi : 10.1098/rspb.2013.2475 . PMC 3896013. PMID 24403329 .  
  25. ^ a b c d e f g h Lehmann, J.; Pereira da Silva Jr., J.; Steiner, C.; Nehls, T.; Zech, W.; Glaser, Bruno (2003). 「中央アマゾン盆地の考古学的アントロソルとフェラルソルにおける栄養素の利用可能性と浸出:肥料、堆肥、木炭による改良」(PDF) . Plant and Soil . 249 (2): 343– 357. Bibcode : 2003PlSoi.249..343L . doi : 10.1023/A:1022833116184 . S2CID 2420708 . 
  26. ^ Bechtold, G. 「Terra Preta Sites」www.gerhardbechtold.com . 2018年8月4日閲覧
  27. ^マン、チャールズ・C. (2000年2月4日). 「アマゾンの土木技術者」 .サイエンス. 287 ( 5893): 1148–1152 . doi : 10.1126/science.321.5893.1148 . PMID 18755950. S2CID 206581907 .  ベニ地域での考古学的調査は、テラ・プレタへの最近の関心の再燃に直接関係しており、その農業形態の実験的再現の写真も含まれています。
  28. ^マンダン、マリー=ロール (2005 年 1 月)。"Vivre en Guyane" - compte rendu succint de découverte de sites de Terra preta en Guyane" [フランス領ギアナ在住 -フランス領ギアナのテラプレタ遺跡発見の概要レポート] ( PDF) (フランス語)。2013年 7 月 23 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  29. ^ウォーカー、ジョン H. (2011)、「ボリビア、中央リャノス・デ・モホスのアマゾンの暗黒土と環状溝」『文化、農業、食料、環境』第 33 巻、第 1 号、2 頁。
  30. ^ a bベヒトルト、ゲルハルト。「ゲルハルト・ベヒトルト:テラ・プレタ」www.gerhardbechtold.com 2018 年8 月 5 日に取得
  31. ^ハーダー、ベン(2006年3月4日)「くすぶる地球政策」サイエンスニュース. 169 (9):133. doi : 10.2307/3982299 . ISSN 0036-8423 . JSTOR 3982299 .  
  32. ^ a b Hedges, JI; Eglinton, G; Hatcher, PG; Kirchman, DL; Arnosti, C; Derenne, S; Evershed, RP; Kögel-Knabner, I ; de Leeuw, JW (2000年10月). 「自然環境における非生物有機物中の分子的に特徴づけられていない成分」. Organic Geochemistry . 31 (10): 945– 958. Bibcode : 2000OrGeo..31..945H . doi : 10.1016/s0146-6380(00)00096-6 . ISSN 0146-6380 . 
  33. ^ Glaser 2007より引用。
  34. ^ Stoffyn-Egli, P.; Potter, TM; Leonard, JD; Pocklington, R. (1997年5月). 「分析走査型電子顕微鏡による黒色炭素粒子の同定:方法と初期結果」. Science of the Total Environment . 198 (3): 211– 223. Bibcode : 1997ScTEn.198..211S . doi : 10.1016/s0048-9697(97)05464-8 . ISSN 0048-9697 . Glaser 2007に引用。
  35. ^ Kim, Sunghwan; Kaplan, Louis A.; Benner, Ronald; Hatcher, Patrick G. (2004年12月). 「天然河川水サンプル中の水素欠乏分子 ― DOM中の黒色炭素の存在の証拠」. Marine Chemistry . 92 ( 1–4 ): 225– 234. Bibcode : 2004MarCh..92..225K . doi : 10.1016/j.marchem.2004.06.042 . ISSN 0304-4203 . Glaser 2007に引用。
  36. ^ a b Glaser, B; Haumaier, L; Guggenberger, G; Zech, W (1998年1月). 「土壌中の黒色炭素:ベンゼンカルボン酸を特異的マーカーとして利用する」.有機地球化学. 29 (4): 811– 819. Bibcode : 1998OrGeo..29..811G . doi : 10.1016/s0146-6380(98)00194-6 . ISSN 0146-6380 . Glaser 2007に引用
  37. ^ウッズ、ウィリアム・I.、マッキャン、ジョセフ・M. (1999). 「アマゾンの暗黒大地の人為的起源と持続性」.ラテンアメリカ地理学者会議年鑑. 25 : 7–14 . JSTOR 25765871 . Marris 2006に引用
  38. ^ a b c d e f g Glaser, Bruno; Haumaier, Ludwig; Guggenberger, Georg; Zech, Wolfgang (2001年1月). 「『テラ・プレタ』現象:湿潤熱帯における持続可能な農業のモデル」. Naturwissenschaften . 88 (1): 37– 41. Bibcode : 2001NW.....88...37G . doi : 10.1007/ s001140000193 . ISSN 0028-1042 . PMID 11302125. S2CID 26608101 .   ジュリー・メジャー、クリストフ・シュタイナー、アントニオ・ディトマソ、ニュートン・PS・ファルカオ、ヨハネス・レーマン(2005年6月)「ブラジル中部アマゾンにおける土壌肥沃度管理3年後の雑草構成と被度:堆肥、肥料、堆肥、木炭施用」に引用。『雑草生物学と管理5 (2): 69–76 . doi : 10.1111/j.1445-6664.2005.00159.x . ISSN 1444-6162 . 
  39. ^シュタイナー、クリストフ.木炭施用土壌では植物の窒素吸収が倍増. エネルギーと農業炭素利用シンポジウム、2004年.
  40. ^ Guggenberger, G.; Zech, W. 「アマゾンの暗黒地球に関する有機化学研究」Lehmann et al. 2007
  41. ^ Brodowski, S.; Rodionov, A.; Haumaier, L.; Glaser, B.; Amelung, W. (2005年9月). 「ベンゼンポリカルボン酸を用いたブラックカーボン評価の改訂版」.有機地球化学. 36 (9): 1299– 1310. Bibcode : 2005OrGeo..36.1299B . doi : 10.1016/j.orggeochem.2005.03.011 . ISSN 0146-6380 . 
  42. ^ a b cグレイザー、ブルーノ;ハウマイヤー、ルートヴィヒ。グッゲンバーガー、ゲオルグ。ゼヒ、ヴォルフガング(2018年8月4日)。Terra Preta 土壌における土壌有機物の安定性[ Stabilité de la matièreorganique dans les sols de Terra Preta ]。第 16 回世界土壌科学会議1998 年、フランス – ResearchGate経由。
  43. ^ a b Zech, W.; Haumaier, L.; Hempfling, R. (1990). 「熱帯の土地利用における土壌有機物の生態学的側面」 . MacCarthy, Patrick (編).土壌・作物科学における腐植質:選集:国際腐植質学会共催シンポジウム議事録…イリノイ州シカゴ、1985年12月2日. アメリカ農学会・土壌科学会. pp.  187– 202. ISBN 978-0-89118-104-0Glaser 2007に引用。
  44. ^ Lehmann, Johannes; Liang, Biqing; Solomon, Dawit; Lerotic, Mirna; Luizão, Flavio; Kinyangi, James; Schäfer, Thorsten; Wirick, Sue; Jacobsen, Chris (2005年2月16日). 「土壌中の有機炭素形態のナノスケール分布をマッピングするための近吸収端X線吸収微細構造(NEXAFS)分光法:ブラックカーボン粒子への応用」 . Global Biogeochemical Cycles . 19 (1): GB1013. Bibcode : 2005GBioC..19.1013L . doi : 10.1029/2004gb002435 . ISSN 0886-6236 . 
  45. ^ Lehmann, Johannes; Silva, José Junior; Rondon, Marco; Manoel Da Silva, Cravo; Greenwood, Jaqueline; Nehls, Thomas; Steiner, Christoph; Glaser, Bruno (2002年8月14日~21日). Slash and Char: a feasible alternative for soil fertility management in the Central Amazon? . 17th World Congress of Soil Science 2002. Thailand – via ResearchGate .
  46. ^ギュンター、フォルケ。「生態学的デザイン、生体システムの熱力学、生態工学、栄養素のリサイクル、石油枯渇に関するフォルケ・ギュンター」www.holon.se2018年8月5日閲覧
  47. ^ウィルソン、ケルピー(2020年2月1日)『バイオチャール・クックブック:バイオチャールの作り方と使い方の実践ガイドラインとレシピ』第1巻 pp.14–19 
  48. ^ピエティカイネン, ヤンナ; キッキラ, オイリ; フリッツェ, ハンヌ (2000年5月). 「微生物の生息地としての木炭とその下層腐植土の微生物群集への影響」. Oikos . 89 (2): 231– 242. Bibcode : 2000Oikos..89..231P . doi : 10.1034/j.1600-0706.2000.890203.x . ISSN 0030-1299 . Glaser 2007に引用。
  49. ^ Kopytko, M.; Chalela, G.; Zauscher, F. (2002). 「市販の2種類の除草剤(グラモキソンとマタンチャ)の細菌Pseudomonas putidaによる生分解」 . Electronic Journal of Biotechnology . 5 (2): 182– 195. doi : 10.2225/vol5-issue2-fulltext-1 . hdl : 1807/1165 .Glaser 2007に引用。
  50. ^ Sombroek 1966、p. 283 Glaser 2007で引用。
  51. ^ a b Lehmann, Johannes.som「Site Terra Preta de Índio - 土壌生物地球化学」、コーネル大学。
  52. ^ソンブルック 1966 ;スミス、1980年。カーンとケンプ、1989 年。ソンブルック、ナハターゲール、ヘーベル 1993 ;グレイザーら。 2007年;リーマンら。 2007年;リャンら。 2006年
  53. ^ Jean-François Ponge、Stéphanie Topoliantz、Sylvain Ballof、Jean-Pierre Rossi、Patrick Lavelle、Jean-Marie Betsch、Philippe Gaucher (2006). 「アマゾンミミズPontoscolex corethrurusによる木炭摂取:熱帯土壌の肥沃度向上の可能性」( PDF ) . Soil Biology and Biochemistry . 38 (7): 2008– 2009. Bibcode : 2006SBiBi..38.2008P . doi : 10.1016/j.soilbio.2005.12.024 .
  54. ^ Reddy, N. Sai Bhaskar. 「Terra Preta 屋上実験
  55. ^ a b Chia, C., Munroe, P., Joseph, S. and Lin, Y. 2010. 合成テラプレタの顕微鏡的特性評価. 土壌研究, 48 (7), pp. 593—605
  56. ^リーマン、ヨハネス。「テラ・プレタ・デ・インディオ」www.css.cornell.edu 2018 年8 月 7 日に取得
  57. ^ Adams, M. (2013),炭素による土壌の保護、シドニー:シドニー大学
  58. ^ Rahman, M. Mizanur (2013年5月15日). 「稲作とトマト栽培における、異なる有機廃棄物由来の土壌における栄養素利用と炭素隔離効率」. Communications in Soil Science and Plant Analysis . 44 (9): 1457– 1471. Bibcode : 2013CSSPA..44.1457R . doi : 10.1080/00103624.2012.760575 . ISSN 0010-3624 . S2CID 96404482 .  
  59. ^クーニャ、トニー・ジャーバス・フェレイラ;マダリ、ベアタ・エモケ。カネラス、ルチアーノ・パスクアロト。リベイロ、ルセディーノ・パイサン。ベニテス、ヴィニシウス・デ・メロ。サントス、ガブリエル・デ・アラウーホ(2009年2月)。「ブラジルのアマゾン流域における人為起源の暗黒地球 (Terra Preta de Índio) の土壌有機物と肥沃度」Revista Brasileira de Ciência do Solo33 (1): 85–93 .土井: 10.1590/S0100-06832009000100009ISSN 0100-0683 
  60. ^ Mann, Charles C. (2008年9月). 「Our Good Earth」 .ナショナルジオグラフィック誌. 2008年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ
  61. ^ “エンブラパ アマゾニア オクデンタル - ポータル エンブラパ” . www.cpaa.embrapa.br2014 年 5 月 29 日のオリジナルからアーカイブ2018 年2 月 14 日に取得
  62. ^ダークアースカーボン — 公式サイト」darkearthcarbon.com
  63. ^ 「UK FCDO DevTracker — Green Growth Facility (ICF)、プログラム GB-GOV-1-300116 (プロジェクト)」devtracker.fcdo.gov.uk
  64. ^ 「バイオチャープロジェクトのオープンデータベース(Googleスプレッドシート)」
  65. ^ “Sachamama” . 2016年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ2016年1月20日閲覧。
  66. ^ "Verfahren zur herstellung von humus- und nährstoffreichen sowie wasserspeichernden böden oder bodensubstraten für nachhaltige landnutzungs- und siedlungssysteme"
  67. ^ Otterpohl, R.; Reckin, J.; Pieplow, H.; Buzie, C.; Bettendorf, T.; Factura, H. (2010). 「テラ・プレタの衛生:アマゾンの古代文明から再発見 ― 衛生、バイオ廃棄物管理、農業の統合」 . Water Science and Technology . 61 (10): 2673– 2679. Bibcode : 2010WSTec..61.2673F . doi : 10.2166/wst.2010.201 . PMID 20453341 . 

参考文献