名誉 空軍准将 テレンス・ジョン・ヒギンズ AO KC （1943年生まれ）は、オーストラリア生まれのパプアニューギニアの国立裁判所および最高裁判所の裁判官であり、オーストラリア首都特別地域の最高裁判所の元長官である。
幼少期
ヒギンズは1943年、タスマニア州ホバートに生まれた。ビクトリア州ヤラビルのセント・オーガスティン・クリスチャン・ブラザーズ・カレッジで教育を受け、その後キャンベラのセント・エドマンズ・カレッジに進学した。メルボルン大学から分離した直後、キャンベラのオーストラリア国立大学で高等教育を受けた。1962年にオーストラリア国立大学からジョージ・ノウルズ記念賞を受賞し、優秀な成績で法学位を取得した。1966年、アン・ビニーと結婚した。[1]
大学卒業後、キャンベラのJJオニール法律事務所で実務経験を積みました。実務経験を積んだ後、 1967年にオーストラリア首都特別地域最高裁判所の法廷弁護士および事務弁護士として登録されました。その後、ヒギンズ・フォークス・アンド・マーティン法律事務所のパートナーとなり、1984年まで同事務所に在籍しました。同事務所は後にヒギンズ・ソリシターズに改名されました。[2] 事務弁護士として活動していた間、1973年から1983年までオーストラリア首都特別地域法曹協会の評議員を務めました。
1984年、ヒギンズは法廷弁護士として単独開業した。1984年にはニューサウスウェールズ州最高裁判所の法廷弁護士として、1986年にはビクトリア州最高裁判所の法廷弁護士としても認可された。これは、当時オーストラリアの各州がそれぞれ法廷弁護士の認可規則を定めていたためである。1986年から1987年にかけて、ヒギンズはオーストラリア労働党の全国執行委員会委員を務めた。[1] 1987年には国王顧問弁護士に任命された。1988年から1990年まで、オーストラリア首都特別地域弁護士会の副会長を務めた。また、同時期には、1987年から1990年までオーストラリア首都特別地域賭博酒類管理局の委員も務めた。[3]
司法官の任命
ヒギンズ氏は1990年、ジョン・アンソニー・ケリーQC判事の後任として、オーストラリア首都特別区最高裁判所の常駐判事に任命された。また、オーストラリア連邦裁判所の判事にも任命された。両方の判事を兼任した判事はおそらく彼が最後であろう。[4] 1990年から2003年までSEC理事会の議長を務めた。1994年から1996年までオーストラリア首都特別区のコミュニティ法改革委員会の議長を務めた。また、1997年から2003年までオーストラリア王立救命協会の会長も務めた。 1993年以来、オーストラリア国防軍の健康研究委員会（旧称オーストラリア国防軍医療倫理委員会）に所属している。 [5]
ヒギンズは2003年1月31日にオーストラリア首都特別地域の最高裁判所長官に任命された。彼は2013年9月13日に退官した。2015年3月、彼はパプアニューギニアの国立裁判所と最高裁判所の裁判官に任命された。[6]
ヒギンズ氏は、ナショナル・プレス・クラブ、国際刑事法会議、オーストラリア司法会議で講演を行い、 2006年にはサー・リチャード・ブラックバーン講演を行った。[7]
注目すべき事例
メディアの注目を集めた事件の一つは、コステロ対ランダムハウス・オーストラリア社とアボット対ランダムハウス・オーストラリア社である。[8]この事件では、被告はボブ・エリス著の「さよならエルサレム：労働党のアウトサイダーの夜の思索」という本を出版した。この本には、多数のオーストラリアの政治家に対するさまざまな告発が含まれていた。その中の2人はオーストラリア自由党の党員であるピーター・コステロとトニー・アボットだった。エリスはロドニー・キャバリエとの会話を詳しく述べ、その中でキャバリエは、アボットとコステロはオーストラリア労働党の右派のメンバーであり、2人とも性的関係のために自由党に政治的忠誠を変えたと述べたとされている。さらに、それぞれの妻に対する告発もあった。出版社は申し立ての真実性を証明する証拠を提示できず、裁判でそれぞれの申し立てが虚偽であることを認め、最終的に書籍の販売を中止したが、その前に既に印刷部数の40%が販売されていた。ヒギンズ判事は1998年10月と11月に名誉毀損訴訟を審理し、1999年3月に判決を言い渡した。ヒギンズ判事は原告の名誉毀損訴訟を認め、出版社に損害賠償を命じた。[9] [10]
2002年5月、ヒギンズ判事はリチャード・カールトンがテレビ局オーストラリア放送協会に対して起こした名誉毀損訴訟の審理を行った。[11]この訴訟でカールトンは、オーストラリア放送協会がカールトンを「怠惰なジャーナリズム」の罪で有罪にしたと主張した。これは、カールトンが制作した、1995年にボスニアのスレブレニツァで起きたイスラム教徒の虐殺に関するドキュメンタリーに関連していた。オーストラリア放送協会が制作したメディア・ウォッチ番組は、同番組が以前のBBC番組「墓からの叫び」に触発されたが、その番組の著作権はBBCに帰属していないと主張した。[12]ヒギンズ判事による証言で、メディア・ウォッチ番組を見ていたカールトンは、飲んでいたスコッチのグラスを嫌悪感からテレビに投げつけたと証言した。
2002年12月18日に言い渡された判決において、ヒギンズ判事は被告の出版物が「盗作」および「怠惰なジャーナリズム」という非難を煽動していると判断した。ヒギンズ判事は判決の中で、「60ミニッツ」番組はBBC番組から盗作されたものではないと判断した。しかし、カールトン判事の主張は、その非難が真実ではなかったにもかかわらず、公正な論評であると判断され、棄却された。棄却にあたり、ヒギンズ判事は次のように述べた。
被告らの言論の自由は公正な論評によって保護されており、たとえそれがいかに誤った、あるいは偏見に満ちたものであっても、法的処罰を受けることなく公表する権利があるため、私は被告らに損害賠償を請求しない義務を負うのは当然である。しかし、剽窃の濡れ衣を着せられた原告らには、法的救済手段が残されていない。私の調査結果により、少なくとも私の見解では、原告らは名誉を回復した。これは正当な結果ではないが、私が導き出せる唯一の結論である。[13]
2016年4月26日、ヒギンズ判事はパプアニューギニア最高裁判所の5人の判事の一人であり、全員一致でマヌス地域処理センターはパプアニューギニア憲法の個人の自由の権利を侵害しており、したがって違法であるとの判決を下した。[14]
参考文献
- ^ ab 名鑑
- ^ 連邦裁判所
- ^ ACT最高裁判所
- ^ テリー・ヒギンズによる2003年1月31日の演説「アーカイブコピー」（PDF） 。 2009年5月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年11月19日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ ADHREC
- ^ 「テレンス・ヒギンズ判事が国家裁判所と最高裁判所の判事を任命」PNG Facts 2015年3月10日. 2016年4月28日閲覧。
- ^ ACT最高裁判所 2009年5月20日アーカイブ米国議会図書館ウェブアーカイブ
- ^ (1999) ACTSC 013
- ^ 「訴訟当事者がキャンベラを好む理由」ヴァレリー・ローソン、シドニー・モーニング・ヘラルド、1998年10月23日、27ページ
- ^ 「休憩後、バンクォウを演じているのは誰か？」デビッド・マー、シドニー・モーニング・ヘラルド、1998年11月10日、4ページ
- ^ [2002] ACTSC 127
- ^ 「カールトン、60 Minutesが嘘をついたと認める」マックス・ブレンキン、ヘラルド・サン、メルボルン、2002年3月5日、10ページ
- ^ リチャード・ジョージ・カールトン対オーストラリア放送公社 [2002] ACTSC 127
- ^ エリック・トロゼック、ステファニー・アンダーソン（政治記者）（2016年4月28日）「パプアニューギニア、マヌス島での亡命希望者の拘留は違法と判断」ABCニュース、オーストラリア。 2016年4月26日閲覧。
出典
- オーストラリア連邦裁判所 - http://www.fedcourt.gov.au/aboutct/higgins.html
- オーストラリア首都特別地域最高裁判所 http://webarchive.loc.gov/all/20090520151911/http%3A//www.courts.act.gov.au/supreme/content/higgins_cj.asp?textonly%3Dno
- ADHREC 2002 年次報告書。http://www.defence.gov.au/dpe/dhs/research/adhrec/reports/ADHREC_AnnualRep_2002.pdf
- オーストラリアの名士
- リチャード・ジョージ・カールトン対オーストラリア放送公社 [2002] ACTSC 127
- コステロ対ランダムハウス・オーストラリア社およびアボット対ランダムハウス・オーストラリア社（1999年）ACTSC 013
