テスタメントゥム・ダスミイ（Testamentum Dasumii）は、ローマで発見された複数の断片からなる碑文を指し、石に刻まれた唯一のローマの遺言書が刻まれています。元々は遺言書の全文が記されていましたが、現存する碑文には全133行の一部が含まれていますが、全行の冒頭と末尾の大部分は欠落しています。それでもなお、人名辞典としての価値が高く、また他にほとんど例のないローマの法的文書の例として重要な意味を持っています。
説明
この碑文の断片は1820年に初めて発見され、1行目から56行目が含まれ、1830年にはさらに57行目から133行目が特定された。テオドール・モムゼンはこの文書を復元し、ラテン語碑文集[1]として出版した。この復元は、1970年代にアントニオ・フェルアが碑文の最初の19行目を追加した断片を発見するまで、可能な限り忠実に復元されたものと考えられていた。[2]この新たな断片は、モムゼンによるこれらの行の復元が不正確であることを証明し、碑文の残りの部分の復元に疑問を投げかけた。その後、ヴェルナー・エックはフェルアの発見に基づき、これらの行の新たな復元を提示したが、この復元は一般的に受け入れられているものの、依然として暫定的なものと考えられている。[3]
碑文はプブリウス・アエリウス・ハドリアヌスとマルクス・トレバティウス・プリスクスの領事館、または108年の夏に日付が記されています。
遺言者
遺言書には多くの人々の名が挙げられており、ハイデルベルク碑文学日誌には87人の名が載っている[4] 。中でも著名なのはトラヤヌス帝、執政官ルキウス・ユリウス・ウルスス・セルウィアヌス、クィントゥス・ソシウス・セネキオである。しかし、学問的な関心は主に遺言者の身元に集まっている。バルトロメオ・ボルゲーシは相続人の中にダ[スミア]がいたことに着目し、乳母ダスミア・シュケについて言及されているのを見て、ボルゲーシは彼女が遺言者の解放奴隷であったと結論付け、彼をダスミウス氏族の一員であると特定した。これがこの石の名前の由来である。モムゼンもこの特定を支持し、ある時点では遺言者は93年頃の補佐執政官ルキウス・ダスミウス・ハドリアヌスであると考えられたが、さまざまな詳細事項により完全には受け入れられなかった。[5]この特定を決定的に反駁し、遺言者がその一族に属していないことを証明するには、ヴェルナー・エックの研究が必要であった。[3]
エックの記事に続き、ロナルド・サイムはグナエウス・ドミティウス・トゥルスを遺言者として提案した。 [6]より最近では、ジョシュア・テイトは遺言者が元老院議員でさえなかった可能性を示唆したが、彼が裕福な解放奴隷であったならば、この文書の多くの問題は解決されると指摘している。「更なる研究によってより明確な答えが得られるまでは、遺言者がイグノトゥス（Ignotus）だけでなく、イグノトゥス・リベルトゥス（Ignotus libertus）であった可能性も考慮に入れておく必要がある」とテイトは結論づけている。[ 7 ]
ローマの遺言の他の例
ローマの遺言の例は他にほとんどない。文学作品には数少ない架空の遺言が残されており、ペトロニウスの『サテュリコン』に登場するトリマルキオの遺言が最もよく知られている。あまり知られていない架空の例としてはユーモラスな『テスタメントゥム・ポルチェリ』がある。これはM・グルニウス・コロコッタという名の豚の最後の遺言で、肉屋に屠殺される直前の数時間に遺言を口述している。[8] 小プリニウスは友人ドミティウス・トゥルスの遺言の冒頭部分を詳しく述べているが、その文書の法的言語については一切情報を提供していない。[9]アントニウス・シルヴァヌスなどのエジプトの兵士によって書かれた実際の遺言がパピルスの中に数件確認されているが、[10]これらは軍人の遺言であり、いわゆる『テスタメントゥム・ダスミイ』とは異なる慣習に従っている。『テスタメントゥム・ダスミイ』はamentum per aes ci libramの例である。
参考文献
- ^ CIL VI、10229
- ^ フェルーアはこの断片を「Ultime Scoperte a S. Callisto」として出版、Rivista di Archeologia Christiana、52 (1976)、21 頁以降
- ^ ab Eck、「Zum neuen Fragment des sogenannten Testum Dasumii」、Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik、30 (1978)、pp. 277-95
- ^ "Epigraphische Text-Datenbank: Detailansicht"
- ^ Ronald Syme、「The Testum Dasumii: Some Novelties」、Chiron、15 (1985)、pp. 41-44
- ^ Syme、「The Testum Dasumii: Some Novelties」、41-63 ページ
- ^ テイト、「『ダスミウスの意志』に関する新しい考え」、『Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte Romanistische Abtheilung』、122 (2005)、p. 171
- ^ エドワード・チャンプリン著「子豚の遺言」フェニックス社、41（1987年）、174-183頁
- ^ プリニウス『書簡集』VIII.18
- ^ Fontes iuris Romani antiustinianiとして発行、第 2 版 (1940-43)、III.47
