テクシステペック語
| テクシステペック | |
|---|---|
| ワァー・ウート | |
| 原住民 | メキシコ |
| 地域 | ベラクルス |
| 民族 | 16,000人（1990年国勢調査）[ 1 ] |
ネイティブスピーカー | 1人（2018年）[ 1 ]から370人（2020年国勢調査）[ 2 ] |
| 言語コード | |
| ISO 639-3 | poq |
| グロットログ | texi1237 |
| ELP | テクシステペック |
テクシステペック語は、一般的にテクシステペック・ポポルカ語またはテクシステペック・ソケ語とも呼ばれ、 メキシコ南部ベラクルス州のテクシステペック町とその周辺に住む100人の先住民ポポルカ人によって話されているソケ語派のミヘ・ソケ語族です
ミヘ・ソケ語族の中で、テクシステペック・ポポルカはシエラ・ポポルカに最も近縁である。
テクシステペク・ポポルカは、デンマークの人類学者・歴史言語学者であるセーレン・ヴィッヒマンと、ジョンズ・ホプキンス大学の元大学院生であるエーレン・ライリーの著作によって主に記録されている。ライリーの著作は、ピッツバーグ大学のテレンス・カウフマンが主導する、メソアメリカ言語記録プロジェクト（2012年3月18日アーカイブ、Wayback Machine）の一部であり、カウフマンのエピ・オルメカ文字解読プロジェクトに貢献した。
1990年から2002年にかけてセーレン・ヴィッヒマン、エーレン・ライリー、テレンス・カウフマンが研究を行った当時、テクシステペック・ポポルカ語の母語話者は100人未満しか残っておらず、スペイン語が広く普及していたため、母語として新たに習得する話者はおらず、言語は衰退期にあった。今日では、残っている話者は全員高齢化しており、たとえ生き延びていたとしても、ほとんどいない。しかし、先住民族言語の復興、強化、発展プログラム（INALI）の出版物によると、2012年にはメキシコのベラクルス州で238人の話者が記録されている。
表記体系
| ' | a | b | ch | d | dʸ | e | ê | f | g | i | j | k | kk | l |
| m | n | ñ | n | お | プ | ル | ス | シュ | ト | tz | u | w | y | ä |
音韻論
音素/l/と/r/は、テクシステペック語には本来存在しません。これら2つの音素はスペイン語音韻論から借用され、テクシステペック語の音韻論に統合されました（Reilly）。フォスターによる初期の研究によると、「テクシステペック語の子音のもう一つの顕著な特徴は、特に破裂音と[s]における有声音化の顕著な発達である」とのことです。以下は、フォスターが示した有声音化の音韻規則です（1943年、536ページ）。
/p/、/t/、/s/ は語頭で有声音になります。
[p, t, s]→有声音/#__
[k]は鼻音の後や2つの母音の間では有声音になります。
[k]→[ḳ]/[m, n, ŋ]__ または /V_V
ヴィッヒマンによれば、「テキシステペック・ポポルカにおいて、ストレスは特有なものではない。ストレスは以下に割り当てられる。
- 語彙形態素の最後の重音節。重音節は長母音を含むものと定義されます。
- 語彙形態素（重音か軽音かに関係なく）の最後から2番目の音節でない場合;
- 音韻語の唯一の音節ではない場合;
- そうでなければ、本質的にストレスを表すために指定される特定の接尾辞には適用されません。
- 複合ステムでは応力の割り当てが左方向に反復的に適用され、二次応力が生成されます。
（1994, 469）
子音
| 唇音 | 歯茎音 | 口蓋音 | 軟口蓋音 | 声門音 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 鼻音 | m | n | ɲ | ŋ | |
| 停止 | p、 b | t、 d、 dʲ | k | ʔ | |
| 破擦音 | t͡s | t͡ʃ | |||
| 摩擦音 | ス | ʃ | h | ||
| 近似値 | w | l、 r | j |
母音
テクシステペック語の母音は、複数の資料に示されている簡略化と一貫性のために、表3に記載されている5つとして数えることができます。ただし、長母音と短母音の対比を考慮すると、6つ、あるいは12つの母音が含まれる可能性があります。ヴィッヒマンの研究（後にライリーによって修正）によると、この言語の母音には「音素的ではない鼻音があり、通常は屈折鼻音の自動分節が存在する場合にのみ実現されます…」
| 前面 | 中央 | 背面 | |
|---|---|---|---|
| 高 | ɨ | u | |
| 中低 | ɛ | ɔ | |
| 低 | a |
母音音素
| ɛ | ɨ | a | u | お | |
|---|---|---|---|---|---|
| 高 | ＋ | ＋ | |||
| 背面 | ＋ | ||||
| ラウンド | ＋ | ＋ |
| ɛ | ɨ | a | u | お | |
|---|---|---|---|---|---|
| 高 | － | ＋ | － | ＋ | - |
| 背面 | － | ＋ | ＋ | ＋ | ＋ |
| ラウンド | － | － | － | ＋ | ＋ |
「長母音と短母音は、以下の最小対から明らかなように、語彙表現においても対照的です。」
- t͡ʃɛːɲ「ハニー」
- t͡ʃɛɲ「クソ」
（ライリー 2002, 11）
- pak「骨」
- paːk「冷たい」
（Wichmann 2007, 40）
形態学
ライリーは学部論文で、「接頭辞j-は、未完了相において三人称を表す。この接頭辞は、おそらくその高い響きのため、メタセシス化される。三人称は完了相においてゼロマークされる」(12) と述べている。数ページ後には、「口蓋化は冠状子音に退行的に影響し、高中母音音素/ɨ/に漸進的に影響する…TEXは二重母音頭子音を許容せず、形態論的規則によって問題となる/jj/が生じる可能性があるのは頭子音のみである」と記されている(Reilly 2002, 16)。以下の表は、語頭位置における問題となる/jj/を示している。
形態音韻論的変化
| （17） | 「鍵」 | 「ろうそく」 | 「豆」 | 「行く」 | 「ハニー」 |
|---|---|---|---|---|---|
| UR: | N j-jaːpɛʔ | N j-daj | N j-sɨk | N j-dɨk | N j-t͡ʃ_ːɲ |
| メタセシス | N jjaːpɛʔ | N djaj | N sjɨk | N djɨk | N j-t͡ʃ_ːɲ |
| 口蓋化 | N d j aːpɛʔ | N d j aj | ンジク | N djik | N t͡ʃj_ːɲ |
| N -拡散 | ɲaːpɛʔ | ɲjaj | ʒjik | ɲjik | nd͡ʒj_ːɲ |
| 再リンク | — | — | — | — | nd͡ʒjːŋ |
| j -削除 | — | — | ik | ik | — |
| ピークフィルター | — | — | — | — | nd͡ʒiːɲ |
| SR | ɲaːpɛʔ | ɲjaj | ik | ik | nd͡ʒiːɲ |
「この目録は、鼻音閉鎖音/m/と/n/を、それぞれ口音閉鎖音/b/と/d/と区別しています…/d/と/b/は/n/と/m/と補完的に出現し、口音閉鎖音は語頭に、鼻音閉鎖音は語尾に現れます。」（Reilly 2002, 18）
鼻音化の過程 X. / N -b/ → [m]
Y. / N -p/ → [m͡b]
| 口蓋化プロセス A. /j-Ci/ → [Ci]、/Ci/ → [Cɛ] 他の場所 B. /j-Cɨ/ → [Ci] C. /js/ → [ʃ]
D. /j-[-COR]/ → [Cj] |
(Reilly 2005)
アスペクトマーカー
「単一のマーカーの使用は…人称と文法機能を示すのに十分です…TEX [Texistepec Popoluca] の GFM [文法機能形態素] システムでは、常に特定の動詞に単一の接頭辞のみを使用します。」これは、「単純な対格、能格、またはアスペクト分割パターン」よりも複雑なパターンを示しています。…グループ X は A を能格としてマークしますが、P はマークしません。グループ Y は過去絶対をマークしますが、A はマークしません。グループ Z は独立した自律的なセットのように見えます。P がマークされる場合もあれば、A がマークされる場合もあるこのパターンは、逆交替と呼ばれます(Reilly 2004, 53–54)。」
これらのパターンは、以下の『The Complete Paradigm』に明確に示されています。このパラダイムでは、他動詞と自動詞がそれぞれ能格／主格の分離と絶対格の分離によって区別されている2つの集合を分類しています。テクシステペック語の能格分離に関するより包括的な情報については、ライリーの2004年および2007年の出版物を参照してください。
| 他動詞 | 自動詞 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| ERG/NOM | ERG/NOM | ABS | |||
| グループX | 1›3 | N - | 一人称 | N - | k- |
| 1in›3 | ta N - | 一人称限定 | ta N - | て/た | |
| 2›3 | N j- | 二人称 | N j- | kj- | |
| 3›3 | j- | 三人称 | j- | Ø | |
| ABS | |||||
| グループY | 3›1 | k- | |||
| 3›1in | te/ta- | ||||
| グループZ | 1›2 | k N - | |||
| 2›1 | k N j- |
（ライリー 2004, 54）
テクシステペコ・ポポルカ語派と他のソケ語派の人称マーカー対比の比較：
| プロトソケ | シエラ・ポポルカ | テクシステペック・ポポルカ | サン・ミゲル・チマル | チアパス | |
|---|---|---|---|---|---|
| A | |||||
| 1例 | *än- | an- | n- | 'än= | (ä) N- |
| 1in | *tän- | タン | タ=ン | ダン、タン | ンダ |
| 2 | *min- | iñ- | ny- | 'äm= | (mi) N- |
| 3 | *äy- | i- | y- | 'äy=/' äy | y- |
| B | |||||
| 1例 | *ä- | a- | k= | dä= | ∅ |
| 1in | *タ | タ | タ | - | タ |
| 2 | *ミ | mi- | k=y- | äm=, 3/2 mi=Ny- | |
| 3 | *∅- | ∅- | ∅- | ∅= | ∅- |
| ローカル | |||||
| 1›2 | *mi+än | mi+an > miñ | k=n- | mix=、mix+'än | N- |
| 2›1 | *ä+in(ʔ) | a+iñ > an- | k=ny- | ミックス= | N- |
(Wichmann 2004, 209)
個人的側面マーカー
「TEXには、未完了、完了、未来の3つの相がある。(Reilly 2002, 22)」相標示に関する情報のほとんどは、Reillyの2002年と2004年の著作に基づく研究から得られています。以下の説明は、Texistepec語の動詞に用いられる人称標示接辞を示した以下の表を理解するのに役立つでしょう。この言語に見られる能格と絶対格の分裂の違いを表す2つの「パラダイム」があります。
「相標示は、動詞が語尾変化して人称に文法的機能を一致させた後の派生過程において生じる。不完了相は前置詞ʔuで示され、完了相は前置詞maʔで示される。」…「3つ目の相は未来時制と非常によく似ており、接尾辞-p(ɛʃ)で示される」(Reilly 2004b, 36-7)。未来相は「すべての未来の出来事、そして現在瞬間に明確な始まりを持つ出来事を指す」(Reilly 2002, 38)。完了動詞は、発話の瞬間以前に、明確な始まりと終わりを持つ。不完了動詞は進行形または習慣形である。
「『テクシステペック・ポポルカ』における中核論拠の相互参照は、接辞パラダイム（セットA）と接語パラダイム（セットB）を採用している。…また、一人称と二人称の相互参照は常に動詞の語幹に整合しており、節内の三人称論拠を犠牲にしていることが多い。これは「逆整合」（Klaiman 1993）として知られている。『テクシステペック・ポポルカ』において、逆整合節は…主語の一致を欠いている。（Reilly 2004a, 133）
| 件名›目的語（任意の目的語） | 件名›目的語（任意の目的語） | 件名（不完全） | 主題（演奏、将来） |
| 1›3 1st-A / N -/ | 3›1 1st-B /k+/ | 1 1st-A / N -/ | 1 1st-B /k+/ |
| 2›3 2nd-A /j- N -/ | 3›2 2nd-B /k+j-/ | 2 2nd-A /j- N -/ | 2 2nd-B /k+j-/ |
| 3›3 3rd-A /j-/ | 3 3rd-A /j-/ | 3 ∅ | |
| 1›2 /k+ N -/; 2›1 /k+j N -/ = 造語 | |||
あらゆる可能な議論構造の形態論の相互参照（Reilly 2007, 1581）
ここで、これらの一致記号が文を文法的にどう変えるのかを示す、Reilly の例をいくつか挙げます。
「逆説節には主語の一致がない。」
maʔ
PERF
∅-
3B - 1A -
アム
見る
maʔ ∅- ⁿʔaʔm
PERF 3B-1A- 参照
「私は彼／彼女／それを見た」（Reilly 2004a, 134）
maʔ
PERF
k+
1B +
ʔaʔm
見る
maʔ k+ ʔaʔm
PERF 1B+ 参照
「彼女／彼／それは私を見ました。」
不過去時制の能格分割（セットAを使用）
ʔu+
IMPFV +
1A -
-wɛj
遠吠え
ʔu+ {} -wɛj
IMPFV+ 1A- 遠吠え
「私は遠吠えしています。」
maʔ
PERF
#
#
k+
1B +
wɛj
遠吠え
maʔ # k+ wɛj
PERF # 1B+ 遠吠え
「私は吠えた。」
k+
1B +
wɛj
遠吠え
-p
- FUT
k+ wɛj -p
1B+ 吠える -FUT
「私は吠えるだろう。」（ライリー 2004b, 8）
数字
かつてはスペイン語の同化によって多くの数字を表す母語が失われたと考えられていましたが、1892年にエウストルヒオ・カルデロン博士によって編纂されたあまり知られていない単語リストはしばらくの間失われていました。このリストは現在、「メキシコ南部ベラクルスのオルタ、サユラ、テクシステペックで使用されている数体系の比較データを提供しています。あまり知られていない言語の単語リストを収集することを趣味としていた医師によって収集されたことを考えると、データは驚くほど正確です。(Clark 1982, 223)」
| 数字 | カルデロンの記法 | 音素文字 | クラークの記法 |
|---|---|---|---|
| 1 | ターン | ターン | ターン |
| 2 | フイスナ | ウィスナ | ウィスナ |
| 3 | トゥグナ | トゥグナ | トゥグナ |
| 4 | バクスナ | バクシュナ | バクシュナ |
| 5 | ボスナ | ボスナ | ボスナ |
| 6 | トゥヒナ | トゥナ | トゥフナ |
| 7 | huestujná | westuhná | wɨstúhna' |
| 8 | tugtujná | トゥトゥナ | トゥクトゥナ |
| 9 | バクスタナ | バクスタナ | バクスターナ |
| 10 | バクナ | バクナ | バクナ |
| 11 | バクトゥムナ | バクトゥムナ | バクトゥムナ |
| 12 | バクフイスナ | バクウィスナ | バクシュナ |
| 13 | バクトゥグナ | バクトゥグナ | バクトゥグナ |
| 14 | バクバクスナ | バクバクスナ | バクバクスナ |
| 15 | バクボスナ | バクボスナ | （バクボスナ） |
| 16 | バクチュナ | バクチュナ | （バクチュナ） |
| 17 | バクウェストゥナ | バクウェストゥナ | （バクウェストゥナ） |
| 18 | バクチュイチュナ | バクチュフナ | （バクチュフナ） |
| 19 | バクバクシュトゥンジャ | バクバクスターナ | (バクバクスターナ) |
| 20 | イプシュニャ | イプシュニャ | エプシュニャ |
| 21 | イプシュトゥムナ | イプシュトゥムナ | （エプシュトゥムナ） |
| 30 | イプシュコモック | イプシュコモック | （エプシュコマク） |
| 31 | イプシュコモクトゥムナ | イプシュコモクトゥムナ | （エプシュコマクトゥムナ） |
| 40 | vusskipx | vuuskipš | (wɨske'pš) |
| 50 | vuuskipx comöc | ヴススキプシュコムク | （ヴスケプシュコムク） |
| 60 | トゥギプス | トゥグ・イプシュ | （トゥグクプシュ） |
| 70 | トゥギプクス・コム | トゥグ・イプシュ・コム | （トゥグケプシュコマク） |
| 80 | バックチップス | バックチプシュ | (bakské'pš) |
| 90 | bac chipx comöc | bak čipš komɨk | (箱) |
| 100 | 箱 | 箱 | 箱 |
| 400 | バックスナボックス | バックスナボシュ | バックスナボシュ |
| 1,000 | バックナボックス | バクナボシュ | バクナボシュ |
「実際に聞いた形ではないが、他のデータから合理的に再構築できる場合は、3番目の列に括弧で囲んで含めます。(Clark 1982, 225)」
性別
「男系と女系の区別はありません。性別については、相互の姻族関係を除き、区別はありません。(Foster 1949, 334)」
語順
この言語の語順は「本質的に自由であり、動詞の屈折は動詞の項の文法機能の唯一の指標である。語順の変化は、通常、実用的な強調と焦点のために使用される。…スペイン語の文法学校教育におけるSVOの影響により、SVOは社会的にエリート的な語順ともなったようで、学校に通った人だけが「後進的な」VOSの使用を叱責されてきた。(Reilly 2002, 35)」
節など
ヴィッヒマンの2000年の研究では、「テクシステペク・ポポルカ語は形容詞、連結句、受動態、分詞、従属関係をほとんど使用していない」と結論付けられました(420)。ライリーは、「テクシステペク語には、形容詞か副詞かは不明瞭だが、常に節の主語と一致する修飾語句のクラスがあり…常にセットAを使用している」と述べています（上記の「完全なパラダイム」を参照）(2007, 1574)
参考文献
- ^ a b Texistepec at Ethnologue（第25版、2022年）
- ^ Lenguas indígenas y hablantes de 3 años y más, 2020 2016 年 3 月 3 日にウェイバック マシンINEGIにアーカイブ。 2020 年ポブラシオンとビビエンダの調査。
- ^ヴィッヒマン 2002、10ページ。sfnエラー: ターゲットがありません: CITEREFWichmann2002 (ヘルプ)
参考文献
- クラーク、ローレンス (1982).「時代遅れの番号体系の発見」.国際アメリカ言語学ジャーナル. 48 (2): 223–225 . doi : 10.1086/465729 . S2CID 263035011
- フォスター、ジョージ・M. (1943). 「ベラクルスのポポルカの地理的、言語的、文化的位置づけ」 .アメリカン・アンソロポロジスト. 45 (4, Part 1): 531– 546. doi : 10.1525/aa.1943.45.4.02a00040 .
- フォスター、ジョージ・M. (1949). 「シエラ・ポポルカの親族関係用語とその広範な関係」.サウスウェスタン・ジャーナル・オブ・アンソロポロジー. 5 (4): 330– 344. doi : 10.1086/soutjanth.5.4.3628593 . S2CID 146834397 .
- INALI (先住民族レングアス国立研究所)。 2009. Programa de Revitalización、Fortalecimiento y Desarrollo de las Lenguas Indígenas Nacionales 2008-2012。
- ライリー、エーレン (2002). 『テクシステペク・ポポルカ語の動詞形態論概論』（学士論文）ノースフィールド、ミネソタ州：カールトン大学。
- Reilly, Ehren M. (2004a).統語論/音韻論インターフェースにおける能動態と一致の分裂(PDF) (修士論文). ジョンズ・ホプキンス大学.オリジナル(PDF)から2008年12月21日にアーカイブ。
- ライリー、エーレン・M. (2004b). 「テクシステペック・ポポルカ（ソケアン）における無差別パラダイムと形態学的に条件付けられた『能格分裂』」バークレー言語学会年次大会. 30 (2). doi : 10.3765/bls.v30i2.913 .
- ライリー、エーレン (2006). ベイトマン、L.; ワーレ、A.; オキーフ、M.; ライリー、E. (編). 「過剰適用の適切な量を選択する：テクシステペク・ポポルカにおける獲得パズル」マサチューセッツ大学時事論文集33: 最適性理論III論文集.
- ライリー、エーレン (2007). 「分裂能格一致の形態学的・音韻学的源泉」. Lingua . 117 (9): 1566–1590 . doi : 10.1016/j.lingua.2006.06.007 .
- ウィッチマン、セーレン (1994)。 「テクシステペック・ポポルカの音韻における過小仕様」。ハフニエンシア言語法。27 (2): 267–285。土井: 10.1080/03740463.1994.10420421。
- ウィッチマン、セーレン (2004)。 「テキシステペックのポポルカにおける補助パラディグマの文法」。バレラス・アギラールでは、イザベル。カストロ・ラマス、ミルナ（編）。VII Encuentro Internacional de Lingüística en el Noroeste。エルモシヨ: 編集部のユニゾン。205 ～ 220ページ 。ISBN 9706892311。
外部リンク
- セーレン・ヴィッヒマン編纂のTexistepec Popoluca DoReCoコーパス。音韻レベルで時系列化された書き起こし、翻訳、および時系列化された形態素注釈が付いた物語テキストの音声録音