 | |
| 著者 | ロバート・H・ボーク |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | アメリカ合衆国の反トラスト法 |
| ジャンル | ノンフィクション |
| 出版社 | 基本的な書籍 |
発行日 | 1978年4月20日 |
| 出版場所 | アメリカ合衆国 |
| ISBN | 978-0-465-00369-3 |
『反トラスト・パラドックス』は、ロバート・ボークが1978年に著した影響力のある著書で、 1970年代のアメリカ合衆国反トラスト法の現状を批判した。法の大幅な変更を反映して改訂された第2版は1993年に出版された。 [1]ボークは、アーロン・ディレクターをはじめとするシカゴ大学の経済学者たちから影響を受けたと述べている。 [2]
ボークは、独占禁止法の本来の趣旨と経済効率性は、競争相手ではなく消費者の福祉と競争の保護を独占禁止法の唯一の目標としていると主張する。[3]したがって、価格を固定し市場を分割するカルテルや独占を生み出す合併を禁止することは適切であるが、垂直的協定や価格差別など、排他的であるとされる慣行は消費者に害を及ぼさないため、禁止されるべきではない。独占禁止法執行のパラドックスは、法的介入によって非効率な企業を競争から保護することで、価格が人為的に上昇するという点にあった。
この本は100を超える裁判所で引用されている。[1] 1977年から2007年にかけて、米国最高裁判所は、 Continental Television , Inc. v. GTE Sylvania, Inc.、433 US 36 (1977)、Broadcast Music, Inc. v. CBS, Inc. 、 NCAA v. Board of Regents of the University of Oklahoma 、Spectrum Sports, Inc. v. McQuillan 、State Oil Co. v. Khan、Verizon v. Trinko、Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSKS, Inc.などの事件で、「反トラストのパラドックス」で述べられた見解を繰り返し採用し、以前は禁止されていた多くの慣行を合法化した。
反トラスト・パラドックスは、反トラスト法を様々な形で形作ってきました。特に、効率性を重視し、その目標を「消費者の福祉」と明確に定めたことが顕著です。しかしながら、多くの弁護士や経済学者は、1890年シャーマン反トラスト法の立法趣旨に関するボークの分析が誤っていたことを指摘し、誤った経済的前提と分析上の誤りを批判してきました。主要な批判の一つは、ボークが「消費者の福祉」という用語を用いたことであり、この用語は後にアメリカの反トラスト法の明確な目標となりました。
ボークは、議会がシャーマン法を「消費者福祉の処方箋」として制定したと主張している。[4]最高裁判所は、ライター対ソノトーン社事件（442 US 330 (1979)）およびその後のすべての判決においてこの見解を採用した。しかし、多くの学者は、議会がシャーマン法を制定した動機は複数あり、おそらくそのどれもが「消費者福祉」ではなかったと示している。[5]さらに、ボークの「消費者福祉」という用語の使用は、経済学者の用法と矛盾している。最高裁判所が議会がシャーマン法を「消費者福祉の処方箋」として制定したという見解を採用した際、この用語の意味を定義しておらず、その意味は依然として曖昧なままである。[5]
この本のタイトルは、連邦取引委員会の委員長に就任したリナ・カーン氏による人気論文「アマゾンの反トラスト・パラドックス」で言及されています。彼女の論文は、反トラスト法の再構築と強化を目指しています。[6]
出版履歴
- ロバート・H・ボーク（1978年）『反トラストのパラドックス』ニューヨーク・フリープレス、ISBN 0-465-00369-9。
- ロバート・H・ボーク（1993年）『反トラスト・パラドックス』（第2版）ニューヨーク：フリープレスISBN 0-02-904456-1。
参照
参考文献
- ^ ab ブレア、ロジャー・D.、ソコル、ダニエル・D. (2012). 「合理性のルールと反トラスト法の目的：経済的アプローチ」反トラスト法ジャーナル. 78 (2).
- ^ プリーストGL. (2008). 反トラスト法パラドックスの永続的な影響. ハーバード・ジャーナル・オブ・ロー＆パブリック・ポリシー.
- ^ ボルク（1978）405ページ。
- ^ ボルク（1978）66ページ。
- ^ ab Orbach, Barak (2011). 「反トラスト法と消費者福祉のパラドックス」. Journal of Competition Law & Economics 7. No. 133. SSRN 1553226.
- ^ カーン、リナ・M.（2017年1月）「アマゾンの反トラスト法パラドックス」イェール・ロー・ジャーナル126 （ 3）：710-805。
