黒魔女
 本の表紙 | |
| 著者 | ローリー・フォレスト |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| シリーズ | 黒魔女クロニクル |
| ジャンル | ファンタジーロマンスヤングアダルトフィクション |
| 出版社 | ハーレクイン・ティーン |
発行日 | 2017 |
| 出版場所 | アメリカ合衆国 |
| ページ | 608 |
| ISBN | 978-0-373-21231-6 |
| に続く | 鉄の花 |
『黒き魔女』は、ローリー・フォレストによる2017年のヤングアダルト向けファンタジー・ロマンス小説です。発売前、ソーシャルメディア上で偏見に満ちた内容だと批判され、激しい批判にさらされました。その後のメディア報道では、これらの批判は的外れであり、本書の文脈を理解していなかったことが示唆されています。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
プロット
エロレンは、セルキー、ドリュアス、妖精、ワイバーン、狼男など、様々な魔法の種族が暮らす、多様でありながら階層化された社会であるガードネリアの地に住む17歳の少女です。エロレンを含む「ガードネリアの魔術師」として知られるガードネリアの住民の多くは、他の種族に対して偏見を抱いています。エロレンの祖母カルニッサは「黒の魔女」として知られ、強力な魔術師であり軍の指導者でした。しかし、エロレン自身は魔法の力を持っていないようでした。[ 1 ] [ 4 ] [ 5 ]
魔法と多文化が共存するヴァーパックス大学に進学したエロレンは、様々な人種のクラスメートと友情を育み、生まれ育った社会に対する自身の偏見や信念に疑問を抱き始める。小説の終盤では、彼女はガードネリア政府に対する反乱運動に加わる。[ 1 ] [ 4 ] [ 5 ]
受付
事前レビュー
『黒き魔女』の出版前の最初のレビューは好意的だった。 [ 1 ]カーカス・レビュー誌は星付きレビューを与え、「読者に続きを読ませる、ページをめくる手が止まらない大作」と評した。[ 4 ]パブリッシャーズ・ウィークリー誌の別の星付きレビューでは、この本を「反抗と運命的なロマンスの魅惑的な物語」であり、「ファシズムと外国人嫌悪に熱烈に反対する」と評した。[ 5 ]
ソーシャルメディアの受信
2017年3月、ある書評家が『黒き魔女』の約9,000語に及ぶレビューを掲載し、「これまで読んだ中で最も危険で不快な本」と評した。レビューの著者は、この小説には人種差別、障害者差別、同性愛嫌悪など、様々な形態の偏見が含まれていると主張した。[ 1 ]
批評の大部分は、語り手であるエロレンを含む、本作の偏見に満ちた登場人物たちの引用で構成されていた。ある例で、エロレンは別の魔法族を「絶望的に混血」で「我々のような純粋な種族ではない」と批判し、「彼らは異人種間の結婚をより寛容に受け入れている」と述べている。[ 1 ] [ 6 ]また、彼女は同性愛者の兄がカミングアウトした際にも否定的な反応を示している。[ 6 ]
この非難はTwitterやTumblrなどのソーシャルメディアプラットフォームで広く拡散し、『The Black Witch』はすぐにレビュー爆撃の対象となり、Goodreadsで何百もの否定的なレビューを受けた。[ 1 ] [ 7 ]この反発はほぼ完全に最初のレビューに基づいており、ほとんどのGoodreadsレビュアーは、自分自身はこの本を読んでおらず、読むつもりもなかったと認めている。[ 1 ] [ 2 ]この本を批判した人の多くは、フォレスト自身が偏見のある登場人物の視点を共有していると誤解していた。[ 8 ]
『ブラック・ウィッチ』の出版社であるハーレクイン・ティーンは、出版中止を求める大量のメールを受け取った。作家のLL・マッキニーをはじめとする批評家は、白人作家であるフォレストには「人種差別を検証し、それを解体しようとする」説得力のある文章を書く能力が欠けていると主張した。反発が最高潮に達した際、フォレストは根拠もなくナチス支持者だと非難され、この言説に異議を唱えた人々は偏見を持つ者だと非難された。[ 1 ]
反発への対応
論争の間、数十人の『ブラック・ウィッチ』批評家がカーカス・レビューズに手紙を書き、星付きレビューの撤回を要求した。[ 1 ]これに対し、カーカスは編集者のヴィッキー・スミスによる最初のレビューを擁護するエッセイを掲載した。スミスは、エロレンが小説を通して「記念碑的な変化」を遂げると主張し、彼女をエイドリアン・ブラックのような偏見に満ちた環境で育った元白人至上主義者と比較した。また、スミスはエロレンのゆっくりとした変化のペースは現実的であり、複数巻からなるシリーズの第1作として物語的に意味があると主張した。[ 6 ]
抗議にもかかわらず、『黒き魔女』は予定通り2017年5月に出版され、アマゾンの「ティーン＆ヤングアダルト魔法使いファンタジー」部門で1位を獲得した。[ 1 ] [ 9 ]本の発売後のほとんどのレビューアは、この本が偏見に対して断固たる姿勢を示しており、物語中のエロレンの変化が現実的であることに同意した。[ 1 ]
フォレストは後に、自身の著書をめぐる議論を「価値のある議論」と呼び、「出版のあらゆる段階において多様性が必要だと考えており、それが実現しているのを見るのは大変喜ばしいことです。『ブラック・ウィッチ』は、閉鎖的な文化の中で育つとはどういうことかを探求しており、偏見を持って育てられた人々もより良い方向に変わることができるというメッセージを伝えています。しかし、それには時間と教育が必要です。」と付け加えた。[ 1 ]
メディア報道
『ブラック・ウィッチ』をめぐるソーシャルメディア上の論争は、キャット・ローゼンフィールドによるVultureの記事「YA Twitterにおける有害なドラマ」で詳しく取り上げられています。ローゼンフィールドは、この事件をヤングアダルト書籍出版における「深刻化する機能不全」と結びつけ、オンライン上では絶え間ない嫌がらせ、脅迫、そして意見を表明することへの恐怖が蔓延していると指摘しました。彼女は、ソーシャルメディア上の激しい非難が業界に萎縮効果をもたらし、作家がどのようなテーマで執筆するかにも影響を与えるのではないかと懸念する多くの作家や出版関係者にインタビューを行いました。 [ 1 ]
ローゼンフィールド氏によるこの事件に関する報道自体が論争の的となった。ローゼンフィールド氏からのコメント要請を断った後、最初のレビューを書いた著者はTwitterで、二人のやり取りに「怖かった」と述べ、ローゼンフィールド氏の行動に関する噂が広まった。複数の著者がフォロワーに対し、記事についてローゼンフィールド氏に話さないよう警告し、彼女の情報源のほぼ全員が、個人的および職業的な影響を恐れて匿名を希望した。[ 1 ]作家のロクサーヌ・ゲイ氏もローゼンフィールド氏の記事をリツイートした後、Twitter上で激しい反発に直面した。コメント投稿者からは、ゲイ氏が自分の専門分野を超えた議論に加わったと非難された。[ 10 ]
図書館員シャノン・オジルニーはグローブ・アンド・メール紙の社説で、ローゼンフィールドの報道は「議論というより暴露記事として構成され、実行された」ため、ヤングアダルト出版業界の現状の全体像を示していないと主張した。オジルニーは、ローゼンフィールドの記事は、書籍の検閲、ソーシャルメディアにおける群集心理、潜在的に有害な作品への抗議活動の最も効果的な方法といった「はるかに大きな議論」に触れているだけだと主張した。[ 10 ]
2019年の『リーズン』誌の記事で、ジャーナリストのジェシー・シンガルは、 『黒き魔女』をめぐる騒動を、 『血の継承者』や『狼たちの居場所』といった、著者が出版中止や延期を決断したヤングアダルト小説界における最近の論争と関連付けた。彼はローゼンフィールドのインタビュー対象者を「先見の明があった」と呼び、「2019年には、本は読んでいないオンライン批評家から酷評されるだけでなく、完全に出版中止に追い込まれることもある」と記した。[ 11 ]
シリーズ
『黒魔女』はフォレストの五部作シリーズ『黒魔女クロニクルズ』の第一作です。同シリーズの他の作品は以下のとおりです。
- 鉄の華（2018）
- シャドウ・ワンド（2020）
- 魔の潮流（2022）
- ドライアド・ストーム（2025）
フォレストはまた、 『ブラック・ウィッチ』の前編として『ワンドファステッド』（2017年）と『ライト・メイジ』（2018年）を執筆している。[ 12 ]
参照
参考文献
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Rosenfield, Kat (2017年8月7日). 「YA Twitterの有害なドラマ」 . Vulture . 2023年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月27日閲覧。
- ^ a b「YA本はソーシャルメディアでの激しい非難の的になっている、とローゼンフィールド氏は語る」 NPR 。 2017年8月12日。2021年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月27日閲覧。
- ^ Hoggatt, Aja (2019年1月31日). 「ある作家が人種差別の非難を受けて自身のYA小説をキャンセル。しかし、それは本当に反黒人的なのか？」 Slate . 2023年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月27日閲覧。
- ^ a b c “THE BLACK WITCH | Kirkus Reviews” . Kirkus Reviews . 2023年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月27日閲覧。
- ^ a b c「The Black Witch」 . Publishers Weekly . 2023年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月27日閲覧。
- ^ a b c Smith, Vicky (2017年4月11日). 「On Disagreement」 . Kirkus Reviews . 2023年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月27日閲覧。
- ^ Alter, Alexandra (2017年12月24日). 「オンラインで怒りが爆発する時代、センシティビティ・リーダーはより良い本を生み出すのか、それとも検閲をもたらすのか？」 . The New York Times . 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月27日閲覧。
- ^ Waldman, Katy (2019年3月21日). 「YAにおける批判とキャンセルカルチャーの境界線はどこにあるか？」 . The New Yorker . 2023年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月27日閲覧。
- ^グラハム、ルース（2019年5月1日）「センシティビティへの懸念から廃案になったYA小説、いずれ出版される」Slate誌。2023年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月27日閲覧。
- ^ a bオジルニー、シャノン（2017年8月11日）「子供向け作品だけじゃない：キャット・ローゼンフィールド、『ブラック・ウィッチ』、そして『YAツイッター』を揺るがした論争」「」。グローブ・アンド・メール紙。2023年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月27日閲覧。
- ^ Singal, Jesse (2019年6月). 「Teen Fiction Twitter Is Eating Its Young」 . Reason . 2023年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月27日閲覧。
- ^ 「ローリー・フォレスト著『ブラック・ウィッチ・クロニクルズ』シリーズ」Goodreads . 2023年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月27日閲覧。
