『マットの書』はスティーブン・ヒメネス著の書籍である。 [ 1 ] 2013年にスティアフォース社から出版されたこの本は、マシュー・シェパード 殺人事件の調査であるシェパード殺人事件を取り上げた20/20ニュース番組のプロデューサーだった。 [ 2 ]この本では事件について論じ、この犯罪はシェパードの性的指向に基づくヘイトクライムではなく、シェパードは殺人犯を知っていたメタンフェタミンの売人であり、麻薬取引がうまくいかなかったのだと主張している。 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
 | |
| 著者 | スティーブン・ヒメネス |
|---|---|
| 原題 | マットの書：マシュー・シェパード殺人事件の隠された真実 |
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | 真実の犯罪 |
| 出版社 | ステアフォースプレス |
発行日 | 2013 |
| 出版場所 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷 |
| ページ | 368 |
レビュー
ネイション紙のジョアン・ウィピエフスキーは本書を称賛し、「ヒメネスは論争を巻き起こしたり、主要人物の精神に深く踏み込んだりはしない。むしろ、彼らが生きていたドラッグまみれの世界を探求し、そこに漂う暴力の濃密な雰囲気を呼び起こす」と指摘した。[ 7 ]ウォール・ストリート・ジャーナル紙のジェームズ・キルチックは、本書は「決定的なジャーナリズムの要約というよりは、マウンテン・ウェスト版羅生門」のようなものだと述べ、「ワイオミングのあの邪悪な夜に何が本当に起こったのか、私たちはおそらく永遠に知ることはないだろう」と結論付けた。[ 8 ] アンドリュー・ガンベルはガーディアン紙で、「ヒメネスは、シェパードを複雑な人間として理解し、彼の殺害を可能な限り完全に理解することが目的であり、彼がその恐ろしい運命に値すると示唆するものではないことを注意深く指摘している。『我々はマシューの悲劇を受難劇や民話として伝えてきたが、それが何であったか、あるいは彼が誰であったかという真実についてはほとんど伝えてこなかった。それが我々自身の矮小化につながっているのだ』」と書いている。[ 9 ]
文化評論家のアリッサ・ローゼンバーグは、本書の出典が乏しいと批判し、「どの引用が記憶から作られたもので、どの引用が情報源から語られたもので、どの引用が彼に直接語られたものか区別がつかなかった」と述べ、本書の主要な点のほとんどに反論した。[ 10 ]例えば、彼女はシェパードの麻薬取引疑惑に関する主張に異議を唱え、ほとんどの情報源が疑わしいか、あるいは裏付けが不十分であると主張した。「ヒメネスは、情報源の信憑性について一切言及しておらず、シェパードとの親近性についても検証しておらず、彼らの証言の潜在的な動機についても評価していない」と彼女は書いている。[ 10 ]
ヒメネスの著書出版後にインタビューを受けた一部の警察関係者は、本書で主張されている特定の主張に異議を唱えた。シェパード殺害当時、ララミー警察の捜査部門を指揮していたデイブ・オマリーは、シェパードがメタンフェタミンの密売人だったというヒメネスの主張について、「ほとんど滑稽だ。そんな主張を信じる人間は、読んだことのほとんど全てを信じてしまうだろう」と述べた。凶器を発見した警官など、他の警察官は、薬物関連の殺人だと考えている。[ 11 ]
当時の主任保安官捜査官ロブ・デブリーは、この本には「事実誤認と嘘」が含まれていると述べ、シェパードが麻薬の売人だったというヒメネスの主張は「本当に笑止千万」だと述べた。[ 12 ]
参考文献
- ^ヒメネス、スティーブン (2013). 『マットの本』ステアフォース・プレス. ISBN 978-1586422141。
- ^ 「マシュー・シェパード殺人事件、新たな詳細が明らかに」 ABCニュース・インターネット・ベンチャーズ、2004年11月26日。2019年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月7日閲覧。
- ^キルチック、ジェームズ（2013年10月22日）「レビュー：マットの本」ウォール・ストリート・ジャーナル。2023年3月2日閲覧。
- ^ "「『マットの書』：悪名高い殺人事件の背後にある別の動機：NPR」。NPR。2023年3月2日。2023年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月24日閲覧。
- ^ “THE BOOK OF MATT | Kirkus Reviews” . 2023年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月2日閲覧– www.kirkusreviews.comより。
- ^ Wexelbaum, Rachel (2013年12月25日). "スティーブン・ヒメネス著『マットの書：マシュー・シェパード殺人事件の隠された真実』。ラムダ・リテラリー。2023年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月2日閲覧。
- ^ Wypijewski, JoAnn (2013年10月9日). 「Laramie Revisited: The Myth of Matthew」 . ISSN 0027-8378 . 2023年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月24日閲覧。
- ^キルチック、ジェームズ（2013年10月22日）「レビュー：マットの本」ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660。2023年7月24日閲覧。
- ^ガンベル、アンドリュー（2013年10月14日）「マシュー・シェパード殺害事件：『結局は麻薬と金だった』」「 .ガーディアン. ISSN 0261-3077 . 2023年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月24日閲覧。
- ^ a b Rosenberg, Alyssa (2013年10月18日). "「『マットの本』は、スティーブン・ヒメネスのエゴの大きさ以外、何も証明していない」。ThinkProgress 。 2023年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月28日閲覧。
- ^ビンデル、ジュリー（2014年10月26日）「アメリカで最も有名なゲイヘイト殺人事件の背後にある真実」。ガーディアン紙。2017年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月28日閲覧。
警察官のフリント・ウォーターズが現場に到着し、ヘンダーソンを掴み（ヘンダーソンとマッキニーは別々の方向に走っていた）、トラック、銃、マシューの靴、クレジットカードを発見した。私はウォーターズに話を聞いた。ウォーターズはその後、ソーシャルメディアで『ザ・ブック・オブ・マット』を称賛していたため、警察官を退職した。 「マッキニーとヘンダーソンはマシューの家を探し、麻薬を盗もうとしていたと、今でも信じています。ララミーのコミュニティでは、マッキニーが同性愛嫌悪から暴行を加えるような人物ではないことは周知の事実でした。私が一緒に働いていた警察官の中には、彼が他の男性と性行為をしているところを捕まえた人もいました。ですから、この件は全く筋が通らないのです。」
- ^ヘメルガーン、セス（2013年10月24日）「シェパードの本が論争を巻き起こす」ベイエリア・レポーター誌。2019年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月6日閲覧。
外部リンク
