| 父の洗脳 | |
|---|---|
プロモーションリリースポスター | |
| 監督 | ジェン・センコ |
| 著者 |
|
| 制作: |
|
| 主演 | |
| ナレーション | マシュー・モディーン |
| 編集者 | カラ・マンドレイク |
制作会社 | シンコ・デドス・ペリクラス |
発売日 |
|
実行時間 | 89分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
『父の洗脳』は、ジェン・センコ監督による2015年のアメリカのドキュメンタリー映画です。センコ監督は、自身の父親が右翼メディアによって過激化したとされる出来事に着想を得ており、右翼メディアの台頭の背後にある力、その影響力を助長した意図的な戦略、自身の家族を含む家族への影響、そして国中の政治的分断を深める上での役割について考察しています。 [ 1 ] [ 2 ]
センコは、かつてはのんびりとしていて政治に関心がなかった父親が、彼女の言葉を借りれば怒り狂った右翼の狂信者になった経緯を理解しようとした。そして、強力な勢力による陰謀を暴き出し、それが父親や何百万人もの人々を変えただけでなく、国を分断したのだと主張した。この映画は、リチャード・ニクソン大統領の下でロジャー・エイルズが共和党のプロパガンダ機関を作ろうとした計画に始まったとされる、アメリカのメディアを再編するための数十年にわたる意図的なキャンペーンを追っている。映画はまた、公的機関に対する企業の影響力を求める1971年のパウエル・メモ、ロナルド・レーガン大統領の下での1987年の公正原則の廃止、ビル・クリントン大統領の下での1996年の電気通信法についても探究しており、これらはすべてメディアの統合を可能にしたとサンコは主張している。[ 3 ]
娘の個人的な体験から始まったこのドキュメンタリーは、ある広範囲に及ぶ現象、つまりリバタリアンの億万長者、保守系シンクタンク、そして政治工作員に支えられた右翼メディア・エコシステムの実態を暴くものとなった。このメディア・ネットワークは、世論を操作し、分極化を深刻化させ、政治情勢を極右へと傾かせるために設計されたとされている。歴史的分析と親密な語りを通して、このドキュメンタリーは、この過激化の背後にある隠されたメカニズムを明らかにし、いくつかの疑問を提起する。メディアを支配しているのは誰か?視聴者にはどのような権利があるのか?そして、公正で真実に根ざしたメディア環境を確保する上で、政府はどのような責任を負っているのか?
センコ氏によると、彼女の父親は元々は温厚な「非政治的なケネディ派民主党員」だったが、1980年代後半から1990年代にかけて、彼女の言葉を借りれば闘争的な極右共和党員へと変化し始めたという。[ 4 ]この変化は、彼が新しい職場への長い通勤時間に保守系のトーク番組を聴き始めた時に起こったとされている。特にラッシュ・リンボーを聴き、フォックス・ニュースを見ていた。晩年、フランク氏の考えは、主に中道派から熱狂的な共和党支持者へと変化したとされている(これは、フランク氏の妻が、より穏健で、おそらく偏りの少ないメディアに彼をさらしたことが一因である)。彼は2016年1月に93歳で亡くなった。[ 4 ]
この映画はKickstarterで947人の支援者を獲得した。キャンペーンに気付き、同じような体験をした人々がセンコに連絡を取った。センコはスカイプで彼らにインタビューを行い、その話は映画に盛り込まれた。[ 5 ] Kickstarterの支援者の一人、ライアン・スミスが製作総指揮者となり、残りの必要資金を提供した。他の製作総指揮者はダニー・ゴールドバーグとジェニファー・シュルツ。制作会社シンコ・デドス・ペリキュラスのマシュー・モディーン氏とアダム・ラックオフ氏はプロデューサーとして参加した。モディーン氏はジェンと共に映画の共同ナレーションも務めた。アーキビストのリチャード・クロール氏は写真や動画素材の検索を依頼された。2015年8月、トラバースシティ映画祭で制作途中のバージョンが上映された。 [ 6 ]劇場版とストリーミング版は2016年3月に公開された。
批評集積サイトのRotten Tomatoesでは、12件のレビューに基づき、この映画は58%の支持率を獲得し、平均評価は7.20/10となっている。[ 7 ] PasteのChristine N. Ziembaは、「センコ監督の映画は、逸話や社会科学の研究を通して、ドナルド・トランプの辛辣な言説や扇動がなぜこれほど多くの人々を魅了するのかについて、非常に必要な洞察を提供している」と述べている。[ 8 ] BlogcriticsのCarole Di Tostiは、「このドキュメンタリーは編集が優れており、プロパガンダ、ステルス、富裕層に関する魅力的な物語を語っている。センコ監督は、保守的なメディアネットワークが問題を「道徳と家族の価値観」にすり替えることで反民主主義的な価値観を植え付け、経済的平等から焦点を逸らしたことを暴露している」と肯定的なレビューを書いている。[ 9 ]