キャンプデン・ワンダー

「カムデン・ワンダー」とは、17世紀、イングランド、グロスターシャー州チッピング・カムデンの町で殺害されたと思われていた男の帰還をめぐる一連の出来事に付けられた名称である。家の使用人とその母と兄弟は主人を殺害した罪で絞首刑に処されたが、男の帰還後、被告の一人の証言にもかかわらず、殺人は行われていなかったことが明らかになった。

この事件は1660年から1662年にかけてイングランドで注目を集めました。地元の紳士で治安判事のトーマス・オーバーベリー卿は、この事件を『ジョーン・ペリーとその二人の息子、ジョンとリチャード・ペリーによるウィル・ハリソン殺害容疑での尋問、自白、裁判、有罪判決、そして処刑の真実かつ完全な記録』と題するパンフレットにまとめました。このパンフレットには、ウィリアム・ハリソンが行方不明になっていた数年間の彼の居場所の詳細を記した手紙も添付されていました。[ 1 ]

失踪

1660年8月16日、チッピング・カムデンのウィリアム・ハリソンの家で、70歳の男はチャリングワース村まで2マイル歩くと告げ、出発した。[ 2 ]ハリソンが予定の時間に帰宅しなかったため、妻は使用人のジョン・ペリーに彼を探しに行かせた。翌朝までハリソンもペリーも帰ってこなかった。[ 3 ]

ウィリアム・ハリソンの息子エドワード・ハリソンは、二人の捜索に出発した。チャリングワースに向かう途中でジョン・ペリーに出会った。使用人は主人を見つけられなかったと言った。ペリーとエドワードはエブリントンへ向かい、ハリソンが会いに行こうとしていた借家の一人に尋問した。借家人は、ハリソンが昨晩そこにいたと証言した。エドワード・ハリソンとジョン・ペリーはその後、パックスフォード村へ向かったが、捜索は徒労に終わった。[ 4 ]

エドワードとジョンはチッピング・カムデンへ戻った。旅の途中、チッピング・カムデンとエブリントンを結ぶ幹線道路で、ウィリアム・ハリソンの所持品がいくつか発見されたという知らせが届いた。帽子、シャツ、ネックバンドなどが含まれていた。帽子は鋭利な刃物で切り裂かれており、シャツとネックバンドは血まみれだった。ウィリアム・ハリソンの遺体はどこにも見当たらなかった。[ 5 ]

調査

尋問中、ジョン・ペリーはハリソンが殺害されたことを知っていたと述べたが、自身は無実を主張した。さらに、母親のジョーンと弟のリチャードがハリソンの金目当てで彼を殺害し、遺体を隠したと述べた。ジョーンとリチャードはハリソンの失踪とは一切関係がないと否定したが、ジョンは自分たちが有罪であると主張し続け、遺体を工場の池に捨てたと主張した。池は浚渫されたが、遺体は発見されなかった。[ 3 ]

試験

最初の法廷審問は、ウィリアム・ハリソンから金銭を盗もうとしたとされる陰謀に基づく容疑で開かれた。ジョーンとリチャード・ペリーは無罪を主張した。陪審はジョンの証言に基づき、以下の理由を挙げて有罪を認定した。

  1. ハリソンが失踪する数週間前、ジョンは強盗に襲われたと嘘をついていた。
  2. ジョンはリチャードにハリソンを強盗しようと提案したと語った。
  3. ジョンにはハリソンから金を盗む計画について嘘をつく正当な理由はないようだった。
  4. ジョンは、前年にジョーンとリチャードがウィリアム・ハリソンの家から140ポンド（2019年時点で21,200ポンドに相当[ 6 ]）を盗んだと述べた。

被告人は初犯であったため、1660年免責・忘却法に基づく自動恩赦の対象となり、弁護士の助言に従い、有罪答弁に変更した。作家のリンダ・ストラットマンは、殺人罪の可能性がまだ解決されていなかったため、弁護士がペリー夫妻に誤った助言を与えたと述べている。[ 7 ]被害者とされる遺体が見つからなかったため、裁判官はペリー夫妻を殺人罪で起訴しなかった。[ 8 ]

1661年春、法廷は殺人罪の審理のために再開された。ペリー夫妻は以前に強盗罪で有罪を認めていたため、被告人は有罪判決を受けた犯罪者とみなされた。[ 9 ]この時、ジョン・ペリーは母と兄に加わり、ウィリアム・ハリソン殺害について無罪を主張した。召使いは、当初の証言は精神異常による虚偽であると主張した。しかし、陪審はペリー夫妻3人全員を有罪とし、全員に死刑判決を下した。

ペリー夫妻はグロスターシャーのブロードウェイ・ヒルで共に絞首刑に処された。[ 9 ]ジョーン・ペリーは魔女の疑いをかけられていたため、息子たちが罪を告白するのを阻止するためにかけていたかもしれない呪いを解くため、最初に処刑された。絞首台で、リチャードとジョンはウィリアム・ハリソン殺害に関して全く無実であると繰り返し主張した。[ 10 ] 現在、絞首刑の跡地にはブロードウェイ・タワーが建っている。 [ 11 ]

ウィリアム・ハリソンの帰還

1662年、ハリソンはリスボン発の船でイギリスに戻った。彼は、誘拐され、負傷し、ポケットに金を詰め込まれ、ケントのディール港を経由してイギリスから馬で連れ去られ、トルコ船に移送されてオスマン帝国に奴隷として売られたと主張した。[ 9 ]ハリソンによると、約1年4ヶ月後、主人が亡くなり、その後、港へ行きポルトガル船に密航し、最終的にリスボン経由で ドーバーに戻ったという。

この事件により、イギリスの刑法には「死体がなければ殺人は起こらない」という規則があるという通説が広まった。 [ 12 ] [ 13 ]ジェームズ・モートンは、これは誤解であり、そのような規則は存在しないと述べている。[ 4 ]

リンダ・ストラットマンは著書『グロスターシャー殺人事件』の中で、ハリソンの話にはいくつかの点で疑問があると述べている。70歳の男性が誘拐され、ポケットに金を詰め込まれ、数ポンドで奴隷として売られたこと、チッピング・カムデンからディールまで誰にも気づかれずに馬で連れて行かれたこと、襲撃者が剣で太ももと脇腹を傷つけ、その後看病して健康を取り戻したという彼の主張などである。[ 14 ]ハリソンが失踪した実際の理由は、当時のスチュアート王政復古をめぐる不安定な状況から、国を離れることが好都合だと感じたためではないかと言われている。[ 15 ]

後年の記録

ジョン・メイスフィールドはこのテーマで2つの戯曲を著した。『キャンプデンの奇跡』と『ハリソン夫人』である。後者は、ハリソンの妻が夫の生存を知り自殺したという俗説を題材にしている。

この事件は、サンディフォード殺人事件と共に、E・C・ベントリーの探偵小説『トレント最後の事件』（1920年）に言及されている。また、ジョン・ロードの探偵小説『評決に直面して』 （アメリカでは『評決に直面して』（1936年））にも（「カムデンの謎」として）言及されている。ヴィクトリア・ベネットの小説『最貧の彼』（2005年）も、この事件を題材にしたフィクションである。

1994年にはロジャー・ヒュームの『キャンプデンの奇跡』というラジオドラマも制作された。[ 16 ]

インキュバス・サッキュバスの2016年のアルバム『バロー・ウェイク』の最後のトラックは、この物語を音楽で表現したものである。[ 17 ]

参照

参考文献

  1. ^オーバーベリー、サー・トーマス（1676年）。ウィル殺害の容疑で、ジョーン・ペリーとその二人の息子、ジョンとリチャード・ペリーが尋問、自白、裁判、有罪判決、そして処刑された真実かつ完全な記録。ジェント・ハリソン著。人類の記憶に残る最も注目すべき事件の一つ。グロスターシャー州バートンのサー・トーマス・オーバーベリー卿（英国国王陛下の治安判事の一人）がロンドンの医師トーマス・シャーリーに宛てた手紙で送付。また、ハリソン氏自身の記述として、彼がトルコへ移送され、そこで2年以上奴隷として働かされた後、彼を買い取った主人が亡くなったためイングランドへ戻ったこと、そしてその間に、彼は自分の母と兄弟を同じ罪で告発した召使いに殺害されたとされ、グロスターシャーのブロードウェイ・ヒルズで3人とも処刑されたことなどが記されている。ロンドン：ジョン・アトキンソン。2020年8月2日取得– Text Creation Partnership経由。
  2. ^グッドマン、ジョナサン (1993). 『血まみれの詩篇：犯罪の韻』（改訂版）ケント、オハイオ州：ケント州立大学出版局. p.  103. ISBN 9780873384704。
  3. ^ a bセール 2007、p. 48。
  4. ^ a bモートン 2015、p. 11。
  5. ^ストラットマン 2005、7ページ。
  6. ^英国小売物価指数のインフレ率は、 Clark, Gregory (2017). 「英国の年間小売物価指数と平均所得、1209年から現在まで（新シリーズ）」MeasuringWorth . 2024年5月7日閲覧。
  7. ^ストラットマン 2005、12ページ。
  8. ^モートン 2015、12ページ。
  9. ^ a b cストラトマン 2005、p. 13.
  10. ^ “The Campden Wonder” . The Campden Wonder . 2018年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月5日閲覧。
  11. ^ストラットマン 2005、14ページ。
  12. ^ワトソン、グレイグ（2017年1月5日）「母親、霊媒師、そして法律を変えた殺人」 BBCニュース。 2017年1月5日閲覧。
  13. ^ナタリー・グライス（2013年5月31日）「エイプリル・ジョーンズ：遺体のない殺人裁判」 BBCニュース。
  14. ^ストラトマン 2005、13–14 ページ。
  15. ^ 「証拠の本体」。The Law Society Gazette。
  16. ^ヒューム、ロジャー（1994年4月28日）「キャンプデン・ワンダー」archive.org . BBC . 2017年1月5日閲覧。
  17. ^ 「アルバムレビュー - Inkubus Sukkubus - Barrow Wake」 . Relive The Music. 2016年7月24日. 2020年8月19日閲覧。

参考文献

  • モートン、ジェームズ（2015年）『正義は否定された』ロビンソン、ISBN 978-1-47211-131-9。
  • セール、リチャード（2007年）『コッツウォルズとシェイクスピアの地』ランドマーク社、ISBN 9781843063247。
  • ストラットマン、リンダ（2005年）『グロスターシャー殺人事件』サットン・プレス、ISBN 9780750939508。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Campden_Wonder&oldid=1332645271」より取得