| 「冷たい方程式」 | |
|---|---|
| トム・ゴドウィンによる短編小説 | |
| ジャンル | SF |
| 出版物 | |
| 掲載誌 | 驚くべき |
| 出版の種類 | 雑誌 |
| 発行日 | 1954年8月 |
『冷たい方程式』は、アメリカの作家トム・ゴドウィン(1915-1980)によるSF短編小説で、 1954年8月にアスタウンディング誌に初掲載されました。1970年、アメリカSF作家協会によって1965年以前に出版された短編SF作品の中で最高の作品の一つに選ばれ、 SFの殿堂入りを果たしました。1929年から1964年までのSF短編小説集第1巻に収録されています。アンソロジー化やドラマ化も広く行われています。
2178年、恒星間巡洋艦スターダストから小型の緊急派遣船(EDS)が、辺境惑星ウォーデンに緊急に必要とされる医薬品を届けるため出航した。EDSのパイロット、バートンはまもなく密航者を発見する。18歳のマリリン・リー・クロスである。
法律により、EDSの密航者は全員投棄されなければなりません。EDSはパイロットが単独で搭乗して任務を遂行するのに十分な燃料しか積んでいないため、超過重量は任務とパイロットを危険にさらすからです。マリリンはただ辺境の惑星にいる兄のジェリーに会いたかっただけで、この法律を知りませんでした。潜入中に「無許可者立入禁止!」の標識を見たとき、彼女は捕まったとしてもせいぜい罰金を払うくらいだろうと考えました。
バートンは悲しげに、マリリンの体重増加により安全に着陸することは不可能だと告げる。惑星に墜落すれば、マリリン自身と薬を必要とする入植者たちが共に命を落とすことになる。ショックと恐怖から立ち直り、ジェリーに連絡を取ったマリリンは、自らエアロックに乗り込み、宇宙へと放り出される。
この物語はアスタウンディング・サイエンス・フィクション誌の編集者ジョン・W・キャンベルによって形作られ、キャンベルは「コールド・エクエーションズ」をゴドウィンに3度送り返してようやく希望通りのバージョンになったと述べている。その理由は「ゴドウィンは少女を救うための独創的な方法を次々に思いついたからだ!」[ 1 ] 。 キャンベルの伝記作家アレック・ネヴァラ=リーは2016年に、この物語が出版されたのはキャンベルが(キャンベルの言葉を借りれば)「全く妥当性のない視点はない。もっとも、妥当性が非常に低いものや、適用範囲が非常に限られているものもあるが」という理由で逆説主義を採用していた時期だったと指摘している。ネヴァラ=リーはまた、キャンベルがこの物語を「『人身御供は絶対に受け入れられない』という命題を巧みに操る仕掛け」と表現していたことも明らかにしている。「だから我々は故意に、故意に、そして苦痛を伴いながら若くて可愛い少女を犠牲にするのだ…そして読者にそれが妥当だと受け入れさせるのだ!」[ 2 ]
リチャード・ハーターは1977年にこの事件の詳細な分析を書き、このようなジレンマが発生するような状況を設計した人々の過失の可能性と、それが産業安全法に関する同様の懸念とどのように類似しているかに特に注目した。[ 3 ]
作家ドン・セイカーズの短編小説「冷たい解決策」[ 4 ]は、この前提を解体する。1992年には、1991年のアナログ短編小説部門で「読者のお気に入り」に選ばれた[ 5 ]。
1996年、評論家でエンジニアのゲイリー・ウェストファールは、物語の前提が十分な誤差を許容しないシステムに基づいているため、物語は「物理学的には優れている」が「工学的にはお粗末」であり、非常に苛立たしく「時間の無駄だった」と書いた。[ 6 ]
2014年、作家のコリー・ドクトロウも同様の主張を展開した。彼は、物語に描かれた状況を「モラルハザード」の一例として捉えている。ドクトロウは、登場人物が行動する上での制約は作家によって決められるものであり、「避けられない物理法則」によって決められるものではないと指摘する。船に安全余裕を与えず、燃料の供給を必要最低限に抑え、読者の注意を危機的状況における厳しい決断の必要性に向けさせ、最初から適切な計画の責任について熟考させないという作家の判断は、知的に不誠実であり、この作品をはじめとする「危機に際して自らの価値観を貫く余裕がないことを描いた物語は、あらゆる権威主義者の手引きに都合の良い追加要素となっている」とドクトロウは主張する。[ 7 ] 5年後、ドクトロウはキャンベルの見解を批判する広範なエッセイの中で、キャンベルがゴドウィンに「大きく依存して」物語を「女性の愚かさと、女性に人生の冷酷な事実を受け入れるよう導く男性の役割についての寓話」に変えたと非難した。[ 8 ]
アダム・ロバーツは、2016年版の『SFの歴史』において、同様の理由から、この物語は本質的に右翼的であると考えている。ロバーツの見解では、犠牲を唯一の可能な結果として提示するという決定と、それを「追加の燃料供給やその他の安全装置なしに宇宙船を建造した会社の道徳的欠陥ではなく、物理学によって引き起こされた悲劇的な必然」として描写するという決定は、どちらもイデオロギー的な意味合いを持つ。ロバーツは、「『冷たい方程式』のトロッコ問題は、特定のイデオロギー的・部族的な反応を引き起こすという厳密な意味で、シボレスである」と結論付けている。 [ 9 ]
以前のいくつかの物語にも同様のコンセプトがありました。
『SF百科事典』は、『宇宙への突入』(ロバート・クロミー著、1890年) [ 10 ]が『冷たい方程式』 [ 11 ]と非常によく似たサブプロットを持っていると指摘している『重みのある決断』(アル・フェルドスタイン著、奇妙な科学、1952年) [ 12 ]や『先例』( E・C・タブ著、新世界、1952年) [ 13 ]も、この小説の着想源として挙げられている。これら3作品全てにおいて、『冷たい方程式』と同様に、搭載燃料が計画されたミッションの質量にしか満たないため、密航者は宇宙船から脱出させられる必要がある。 [ 14 ]
デヴィッド・ドレイクは「このプロットはECコミック『ウィアード・サイエンス』 1952年5~6月号掲載の『A Weighty Decision』から直接引用したものです。偶然の一致で、これほど細部まで似たプロットが生まれるとは思えません」と述べ、最後に「このプロットは明らかにコミックからの盗作なので、ゴッドウィンは全く異なる結末を意図していなければ、もっとうまく隠していただろうと思います。ゴッドウィンが結末の変更にキャンベルに異議を唱えることはなかったでしょうし、キャンベルも直接的な盗作を黙認しなかったでしょう。(ECに正当な不満があったわけではありません。ビル・ゲインズは後年、ECのスタッフがSF小説からプロットを盗んでクレジットなしで掲載していたことを笑っていました。)[ 15 ]
1971年アスタウンディング/アナログ誌のオールタイムポール短編小説部門で9位タイとなった。 [ 22 ]
1999年のローカス賞中編小説部門で第8位にランクイン。[ 23 ]
原著論文:
「The Cold Equations」は、以下のアンソロジーに収録されています。