日本との戦争の到来

1991年の戦略的先見の明の本

日本との戦争の到来
1991年版の表紙
著者ジョージ・フリードマン
メレディス・レバード
言語英語
主題日米関係
出版社セント・マーチンズ・プレス
発行日
1991年5月1日
出版場所アメリカ合衆国
ISBN0-312-07677-0

『来るべき日本との戦争』は、地政学アナリストのジョージ・フリードマンとメレディス・レバードが1991年に出版した本で、日米両国が前者にとって経済的脅威となっているため、日米間の新たな紛争は避けられないと主張している。この本の日本語タイトルは、「来るべき日本との戦争：「第二次太平洋戦争」は避けられない」と訳されます（ザ・カミング・ウォー・ウィズ・ジャパン：「第二次太平洋戦争」は不可避だ、ザ・カミング・ウオ・ウィズ・ジャパン：「第二次太平洋戦争」は不可避だ）。 [1]

フリードマンとルバードは、20年以内に日米間で激しい戦争が起こると予測したが、それは現実にはならず、日本経済は最終的に資産価格バブルによって停滞した。この本は商業的には成功を収め、特に日本人の間では成功を収めたが、批評家からは否定的な評価も受けた。本書を遡及的に分析すると、日本や経済的に米国に挑戦する他の国々 に対する米国の否定的な態度という観点から論じられている。

発達

フリードマンとルバードは、ペンシルベニア州ハリスバーグで教鞭をとっていた頃に本書を執筆した。フリードマンはディキンソン大学で政治学を、ルバードはハリスバーグ・エリア・コミュニティ・カレッジでライティングのクラスを担当していた。フリードマンは1989年に本書の構想を思いつき、より読みやすい本にするためにルバードを共著者として迎えた。執筆当時、フリードマンもルバードも日本を訪れたことはなかった。[2]本書の出版は1990年6月に『第二次日米戦争』という仮題で発表され、フリードマンは本書が「今後20年以内に武力衝突の可能性を含め、大規模な日米紛争が発生する可能性が高い」という主張を展開すると述べた。[3]

この本は1991年5月1日にアメリカで最初に発売されました。[4]この本は日本語にも翻訳され、1991年5月21日に日本で発売されました。[5] [6]日本語版は古賀林幸によって英語から翻訳され、徳間書店から出版されました。[1]

まとめ

フリードマンとルバードは著書の中で、ソ連が崩壊し、冷戦が終結に近づいていた当時、米国はもはや日本の経済的侵略を容認する十分な理由がなく、日本と対立する可能性が高まっていたと主張している。フリードマンとルバードは、日米間の一連の貿易戦争が両国間の最終的な決裂につながると予測した。[7]また、著者らは、 1930年代から1940年代の帝国日本と同様に、日本は原材料の供給源を掌握し、米国を西太平洋から追い出そうとするだろうという見解を示した。[4] [8]著者らは、日米間の熱戦に代わる唯一の選択肢は「長く悲惨な冷戦」であると見ていた。[9]

著者らはヨーロッパについても予測を立て、1992年までに欧州統合によって米国は欧州とソ連の市場から「追い出される」と予測した。[10]フリードマンとルバードはさらに、これが孤立主義と「日本叩き」につながり、1992年の米国大統領選挙で候補者が採用し、米国市場から日本製品を排除する動きにつながると予測した。[11]

フリードマンとルバードは、日本の軍事力を急速に拡大し「世界クラスの軍事力」にできると信じていた。また、彼らは日本国憲法第9条は単なる「法的な虚構」であり、日本の再軍備や侵略を阻止することはできないと考えていた。[12]この認識された脅威に対処するため、フリードマンとルバードは、米海軍を1991年の規模に維持し、米海兵隊を倍増させることを提案した。その費用は、米陸軍と戦略軍の削減によって賄われた。[13]

フリードマンとルバードは、日米間の紛争が「一世代」以内に勃発し、世界は「熱戦の脅威となる前に新たな冷戦状態に落ち着く」と予想した。[14] [13]彼らは、開戦の口実は米国の行動によって日本への原材料供給が遮断されることになると予測した。[12]本書に付属する地図には、2000年までにアジア太平洋地域が米国と日本の勢力圏に分割され、インドネシア、北朝鮮、マレーシア、タイ、ビルマが日本の同盟国、台湾、オーストラリア、シンガポール、韓国が米国の勢力圏、その他の地域（中国、ベトナム、モンゴル、フィリピン、ラオス、カンボジアなど）が「係争地域」と記されていた。[15]

この本の初版の表紙には、「今後20年間で紛争はエスカレートし、武力紛争、ひいては太平洋における日米間の第二次戦争の可能性、いや、確率さえも高まるだろう」と書かれていた。[16]後の版では、この記述は肯定的な書評に置き換えられた。[17]

受付

2017年のジョージ・フリードマン

1991年5月号の『ニューヨーク・レビュー』に掲載されたジェームズ・ファローズの書評は、本書を批判し、「主張を証明するには程遠い」と述べ、「『来たる戦争』は説得力に欠けるが、愚かなものではない」と述べ、「20年後には、潜水艦同士の決闘を警告する箇所は、おそらく奇異なものに見えるだろう」と予測した。[18] 1991年9月・10月号の『チャレンジ』誌では、ビクター・V・フィックによる賛否両論の書評が掲載された。フィックは本書の「勇気と率直さは尊敬に値する」としながらも、「フリードマンとルバードの戦争予測は、堅固な岩盤というよりは、むしろばらばらの小石のような一連の仮定に基づいている」と批判した。フィックはまた、本書が日米緊張の責任をすべて米国に押し付けていると批判したが、同時に「彼らの著書が日本叩きだという非難は無効だ」とも述べた。[19]レイ・S・クラインは1991年秋号の『フォーリン・ポリシー』誌でこの本を「一方的でセンセーショナル」と評した。[8]

1991年7月、カナダのフィナンシャル・タイムズ紙に掲載されたニール・ボイドの書評では、この本は「時代遅れの考え」に基づいており、平和が実現可能かもしれないという考えをあまりにも簡単に否定していると批判された。[20] エコノミスト誌の1991年7月号の書評では、著者らを「警鐘を鳴らす人」と呼び、「センセーショナリズム」を非難した上で、日米関係はフリードマンとルバードが想定していたよりもはるかに緊密で複雑であるという見解を表明した。[21]

慶応義塾大学経済学教授の島田晴夫氏は、この本を「十分な情報を持たないアメリカ人が信じてしまう可能性があるため、非常に危険だ」と評した。[22]佐伯昭一氏は文藝春秋誌の書評で、「常識のある人なら誰でも、日米開戦の予測には笑ってしまうだろう」と述べている。[6]ジェフ・キングストン氏はジャパン・タイムズ紙に寄稿し、著者らの「空想的な仮定と単純化された分析」を非難し、本書の予測を受け入れることは「あり得ない一連の出来事」を受け入れることを意味し、日本が本書で予測されているような地域ブロックを構築するためには、脅威と見なされないようにしなければならないと述べた。キングストン氏はさらに、著者らが「日米を結びつける深い絆を軽々しく無視している」と述べ、米国が日本に経済的な影響を与える可能性を考えると、日本に対して広範な制裁を課す可能性は低いと指摘して、本書を批判した。[23] ビジネス・トーキョー誌は、本書を「センセーショナルな戯言」と評した。[24]

1992年春のNaval War College Review誌に掲載された、アメリカ海兵隊のゲイリー・アンダーソン中佐の書評では、本書は「批評家が無視すべきではない、示唆に富む議論」を提示していると評されたが、フリードマンとルバードが予測した紛争が不可避であるとは考えていないとも述べている。[13]陸軍工兵学校のアナリスト、ジェブ・スチュワートは、1992年11月のEngineer誌に掲載された書評で、本書についてあまり肯定的な見解を示しておらず、「論理に欠陥がある」と述べている。特に、日中関係の役割や、スチュワートが日本がそのような紛争で必要とすると考える弾道ミサイル防衛への巨額投資が十分に考慮されていない点が問題である。[25]

アメリカ版は発売後9ヶ月で4万部を売り上げ、日本版は発売後3週間で6万部を売り上げた。[5] 1992年2月までに、日本版は35万部から40万部を売り上げたと伝えられている。この本を原作としたドキュメンタリードラマが、1991年12月7日に日本のテレビで放映された。[26]

遺産

1994年3月、フリードマンとルバードは、日本の景気好転の終焉、NAFTAの締結、そして彼らが日本の自民党の崩壊と特徴づけた出来事は彼らの予測が現実のものとなりつつあることを示し、米国はまもなく対日貿易赤字を容認しなくなり、これが「貿易摩擦をはるかに超える次の行動の舞台を整える」だろうと警告した。[27]フリードマンとルバードは夫婦で、[28]その後、『戦争の未来：21世紀における米国の権力、技術、世界支配』と『インテリジェンス・エッジ：情報化時代に利益を上げる方法』を共著した。[29]フリードマンはその後も予測的な著作を執筆しており、2009年の『次の100年：21世紀の予測』や2011年の『次の10年：これまでの道のり、そしてこれから向かう先』がある。[30]前者の著書で、フリードマンは再び日米戦争を予言しており、今回は2050年代に起こるとしている。少なくとも1人の評論家は、フリードマンの以前の予測が外れたにもかかわらず、将来の紛争を予測する際に躊躇しなかったようだと指摘している。[31]

フリードマンとルバードが予測した日米紛争は、当初予測した20年以内には発生せず、2025年現在も発生していない。[31]米国の対日観は1991年以降好意的になっており、ギャラップの調査によると、2021年2月時点で84%の米国人が日本に対して「非常に好意的」または「おおむね好意的」な見方を持っていると回答しており、1991年11月の48%から増加している。[32]

アメリカにおける日本観[32]

論争

この本の回顧的分析では、執筆当時の「日本たたき」や、米国全般における反アジア感情の観点から論じられ、他の「修正主義的」文献と同列に位置付けられている。[16] 2005年の著書『コロンビア・ガイド・トゥ・アジアン・アメリカン・ヒストリー』の中で、ゲイリー・Y・オキヒロは、この著書と『迫りくる中国との対立』が「日本と中国は、経済的・政治的競争だけでなく、文明の衝突に基づいて、米国をライバルであり敵であると根強く抱いている」という仮定に基づいていると述べている。ただし、オキヒロはフリードマンとルバードが「日本たたき」というタイトルを否定していることにも言及している。[33] 2013年に出版された著書『ジャパンバッシング：1980年代以降の反日主義』の中で、ナレル・モリスはこの本を、ヘンリー・スコット・ストークスが1986年に米国は「自殺的な」核武装した日本に直面する可能性があると警告したなど、1980年代に発せられた日本との差し迫った紛争に関する他の警告と比較している。[34]

参照

参考文献

  1. ^ アブザ・カミング・ウォー・ウィズ・ジャパン : 「第二次太平洋太平洋」は不可避だ。 1991 年。2021 年3 月 15 日に取得– 日本の国会図書館検索ツール経由。
  2. ^ 「Booknotes（トランスクリプト）」CSPAN2 . National Cable Satellite Corporation. 1991年6月9日. 2021年3月14日閲覧。
  3. ^ マクドウェル、エドウィン（1990年6月18日）「冷戦後、脅威が増大する国」ニューヨーク・タイムズ、p. C13 。 2021年3月15日閲覧。
  4. ^ ab 「迫り来る日本との戦争」『パブリッシャーズ・ウィークリー』 1991年5月号。 2021年3月14日閲覧。
  5. ^ ab 「書籍：米国、日本」ロサンゼルス・タイムズ、1992年5月21日、p. A3 。 2021年3月14日閲覧。
  6. ^ エレイン・クルテンバッハ著（1991年6月12日）「書籍による戦争予測は嘲笑されるも、ベストセラー」AP通信。 2021年3月14日閲覧。
  7. ^ トアル、ジェラード（1993年6月）「新たな東西対立？日本とブッシュ政権の『新世界秩序』」エリア誌25（2）王立地理学会誌：127-135頁。JSTOR 20003239。  2021年3月14日閲覧。
  8. ^ ab Cline, Ray S. (1991年秋). 「迫り来る日本との戦争」. Foreign Affairs . 2021年3月14日閲覧。
  9. ^ 「THE COMING WAR WITH JAPAN」.カーカス・レビューズ. 1991年5月. 2021年3月14日閲覧。
  10. ^ フリードマン、ジョージ、ルバード、メレディス (1992). 『迫り来る日本との戦争』（ペーパーバック第1版）, ニューヨーク: セント・マーチンズ・プレス, p. 383. ISBN 0-312-07677-0. 2021年3月15日閲覧。
  11. ^ フリードマン、ジョージ、ルバード、メレディス (1992). 『迫り来る日本との戦争』（ペーパーバック第1版）, ニューヨーク: セント・マーチンズ・プレス, p. 385. ISBN 0-312-07677-0. 2021年3月15日閲覧。
  12. ^ ab 「米国と日本の戦争は避けられないと本書は主張」カルガリー・ヘラルド、1991年6月11日、32ページ。 2021年3月14日閲覧。
  13. ^ abcアンダーソン、ゲイリー（1992年春）。「フリードマン、ジョージ 、そしてルバード」海軍戦争大学評論45 (2): 121–123 。 2021年3月14日閲覧。
  14. ^ フリードマン、ジョージ、ルバード、メレディス (1992). 『迫り来る日本との戦争』（ペーパーバック第1版）, ニューヨーク: セント・マーチンズ・プレス, p. 376. ISBN 0-312-07677-0. 2021年3月15日閲覧。
  15. ^ フリードマン、ジョージ、ルバード、メレディス (1992). 『迫り来る日本との戦争』（ペーパーバック第1版）. ニューヨーク: セント・マーチンズ・プレス. pp.  318– 319. ISBN 0-312-07677-0. 2021年3月15日閲覧。
  16. ^ ab ウリウ, ロバート・M. (2009). 「クリントンと日本：修正主義が米国の貿易政策に及ぼした影響」 .オックスフォード・スカラーシップ・オンライン: 71. doi :10.1093/acprof:oso/9780199280568.003.0003. ISBN 9780199280568. 2021年3月15日閲覧。
  17. ^ フリードマン、ジョージ; ルバード、メレディス (1992). 『迫り来る日本との戦争』（ペーパーバック第1版）. ニューヨーク: セント・マーチンズ・プレス. p. ブックカバー（ペーパーバック版）. ISBN 0-312-07677-0. 2021年3月15日閲覧。
  18. ^ ファローズ、ジェームズ（1991年5月30日）「日本は敵か？」ニューヨーク・レビュー。 2021年3月14日閲覧。
  19. ^ Fic, Victor V. (1991年9～10月). 「レビュー：日本との来るべき戦争」 . Challenge . 34 (5). Taylor & Francis, Ltd.: 59. doi :10.1080/05775132.1991.11471539. JSTOR  40721288. 2021年3月14日閲覧。
  20. ^ ボイド、ニール（1991年7月1日）。「時代遅れの考えでは、将来の米国と日本の戦争を説明できない」トムソン社、29ページ。 2021年3月15日閲覧。
  21. ^ 「オレンジからバズーカへ？」『エコノミスト』第320巻第7715号、1991年7月13日、92ページ。 2021年3月15日閲覧。
  22. ^ 「本書の戦争予測は嘲笑される」『ヴィンセンヌ・サン・コマーシャル』1991年6月12日、19ページ。 2021年3月14日閲覧。
  23. ^ キングストン、ジェフ（1991年6月24～30日）「日本との戦争は避けられないものではない」『ジャパンタイムズ』第31巻第25号、15ページ。 2021年3月15日閲覧。
  24. ^ トーマス、マイク（1991年8月）「シニカルなパッケージ」『ビジネス東京』第8号、14ページ。 2021年3月15日閲覧。
  25. ^ スチュワート、ジェブ（1992年11月）「書評」『エンジニア』誌、22巻、19、31ページ。 2021年3月14日閲覧。
  26. ^ 「日米関係：言葉の戦争を超えて」ロサンゼルス・タイムズ1992年2月16日 . 2021年3月14日閲覧。
  27. ^ フリードマン、ジョージ、ルバード、メレディス（1994年3月13日）「日本の経済危機は米国との衝突路線へ」インディアナポリス・スター紙、49ページ。 2021年3月14日閲覧。
  28. ^ Bendarzsevszkij, Anton (2017年3月20日). 「大聖堂から地政学的な交渉のテーブルへ」. Geopolitika.hu . PAGEO研究所. 2021年3月15日閲覧。
  29. ^ 「地政学的未来：スタッフ」『地政学的未来』。 2021年3月15日閲覧。
  30. ^ Drezner, Daniel W. (2011年2月). 「Future Imperfect」. Texas Monthly . 2021年5月13日閲覧。
  31. ^ ab アシュトン、マシュー (2011年12月29日). 「政治予測の危険性」. politics.co.uk . 2021年3月15日閲覧。
  32. ^ ab 「Country Ratings」. Gallup.com . Gallup, Inc. 2007年2月21日. 2021年6月3日閲覧。
  33. ^ オキヒロ、ゲイリー・Y.（2005年3月30日）『コロンビア・アジア系アメリカ人史ガイド』コロンビア大学出版局、201ページ。ISBN 9780231505956. 2021年3月15日閲覧。
  34. ^ モリス、ナレル（2013年1月11日）『ジャパン・バッシング：1980年代以降の反日主義』テイラー＆フランシス、p. xxix、ISBN 9781136970931. 2021年3月15日閲覧。
  • Archive.org における日本との戦争の到来
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Coming_War_with_Japan&oldid=1322428883」より取得