『キャメロットのダークサイド』は、調査ジャーナリストのシーモア・M・ハーシュが1997年にリトル・ブラウン・アンド・カンパニーから出版した著書です。ジョン・F・ケネディの私生活における不正行為、腐敗した政治活動、そして大統領在任中の秘密工作を批判的に描いています。
コンテンツ
ハーシュの本は、ケネディについて、アメリカ合衆国シークレットサービスが手配した不倫関係、1960年の大統領選挙で勝つための不正投票、マフィアのボスであるサム・ジアンカーナへの資金の運び屋としてジュディス・エクスナーを利用したこと、フィデル・カストロ暗殺の秘密計画を承認したことなど、衝撃的な主張を数多く行っている。[1]
ハーシュがインタビューしたシークレットサービスの職員は、JFKの私生活について語った。ある職員は「いつもスカートをはいてた」と述べ、別の職員はシアトルの写真家から不利な写真を集めるよう指示されたことを覚えていた。「ケネディが片手に飲み物を持ち、裸の女性に腕を回して立っている写真があった」[1] 。
文書偽造
出版に先立ち、ハーシュは偽造者レックス・キューザックが提供した文書に基づく章を削除した。この文書は、ケネディとマリリン・モンローの間の口止め料合意を示すとされていた。ABCとワシントン・ポストの鑑識ジャーナリストたちは、この文書に1960年代初頭には存在しなかった郵便番号や書体など、明らかな時代錯誤を発見した。[2] ワシントン・ポストはこの事件を「JFKファイルの奇妙でねじれた物語は、ある意味では教訓的な物語であり、ある意味ではドタバタ喜劇であり、商業とジャーナリズムに奉仕する欺瞞と自己欺瞞の物語である」と評した。[3]
受付
ロサンゼルス・タイムズのジャーナリスト、エドワード・ジェイ・エプスタインは次のように書いている。「新しいことの多くは…実証できない…『国家の歴史の一部を取り戻すのを助ける』という主張が薄れていくと…この本は、残念ながら、ジョン・F・ケネディの欠陥よりも、調査報道の欠陥について多くを語っていることになる。」[4]
ニューヨーク・タイムズ紙のよりニュアンスに富んだ書評で、トーマス・パワーズは本書を「歴史家の書ではなく、記者の書」と評し、ハーシュが「十分な調査を行った」ことを認めている。しかし、彼は「問題はハーシュが知る価値のあることを何も見つけられなかったことではなく、彼が見つけたものすべてがケネディの誤りを証明するために使われていることだ。単に間違っているだけでなく、腐敗し、貪欲で、利己的で、信頼できず、裏切り者でさえあった」と書いている。[5]インディペンデント紙のデイビッド・アスボーンはハーシュの大胆さと影響力を認め、「この本は、これ以上ないほど明るい兆しを見せていた…5年間の調査を経て、ハーシュは約450ページにわたってケネディの汚職を派手に描き出している」と述べている。アスボーンは反発にも触れつつ、「反響は驚くべきものだった。その辛辣さは驚くべきものだった」とコメントしている。[6]
ワシントンポスト紙の批評家ジョナサン・ヤードリーは、強く否定的な書評で、「この本は主にハーシュへのインタビューで語られた個人的な証言に基づいている…ハーシュはあまりにも頻繁に主要な行動の周辺にいた人々の言葉に頼っている…これは陰謀論、三次的な噂、突飛な推測、逸話的な証拠の寄せ集めだ」と書き、「これは悪意のあるゴシップや単なる伝聞を調査報道に見せかけたものだ」と付け加えた。[7]
遺産
『ダークサイド・オブ・キャメロット』はベストセラーとなり、幅広い論争を巻き起こした。偽造スキャンダルによって、より裏付けのある主張の一部が影を潜め、本書は検証不可能な情報源に基づく調査報道に伴うリスクを示す好例となっている。2018年にワシントン・ポスト紙に掲載された回顧記事では、「『ダークサイド・オブ・キャメロット』は大ベストセラーとなったが、批評家からは酷評された」と記されている。[8]
参照
参考文献
- ^ ab 「『キャメロット』がカーペットの上に登場」ワシントン・ポスト、1997年11月9日。 2025年6月13日閲覧。
- ^ 「前兆はあったのか？」ワシントン・ポスト紙1997年10月27日. 2025年6月13日閲覧。
- ^ Grove, Lloyd (1997年10月27日). 「壁には何か前兆があったのか？」ワシントン・ポスト. ISSN 0190-8286 . 2025年6月13日閲覧。
- ^ エプスタイン、エドワード・ジェイ（1997年12月28日）「キャメロットのダークサイド」ロサンゼルス・タイムズ。 2025年6月13日閲覧。
- ^ パワーズ、トーマス（1997年11月30日）「大統領の罪」ニューヨーク・タイムズ。 2025年6月13日閲覧。
- ^ アスボーン、デイヴィッド（1997年11月24日）「JFKを相手に何を感謝されるのか？」インディペンデント紙。 2025年6月13日閲覧。
- ^ ヤードリー、ジョナサン（1997年11月12日）「『キャメロット』：伝聞が神話に取って代わる」ワシントン・ポスト。 2025年6月13日閲覧。
- ^ フランケル、グレン、ソロカ、リオール、ヴィナル、レイチェル・パネット、ビクトリア・クロウ、ビクトリア・ビセット、ミハイル・クリメントフ、キャロリン・ハックス、アン・ブラニギン (2018年6月15日). 「レビュー｜名高い調査報道ジャーナリストによる大スクープと論争」ワシントン・ポスト. ISSN 0190-8286 . 2025年6月13日閲覧。
