 De Situ Britanniaeを含む最初の出版物であるBritannicarum Gentium Historiae Antiquae Scriptores Tres (1757)のタイトル ページ | |
| 著者 | サイレンセスターの偽リチャード （チャールズ・バートラム） |
|---|---|
| 原題 | リカルディ コリネンシス モナチ ウェストモナステリエンシス デ シトゥ ブリタニア リブリ デュオ |
| 翻訳者 | ヘンリー・ハッチャー J. A. ジャイルズ |
| 言語 | ラテン |
| 主題 | 古代イギリスの歴史 |
| ジャンル | 文学の偽造 |
| 出版社 | ルドルフ・ヘンリッヒ・リリー |
発行日 | 1757 |
| 出版場所 | デンマーク |
英語で出版 | 1809 |
| メディアタイプ | 印刷版（ハードカバー） |
| ページ | 81 [あ] |
『ブリテンの記述』（ラテン語名De Situ Britanniae、「ブリテンの状況について」）は、チャールズ・バートラムがイングランドの歴史家に対して捏造した文学作品である。これは、15世紀のイギリス人修道士リチャード・オブ・ウェストミンスターによる写本であるとされ、ローマの将軍（ドゥクス）によるブリテンに関する失われた同時代の記録の情報、アントニヌス紀行の様式によるブリテンにおけるローマ街道の新たな詳細、そしてプトレマイオスの著作と同等（ただしプトレマイオスの著作よりも改良されている）の「古代の地図」が含まれていた。バートラムは1748年までに古物研究家ウィリアム・ストゥークリーとの書簡を通じてこの作品の存在を明らかにし、1749年までにロンドンで入手可能となった「写本」をストゥークリーに提供し、1757年にラテン語で出版した。この時点で、バートラムのリチャードは歴史上のサイレンセスターのリチャードと混同されていた。1750年代から19世紀にかけて、ローマ帝国時代のブリテン島に関する正統かつ主要な情報源として扱われていましたが、ジョン・ホジソン、カール・ウェックス、 B・B・ウッドワード、ジョン・E・B・メイヤーによって徐々にその真偽が暴かれていきました。この偽造の影響は今でもイギリス史の著作に見られ、ペニン山脈の名称の由来となったと一般的に考えられています。
"発見"
チャールズ・バートラムはコペンハーゲンに住んでいたイギリス人亡命者[2]で、1747年に古物研究家ウィリアム・ステュークリーと好意的な文通を始め、フレデリック5世の王室図書館長ハンス・グラムの保証を得ました[3]。その後数通の手紙を交わした後、バートラムは「友人が所有するウェストミンスターのリチャードの手による写本、…ローマ時代のブリテンの歴史…そして併合された島の古代地図」について言及しました[4] 。その写本の「写本」がコットン図書館の館長デイヴィッド・キャスリーに示されたところ、キャスリーは「すぐに」約400年前のものだと述べました[5] 。その後もステュークリーはバートラムを信頼できる人物として扱い、「可能であれば、この写本をバートラム氏に渡すよう強く求めた…この種の学問において今私たちが誇れる最大の宝物である」と語りました。[5]スタケリーは手紙の形で断片的に本文を受け取り、1749年にロンドンの王立協会アランデル図書館で公開した。[6]彼は1750年初頭までにバートラムの地図の図面を受け取っていたが、[7]これも図書館に置いた。[6]
著作
バートラムは、このテキストの著者を「ウェストミンスターの修道士リチャード」（ラテン語：Ricardus monachus Westmonasteriensis ）と記している。15世紀半ば、ウェストミンスター寺院にはリチャードという名の修道士がおり、これはバートラムがステュークリーに提示したおおよその年代であった。 [8]ステュークリーは、バートラムの「ウェストミンスターのリチャード」を、14世紀後半にウェストミンスターに住み、ローマに旅して『歴史の鏡』として知られる別の歴史書を編纂したことで知られるサイレンセスターのリチャード（Ricardus de Cirencestria ）と同一視することを好んだ。[9]バートラムはこの提案を全面的に採用し、サイレンセスターの古ラテン語名に由来するリカルドゥス・コリネンシス[ 1]という名で著作を出版した。
その後、この写本は18世紀の贋作者によるものであることが明らかになりました。バートラムは友人から借りたと主張し、友人はイギリスの図書館から窃盗によって入手したと認めました。他の写本リストには全く記載されておらず、コペンハーゲンに現存するバートラムの文書にも一切痕跡が見られないことから、バートラム自身が偽リチャードであったという結論が一般的に導かれています。
文章
スタクリーは古物協会でその作品とその旅程表の分析を発表し、1757年にその抜粋を含む論文を発表した。[10]彼は、テキストに「これまで全く知られていなかった100以上の都市、道路、人々などの名前」が記載されていることに感銘を受け、「その分野の完全な達人のように、優れた判断力、明快さ、簡潔さで書かれている」と感じた。[11]旅程表の記述には、バートラムの地図を北が上になるように再配置した版画が含まれていた。
1757年後半、[b]スタケリーの勧めにより、[5] [12]バートラムは、ギルダスの『ブリテンの廃墟とブリトン人の歴史』 （伝統的にネンニウスに帰せられている）と並んで、全文を一冊の本にまとめ出版した。[1]このコレクションはラテン語で「ブリタニカラム・ゲンティウム・ヒストリアエ・アンティクアエ・スクリプトレス・トレス」（ブリテン諸民族の古代史を著した三人の著者）と題された。[13]バートラムの序文には、この作品には「より良い時代の断片が数多く含まれており、今となっては他で探しても無駄である」と記されている。[c] [14]序文はさらに、「スタケリー博士は…破壊から救う価値のある…宝石と考えていた」ため、バートラムは「彼への敬意から」この本を印刷したと記している。[d] [14]この本には地図も収録されているが、スタケリーの地図とは向き以外にもいくつかの点で異なっていた。
そこには、ローマ将軍の断片的な記録をまとめたアントニヌス紀行[e]に見られるような18のルート（ラテン語：itinera ）が含まれており、正統な記録に記載されている地点に加え、60以上の新たな、そしてこれまで知られていなかった地点が追加されていた。何よりも素晴らしいのは、ブリテン島の中でも最も確実な情報が乏しかったスコットランドの地図全体を、その描写と民族名で埋め尽くしていたことである。後に判明したことだが、これは実際にはシーザー、タキトゥス、ウィリアム・カムデン、ジョン・ホースリーらの著作から集めた情報を巧みにモザイク状に組み合わせ、バートラム自身の創作を加えたものであった。
地図
バートラムがステュークリーに宛てた手紙によると、本文に添付された地図は、偽リチャードのテキストよりもさらに古いものだった可能性がある。手紙には、彼が銅版を購入し、自ら刻んだと記されている。このオリジナルの銅版か手書きの絵のいずれかが、1749年末か1750年初頭にステュークリーに送られ[7] 、ステュークリーが1757年に発表した『記録』の中で、地図の方向性を改めて改訂した版の基礎となった。
バートラム自身の版画は、1757年の『Three Authors』に掲載されているが、1755年のものとされている。この版画は「オリジナル」の地図の向きをそのまま残し、地図の上部に東を配置しているが、バートラムが修正を加えたことは隠されていない。版画には、バートラムによって全て版画と手作業で制作されたという注記が刻まれている。スタケリーは後に、自身の死後1776年に出版された『Itinerarium Curiosum』第2版にこの版画を採用した。[16]
受付
受け入れ
『ブリテン記』が真正であると認められて以来、それはその後の歴史理論、仮説、そして出版物に深遠な影響を与えました。100年以上にわたり、それは最高の情報源であり、時には唯一の情報源でもありました。
同時代の権威ある著作にはギボンズの『ローマ帝国衰亡史』があり、情報源が適切に脚注で示されている。古代ブリテンに関する情報源として彼が参照しているものの中に『ブリタニアの位置』があるが、これは通常、その改訂版の著者であるリチャード・オブ・サイレンセスターに引用されている。ウィリアム・ロイ少将の測量技術は、陸地測量部創設のきっかけとなった。彼は古代スコットランド史の研究の多くを、『ブリタニアの位置』で描かれた架空の旅程を辿ろうとすることに費やした。[17]彼の歴史著作『ブリテンにおけるローマ人の軍事遺物』は偽造に依存しており、歴史への貢献としては不十分であるが、彼の地図は今でも最も高く評価されている。ウィリアム・フォーブス・スキーンは、 『ブリタニアの位置』が誤りだと証明された後に書いた『ケルト人のスコットランド』の序文で、ピンカートンの『調査』、チャーマーズの『カレドニア』、ロイの『軍事遺物』、ロバート・スチュアートの『ロマーナのカレドニア』など、同書を頼りにした、かつては影響力のあったいくつかの歴史書を軽蔑した。
現代の真摯な歴史家は、架空の『デ・シトゥ・ブリタニア』に基づく議論を引用することはないが、それに基づく結論は間接的に引用されることは依然として多い。例えば、影響力があり尊敬を集めるバリー・カンリフの『ブリタニアの鉄器時代の共同体』は、古代セルゴヴァエ族を唯一知られている居住地よりもはるかに東に位置すると位置付けており、唯一の正当な史料であるプトレマイオスの位置付けと矛盾している。[18] [19]この誤った位置付けは、ウィリアム・ロイが古代スコットランドの人々の地図を『デ・シトゥ・ブリタニア』に一致させようとしたことに起因している。
暴露
1838年までに十分な疑問が生じていたため、英国歴史協会は『ブリテン記述』を重要な歴史書のリストに含めなかった。[20]それでも、終わりは1845年まで来なかった。その年、ドイツの作家フリードリヒ・カール・ヴェックスがライン博物館所蔵の『ブリテン記述』の権威に事実上挑戦した。[21]彼はタキトゥスの『農業』の新版に取り組んでいた。[22] 『ブリテン記述』を調べたところ、 15世紀にヴェネツィアの印刷工によってタキトゥスの版にもたらされた、あり得ない転写の誤りが含まれていることがわかった。 [21]彼の作品は英語に翻訳され、1846年10月にジェントルマンズ・マガジンに掲載された。 [23]
英国の学者たちは、なかなか真実を受け入れなかった。[24]その著作で言及されたルートのいくつかは、その後実証されたように見え、既知の誤りについて言い訳がされた。しかし、その後の数年で『ブリテンの記述』の虚偽を示すさらなる証拠が明らかになり、最終的にこの文書を擁護する真剣な努力は行われなかった。バートラムは、カムデン以前には知られていなかった異読や仮説を何度か採用していた。[25]学者たちは、当惑（ウェックスが使用したのと同じ情報は、ずっと前から彼らにも入手可能だった）と、歴史の記述が正当な情報ではなくフィクションに基づいていたことを知ったために、引き続き抵抗を続けた。『ブリテンの記述』が偽造であることが最終的に確認されたのは、ウェックスの出版から四半世紀後の1869年だった。[26]ロールズ・シリーズの一部として、実在のサイレンセスターのリチャードによって書かれた『歴史の鏡』（彼の唯一の現存する著作）は、1860年代を通してケンブリッジ大学図書館長のJEBメイヤーによって綿密に調査された。1869年に同書第2巻に書いた序文の中で、彼はバートラムの原稿に対する90ページにわたる徹底的な非難を掲載した。[27]非難はウィリアム・スタクリーの評判に最も強く向けられたが、ギボン、ロイ、そしてこの原稿を受け入れた他の学者たちも非難された。[26]
修正主義
作品がもはや擁護できなくなった後、ウェックス以前にも『記述』について深刻な疑問があったと主張する様々な記述が登場した。これらの記述は、正確さには欠けていた。概して、これらの記述は、「サイレンセスターのリチャード」の想定される情報源やその情報源の利用に関する以前の懸念と、ウェックスが提起したより根本的な疑問を混同しようとしていた。例えば、1911年のブリタニカ百科事典の記述では、トーマス・レイノルズが「バートラムの写本の価値について懐疑的だった」と主張している。[28]レイノルズはサイレンセスターのリチャードの情報の質には懐疑的だったが、[29] [30]バートラムや写本の妥当性についてはいかなる疑問も表明しなかった。[29] [31]後期の査読者のもう一つのやり方は、以前の『記述』の受容と信頼の程度を軽視することだった。 1866年と1867年、ウィンザー城の司書B.B.ウッドワードは『ジェントルマンズ・マガジン』に一連の記事を寄稿し、その文書の信憑性に疑問を呈した。[32] [33] [34] [35]しかし、彼が『ブリテンの記述』を「明らかに未熟な手による不器用な贋作」[36] [37]と評したのは不当である。この同じ文書は1749年にコットン図書館の館長デイヴィッド・キャスリーによって調査されており[ 38] 、さらに1840年には 大英博物館写本部門のフレデリック・マッデン卿がその信憑性を確信するだけでなく、1838年の重要文献リストから『ブリテンの記述』を除外したとして英国歴史協会を批判していた[36]。
この記述で主張された誤りの多くは、20世紀初頭になっても異論なく残っており、トーマス・コドリントンは著書『イギリスのローマ道路』 （1903年）の中で、陸地測量局が残した誤りを批判した。[39]
遺産
ロイをはじめとする人々が「記述」を頼りにしたおかげで、そこに記された多くの発明が陸地測量局の地図に採用されました。「記述」の遺産のもう一つの例は、ダンバートンにあった「テオドシア」という海軍基地への言及が、その唯一の権威が否定されてからずっと後も、1911年のブリタニカ百科事典を含む、継続的に残されたことです。 [40]
1853年、アーサー・ハッセーは『バートラム』 [41]の一節をペナイン山脈の名称の由来だとした。[42] 2004年、ジョージ・レドモンズはこれを再評価し、多くの著名な作家がダービーシャーとランカシャーの地形語源を研究した著作でさえ、山の名前の由来について言及していないことを明らかにした。[43]彼は、バートラムからの由来は広く信じられており、不快感を抱かせていたことを明らかにした。[44]実際、この名称は少なくともカムデンではイタリアのアペナイン山脈の異形として登場しており、バートラムは（せいぜい）デフォーの「イングリッシュ・アンデス」などの他の候補に対抗して、この名称を広めた功績がある。[45]
注記
- ^ バートラムの1757年の『Three Authors』は144ページ本文と99ページの序文、注釈、索引などから構成されていました。偽リチャードの本文は60ページに及び、21ページのラテン語の注釈が添付されていました。[1]
- ^ これは巻のタイトルページから得られる通常の日付である。実際には奥付によると、この版は1758年に印刷された。[1]
- ^ ラテン語: Longe melioris ævi multos pannos purpuræ、& flagmenta egregia continet, quæ singula frustra albi quæsiveris... [12]
- ^ ラテン語: Opusculum ipsum quod attinet, a Domino supra nominato, & singulis, quibus videre contigit, ハビトゥム est κειμήλιον , dignum, quod impressum ab interitu liberetur.敬意を表し、最高の祝福を与えてください。[12]
- ^これらは ダイアーの他の資料から抜粋され、比較されている。[15]
- ^ abcd バートラム（1757）。
- ^ ウィルソン（1869年）、180ページ。
- ^ ストゥークリー（1757）、12ページ。
- ^ ストゥークリー（1757年）、12～13ページ。
- ^ abc Stukeley（1757）、13ページ。
- ^ ab Poste (1853)、140ページ。
- ^ ab Shirley (1990)、2ページ。
- ^ バーカー（1990年）。
- ^ ストゥークリー（1757）、5～6ページ。
- ^ ストゥークリー（1757年）。
- ^ ヒギンズ (2013).
- ^ abc Bertram (1757)、Praefatio、§I.
- ^ ネニウス;ギルダス。リチャード。チャールズ・バートラム（1757年）。 Britannicarum gentium historiae antiquae scriptores tres: Ricardus Corinensis、Gildas Badonicus、Nennius Banchorensis。ハヴニアエ: インペンシス・エディタス。
- ^ ab Giles (1847)、p. ix.
- ^ ダイアー（1816）、34–178ページ。
- ^ ブラッドリー（1885年）。
- ^ ウッドワード（1866a）、304ページ。
- ^ プトレマイオス（1843年）、第2巻、第3章、§8、70ページ。
- ^ プトレマイオス (2012).
- ^ ウィルソン（1869年）、195ページ。
- ^ ab Wex (1846).
- ^ ウィルソン（1869年）、196ページ。
- ^ 洞窟（1846年）。
- ^ ウィルソン（1869年）、182ページ。
- ^ ウィルソン（1869年）、197ページ。
- ^ ab Mullinger (1911).
- ^ 市長（1869年）。
- ^ チザム（1911年）。
- ^ ab Reynolds (1799)、p. v.
- ^ レイノルズ（1799）、119–120ページ。
- ^ レイノルズ（1799）、p.xxiii。
- ^ ウッドワード（1866a）。
- ^ ウッドワード（1866b）。
- ^ ウッドワード（1866c）。
- ^ ウッドワード（1867年）。
- ^ ab Farrer (1907)、36ページ。
- ^ 市長（1869年）、p.clxii。
- ^ ウッドワード（1866a）、303ページ。
- ^ コドリントン（1903年）。
- ^ マクファイル（1962年）。
- ^ バートラム（1809）、51ページ。
- ^ ハッシー（1853）、272ページ。
- ^ レドモンド（2004年）、65～67頁。
- ^ レドモンド（2004年）、66～67頁。
- ^ レドモンド（2004年）、67～68頁。
参考文献
- バーカー、ニコラス（1990）「歴史の書き換え：44. チャールズ・バートラムと『サイレンセスターのリチャード』のローマ時代のブリテン島の地図」『偽物？欺瞞の芸術』バークレー：カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-07087-5
- バートラム、チャールズ(1809) [原文は 1757 年に出版]、「ブリテンの記述」、リチャード・オブ・サイレンセスターからの翻訳: 原著「ブリテンの状況に関する原論文」および旅程の解説、ラテン語の地図付きイラスト、ヘンリー・ハッチャーによる匿名翻訳および注釈、ロンドン: リチャード・テイラー & カンパニー、J. ホワイト & カンパニー向け。＆（英語で）
- カロルス、ベルトラムス [ Charles Bertram ] (1757) [作曲 a. 1749 年、実際に印刷されたのは 1758 年]、「Ricardi Corinensis Monachi Westmonasteriensis De Situ Britanniæ Libri Duo」[ウェストミンスター修道士、サイレンセストリアンのリチャードの英国国家に関する 2 冊の本]、Britannicarum Gentium Historiæ Antiquæ Scriptores Tres: Richardus Corinensis、Gildas Badonicus、Nennius Banchorensis [古代の 3 人の著者]ブリタニア民族の歴史: リチャード・ザ・サイレンセストリアン、ギルダス・ザ・バドニック、ネンニウス・ザ・バンゴーリアン] (ラテン語)、コペンハーゲン: ルドルフ・ヘンリッヒ・リリーが著者、 1-60ページ
- エドワード・ケイブ編（1846年10月）「ウェックス氏のサイレンセスターのリチャードに関する論文」『ジェントルマンズ・マガジン』第26巻、ロンドン：JBニコルズ・アンド・サン社、 365～ 369頁
- ヒュー・チザム編（1911年）、ブリタニカ百科事典第3巻（第11版）、ケンブリッジ大学出版局、 813～ 814頁。
- ブラッドリー、ヘンリー(1885)、、スティーブン、レスリー (編)、『英国人名辞典』、第 4 巻、スミス、エルダー & カンパニー。
- コドリントン、トーマス（1903年）『コドリントン著『イギリスのローマ街道』第1章』ロンドン：キリスト教知識促進協会。
- ダイアー、ギルバート（1816年）『アントニヌスとリチャード・オブ・サイレンセスターのブリテンに関する旅程（注釈付き）：これに付随する古代ケルト語、歴史、および記述的呼称に関するエッセイ』、地球の固有名詞に輸入されたとされる古代および現代の俗悪な誤りの解明：それらの合理的な由来の概略とともに、文字の起源と用途の調査—モーセの（これまで誤解されていた）エデンに関する記述—聖書で長らく忘れられていた名前—異教の神々、国家、地方、都市などの知られざる名前。リチャード・オブ・サイレンセスターとアントニヌスのブリテンにおけるあらゆる滞在に関する批判的考察：それに関する我々の伝説を展示し、名前、距離などから明らかにする。その確実な、疑わしい、あるいは想像上の状況。これに加えて、リチャードの原著、ロンドン：トゥルーマン＆カンパニー（ロングマン、ハースト、リース、オーム＆ブラウン）
- ファラー、ジェームズ・アンソン（1907年）「バートラム：ブリテンのパウサニアス」文学贋作、ニューヨーク：ロングマンズ・グリーン社、 26～ 38頁
- ジャイルズ、ジョン・アレン編（1847年）、古代ブリトン人の歴史、第2巻（第2版）、オックスフォード：W.バクスター（1854年出版）
- ヒギンズ、シャーロット（2013年7月19日）「歴史の成り行き：ローマの地図…そして18世紀の偽物」アンダー・アナザー・スカイ：ローマ時代のブリテンの旅、ロンドン：ジョナサン・ケープ、ISBN 978-0-224-09089-6
- ハッシー、アーサー（1853年3月）「『サイレンセスターのリチャード』の再検証」、エドワード・ケイブ編『ジェントルマンズ・マガジン』第39巻、ロンドン：JBニコルズ・アンド・サン社、 270～ 273頁
- マクフェイル、イアン・マードック・マクロード（1962年）『ダンバートンシャー小史』ダンバートン：ベネット＆トムソン
- ジョン・E・B・メイヤー編（1869年）「序文：その場」『イングランド王の行為の歴史的鏡』（PDF）、ロールズ・シリーズ第30巻第2巻、ロンドン：ロングマンズ・グリーン社、pp. xvii– clxiv& （ラテン語）
- マリンジャー、ジェームズ・バス（1911年）、ヒュー・チザム（編）、ブリタニカ百科事典第23巻（第11版）、ケンブリッジ大学出版局、 297～ 298頁
- ポスト、ビール（1853年）「サイレンセスターのリチャード」、ブリタニック研究、古代イギリス史の新事実と訂正、ロンドン：ジョン・ラッセル・スミス、第2巻、pp. 114–141
- プトレマイオス、クラウディウス [クラウディウス・プトレマイオス] (2012) [150年頃作曲]、ブリテン諸島について：プトレマイオス、JAホーガン訳、スターリング：eTOME 、 2015年3月2日閲覧＆（ギリシャ語）
- Πτολεμαίος, Κλαυδίος [ Klaudíos Ptolemaíos , Claudius Ptolemy ] (1843) [作曲c. 150 ]、「Βιβλίον Βʹ, Κεφ. γʹ: Ἀλουίωνος νήσου Βρετανικῆς θέσις」[ Biblíon II、Keph。 iii: Alouíōnos nēsou Bretanikēs thésis、Book II、Ch. iii: ブリタニック諸島アルビオンの説明]、Nobbe、KFA (編)、Γεωγραφικῆς Ὑφηγήσεως[ Geōgraphikēs Hyphēgēseōs, The Geography ], ライプツィヒ: Karl Tauchnitz （ラテン語とギリシャ語）
- レッドモンズ、ジョージ（2004）、名前と歴史：人々、場所、物、ロンドン：ハンブルドン＆ロンドン、ISBN 978-1-85285-426-3
- レイノルズ、トーマス（1799）「ブリタニアルム、またはアントニヌスのブリテン島に関する旅程の一部、新注釈付き」ケンブリッジ：J.サージズ
- シャーリー、ロドニー・W.（1990年11月1日）「The map that never was」、artwis.com、Etten-Leur: Kunstpedia Foundation、2009年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2015年3月8日閲覧。
- スタケリー、ウィリアム（1757）[1756年3月18日古物協会で朗読]『ウェストミンスターの修道士リチャード・オブ・サイレンセスターとその著作に関する記述：ローマ時代のブリテンの古代地図とその旅程』ロンドン：リチャード・ヘット（チャールズ・コーベット代行）
- Wex、フリードリヒ・カール (1846)、「ユーバー リカルドゥス コリネンシス」、Rheinisches Museum für Philologie [ライン哲学博物館] (ドイツ語)、vol. 4、346 ～ 353ページ
- ウィルソン、ダニエル（1869）「リカルドゥス・コリネンシス：18世紀の文学的隠蔽」『カナダ科学・文学・歴史ジャーナル』第12巻、トロント：コップ・クラーク社（1870年出版）、 177～ 206頁
- ウッドワード、バーナード・ボリングブルック（1866年3月）「文学的贋作：リチャード・オブ・サイレンセスターのブリテン論」、エドワード・ケイブ編『ジェントルマンズ・マガジン』第 1巻（新シリーズ）、ロンドン：ブラッドベリー・エヴァンス社、 301～ 307頁
- ——— (1866b年5月)「文学的贋作：リチャード・オブ・サイレンセスターの英国論（続）」、エドワード・ケイブ編『紳士の雑誌』第 1巻（新シリーズ）、ロンドン：ブラッドベリー・エヴァンス社、 618～ 624頁
- ——— (1866年10月)「文学的贋作：リチャード・オブ・サイレンセスターの英国論（続）」、エドワード・ケイブ編『紳士の雑誌』第2巻 （新シリーズ）、ロンドン：ブラッドベリー・エヴァンス社、 458～ 466頁
- ———（1867年10月）「文学的贋作：リチャード・オブ・サイレンセスターの英国論（完結）」、エドワード・ケイブ編『紳士の雑誌』第 4巻（新シリーズ）、ロンドン：ブラッドベリー・エヴァンス社、 443～ 451頁
外部リンク
- バートラムの1757年オリジナル版（ラテン語）
- ハッチャーの1809年の翻訳（英語とラテン語）
