ドゥームズデイ・ブック

ドゥームズデイ・ブック
国立公文書館、キュー、ロンドン
ドゥームズデイ ブック: 1900 年に出版された版画。1869 年の装丁のグレート ドゥームズデイ (大きい方の巻) とリトル ドゥームズデイ (小さい方の巻) は、古い「チューダー」装丁の上に載っています。
別名
  • 素晴らしい調査
  • ウィントニアの書
日付1086
原産地イングランド
言語中世ラテン語

ドゥームズデイ・ブック（/ ˈ d uː m z d eɪ / DOOMZ -day ;中英語では「Doomsday Book」）は、ウィリアム征服王の命により1086年に完成したイングランドの大部分とウェールズの一部を対象とした大測量の手書き記録である。[ 1 ]この写本はもともとラテン語で「ウィンチェスターの書」を意味するLiber de Wintoniaとして知られており、もともと王室の宝物庫に保管されていた。[ 2 ]アングロサクソン年代記によると、1085年に国王は代理人を派遣してイングランドのすべての州を測量し、国王の所有地と国王に支払うべき税金をリストアップさせた。[ 3 ]

中世ラテン語で書かれ、かなり省略された[ a ]内容で、ラテン語に相当しない現地の方言もいくつか含まれていました。この調査の主な目的は、領主にとってのあらゆる土地資産の年間価値と、その価値の源泉となる土地、労働力、家畜といった資源を記録することでした。

「ドゥームズデイ・ブック」という名称は12世紀に使われ始めました。[ 4 ]リチャード・フィッツニールは『スカーカリオの対話』（ 1179年頃）の中で、この本の判決は最後の審判のように変更不可能であり、その判決は破棄できないことからそう呼ばれたと書いています。 [ 5 ]

この原稿は現在、ロンドンのキューにある国立公文書館に保管されています。ドゥームズデイは1783年に初めて全文印刷され、2011年にはOpen Domesdayウェブサイトを通じてインターネット上で公開されました。[ 6 ]

この書物は、現代の歴史家、特に経済史家にとって貴重な一次資料です。イギリスにおいてドゥームズデイ・ブックの範囲と範囲に迫る調査は、1873年の土地所有者の返還（「現代のドゥームズデイ」と呼ばれることもある）[ 7 ]まで試みられることはありませんでした。この返還は、ドゥームズデイ後のイギリスにおける土地所有の分配に関する最初の完全な全体像を提示しました。[ 8 ]

名前

これらの写本には正式な題名は付けられていない。内部的には「descriptio（登記）」、初期の行政文書では「王のbrevia（短い文書）」と呼ばれていた。1100年頃からは、通常の保管場所であったウィンチェスターのliber（書物）またはcarta（勅許状）への言及が現れ、12世紀半ばから13世紀初頭にかけてはウィンチェスターまたは王のrotulus（巻物）への言及が見られる。[ 9 ] [ 10 ]

この本を畏敬の念を抱いていたイギリス人にとって、それは最後の審判を暗示し、特にその記録の決定的な性質を示唆して「ドゥームズデイ・ブック」として知られるようになった。[ 11 ]「doom」という言葉は、古英語では法律や判決を表す通常の言葉であり、現代のように運命や災害といった意味合いは持たなかった。[ 12 ]ヘンリー2世の治世下でイングランドの財務官を務めたリチャード・フィッツニールは、『ドゥームズデイ・ブック』 （ 1179年頃）の中で、この名前の意味を詳細に説明している。 [ 13 ]

原住民はこの書を「ドゥームズデイ」、すなわち審判の日と呼ぶ。これは比喩である。最後の厳格で恐ろしい試練であるこの書の裁きは、いかなる策略によっても逃れられないように、この書に記された事柄に関して王国で論争が生じ、この書に頼ることになったとしても、その言葉は罰なしに否定したり無視したりすることはできない。だからこそ私たちはこの書を「審判の書」と呼ぶのだ。論争の的となった事件の判決が記されているからではなく、最後の審判と同様に、この書からこれ以上の訴えはできないからである。

「ドゥームズデイ」という名前はその後、本の管理者によって採用され、1221年に公式文書で初めて発見されました。[ 14 ]

誤った語源説か意図的な語呂合わせかは不明ですが、この名称はラテン語の「Domus Dei」（神の家）とも結び付けられるようになりました。このような言及は、13世紀後半のアダム・オブ・ダマーハムの著作に既に見られます。16世紀と17世紀には、ジョン・ストウやリチャード・ベイカー卿といった考古学者が、この語源はウィンチェスターの教会に保管されていた本に由来すると考えました。[ 15 ] [ 16 ]その結果、しばらくの間、「Domesdei」という別の綴りが広く使われるようになりました。[ 17 ]

現代の学術的な慣習では、この作品は定冠詞なしで「ドゥームズデイ・ブック」（または単に「ドゥームズデイ」）と呼ばれることが多いが、「ドゥームズデイ・ブック」という形も学術的・非学術的両方の文脈で見られる。[ 18 ]

コンテンツと構成

ドゥームズデイ・ブックは2つの独立した著作（もともと2巻本）から構成されていた。「リトル・ドゥームズデイ」（ノーフォーク、サフォーク、エセックスをカバー）と「グレート・ドゥームズデイ」（イングランドの残りの大部分をカバー。ただし、北部の土地は後にウェストモーランド、カンバーランド、ノーサンバーランド、ダラム・パラティンとなり、ウェールズの一部はイングランドの境界とイングランドの諸州に含まれる）である。[ 19 ]グレート・ドゥームズデイにはシティ・オブ・ロンドンとウィンチェスターの記録のためのスペースが残されていたが、それらは記されることはなかった。現代のロンドンの他の地域は当時ミドルセックス、サリー、ケント、エセックスにあり、ドゥームズデイ・ブックにおけるそれらの州の扱いにはそれらの地域も含まれている。カンバーランド、ウェストモーランドの大部分、およびダラムとノーサンバーランドのパラティンの全域は省略された。彼らはゲルドと呼ばれる国の土地税を払わず、ドゥームズデイ・ブックの枠組みはゲルド評価リストでした。[ 20 ] [ 21 ]

ウォリックシャーのドゥームズデイ・ブックのページ

「リトル・ドゥームズデイ」は、判型が類似の「グレート・ドゥームズデイ」よりも小さいことからその名が付けられているが、より詳細な記録となっている。特に、領主の領地（デメスネ）における家畜の頭数は含まれているものの、農民の家畜は含まれていない。これは、ドゥームズデイ調査の結果を整理する過程の初期段階を示すものであり、グレート・ドゥームズデイ・ブックの筆写者による大幅な短縮と再編が行われる前の段階である。[ 22 ]

チューダー装丁のグレート・ドゥームズデイ： 1860年代の木版画

両巻とも、一連の章（文字通り「見出し」、ラテン語のcaput（頭）に由来）にまとめられており、各章には国王から直接委任された首席小作人（テナント・イン・チーフ）が所有する荘園が列挙されている。首席小作人には、司教、修道院長、女子修道院長、ノルマンディー、ブルターニュ、フランドル出身の男爵、フランスの下級領主（サージャント）、イングランドの領主（テグン）などが含まれていた。最も裕福な有力者は、典型的にはイングランド全土に数百の荘園を所有していたが、一部の大規模な領地は高度に集中していた。例えば、保安官ボールドウィンはデヴォンに176の荘園、サマセットとドーセット近郊に4つの荘園を所有していた。首席小作人は、所有する荘園の様々な割合を領地に所有し、自身の騎士（ノルマンディー出身の小作人が多い）、同階級の首席小作人、あるいは地元のイングランドの家族など、他の者を従属させていた。荘園は一般に、ハンドレッドまたはワペンテイク（イングランド東部）によって各章に記載されており、ハンドレッドは荘園が位置する郡の下の地方自治体の第 2 層です。

HIC ANNOTANTUR TENENTES TERRAS IN DEVENESCIRE（「ここにデヴォンシャーの土地を所有する（者たち）が記されている」）。ドゥームズデイ・ブックから抜粋したもので、国王の領有地一覧の最初のページの一部となっている。53の項目があり、国王自身の最初の項目に続いてデヴォン・ドゥームズデイ・ブックの首席領主が記されている。それぞれの名前には、それぞれ章が設けられています。

各州の一覧は国王の領地から始まっているが、これはおそらく別途調査の対象となっていたであろう。封建制度下において、国王は、その称号（allodial title）により、イングランドにおける唯一の真の土地「所有者」であった。したがって国王は究極の君主であり、どんなに偉大な有力者であっても、様々な封建的土地保有契約に基づき、借地人（ラテン語の動詞tenere 「保持する」に由来）として国王から土地を「保持」することしかできなかった。続いて司教の所有地、修道院および修道会の所有地、そして平信徒の首席借地人、そして最後に国王の従者（servientes）と従者（thegn）の所有地が挙げられた。

いくつかの郡では、1つまたは複数の主要な行政区が独立したセクションの対象となっていました。また、いくつかの郡では、土地の所有権をめぐる係争リストが別個に存在し、これは「クレーム」（請求）と呼ばれています。リトル・ドゥームズデイにおける同等のセクションは「イヌアシオネス」（併合） と呼ばれています。

ドゥームズデイ・ブックには合計268,984人が記録されており、それぞれが世帯主であった。都市部居住者など一部の世帯はこの数から除外されているが、正確な範囲は歴史的に議論の的となっている。例えばマイケル・ポスタン卿は、これらの世帯はすべての農村世帯ではなく、完全な小作農の借地権のみを表している可能性があると主張しており、したがって土地を持たない男性と一部の転借人（おそらく国の人口の3分の1）は除外されている。HCダービーは、除外された世帯を考慮に入れ、除外された世帯に対するさまざまな異なる基準（および平均世帯のさまざまな規模）を使用して、記載されている268,984世帯は、イングランドの総人口が120万から160万人であることを示している可能性が高いと結論付けている。[ 23 ]

ドゥームズデイには合計13,418の地名が記載されている。[ 24 ]ドゥームズデイには、その大部分を占める完全に農村的な地域を除けば、ほとんどの町に関する興味深い記述が含まれている。これらの記述は、おそらくその町における王室の財政権に関係していたためであろう。これらには、古い慣習的合意の断片、兵役義務の記録、市場、造幣局などが含まれる。王室は、町、郡全体、そして多くの古代領主から、蜂蜜などの古代の現物課税を受ける権利があった。

ドゥームズデイ・ブックには国内に5,624軒の製粉所が記載されているが、同書が不完全であるため、この推定値は低いと考えられている。比較のために記すと、1世紀前には国内に記録されていた製粉所の数は100軒にも満たなかった。ジョルジュ・デュビーは、これは46戸の農民世帯に1軒の製粉所があったことを意味し、ゆでた粗挽き粥に代わって焼きパンの消費が大幅に増加したことを示唆している。[ 25 ]また、このブックには28,000人の奴隷も記載されているが、これは1066年に数えられた数よりも少ない。[ 26 ]

ドゥームズデイ・ブックでは、筆写者の正書法はフランス語にかなり合わせており、ほとんどが k と w を欠いており、/ ð /と/ θ /の音の形が規制され、多くの難しい子音の単語は、当時のフランス語のほとんどの方言で慣れていたように ⟨e⟩ で終わっていました。

類似作品

並行して、1100年頃、南イタリアのノルマン人はドゥームズデイ・ブックに基づいて「カタログス・バロヌム（男爵目録）」を完成させました。原稿は第二次世界大戦で破壊されましたが、印刷版としてテキストは現存しています。[ 27 ]

調査

ドゥームズデイ郡、リトル・ドゥームズデイとグレート・ドゥームズデイの地域とサーキットを表示

アングロサクソン年代記によれば、測量の計画は1085年に行われ、本の奥付には測量が1086年に完了したと記されている。ドゥームズデイ・ブックがいつ編纂されたかは正確には不明だが、グレート・ドゥームズデイの全写本は1人の人物によって羊皮紙（加工された羊皮）に書き写されたようで、リトル・ドゥームズデイは6人の筆写者によって行われたようだ。2000年の著作で、デイヴィッド・ロフは、調査（インクエスト）とブックの作成は2つの異なる作業であったと主張した。彼は、後者はウィリアム2世がイングランド王位に就いた後に開始されたわけではないとしても完了したと考えている。ウィリアム2世は、その後に起こった反乱を鎮圧したが、その反乱は調査結果に基づいていたものの、調査結果の結果ではなかった。[ 28 ]

ほとんどのシャイアには、王室の役人（レガティ）の一団が訪れ、おそらくシャイア裁判所として知られる大集会で公聴会が開かれた。この公聴会には、各タウンシップの代表者と地方領主の代表者が出席した。公聴会の単位はハンドレッド（当時の行政単位であったカウンティの区分）であった。ハンドレッドごとの報告書は、12人の地方陪審員によって宣誓され、その半数はイングランド人、残りの半数はノルマン人であった。

これらの原本報告書の完全な写しと考えられているものは、ケンブリッジシャー・ハンドレッド（ケンブリッジ異端審問 ）のいくつかの記録として保存されており、非常に重要な資料となっています。「Inquisitio Eliensis」はイーリー修道院の土地に関する記録です。[ 29 ]「エクソン・ドゥームズデイ」（エクセターで保管されていたためこの名が付けられました）は、コーンウォール、デボン、ドーセット、サマセット、そしてウィルトシャーの荘園1つを網羅しています。デボン、ドーセット、サマセットの一部は欠落しています。それ以外は、原本報告書で提供された詳細情報がすべて含まれています。

どの郡にどのような詳細が記録されているかを比較することで、6 つのグレート ドゥームズデイ「サーキット」を特定できます (さらに、リトル ドゥームズデイ シャイアの 7 番目のサーキットも特定できます)。

  1. バークシャー、ハンプシャー、ケント、サリー、サセックス
  2. コーンウォール、デボン、ドーセット、サマセット、ウィルトシャー
  3. ベッドフォードシャー、バッキンガムシャー、ケンブリッジシャー、ハートフォードシャー、ミドルセックス
  4. レスターシャー、ノーサンプトンシャー、オックスフォードシャー、スタッフォードシャー、ウォリックシャー
  5. チェシャー、リブルとマージーの間の土地（現在のランカシャー南部の大部分）、グロスターシャー、ヘレフォードシャー、シュロップシャー、ウスターシャー、 マーチズ
  6. ダービーシャー、ハンティンドンシャー、リンカンシャー、ノッティンガムシャー、ラトランド、[ 30 ]ヨークシャー

目的

調査の目的については、次の 3 つの情報源が説明しています。

その後、国王は盛大な会議を開き、評議会とこの土地について、どのように占拠され、どのような人々によって占拠されているかについて、綿密な協議を行いました。そして国王はイングランド全土の各州に部下を派遣し、「その州には何百ハイドのハイドがあるのか​​、国王自身がどの土地を所有しているのか、その土地にどれだけの資産があるのか​​、あるいは国王が毎年その州から受け取るべき税金はいくらなのか」を調べるよう命じました。また国王は、「大司教、教区司教、修道院長、伯爵がどれだけの土地を所有しているのか」を文書に記録するよう命じました。冗長で退屈かもしれませんが、「イングランドで土地を占拠している各人が、土地または資産として何を、あるいはどれだけ所有し、その価値はいくらなのか」についても記録しました。彼は彼らに非常に厳密に調査を命じたので、一枚の皮も、一ヤードの土地も、いや、それどころか（話すのは恥ずかしいが、彼はそれを話すのは恥ずかしいとは思っていなかった）、彼の令状に記されていないものは一頭の牛も、一頭の雌牛も、一頭の豚さえも残っていなかった。そして、記録されたすべての詳細は後に彼のもとに届けられた。

  • 陪審員に尋ねられた質問のリストは、異端審問所に記録されました。
  • ドゥームズデイ・ブックおよび上記の関連記録の内容。

この調査の主目的は、国王の財政権を確認し記録することであった。主なものは以下の通りである。

  • 固定評価額に基づいて支払われる国有地税（ゲルドゥム）。
  • 特定の雑費および
  • 王室の土地からの収益。

ノルマン征服のような大きな政治的激動とそれに続く大規模な土地没収の後、ウィリアムは、自分が継承したと主張する王位の権利が、その過程で損なわれていないことを改めて主張する必要があった。ノルマン人の追随者たちは、イングランドの先人たちの責任を回避する傾向があった。歴史家たちは、この測量は、王位をめぐる紛争で証拠が必要になった場合に備えて、国全体の財産保有状況に関する確実性と決定的な基準点を確立するためにウィリアムを助けるものだったと考えている。[ 31 ]

したがって、ドゥームズデイ・ブックは、土地の新たな所有者の名前と、彼らに課税される評価額を記録した。しかし、それだけではない。国王の指示により、国全体の土地評価表を作成し、(1)エドワード懺悔王の死去時、(2) 新たな所有者が土地を取得した時、(3) 調査実施時における国内の土地の年間価値を推計し、さらに命令により潜在的価値も算出した。ウィリアムが王国の財源を知りたかったことは明らかであり、それを既存の評価額と比較したかった可能性も高い。評価額はかなり古いものであったが、時折修正された痕跡が残っている。ドゥームズデイ・ブックの大部分は、当時唯一の重要な国家の富の源泉であった農村地所の評価と評価額に関する、やや退屈な詳細に費やされている。記録では、荘園の評価を述べた後、耕作可能な土地の面積、耕作に使用できる耕作チームの数（1チームあたり牛8頭と計算）、追加で雇用できる数（ある場合）が示され、次に川沿いの牧草地、森林、牧草地、漁業（つまり、漁場）、水車、塩田（海沿いの場合）、およびその他の副次的な収入源が示され、農民がそれぞれの階級に数えられ、最後に過去と現在の全体の年間価値が大まかに推定されています。

封建制に基づく申告書の編成により、征服王とその臣下たちは男爵の領地の規模を把握することができました。また、男爵がどの程度の小作人を抱えているか、そしてその小作人の身元も明らかになりました。これはウィリアムにとって非常に重要でした。軍事的な理由だけでなく、小作人（たとえ彼らの主君の「部下」であっても）に忠誠を誓わせることで、彼らの個人的な忠誠心を獲得しようと決意していたからです。ドゥームズデイ・ブックには通常、小作人の洗礼名のみが記録されるため、ノルマン起源を主張する家族の姓を探すことは不可能です。しかし、学者たちは、そのほとんどが外国の洗礼名を持つ小作人を特定しようと努めてきました。

この調査は、国王が資金調達を必要とした際に、潜在的な資金源に関する情報を提供しました。収入源は含まれていますが、城などの支出は含まれていません。ただし、征服前後の個人の所有地の差異を説明するために必要でない限りは含まれません。これは典型的には、城を建設するために別々に記録されていた土地が取り壊された町で発生しました。

初期のイギリスの著述家たちは、土地測量法の背後にある動機は、土地をウィリアムの手に委ねることであり、すべての私有財産は合法的な没収によってウィリアム王の許可によってのみもたらされると考えていた。[ 32 ]ドゥームズデイ・ブックにおける「先取権者」という言葉は、エドワード懺悔王の治世下で土地を所有していたが、新しい所有者に土地を奪われた人々を指すために使われている。[ 33 ]

その後の歴史

ドゥームズデイ・チェストは、 1500年頃のドイツ風の鉄製の箱で、17世紀と18世紀にドゥームズデイ・ブックが保管されていました。

拘留歴

ドゥームズデイ・ブックは、11世紀後半から13世紀初頭にかけて、ウィンチェスター（ノルマン王の首都）の王室宝物庫に保管されていました。しばしば「ウィンチェスターのブック」または「ロール」と呼ばれていました。[ 9 ]宝物庫がウェストミンスター宮殿（おそらくジョン王の治世下）に移された際、ドゥームズデイ・ブックもそれと共に移されました。

二巻（グレート・ドゥームズデイとリトル・ドゥームズデイ）は、一時的な公開を除き、19世紀までウェストミンスターに所蔵されていました。当初は、ウェストミンスター寺院の聖体拝領礼拝堂、歳入庫、そしてタリー・コートといった財務省の様々な事務所に保管されていました。 [ 34 ]しかし、財務大臣によって何度か国内各地に持ち出され、1300年にはヨークとリンカーン、1303年と1319年にはヨーク、1580年代または1590年代にはハートフォード、そして1666年のロンドン大火後にはサリー州のノンサッチ宮殿に一時保管されました。[ 35 ]

1740年代以降、これらの記録は他の国庫記録とともにウェストミンスター寺院のチャプターハウスに保管されていました。[ 36 ] 1859年にロンドンの新しい公文書館に移管されました。[ 37 ]現在、キューにある国立公文書館に保管されています。17世紀と18世紀にこれらの記録が保管されていた箱もキューにあります。

近代以降、これらの書物がロンドン地域から持ち出されることは稀である。1861年から1863年にかけては、写真亜鉛版複製のためにサウサンプトンに送られた。[ 38 ]第一次世界大戦中のドイツ軍の爆撃の脅威を受けて、1918年から1919年にかけては、公文書館所蔵の他の文書とともにコーンウォールのボドミン刑務所に疎開された。同様に、第二次世界大戦中の1939年から1945年には、サマセットのシェプトン・マレット刑務所に疎開された。[ 39 ] [ 40 ]

バインディング

これらの巻は何度か再製本されている。リトル・ドゥームズデイは1320年に再製本され、古いオーク材の板が再利用された。その後（おそらくチューダー朝時代）、両巻とも新しい表紙が付けられた。19世紀には1819年と1869年の2回再製本されており、2回目の再製本は製本者のロバート・リヴィエールとその助手ジェームズ・キューによって行われた。20世紀には、1952年に物理的な構成がより詳細に調査された際に再製本された。そして1986年、調査900周年を記念して再製本された。この最後の再製本では、グレート・ドゥームズデイは2巻に、リトル・ドゥームズデイは3巻に分割された。[ 41 ] [ 42 ]

出版物

1783年版ドゥームズデイ・ブックにおけるサリー州クロイドンとチームに関する記述

ドゥームズデイの出版計画は1773年に政府によって開始され、1783年に二巻本として出版されました。これは、原稿の部分的な複製を作成するために活字体で印刷されたものです。1811年には索引が一巻追加されました。1816年には、別途索引が付された補遺が出版され、以下の内容が収録されています。

  1. エクソン・ドゥームズデイ（Liber Exoniensis）、南西部の郡
  2. 異端審問所
  3. 『ウィントン書』、12 世紀後半のウィンチェスターの調査。
  4. ボルドン・ビューク（書籍）、ドゥームズデイより1世紀後のダラム司教区の概要

ドゥームズデイ・ブックの写真複製版は、1861年から1863年にかけて、各郡ごとに政府によって出版されました。現在、ドゥームズデイ・ブックは多数の版が出版されており、通常は郡ごとに分けられ、他の地域史資料と併せて入手可能です。

1986年、BBCはドゥームズデイ・ブックの900周年を記念する調査プロジェクトの成果として、BBCドゥームズデイ・プロジェクトを発表しました。2006年8月には、ドゥームズデイ・ブックのコンテンツがオンラインで公開され、ラテン語の英語訳も掲載されました。ウェブサイトでは、地名を検索すると、荘園、町、市、村の索引を見ることができます。また、有料で関連ページをダウンロードすることもできます。

中世には、この書物の証拠は法廷で頻繁に引用された。[ 43 ] 1960年には、実際の荘園を証明するために引用され、王室の海岸沿いの法的使用権と停泊権を証明するのに役立つ。[ 44 ] [ 45 ] 2010年には、荘園を証明するために、スポーツ権（鹿狩りとキツネ狩り）に年数の重みを加えるために引用された。[ 46 ]そして2019年には市場。[ 47 ]

重要性

1986年、ドゥームズデイ・ブックに記載されている入植地に記念碑が設置されました。

ウェールズの歴史地理学者で学者の HCダービー氏は、ドゥームズデイ・ブックを使用する人は誰でも次のように指摘した。

…イングランド最古の「公的記録」であり、おそらくヨーロッパ史上最も注目すべき統計資料であるこの文書に、ただただ感嘆するばかりです。大陸には、これほど広大な地域を網羅した詳細な記述に匹敵する文書は存在しません。地理学者は、人口、耕作地、森林、牧草地、その他の資源に関する詳細な情報が記されたこのフォリオをめくりながら、目の前を通り過ぎる膨大な情報量に興奮せずにはいられません。[ 48 ]

ブリタニカ百科事典第11 版のこの本の記事の著者は、「地誌学者にとっても系図学者にとっても、この本の証拠は極めて重要である。なぜなら、この本には各町村や荘園の最も初期の調査が記載されているだけでなく、ほとんどの場合、その後の系譜を知る手がかりも得られるからである」と書いています。

ダービーはまた、文書全体にわたる矛盾にも言及し、「…この膨大なデータをより詳しく調べると、困惑と困難が生じる」と述べている。[ 49 ]一つの問題は、この文書を編纂した事務官たちが「人間に過ぎず、しばしば忘れっぽかったり混乱したりした」ことである。ローマ数字の使用もまた、無数の誤りを招いた。ダービーは、「ローマ数字で計算を試みれば、事務官たちが直面した困難の幾分かをすぐに理解できるだろう」と述べている。[ 49 ]しかし、より重要なのは、数多くの明らかな省略と、表現の曖昧さである。ダービーはまず、ドゥームズデイ・ブック調査から得られた資料から統計表を編纂した後のFWメイトランドのコメントを引用している。「現状では、ドゥームズデイ・ブックに精通した二人の人物が、ある郡のハイド数を合計しても、全く異なる結果に至る可能性がある。それは、よくある計算式の意味について二人の意見が異なるためである」。[ 50 ]ダービーは、「『イングランドのドゥームズデイ地理』ではなく、『ドゥームズデイ・ブックの地理』と言う方が正確だろう。この二つは全く同じものではないかもしれないし、記録がどれほど現実に近かったかは私たちには決して分からない。」と述べている。[ 49 ]

参照

注記

  1. ^よく使われる略語はTREで、ラテン語のTempore Regis Eduuardi（「エドワード王（証聖王）の時代」）の略で

参考文献

  1. ^ 「ドゥームズデイ・ブック」メリアム・ウェブスター・オンライン2012年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月13日閲覧。
  2. ^ 「ドゥームズデイ・ブック」Dictionary.com。
  3. ^ a b The Anglo-Saxon Chronicle . 翻訳：Giles, JA ; Ingram, J. Project Gutenberg. 1996年。2011年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月6日閲覧。
  4. ^エマーソン、ラルフ・ワルド、バークホルダー、ロバート・E.（注釈）（1971年）。ラルフ・ワルド・エマーソン著作集：イギリス的特徴。第5巻。ハーバード大学出版局。250ページ。ISBN 978-0674139923. 2023年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月25日閲覧。
  5. ^ジョンソン、C.編（1950年）『国庫の運営に関する対話と国王の家庭制度』ロンドン：オックスフォード大学出版局、64頁。
  6. ^ Cellan-Jones, Rory (2011年5月13日). 「Domesday Reloaded project: The 1086 version」 . BBCニュース. 2017年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月21日閲覧。
  7. ^ホスキンス, WG (1954). 『イングランド新概説』デヴォン、ロンドン: デヴォン・ブックス. p. 87.、
  8. ^ Return of Owners of Land, 1873, Wales, Scotland, Ireland . 1873. 2012年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月15日閲覧。
  9. ^ a bハラム 1986年、34～35頁。
  10. ^ハーヴェイ 2014、7～9頁。
  11. ^ハーヴェイ2014、271–328頁。
  12. ^ハーヴェイ2014、271ページ。
  13. ^フィッツニール、リチャード (2007). アムト、エミリー; チャーチ、SD (編). 『国庫の対話：国王家政の法』オックスフォード中世テキスト. オックスフォード: クラレンドン・プレス. pp.  96– 99. ISBN 9780199258611。
  14. ^ハラム 1986、35ページ。
  15. ^ハラム 1986、34ページ。
  16. ^ハーヴェイ2014、18～19頁。
  17. ^ハラム 1986年、118ページ。
  18. ^ “The Domesday Book Online” . 2018年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月7日閲覧。
  19. ^ “Hull Domesday Project: Wales” . 2019年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月14日閲覧。
  20. ^ダービー、ヘンリー・クリフォード（1986年）『ドゥームズデイ・イングランド』ケンブリッジ大学出版局、2頁。
  21. ^ステントン、フランク・メリー（1971年）『アングロサクソン時代のイングランド』クラレンドン・プレス、645ページ。
  22. ^ 「ドゥームズデイ・ブック」。国立公文書館。2022年7月27日。2024年6月1日閲覧。グレート・ドゥームズデイにはイングランドのほとんどの州が記載されており、1人の筆写者によって書かれ、2人目の筆写者によって確認されました。エセックス、ノーフォーク、サフォークの情報を含むリトル・ドゥームズデイは、おそらく最初に書かれ、少なくとも6人の筆写者によって作成されました。
  23. ^ロバート・バートレット著『ヨーロッパの形成：征服、植民地化、そして文化変動、950-1350』プリンストン大学出版局、初版（1994年8月23日）、108頁。
  24. ^ 「ドゥームズデイ・ブック」。ヒストリー・マガジン。ムーアズヘッド・マガジンズ。2001年10月。 2019年9月10日閲覧。
  25. ^ギース、フランシス、ギース、ジョセフ (1994). 『大聖堂、鍛冶場、水車：中世の技術と発明』ハーパーコリンズ出版社 p. 113. ISBN 0060165901。
  26. ^ Clanchy, MT (2006). 『イングランドとその統治者：1066–1307』. ブラックウェル・クラシック・ヒストリーズ・オブ・イングランド（第3版）. オックスフォード、イギリス: ブラックウェル. p. 93. ISBN 978-1-4051-0650-4。
  27. ^ジェイミソン、エブリン (1971). 「 Catalogus Baronumに関する追加作業」。Bulletino dell'Istituto Storico Italiano per Il Medioevo e Archivio Muratoriano。83：1～ 63。
  28. ^ロフ、デイヴィッド（2000年）『ドゥームズデイ：検死と記録』オックスフォード大学出版局、  224～ 49頁。
  29. ^ “Inquisitio Eliensis” . Domesday Explorer . 2011年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月24日閲覧。
  30. ^この時期にはノッティンガムシャーの一部とみなされることもあった。
  31. ^クーパー、アラン (2001). 「特別特権：ペネンデン・ヒースの裁判とドゥームズデイ審問」.イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー. 116 (469): 1167–92 . doi : 10.1093/ehr/116.469.1167 .
  32. ^フリーマン、エドワード・A.『ウィリアム征服王』186～187ページ
  33. ^フリーマン、エドワード・A.『ウィリアム征服王』188ページ
  34. ^ハラム 1986、55ページ。
  35. ^ハラム 1986年、55～56頁。
  36. ^ハラム 1986年、133～134頁。
  37. ^ハラム 1986年、150～152頁。
  38. ^ハラム 1986年、155～156頁。
  39. ^ハラム 1986年、167-169頁。
  40. ^キャントウェル、ジョン・D. (1991). 『公文書館 1838–1958』 ロンドン: HMSO. pp. 379, 428–30 . ISBN 0114402248。
  41. ^ハラム 1986、29、150–51、157–61、170–72 ページ。
  42. ^フォード、ヘレン（1986年）『ドゥームズデイ・プリザーブド』ロンドン公文書館、ISBN 0-11-440203-5。
  43. ^ハラム 1986年、50～55頁、64～73頁。
  44. ^ 「イングランドとウェールズにおける早期国勢調査」英国国家統計局。2016年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月10日閲覧。
  45. ^アイビー対マーティン [およびその他] [1961] 1 QB 232; [1960] 3 WLR 210; [1960] 2 All ER 668; 1 ロイズ・レップ 692 QDB (1960)
  46. ^メレストロム対バッジワーシー・ランド・カンパニー（継続共有地に対する不当占有）[2010] EWLandRA 2008_1498（2010年7月21日） https://www.bailii.org/cgi-bin/format.cgi?doc=/ew/cases/EWLandRA/2010/2008_1498.html 2021年6月24日アーカイブ、Wayback Machineにて
  47. ^ Harvey, R (on the application of) v Leighton Linslade Town Council [2019] EWHC 760 (Admin) (2019年2月15日) URL: http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2019/760.html 2023年3月26日アーカイブ、Wayback Machineにて
  48. ^ダービー『ドゥームズデイ・イングランド』（ケンブリッジ大学出版局、1977年）、12ページ
  49. ^ a b cダービー『ドゥームズデイ・イングランド』 13ページ
  50. ^メイトランド『ドゥームズデイ・ブックとその先』（ケンブリッジ、1897年）、407ページ

参考文献

さらに読む

  • ベイツ、デイヴィッド（1985年）『ドゥームズデイ・ブック書誌』ウッドブリッジ：ボイデル社、ISBN 0-85115-433-6。
  • ブリッドベリー, AR (1990). 「ドゥームズデイ・ブック：再解釈」.イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー. 105 : 284–309 . doi : 10.1093/ehr/cv.ccccxv.284 .
  • ダービー、ヘンリー・C. (2003). 『東イングランドのドゥームズデイ地理』 . 『イングランドのドゥームズデイ地理』第1巻（改訂第3版）. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. ISBN 0521893968。
  • ダービー, ヘンリー・C.、テレット, I.B. 編 (1971). 『イングランド中部のドゥームズデイ地理』 . 『イングランドのドゥームズデイ地理』第2巻（第2版）. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. ISBN 0521080789。
  • ダービー、ヘンリー・C.、キャンベル、エイラ・MJ編 (1961) 『南東イングランドのドゥームズデイ地理』ドゥームズデイ・イングランド地理第3巻 ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局ISBN 0-5210-4770-6
  • ダービー, ヘンリー・C.、マクスウェル, I.S. 編 (1977). 『北イングランドのドゥームズデイ地理』 . 『イングランドのドゥームズデイ地理』第4巻（訂正版）. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. ISBN 0521047730。
  • ダービー、ヘンリー・C.、フィン、R.・ウェルドン編 (1979). 『ドゥームズデイ・ジオグラフィー・オブ・サウスウェスト・イングランド』 . 『ドゥームズデイ・ジオグラフィー・オブ・イングランド』第5巻（訂正版）. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. ISBN 0521047714。
  • デラバスティータ、ヴィンセント；マース、セバスティアーン（2023年）「荘園繁栄の封建的起源：11世紀イングランドにおける社会的交流」経済史ジャーナル。
  • フィン、R・ウェルドン（1973年）『ドゥームズデイ・ブック：ガイド』ロンドン：フィリモア、ISBN 0-85033-101-3。
  • スヌークス、グレアム・D.、マクドナルド、ジョン（1986年）『ドゥームズデイ経済：アングロ・ノルマン史への新たなアプローチ』オックスフォード：クラレンドン・プレス、ISBN 0-19-828524-8。
  • ハムシャー, JD (1987). 「ドゥームズデイ・ブックの回帰：ドゥームズデイ・イングランドの課税査定」.経済史評論. ns 40 (2): 247–51 . doi : 10.2307/2596690 . JSTOR  2596690 .
  • Leaver, RA (1988). 「10の郡に5つのハイド：ドゥームズデイ回帰論争への貢献」.経済史評論. ns 41 (4): 525–42 . doi : 10.2307/2596600 . JSTOR  2596600 .
  • マクドナルド、ジョン；スヌークス、GD (1985). 「ドゥームズデイ・イングランドの課税査定は人為的なものだったのか？：エセックスの事例」.経済史評論. ns 38 (3): 352–72 . doi : 10.2307/2596992 . JSTOR  2596992 .
  • ピーター・ソーヤー編（1985年）『ドゥームズデイ・ブック：再評価』ロンドン：エドワード・アーノルド社、ISBN 0713164409。
英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
ウィキメディア・コモンズには、ドゥームズデイ・ブックに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Domesday_Book&oldid=1336777756」より取得