| 死の部屋 | |
|---|---|
| 監督 | ケイト・ブレウェットブライアン・ウッズ |
制作会社 | ローダーデールプロダクション |
| 配布元 | チャンネル4 |
発売日 |
|
実行時間 | 38分 |
| 国 | イギリス |
| 言語 | 英語 |
『ザ・ダイイング・ルームズ』は、1995年に中国の公立孤児院を題材にしたテレビドキュメンタリー映画です。 [ 1 ]ケイト・ブリューエットとブライアン・ウッズが監督し、ローダーデール・プロダクションズが制作しました。イギリスではチャンネル4で最初に放映され、その後シネマックスで再放送されました。 [ 2 ] [ 3 ]続編の『リターン・トゥ・ザ・ダイイング・ルーム』は1996年に公開されました。 [ 4 ]同年、この映画はピーボディ賞を受賞しました。 [ 5 ]また、エミー賞のニュース&ドキュメンタリー部門も受賞しました。 [ 6 ] [ 7 ]
この映画では、ブレウェット氏らが中国本土を訪れ、「一人っ子政策」によって捨てられた子供たちを収容する孤児院を訪問する。製作者らは、望まれない女児や障害を持つ子供たちが放置され、親が新たな子供をもうけられるという状況に置かれていると述べている。撮影中、クルーは隠しカメラで映像を収集し、ブレウェット氏は孤児院訪問の際に偽名を使用した。[ 3 ] [ 8 ]
死にゆく部屋に加えて、孤児院による他の虐待も明らかになった。例えば、乳児を何時間も放置したり、他の乳児の間に狭いベビーベッドに押し込んだり、表紙にも描かれているように、幼児を椅子に縛り付けて、バケツに排尿や排泄をさせたりするなど、虐待の実態が明らかになった。その時間は不明だ。
ドキュメンタリーは、施設間の待遇に大きな格差があることを浮き彫りにしました。民間の寄付金で運営されている私立の孤児院は、機能しているように見え、資格のある職員を雇用しているように見えました。一方、公立の孤児院は資金不足や資金の不正使用により、職員が不足し、乳児ケアの訓練を受けていない職員も少なくありませんでした。衛生状態は危機的状況にあり、標準的な安全手順が遵守されているかどうかを確認するための検査は実施されていませんでした。ある地方の孤児院は、1年間で400人以上の女の子の乳児を受け入れたと主張していましたが、記者が確認できたのは20人にも満たなかったのです。そのほとんどは、ウイルスの蔓延により臨終室で亡くなったと推定されています。
ドキュメンタリーは、死にかけの部屋の一つに閉じ込められていた少女を映し出していました。彼女は極度の栄養失調で、明らかに数日間、清潔にされておらず、世話もされていませんでした。少女の名前を尋ねると、職員は「メイミン」(中国語:没名)と答えました。これは英語で「名前がない」という意味です。放置されたため、彼女は撮影から4日後に亡くなりました。数週間後に連絡を取ったところ、孤児院側はそのような子供は存在しなかったと主張しました。その後、ドキュメンタリーはメイミンに捧げられました。
中国政府はドキュメンタリーの公開後、ブレウェット氏が捏造したとして、その主張を否定した。[ 9 ] [ 10 ]ドキュメンタリーへの反論『死にゆく部屋:嘘のパッチワーク』も制作された。[ 4 ]このドキュメンタリーは、アイルランドの慈善団体ヘルス・アクション・オーバーシーズからも批判された。同団体のアイルランド人援助コーディネーター2人が中国の孤児院を訪問し、『死にゆく部屋』と『死にゆく部屋への帰還』の両方の主張は「完全に誇張されており、ほとんど根拠がない」と報告した。[ 11 ]
パトリック・タイラーによるブレウェット監督の映画評で、ニューヨーク・タイムズ紙は「この孤児院では、ネグレクトの衝撃的な映像が録画されており、政府の反論は、撮影クルーが訪問した日に発見された乳児たちの劣悪な状況に対処できていない」と評した。[ 4 ]ウォルター・グッドマンも同紙でこの映画評論を行い、「ケイト・ブレウェット、ブライアン・ウッズ、ピーター・ヒューは、バランスの取れた洗練されたドキュメンタリーを制作していない。しかし、より重要なのは、彼らがここで垣間見た子供たちの運命について国際的な懸念を引き起こしたことだ。彼らの中には、すでに無数の子供たちと共に墓石のない墓に埋葬されている者もいる」と述べている。[ 12 ]