 ハードカバー初版 | |
| 著者 | リチャード・O・プラム |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | ノンフィクション |
| 出版社 | ダブルデイ |
発行日 | 2017 |
| 出版場所 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷物、電子書籍、オーディオブック |
| ページ | 448ページ。 |
| ISBN | 978-0385537216 |
『美の進化：ダーウィンの忘れられた配偶者選択理論が動物界、そして私たち人間を形作る』は、 鳥類学者で進化生物学者の リチャード・O・プラムが2017年に書いた本で、美的配偶者選択の力について論じ、進化においてそれが重要な独立した要因であると主張している。プラムは、チャールズ・ダーウィンが1871年に出版された『人間の由来』でこの主張を展開したものの、この概念は脇に追いやられて忘れ去られ、自然淘汰が進化の唯一の原動力であるという考えが取って代わったと指摘する。鳥類学者として、プラムは鳥類の進化において美的感覚が卓越した多くの例を記述している。プラムは、美的進化の原理を人類進化における独立した力として適用し続けている。 [1]
コンテンツ
プラムは、ダーウィンが自然選択説の難しさを認識し、性選択が進化における付加的な力であるという見解を推し進め、『人間の由来』でこの主張を展開したと指摘している。アルフレッド・ラッセル・ウォレス、セント・ジョージ・ミヴァート、そして他の初期の進化論者たちは、自然選択を進化における唯一の力として位置づけ、性選択を補助的な役割に委ねるのに貢献した。性選択は生存適応度の指標の認識に基づいており、例えば鳥類では、雄の装飾が優れた健康状態を示唆すると主張された。
プルムは、鳥類の進化において、進化した形質が個体の適応度選択と矛盾するように見える多くの例を挙げている。例えば、オスのオオアルガスの装飾的な羽毛、オスのアカマナキンの舞、オスのキンイロマナキンの飛翔パターンなどが挙げられる。オスのクラブウィングマナキンの翼構造は、歌に合わせて翼が調整されており、飛翔にはそれほど適応していないため、「退廃的」な様相を呈している。これらの例すべてにおいて、メスの配偶者選択が作用している。プルムはダーウィンに倣い、性的配偶者選択は美学に基づくものであり、機能性とは結びついていないと考えている。
プラムの「美は起こる」仮説では、配偶者が特定の形質に対して恣意的な選好を持ち、その子孫は形質だけでなくその選好も受け継ぐことで、暴走共進化（ 1世紀前にロナルド・フィッシャーが構想した概念）につながるとされている。この自己組織化プロセスは、適応的利益を伴わずに、自ら美の基準を形成することになる。
雌の性的自律性と雄の性的支配力が衝突すると、配偶者の選択が性的葛藤を引き起こす可能性があります。プラムのアヒルの性に関する章では、雌のアヒルが強制交尾の影響から身を守るために、複雑な膣を持つように進化した様子が示されています。ニワシドリの求愛行動の記述では、雄が雌を誘い込むために複雑な「芸術的」な構造物を作る様子が示されており、これらの構造物は雌に何らかの美的価値と安全感を与えているようです。
本書の最後の3分の1では、プラムは人類の進化、特に女性の嗜好が人類という種をどのように形作ってきたかを考察しています。女性と男性の欲望と行動は共進化し、顕著な二次性徴、性交期間の長期化、性の多様性、そして性と生殖能力の分離をもたらしました。プラムの性淘汰に関する見解は、同性愛、一夫一婦制、女性のオーガズム、そして生殖能力の発達を理解する上で役立ちます。
受付
デイヴィッド・ドブスは、プラムの見解は物議を醸すものだが、美的求愛が女性に性的選択、自律性、そして安全を与えるという主張を、明快かつ優雅で魅力的な方法で展開していると指摘している。[2]エイドリアン・バーネットは、すべての点に同意しているわけではないものの、ダーウィンの著作に対する新たな視点を好んでいるようだ。「問題は、どうやら私たち全員がダーウィンを知っていると思っていることにあるようだ。実際、原点に立ち返る人はほとんどおらず、他の人々がダーウィンの言ったと言っていることを当然のこととして受け入れている。今回の場合、それは願望充足による正当化をいくらか生み出しているようだ。プラムによれば、ダーウィンの性淘汰に関する見解は『イデオロギーの純粋さのために洗浄され、再調整され、きれいにされてきた』のだ。」[3] エド・ヨングは、プラムの本は明確にフェミニスト的な本であり、女性の選択に焦点を当て、性的選択の自由は進化から生じ、進化を形作っていると述べていると述べている。[4]
進化生物学者の間では、それほど好意的な反応は得られていない。ダグラス・フツイマは本書を「素晴らしく興味深く、よく書かれており、時に博学で時にユーモラス」と推薦しているものの、プルムは進化生物学者の見解を誤解しており、理論的な集団遺伝学の知見が本書の根本的前提を損なっていると述べている。[5] ジェリー・コーインは、ニューヨーク・タイムズ紙に掲載されたプルムの『美の進化』を脚色したエッセイを批判し、「性淘汰、自然淘汰、そして現代進化論を誤って表現しているため、誤りが多く、混乱を招く」と述べた。[6]コーインは後に本書を「玉石混交」と評したが、悪い点が良い点を上回り、プルムの主張は「偏向している」と述べた。[7]進化生物学者のジェラルド・ボルジアとグレゴリー・ボールは、プラムが暴走選択モデルに対する科学者の反対意見を誤って伝えており、その普遍性を論証できていないと述べている。[8]さらに、彼らは、プラムが生物学に政治を不適切に持ち込み、優生学とジェノサイドを女性の配偶者選択と混同することで、読者に科学的根拠ではなく政治的根拠に基づいて彼の主張を受け入れるよう仕向けていると主張している。[8]ゲイル・パトリセリ、アイリーン・ヘベッツ、タムラ・メンデルソンは、本書が「自然界の魅力的な描写」を含んでいると評しながらも、プラムの論理展開、現代の性選択研究の記述、そして結論を批判している。[9]
受賞歴
- ニューヨーク・タイムズ紙「今年のベスト10」：2017年受賞
- ピューリッツァー賞一般ノンフィクション部門：2018年最終候補
参考文献
- ^ Jabr, Ferris (2019年1月9日). 「美が科学者に進化論を再考させる ― 動物界の驚異的な素晴らしさは自然淘汰だけでは説明できない ― では、どのようにしてそうなったのか？」ニューヨーク・タイムズ. 2019年1月10日閲覧。
- ^ デビッド・ドブス (2017年9月18日). 「Survival of the Prettiest」.ニューヨーク・タイムズ. 2018年5月25日閲覧。
- ^ エイドリアン・バーネット (2017年5月3日). 「美の進化に関する私たちの見解は完全に間違っているかもしれない」. ニューサイエンティスト. 2018年5月25日閲覧。
- ^ Ed Yong (2017年5月8日). 「美はどのように進化するのか」. アトランティック誌. 2018年5月25日閲覧。
- ^ Futuyma, Douglas J. (2018年6月1日). 「美の進化：ダーウィンの忘れられた配偶者選択理論が動物界、そして私たち人間をどう形作るか」リチャード・O・プラム著. ニューヨーク：ダブルデイ（ペンギンランダムハウス）. 30.00ドル. xi + 428ページ + pl. 21; 図版; 索引. ISBN: 9780385537216 (hc); 9780385537223 (eb). 2017. The Quarterly Review of Biology . 93 (2): 150– 151. doi :10.1086/698060.
- ^ 「進化生物学者がニューヨーク・タイムズ紙で性淘汰について誤った解釈」2017年5月8日。
- ^ 「リチャード・プラムの性淘汰に関する著書の新たな書評（および批評）」2018年8月30日。
- ^ ab ボルジア, ジェラルド; ボール, グレゴリー F. (2018年3月1日). 「美の進化：ダーウィンの忘れられた配偶者選択理論は動物界、そして人間をいかに形作るのか - 美の進化：ダーウィンの忘れられた配偶者選択理論は動物界、そして人間をいかに形作るのか」リチャード・O・プラム著、ダブルデイ、ニューヨーク (2017年)、448ページ、ハードカバー価格30ドル.動物行動. 137 : 187–188 . doi :10.1016/j.anbehav.2017.12.010.
- ^ Patricelli, Gail L.; Hebets, Eileen A.; Mendelson, Tamra C. (2018年11月21日). 「Prum, ROの書評」. Evolution . doi :10.1111/evo.13629. S2CID 92036074.
