| 源泉 | |
|---|---|
2014年アムステルダム公演のプログラム表紙 | |
| 著者 | イヴォ・ファン・ホーヴェ |
| に基づく | アイン・ランド著『水源』 |
| 初演日 | 2014年6月15日 (2014年6月15日) |
| 初演された場所 | 市立劇場 |
| 元の言語 | オランダ語 |
『水源』は、ベルギーの演出家イヴォ・ヴァン・ホーヴェが2014年に執筆した戯曲です。ロシア生まれのアメリカ人作家アイン・ランドによる1943年の同名小説を脚色したものです。物語は、モダニズム建築を設計し、革新を受け入れようとしない建築界の権威との妥協を拒む個性派建築家を主人公としています。4時間を超える上演時間では、俳優やロークのドロークのスケッチのクローズアップ、そしてニューヨークのスカイラインの背景などを映し出すビデオプロジェクションが用いられています。 [ 1 ] [ 2 ]
2014年6月のホランド・フェスティバルでの初演以来、この劇はオランダ、フランス、スペイン、イギリスで上演され、ヨーロッパの批評家から概ね好評を得てきました。一方、 2017年にブルックリン・アカデミー・オブ・ミュージック主催のネクスト・ウェーブ・フェスティバルで上演された作品については、アメリカの批評家から概ね否定的な評価を受けました。
伝統的な様式を拒むモダニズム建築家、ハワード・ロークは、成功への道を模索していた。彼は、過去の建築を模倣して世間の支持を得ようとするライバル建築家、ピーター・キーティングとガイ・フランコンと競い合っていた。ロークはフランコンの娘ドミニクと不倫関係にあり、ドミニクは後に新聞王ゲイル・ワイナンドと結婚する。ロークはキーティングの住宅プロジェクトの設計を手伝うことに同意する。しかし、契約条件に違反したため、ロークは建物を破壊し、起訴される。ロークは無罪放免となり、ドミニクはワイナンドを去り、ロークのもとへ向かう。
オリジナルのアムステルダム公演の登場人物とキャストは以下の通りです。

| キャラクター | キャスト[ 3 ] |
|---|---|
| ハワード・ローク | ラムジー・ナスル |
| ピーター・キーティング | オース・グレイダヌス・ジュニア |
| エルズワース・トゥーヒー | バート・スレガース |
| ゲイル・ワイナンド | ハンス・ケストリング |
| ドミニク・フランコン | ハリナ・レイン |
| ギ・フランコン | ヒューゴ・クールシン |
| ヘンリー・キャメロン | ヒューゴ・クールシン |
| オースティン・ヘラー | ヒューゴ・クールシン |
| キーティング夫人 | フリーダ・ピットールス |
| キャサリン・ハルシー | タマー・ファン・デン・ドップ |
| スティーブン・マロリー | ロバート・デ・ホーグ |
| アルヴァ・スカーレット | ロバート・デ・ホーグ |

作家アイン・ランドのベストセラー小説『水源』は700ページに及ぶ大作で、[ 4 ] 1943年に出版されました。[ 5 ]オランダの劇団トーングループ・アムステルダムの芸術監督でベルギーの演出家イヴォ・ファン・ホーヴェは、2007年にこの小説を贈られました。読んだ後、彼はすぐに舞台化に興味を持ちましたが、2012年まで脚色権を確保できませんでした。[ 5 ] 4時間を超えるプロダクション[ 4 ]は、2014年6月15日にオランダ・フェスティバルで初演されました。 [ 3 ]ラムジー・ナスルがハワード・ローク役、ハリナ・レインがドミニク・フランコン役で主演しました。[ 3 ]
初演後、この劇はツアーに出回り、2014年7月初旬にはスペインのバルセロナで上演され[ 6 ] 、同月後半にはフランスのアヴィニョン演劇祭でも上演された[ 1 ] 。 2016年11月にはパリのオデオン座で上演された[ 7 ]。
同劇団は2017年に韓国を訪れ、 3月31日から4月2日までソウルのLGアートセンターで劇を上演した。 [ 8 ] [ 9 ] 2017年後半には、ブルックリン音楽アカデミーのネクストウェーブフェスティバルでアメリカ初の上演が行われ、11月28日から12月2日まで上演された。[ 10 ]イギリスでは2019年7月にマンチェスター国際フェスティバルで初演された。 [ 11 ]
ヨーロッパでの上演は概ね好評を博した。アヴィニョン演劇祭での公演は、フランスの新聞『ラ・クロワ』[ 2 ] 、『レ・ゼコー』 [ 12 ] 、『ル・モンド』 [ 13 ]から好評を博したほか、英紙『ガーディアン』からも「衝撃的な演劇」 [ 14 ]と評された。一方、フランスの雑誌『テレラマ』はアヴィニョン公演を否定的に評価し、原作が劣っていると批判し、セットでのビデオスクリーンの使用にも不満を示した。[ 15 ]フランスの雑誌『ラ・テラス』は、オデオン劇場での公演の演出と演技を称賛した。[ 7 ]
アメリカの批評家は、ネクスト・ウェーブ・フェスティバルの公演に対して、概ね否定的な評価を下した。ヴィレッジ・ヴォイス紙のヘレン・ショーの批評では、ランドの登場人物や思想を軽視することなく真摯に描いているため、この翻案は見られない、と評された。[ 16 ]フィナンシャル・タイムズ紙の批評家は、劇が長すぎると述べ、ヴァン・ホーヴェがランドの「有害な」原作に過剰な敬意を払いすぎていると批判した。[ 17 ]ニューヨーク・タイムズ紙の批評家ベン・ブラントリーは、ヴァン・ホーヴェがランドの「純粋なパルプ小説の魅力」を捉えたと称賛したが、その内容は「重々しいセリフだらけのナンセンス」だと評した。[ 18 ]ハフィントン・ポスト紙の批評では、ランドのメッセージを伝えるヴァン・ホーヴェの能力を称賛したが、劇は1時間長すぎると評した。[ 4 ]
この劇がマンチェスター国際フェスティバルで上演された際、タイムズ紙の評論家は、最初の3時間は魅力的だったが、最後の1時間はだらだらとしていたと述べた。[ 19 ]ガーディアン紙のマイケル・ビリントンは、原作の選択を批判したが、演出は独創的で、ヴァン・ホーヴェの「持ち前の技巧」が発揮されていると述べた。[ 20 ]