 初版ハードカバー画像 | |
| 著者 | ニコラス・スターガード |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | ナチスドイツ |
| 出版社 | ボドリーヘッド |
発行日 | 2015 |
| 出版場所 | イギリス |
| ページ | 736 |
| ISBN | 9780465018994 |
『ドイツ戦争：武装国家、1939-1945』は、歴史家ニコラス・シュタルガルトが執筆したノンフィクションです。第二次世界大戦中、ナチス・ドイツ国内に住んでいた市民の「思想と行動」に焦点を当て、著者はアドルフ・ヒトラーの全体主義国家による戦争犯罪が一般市民に広く認識されていたと主張しています。甚大な困難にもかかわらず、市民は大義が完全に失われたように見えても、ファシズムのイデオロギーを支持して戦い続けました。道徳的冷淡さの多くは、一般ドイツ人の生活に深く影響を与えた第一次世界大戦の余波によって生じましたが、極右独裁政権は、大衆世論を政権側に引き込むための効果的なプロパガンダ機関を根本的に運用していました。 [1] [2]
本書は複数の出版物から賞賛されている。例えば、ガーディアン紙は「美しく書かれた」本書を「戦争を繊細かつ繊細に描写した」と称賛し[1]、インディペンデント紙は著者が「不穏な」ドイツ思想を「非常に優れた」形で要約していると評価した[2] 。さらに、 『ドイツ戦争』は、ユダヤ人書籍評議会[3]などの団体からも支持を集めている。
背景と内容
著者は、一般市民の多様な証言と様々なコミュニティリーダーの証言の両方を織り交ぜることで、ドイツの世論の幅広い層を描き出そうとしている。後者の例には、ローマ・カトリック教会の司教たちが含まれる。個々の市民の態度はしばしば相反する多様な意見を特徴としているが、シュタルガルトは、ナチ党支配下で生きる人々に見られる知的好奇心の欠如と、残虐行為が日常的かつ当たり前のことのように見なされるような感情的な冷淡さを指摘している。[2]
シュタルガルトは、一般のドイツ人がドイツの政策によるジェノサイドについて口コミで知っていたという証拠を提示している。ドイツではナチスに対する大規模な抵抗は起こらず、戦争が進むにつれて、ドイツのメディアはますます「人々が既に知っていたことをほのめかすようになり、共謀的な半ば秘密主義的な感覚を醸成した」とシュタルガルトは記している。シュタルガルトによれば、この「沈黙のスパイラル」は、特定の出来事が広く知られていたことから、残虐行為に直接関与しなかった人々でさえも、ドイツ人の間に疑似的な共犯意識を生み出したという。さらに、ドイツ人は連合国の行動、特にポーランド共和国の「侵略」と見なされたものによって「強制された国防戦争」を戦っているという確信を持って、この紛争を開始したとシュタルガルトは述べている。[4] [3]
また、連合国によるドイツへの広範囲にわたる爆撃は、ナチス政権下の人々に自らの被害者意識を植え付け、著者によれば、この感情は枢軸国によるユダヤ人、ウクライナ人、ポーランド人、その他多くの人々への虐待に対する罪悪感と混ざり合ったという。戦争が長引くにつれ、第三帝国が実質的に敗北したことが明らかになった後もなお、ドイツ人が持ち続けた決意は、他国に与えられたものを考えると、「この大惨事は決してドイツに持ち込まれてはならない」という確信に基づいていたとシュタルガルトは記している。[4]シュタルガルトはさらに、軍事占領下にありながらも、戦争末期にドイツの東西諸国から追放された数百万人のドイツ系住民を受け入れ、支援するために組織化された敗戦国ドイツ人の驚くべき回復力について考察している。 [2] [3]
結論として、著者は、第一次世界大戦におけるドイツの経験が、後の戦争の状況に対する人々の認識をしばしば曇らせたと述べている。一般の人々は自らを犠牲者と認識し、ナチ党のプロパガンダを信じ、困難な状況にもかかわらず戦い続けた。端的に言えば、ホロコーストとそれに関連するすべての悲劇は、一般のドイツ人に知られており、政府の政策は公然と、あるいは暗黙のうちに受け入れられたのである。[1] [2]
受容と商業的反応
インディペンデント紙は、シュタルガルトの結論を「不穏なもの」ではあるものの、十分に裏付けられていると評し、支持的な書評を掲載した。歴史家マーカス・タナーが「途方もない課題」と評したように、著者は「非常に優れた試み」をし、ドイツ人の「変化する意見」を効果的に提示することで「物語を方向づけ、結びつける」ことに成功した。 [2]ユダヤ人書籍評議会は、ナチスの残虐行為を分析した推奨図書として『ドイツ戦争』を挙げている。歴史家ジャック・フィシェルは、シュタルガルトが第二次世界大戦研究に「重要な貢献」を果たしたと述べ、本書は典型的なドイツ人が「国家への義務が良心に勝る」過程をどのように経たかを描写している。 [3]
ガーディアン紙も本書を称賛した。ジャーナリストのジョン・カンプフナーは、シュタルガルトの「一般ドイツ人の生活に関する鋭い考察」は、道徳的に忌まわしい「凄惨さ」を記録しながらも、「美しく書かれた」と評した。カンプフナーはまた、「戦争の繊細で繊細な描写」において、根本的に「著者は個々の物語を驚くべき観察眼で巧みに織り交ぜている」と述べた。 [1]
スイスの著名な軍事史家クリスティアン・コラー氏タエゲシヒトリッヒ・ツァイトシュリフト誌の書評で、「シュタルガルトの研究は方法論的に特に革新的ではなく、結果も全く新しいものではない」と述べ、「理論が著しく欠如しており、資料に記された記述を、出来事の歴史だけでなくナチス国家の構造的条件にも結び付けていない」と批判した。「高位聖職者の行動については、政権による制裁の可能性が時折言及されているものの、手紙からの多数の引用については、それらの作成状況、受容状況、検閲、自己検閲についてはほとんど何も明らかにされていない。兵士の手紙やその他の戦時中の自白に関する研究も長年にわたり続けられており、その方法論的考察は、ここでもう少し明確に取り上げられてもよかったのではないか」と述べている。しかし、彼は本書を次のように賞賛した。「シュタルガルトは、読みやすく、その壮大なスケールにもかかわらず、学問分野以外の読者にも強くお勧めできる、印象的な本を発表しました。この研究結果は常に示唆に富んでいます。」[5]
参照
参考文献
- ^ abcd Kampfner, John (2015年9月6日). 「ニコラス・シュタルガルト著『ドイツ戦争』レビュー ― 第三帝国の国内戦線」ガーディアン紙. 2020年4月1日閲覧。
- ^ abcdef Tanner, Marcus (2015年9月24日). 「ニコラス・シュタルガルト著『ドイツ戦争：武装国家 1939-45』書評」 The Independent . 2022年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月1日閲覧。
- ^ abcd Fischel, Jack (2016年2月22日). 「ドイツ戦争：武装国家 1939-1945 | Jewish Book Council」. jewishbookcouncil.org . 2022年11月29日閲覧。
- ^ ab 「運命と怒り：ドイツ人は第二次世界大戦をどう捉えていたか」エコノミスト誌、2015年9月26日。 2020年4月1日閲覧。
- ^ クリスチャン・コーラー (2016). 「Nicholas Stargardt, Der deutsche Krieg 1939–1945. Aus dem Engl. von Ulrike Bischoff, Frankfurt a.M.: Fischer 2015, 839 S., EUR 26,99 [ISBN 978-3-10-075140-9]」。Militärgeschichtliche Zeitschrift (ドイツ語)。75 (2): 599–601 .土井: 10.1515/mgzs-2016-0120。
外部リンク
- ニコラス・スターガード - ウェブサイト（マグダレン・カレッジ）
