 『大猿裁判』のダストジャケット | |
| 著者 | L. スプレーグ・デ・キャンプ |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | 歴史 |
| 出版社 | ダブルデイ |
発行日 | 1968 |
| 出版場所 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷（ハードカバー） |
| ページ | 538ページ |
| ISBN | 0-385-04625-1 |
『グレート・モンキー・トライアル』は、 L・スプレイグ・ド・キャンプによるスコープス裁判に関する書籍で1968年にダブルデイ社からハードカバー版が初版発行された。 [1]この本は、裁判の記録だけでなく、その社会的・政治的背景や影響についてもノンフィクションで述べている。この裁判の歴史は、 ACLUのアーカイブ、さまざまな新聞ファイル、裁判に出席していた12人以上との書簡やインタビュー、裁判について書かれた書籍や雑誌記事（ジョン・T・スコープスの回顧録やリア郡裁判所の裁判の公式記録）、そしてデイトンへの数回の訪問に基づいている。 [2]この本には、裁判当時発行された政治漫画もいくつか含まれている。[3] 何人かの批評家は、この本をスコープス裁判の決定的または包括的な記録だと言っている。[4] [5]
内容と視点
序文で、デ・キャンプは本書の目標は「1925年にテネシー州デイトンで行われたスコープス進化論裁判の物語を、可能な限り真実に伝えること」であると述べています。[6] デ・キャンプは、この裁判を「魔女狩り」「司法の茶番」「原理主義への致命的な打撃」といった従来の表現を否定しています。むしろ、デ・キャンプはこの裁判を、2つの哲学的世界観間の長く続く戦いの一つとして位置づけています。「有神論的見解」は、世界は人間の感情に敏感で、行動において自然法則に縛られない存在によって支配されていると見ています。「機械論的見解」は、世界は絶対的で不変の自然法則によって支配されており、神はそれに影響を与えることができないと見ています。[7]
デ・キャンプは、この裁判の文化的影響を総括し、この裁判によって国民が同法を嘲笑したことが、政治家が他の同様の「サル法」を支持するのを躊躇する要因となった可能性があると示唆している。また、デ・キャンプは進化論への国民の関心を高めるという目的を達成したとも述べている。結論として、デ・キャンプは、真実は常に国民の認識を形成する上で他の多くの要因と競合するが、真実には持続性という利点があると述べている。[8]
スタイル
本書は裁判を軍事紛争として捉え、「小競り合い」や「戦闘員」といった用語を頻繁に用いている。さらに、「鬨の声と旗」「十字軍」「戦闘の喧騒が高まる」といった章題も含まれている。[9]各章の冒頭には、内容と何らかの関連性を持つ引用文が添えられている。引用文には、ダーウィンの『種の起源』や異端審問によるガリレオの断罪といった宗教と科学の対立の歴史的事例、シェイクスピアやルイス・キャロルによる人間性に関する詩的な表現などが含まれている。
受付
書評では、この本の網羅性が称賛されている。[10]何人かの評論家は、スコープス裁判に対するこれまでの世論を形作ったとされるフィクション化された『風と共に去りぬ』や、 HLメンケンの一方的な報道とは対照的に、この本が裁判の全容を事実に基づき、かつ偏りなく描写していると称賛している。[11] [12]中には、この本や他の「スコープス裁判について書かれた本は、裁判に関連する嘲笑の精神を強化する役割を果たしている」と考える者もいる。[13]
スコープス裁判で弁護側の証言を行った科学者の一人、カートリー・マザーズは、サイエンス誌に掲載された書評でこの本を高く評価した。マザーズはこの本をスコープス裁判の決定版と呼び、裁判の雰囲気と人間的側面の両方を捉えている点を称賛した。マザーズはまた、この本の執筆に使われた調査も高く評価した。しかし、デ・キャンプが裁判員たちの心中をよぎったかもしれない考えを、法廷で実際に言われたこととして誤って伝えている箇所があると指摘している。マザーズはまた、自身のインタビューの日付に関するものも含め、いくつかの誤植を指摘している。[14]
他の作品との関係
スコープス裁判は、著者が妻のキャサリン・クルック・ド・キャンプと共同執筆し、1972年に出版された『ダーウィンとその偉大な発見』の一章の主題でもあった。
参考文献
- ^ ラフリン、シャーロット、ダニエル・J・H・レバック（1983年）『デ・キャンプ：L・スプラグ・デ・キャンプ書誌』サンフランシスコ：アンダーウッド／ミラー、62頁。
- ^ デ・キャンプ、L・スプレイグ（1968年）『大猿裁判』ガーデンシティ、ニューヨーク：ダブルデイ・アンド・カンパニー、pp.[ix]–x.
- ^ de Camp、103ページ、386ページ
- ^ カーカスレビュー
- ^ メンケン、HL（2002年）。HLメンケンの宗教論。プロメテウスブックス。299ページ。
- ^ de Camp、9ページ
- ^ de Camp、490ページ
- ^ デ・キャンプ、493
- ^ de Camp、目次
- ^ カートリー・マザーズ、サイエンス、第159巻第3815号、616ページ
- ^ スタッフ、Caltech Engineering and Science Magazine、1968年、6ページ。ISSN 0013-7812
- ^ 科学
- ^ ベルナボ、ローランス、セレステ・ミシェル・コンディット (1990)。「スコープス裁判の二つの物語：科学と宗教の正当性に関する法的およびジャーナリズム的表現」『ポピュラー・トライアル：レトリック、マスメディア、そして法』、ロバート・ハリマン編、タスカルーサ：アラバマ大学出版局、55-85、204-18頁
- ^ 科学
参考文献
- シャーロット・ラフリン、ダニエル・J・H・レバック（1983年）『デ・キャンプ：L・スプレーグ・デ・キャンプ書誌』サンフランシスコ：アンダーウッド／ミラー社。
- デ・キャンプ、L・スプレイグ（1968年）『大猿裁判』ガーデンシティ、ニューヨーク：ダブルデイ・アンド・カンパニー、pp.[ix]–x.
- メンケン、HL（2002年）『HLメンケンの宗教論』プロメテウス・ブックス。
- カーカスレビュー
- ベルナボ、ローランス、セレステ・ミシェル・コンディット (1990)「スコープス裁判の二つの物語：科学と宗教の正当性に関する法的およびジャーナリズム的表現」『ポピュラー・トライアル：レトリック、マスメディア、そして法』ロバート・ハリマン編、タスカルーサ：アラバマ大学出版局
- スタッフ、Caltech Engineering and Science Magazine、1968年、6ページ
- カートリー・マザーズ、『サイエンス』第159巻第3815号、616ページ
