リン＝マニュエル・ミランダの亡霊

リン＝マニュエル・ミランダの亡霊
これはこの劇の公式ポスターです。赤い幕が両側に引かれた舞台の中央に、3人の影のような人物が立っています。1人の影のような人物の後ろ姿が、舞台に面した観客席に座っています。
著者イシュマエル・リード
初演日2019年5月23日
初演された場所ニューヨリカン・ポエッツ・カフェ、マンハッタン
元の言語英語
主題ハミルトン、リン＝マニュエル・ミランダ
ジャンル風刺、ドラマ
設定現在

『リン＝マニュエル・ミランダの亡霊』（The Haunting of Lin-Manuel Miranda）は、アメリカの作家イシュマエル・リードによる風刺劇である。高く評価されている歴史ミュージカル『ハミルトン』を、その作者リン＝マニュエル・ミランダの架空の姿を通して批判している。ミランダは、ミュージカルには登場しない複数の歴史上の人物を訪ねるという、チャールズ・ディケンズの1843年の小説『クリスマス・キャロル』を彷彿とさせる作風で描かれている。この劇は、アレクサンダー・ハミルトンの白人化に対する歴史家たちの批判を反映している。 [ 1 ] [ 2 ]

リードは2019年1月にニューヨリカン・ポエッツ・カフェで4夜連続の朗読会を行い、初演しました。2019年5月には同所で数週間にわたり上演されました。『ザ・ホーンティング』は批評家から賛否両論の評価を受けました。[ 3 ] [ 4 ]

背景と発展

リードは、ミュージカル『ハミルトン』がデビューした直後、雑誌『カウンターパンチ』の2015年8月号で「ミュージカル『ハミルトン』：黒人俳優が奴隷商人のような衣装をまとい…ハロウィンじゃない」と題した批評を書いた。[ 5 ] [ 1 ]その中で、リードはリン＝マニュエル・ミランダがアレクサンダー・ハミルトンの奴隷所有者としての役割とネイティブ・アメリカンの大量虐殺への関与を隠蔽 していると非難した。[ 1 ]リードはこれに続き、2016年4月に同誌で「ハミルトンと黒人のささやき：ミランダの消費者詐欺」と題した2つ目の批評を書いた。[ 1 ]リードは、黒人俳優をジョージ・ワシントン役に起用したことを、ユダヤ人俳優がナチスの高官ヨーゼフ・ゲッベルス、アドルフ・アイヒマン、アドルフ・ヒトラーを演じるシナリオになぞらえた。[ 4 ]

『ザ・ホーンティング』は、リードによる『ハミルトン』批判をさらに発展させている。その批判には、「スカイラー家の奴隷所有に目をつぶり、アレクサンダー・ハミルトンのエリート主義的な政治と奴隷制に対する姿勢を軽視している」ことが含まれる。[ 3 ]リードは、 『ザ・ホーンティング』執筆の目的は、「全国の何千人もの学生に配布されたテキストに対するカウンターナラティブとなること」だったと述べた。[ 2 ]ジャーナリストのエミル・ギレルモは次のように述べている。「人々がヒップホップのビートに合わせて踊り、韻を踏むからといって、ニューヨーク州北部で奴隷所有者として奴隷制に深く関わっていたハミルトンの家族を許せるだろうか？ このミュージカルはハミルトンとそのつながりを美化している。[...] 確かに、黒人や有色人種を登場させることは、多様性を重視する素晴らしい手法だ。しかし、真実はやはり重要でなければならない。」[ 6 ]

レビュー

評論家たちは、リードの視点は、ハミルトン公開後にその歴史的正確性について批判を行った多くの歴史家たちによって共有されていると指摘した。 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]批評家たちはまた、『ザ・ホーンティング』が、1972年の小説『マンボ・ジャンボ』など、文化機関における白人至上主義に疑問を投げかけるリードの他の作品と合致するとも指摘した。[ 5 ] [ 1 ]ナワル・アルジニはネイション誌で、「両作品とも、成功の度合いは異なるものの、学校で教えられる歴史を、有色人種が権力を持つものとして再考しようと試みている」と書いた。[ 5 ] ローレン・ケインはパリ・レビューで「リードの戯曲は歴史の道徳観がいかに厄介なものかを知っており、精霊たちが土地の権利について口論する際には、自らをも標的にしている。また、互いの歴史観を正そうとするプロジェクトが、本来は団結すべき時に分裂を招く可能性があることを巧みに提示しているが、遠慮したり言葉を濁したりしていない」と書いている。[ 7 ]

あらすじ

ハミルトンの作者リン＝マニュエル・ミランダは、エージェントから渡されたアンビエンを服用した後、ジョージ・ワシントンとアレクサンダー・ハミルトンの霊のほか、ミュージカルに登場しなかった奴隷のアフリカ人、ネイティブアメリカン、白人の年季奉公人、ハリエット・タブマンの霊が現れる。[ 1 ]夢の中で、ワシントンとハミルトンは、アフリカ人とネイティブアメリカンに対する軽蔑を明かす。ミランダが目を覚ました後、他の霊はミランダに自分たちの生活について話しようとするが、ミランダは困惑している様子。[ 7 ] [ 3 ]ミランダは、ミュージカルの内容を正当化するために、ロン・チャーナウの2004年の伝記『アレクサンダー・ハミルトン』を絶えず参考にしている。 [ 1 ]霊たちの生活やワシントンとハミルトンの行動の結果についての話に納得したミランダは、謝罪しないチャーナウと対峙する。最後に、ミランダのエージェントは彼に、クリストファー・コロンブスについての劇作を依頼されたと告げる。[ 1 ]劇中、ハミルトンの高額なチケット代と「陳腐な」歌も批判されている。[ 5 ]

キャスト

プロダクション

リードは2019年1月、ニューヨリカン・ポエッツ・カフェでこの二幕劇の初朗読会を主催した。初朗読会でリードは、この劇はミランダを悪役として描くのではなく、彼の「ずさんなリサーチ」を批判するためのものだと述べた。 [ 1 ]上演は4夜にわたり、同時に長編公演のための資金調達も兼ねた。[ 1 ]毎晩完売した。[ 4 ]資金調達は成功し、リードはインタビューで、トニ・モリソンがこのキャンペーンに2番目に多額の寄付をしたと述べ、[ 9 ] 2019年1月の最初の4回の朗読会では、ロバート・メイラー・アンダーソンがロン・チャーノウ役を演じた。[ 10 ]

『ザ・ホーンティング・オブ・リン・マニュエル・ミランダ』は2019年5月23日にニューヨリカン・ポエッツ・カフェで初演され、[ 8 ] 2019年6月16日まで上演された。 [ 3 ]同じ場所で2019年10月4日から10月27日まで2回目の上演が行われた。[ 11 ]

この劇はローム・ニールが演出した。『ハミルトン』と同様に、登場人物の何人かは異なる人種の俳優によって演じられており、例えばジョージ・ワシントンを演じる黒人俳優のロバート・ターナーがそうだ。[ 5 ]

批評家の反応

ニューヨーカー誌のプロフィール記事で、ジュリアン・ルーカスは次のように述べている。「『ハミルトン』を嫌う人が、それを題材にした演劇を上演したというニュースは、ちょっとしたセンセーションを巻き起こした。リードの作品を​​知る人にとっては、このドラマはさらに魅力的だった。アメリカの多文化主義の創始者が、ブロードウェイにおけるハミルトンの神格化をナンセンスだと非難したのだ。」[ 12 ]

この劇は批評家から賛否両論の評価を受けた。批評家たちは演技、脚本の機知[ 7 ]、そして劇中でミランダ演じるキャラクターが叱責される「カタルシス」について肯定的な評価を下した。[ 4 ] [ 8 ]ザ・ネイション紙のナワル・アルジニは演技の質を高く評価し、「本質的には歴史の講義のようなものを魅力的な演劇にするのは、ほとんどの俳優にとって至難の業だが、キャストは概ねその難題に応えている」と述べた。[ 5 ]また批評家たちは、劇の結末が、ミランダ演じる架空の人物を、権力に利用された同情的な人物として描いていることにも言及した。リード自身もカレント・アフェアーズ誌のインタビューでこの見解を支持している。[ 1 ] [ 5 ] [ 8 ]

この劇に対する否定的な批評は、過度に教訓的であると評した。ニューヨーク・タイムズ紙の批評で、エリザベス・ヴィンセンテッリは次のように述べている。「『ザ・ホーンティング』は典型的な活動家演劇であり、場当たり的な演技はこのジャンルの典型であり、弁証法よりも教訓主義を優先している。ミランダはただ情熱的な独白の連続に身を委ねているだけで、この形式は、やり取りによって生み出されるはずだったショーのエネルギーを奪っている。」[ 3 ] 『ウェイト・ウェイト…ドント・テル・ミー！ 』のピーター・セイガルは、この劇を嘲笑し、「現代で最も愛されているミュージカル」を嫌いな人がいるとは信じられないと述べた[ 8 ]。

アウトライン誌のジェレミー・ゴードンもこの朗読劇を低エネルギーで退屈だと評し、「完成した演劇とは言えないが、俳優のわずか数人しか衣装を着ておらず、舞台装置も動きもない。ミランダが長く途切れることのないセリフで教育を受ける場面を、どうやって面白く上演できるのか想像しがたい」と述べた。[ 4 ]同様に、ニューヨーカー誌のホア・スーも「歴史の授業の一部は冗長でまとまりがなく、元のミュージカルの基礎知識がないと少し混乱するかもしれない… 『ザ・ホーンティング・オブ・リン＝マニュエル・ミランダ』は、重要で時に圧倒的な作品群の中ではマイナーな作品だ」と書いている。[ 1 ]

朗読後、批評家がリードが『ハミルトン』を観ていないことを指摘したことを受け、 Twitterユーザーから劇の妥当性に疑問が投げかけられた。リードはインタビューで、『ザ・ホーンティング』の執筆前に「徹底的に脚本を研究した」と述べている。[ 8 ]初演の頃には、リードはサンフランシスコで行われる全米ツアー公演を見るために住宅ローンの支払いを怠るというジョークを脚本に盛り込んでいた。[ 13 ]

本

『ザ・ホーンティング・オブ・リン・マニュエル・ミランダ』は、2020年10月20日にアーチウェイ・エディションズ（サイモン＆シュスターが販売）から書籍として出版されました。[ 14 ] [ 15 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h i j k lスー、フア (2019 年 1 月 9 日)。「『リン＝マヌエル・ミランダの幽霊』で、イシュマエル・リードは古い議論を復活させる。 」ニューヨーカー。2020 年4 月 23 日に取得。
  2. ^ a b c「歴史家対『ハミルトン』：ブロードウェイヒット作への批判を集めた新刊」ビルボード誌、2019年2月4日。 2020年4月24日閲覧。
  3. ^ a b c d e f g hヴィンセンテッリ、エリザベス（2019年6月2日）「レビュー：『ザ・ホーンティング』は『ハミルトン』に大きな問題がある」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2020年4月23日閲覧。
  4. ^ a b c d e fジェレミー・ゴードン（2019年1月8日）「イシュマエル・リードは『ハミルトン』が大嫌いで、それについての戯曲を書いた」『アウトライン』誌。2020年4月24日閲覧。
  5. ^ a b c d e f g h i j kアルジニ、ナワル（2019年6月3日）。「イシュマエル・リード、『ハミルトン』がもたらした損害を覆そうとする」。ザ・ネイション。ISSN 0027-8378 。2020年4月24日閲覧。 
  6. ^ギレルモ・エミール（2021年9月28日）「ブロードウェイ、サウス・パシフィック、トニー賞での騙されやすい人々」インクワイアラー誌。
  7. ^ a b cケイン、ローレン（2019年1月11日） 「スタッフのおすすめ：ブロッコリーパズル、ボット詩、バナナプディング」パリ・レビュー。
  8. ^ a b c d e f Sundaresh, Jaya (2019年2月21日). 「イシュマエル・リードはハミルトンを好きではない」 . Current Affairs . 2020年4月24日閲覧。
  9. ^ Nath, Rishi (2020年4月22日). 「Exit West: Ishmael Reedへのインタビュー」 . Asian American Writers' Workshop . 2020年4月24日閲覧。
  10. ^ de Aragon, Rachel (2019年1月8日). 「Ismael Reed's The Haunting of Lin-Manuel Miranda」 . Berkshire Fine Art . 2020年8月2日閲覧。
  11. ^ 「The Haunting of Lin-Manuel Miranda」 Facebook 2020年4月24日閲覧。
  12. ^ルーカス、ジュリアン（2021年7月19日）「イシュマエル・リードが最後に笑う」『ザ・ニューヨーカー』
  13. ^ Thomas, Dexter (2019年6月21日). 「『ハミルトン』が嫌い？ 今なら、どれだけひどい作品かを示す劇が見られる」 . VICE . 2025年2月6日閲覧。
  14. ^リード、イシュマエル（2020年10月6日）『リン＝マニュエル・ミランダの亡霊』アーチウェイ・エディションズISBN 9781576879245– Simon & Schuster経由。
  15. ^リード、イシュマエル（2020年10月）「ヨットを捨てない」 harpers.org . 2025年7月12日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Haunting_of_Lin-Manuel_Miranda&oldid=1327681787」より取得