| 「同性愛者たち」 | |
|---|---|
| CBSレポートのエピソード | |
 マイク・ウォレスは、正体が影に隠れている同性愛者にインタビューする。 | |
| 著者 | |
| 初回放送日 | 1967年3月7日 （1967年3月7日） |
| 実行時間 | 43分 |
「同性愛者たち」は、ドキュメンタリーテレビシリーズCBS Reportsの1967年のエピソードである。1時間の放送では、同性愛と同性愛者に関する様々なトピックが議論された。マイク・ウォレスが司会を務め、1967年3月7日に放送された。これは同性愛を扱った最初のネットワークドキュメンタリーであったが、アメリカ合衆国で初めてテレビ放映されたわけではない。最初のテレビ放映は、サンフランシスコの公共テレビ局KQEDで1961年に制作・放送された「拒絶された人々」であった。[ 1 ]
3年の制作期間をかけた「ザ・ホモセクシャルズ」は、2人のプロデューサーと複数回の改訂を経て制作されました。エピソードには、複数のゲイ男性、精神科医、法律専門家、文化評論家へのインタビューが盛り込まれ、ゲイバーや警察の性犯罪捜査の映像も散りばめられています。「ザ・ホモセクシャルズ」は批評家から賛否両論の評価を受けました。放送局は、番組を放送したこと自体に対して、一部からは賞賛の声が上がりましたが、一部からは批判の声も上がりました。
生産
[編集]この番組は1964年に初めて提案された。[ 2 ]最初のバージョンはウィリアム・ピーターズが製作し、製作総指揮のフレッド・W・フレンドリーが製作監修を行った。[ 3 ]任務を引き受けると、ピーターズは書籍を読み、その分野の専門家に相談して調査を開始した。ピーターズは番組がゲイ男性だけに焦点を当て、レズビアンについては2番目の番組で扱うことを提案し、フレンドリーも同意した。[ 4 ]主要な撮影は1964年の秋に始まり、1965年の初めにかけて行われた。[ 5 ]ピーターズはサンフランシスコ、フィラデルフィア、シャーロット、ニューヨーク市で男性たちにインタビューし、30時間分の映像を蓄積した。[ 4 ]男性の何人かは何らかの方法で身元が不明瞭になっており、影になっていたり、ある場面では大きな鉢植えのヤシの木の後ろに隠れていた。[ 6 ]同性愛は精神疾患であると強く主張した精神科医チャールズ・ソカリデスと、ソカリデスと同様に同性愛を病理とみなす精神科医アーヴィング・ビーバーもインタビューを受けた。これらのインタビューの間には、シネマ・ヴェリテ風と評されるゲイバーの内部映像や、街角で売春婦が働く様子、そして公然わいせつ事件で逮捕されるティーンエイジャーの映像が挿入された。 [ 7 ]
ピーターズはラフカット をまとめた後、マイク・ウォレスに1時間の司会を依頼した。ウォレスは当初乗り気ではなかったが、番組を見た後、熱烈に同意した。[ 4 ]ウォレスの熱意にもかかわらず、彼の発言は同性愛者を軽蔑するものだった。
平均的な同性愛者は、もし存在するとすれば、奔放である。異性愛者の結婚のような永続的な関係に興味も能力もない。彼の性生活、恋愛生活は、行きつけのクラブやバーでの一期一会の出会いの連続で構成されている。街中でも、ナンパや一夜限りの関係など、これらが同性愛関係の特徴である。[ 8 ]
フレンドリーは最初のバージョンには概ね満足していたものの、同性間の性行為に関する情報を含める必要があると考えていた。しかし、それらの行為について説明を受けた後、彼は考えを変えた。[ 3 ]ドキュメンタリーの制作中に、フレンドリーはCBSニュースの社長に昇進したが、ベトナム戦争報道をめぐる意見の相違からすぐに辞任した。後任には、コスト意識の高いリチャード・S・サラントが就任したが、このことがドキュメンタリーとCBSレポートシリーズの将来を危うくした。[ 4 ]
サラントはドキュメンタリーを中止させようとしたが、業界紙でその件に関する記事が出始め、放送されなければCBSは困った状況に陥る可能性があった。1965年半ば、サラントはピーターズにエピソードの完成を許可した。ピーターズはマタッチーン協会のニューヨーク支部と協力し、ラース・ラーソンとジャック・ニコルズという2人のゲイの被験者へのインタビューを確保した。2人とも自身のセクシュアリティを完全に受け入れていた。ニコルズは後にウォレスとの出会いをこう回想している。
インタビューが終わり、カメラがオフになった後、マイク・ウォレスが私の隣に座って30分ほど話をしました。彼は「君は私の質問に全て上手く答えてくれたが、同性愛は君が言うほど受け入れられるものではないと、本当は思っていないような気がする」と言いました。なぜそう言うのかと尋ねると、「だって」と彼は言いました。「君は心の中ではそれが間違っていると分かっているはずだ」。それは本当に腹立たしかった。私は彼に、自分は同性愛は全く問題ないと思っているが、彼は心の中では間違っていると思っているのだ、と伝えました。[ 9 ]
ピーターズは、このモデルを支持する精神科医の映像や、1965年の東海岸同性愛者協会の大会の様子をさらに追加した。CBSは「同性愛者たち」に最終承認を与え、1966年春に放送予定とした。[ 5 ]
サラントは後にこのエピソードをスケジュールから外し、プロデューサーのハリー・モーガンに再編集を依頼した。ウォレスによると、サラントはこのエピソードがセンセーショナルだと感じたという。しかし、CBSに患者のラーソンを紹介してくれた心理学者のCAトリップは、サラントがこのエピソードを同性愛擁護だと感じたと主張した。 [ 3 ]モーガンはピーターズの最終編集版を約10分を残してすべてボツにした。CBSは、自己受容的なゲイの男性たちが好印象を与えすぎたと感じたので、モーガンは2つのインタビューを編集して、男性たちがより不幸に見えるようにした。[ 10 ]ウォレスによると、このエピソードのテーマがタブーであるため、スポンサーは時間を購入しなかった。コマーシャルスポットは、平和部隊と内国歳入庁の公共広告で埋められた。[ 3 ]
概要
[編集]最初のインタビュー対象者はゲイの男性、ラース・ラーソンで、彼は変装をせずに現れ、自身のセクシュアリティについて肯定的に語った。インタビュー後、ウォレスはCBSニュースの世論調査の結果を発表した。それによると、アメリカ人は同性愛を不倫、中絶、売春よりもアメリカにとって有害だと考えている。アメリカ人の3分の2が同性愛に対する反応を「嫌悪感、不快感、恐怖」と表現し、10人に1人が「憎悪」と表現した。同性愛は犯罪だと考える人はわずか10%だったが、それでも大多数は同性愛は刑事罰の対象になるべきだと考えている。[ 11 ]
世論調査の後、別のゲイ男性が精神科医のソファでインタビューを受けた。顔は影に隠れていた。彼は家族にカミングアウトした時のことを語り、家族は彼を「まるで獣医に送ろうとしている傷ついた動物のように」扱ったと語った。 [ 12 ]この男性の後に続いたのは、同じく影のない被験者、マタッチーン協会ワシントンD.C.支部の共同設立者であるジャック・ニコルズ（番組では「ウォーレン・アドキンス」という偽名を使っていた）だった。彼は前の被験者の発言とは対照的に、14歳で家族にカミングアウトしたが、家族は彼を病気の動物のように扱うどころか、温かく理解のある対応をしてくれたと語った。[ 13 ]
ソカリデスが同性愛の病気モデルを提唱した発言の後、ウォレスは同性愛の法的側面について議論し、イギリスが同性愛行為の非犯罪化の準備を進めていることを指摘した。ノースカロライナ州の連邦判事ジェームズ・ブラクストン・クレイブン・ジュニアは、アメリカ合衆国法の再評価を提唱し、「1533年に初めて制定された刑法を再起草する時ではないか」と述べた。ニコルズとマタッチーンDCの共同創設者フランク・カメニーが独立記念館と国務省をピケする映像の後、カメニーは実名で、同性愛者であることが知られている人物が機密取扱許可を得ることを全面的に禁止する連邦法の再検討を提唱した。[ 14 ]
次に、アルバート・ゴールドマン（当時コロンビア大学の英文学教授）と作家・劇作家のゴア・ヴィダルが同性愛について議論し、特に創造芸術における同性愛者の存在に焦点を当てた。ゴールドマンは、同性愛は「我々の文化的価値観を転覆させ、最終的に侵食する傾向にある、数多くの…事象の一つに過ぎない」と主張した。ヴィダルは、同性愛は異性愛と同じくらい自然であると主張し、「アメリカ合衆国は、19世紀の狂気じみたプロテスタントの人間行動の夢を生きている…この国のいわゆる道徳心の崩壊は、今起こり始めている最も健全な事象の一つだと思う」と反論した。[ 15 ]
ウォレス氏は最後に、妻と二人の子供を持つゲイ男性へのインタビューを行った。その男性は、ゲイ男性のナルシシズムが、男性同士が長期的な愛情関係を築くことを不可能にしていると主張した。1時間のインタビューを締めくくり、ウォレス氏は次のように締めくくった。
同性愛者のジレンマ：医療専門家からは病気だと告げられ、法律からは犯罪者とされ、雇用主からは疎外され、異性愛社会からは拒絶される。女性との、いや、男性との充実した関係を築くこともできない。人生の中心では、彼は匿名のままである。居場所のない人間、アウトサイダーである。[ 16 ]
また、同性愛に対する宗教的態度や、 1955年にアイダホ州ボイジーで起きたとされる「同性愛者の地下組織」に関する徹底的な調査であるボイジー同性愛スキャンダルについても議論された。
批判的な反応
[編集]当時の番組に対する批評家の反応は賛否両論だった。ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・スター、シカゴ・デイリー・ニュースは、CBSがこのテーマに取り組んだことを称賛した。しかし、タイムズ紙のジョージ・ジェントは、番組の反同性愛的偏向についてコメントし、「同性愛者も他の人と同じように普通だという少数派の意見に、自ら発言する機会を与えた方が良かった」と指摘した。[ 17 ]シカゴ・トリビューンは、この番組評を「テレビにはゴミを捨てる場所がない」と題し、若く感受性の強い視聴者にこのような素材を提供しているとしてCBSを非難した。[ 18 ]
「ザ・ホモセクシャルズ」に対する最近の批評も賛否両論で、否定的な傾向が見られます。一方では、司会者のマイク・ウォレスがゲイ男性に関する否定的なステレオタイプを暴いたとして称賛されています。[ 19 ]一方では、ウォレスのコメントは「まるでジェリー・ファルウェル牧師が脚本を書いたかのような、ひどい一般化と否定的なステレオタイプの連続」と非難されています。[ 20 ] LGBT活動家のウェイン・ベセンは、米国のテレビ視聴者の約20%がこの番組を視聴したことを指摘し、この放送を「我が国の歴史上、最も破壊的な反同性愛プロパガンダの一時間」と呼んでいます。[ 21 ]彼は、このエピソードは「世論に壊滅的な影響を与えただけでなく、この番組以前は全国放送でグループとして表現されることのなかったアメリカのゲイとレズビアンの人々の精神に投下された核爆弾のようなものだった」と述べています。[ 22 ]
参加者の反応と個人的な結果
[編集]最初のインタビュー対象者だったラース・ラーソンは、完成した番組を見て激怒した。彼は、このエピソードがアメリカのゲイ・ライフをはるかに肯定的に描くものだと信じ込まされていたのだ。[ 23 ]ラーソンは、インタビューを改変されて幸せそうに見えなかったため、正式に詐欺を訴え、釈放を取り消した。[ 24 ]「番組には、かなり意地悪で怒りっぽい反同性愛者が何人かいたが、彼らはプロとして扱われていた」と彼は語った。「ハリー・モーガンとマイク・ウォレスには問題がなかった。彼らは徹底していたからだ。しかし、意思決定プロセスに関わった他の人々は、明らかに同性愛にひどく憤慨していた。彼らは同性愛を人類への脅威と見なし、できる限りのことをしようとしていたのだ。」[ 25 ]ジャック・ニコルズは、番組放送の翌日、ホテルの営業マネージャーの職を解雇された。[ 26 ]
一方、キャスターのマイク・ウォレスは、このエピソードへの出演を後悔することになった。「もっとよく知っておくべきだった」と彼は1992年に語っている。[ 25 ]ウォレスは1996年に、「たった25年前、誰もカミングアウトしていなかったし、医師から聞いた話、ソカリデスが言っていたこと、つまり、同性愛は恥ずべきことだったため、神よ、助けてください」と述べている。[ 27 ]しかし、放送当時、ウォレスは著名なデザイナー、ジェームズ・アムスター（ニューヨーク市のランドマークであるアムスター・ヤードの中庭を設計した人物）とアムスターの長年のパートナーである男性と親しい友人だった。ウォレスは後にこの2人を「素晴らしい老夫婦」であり「尊敬する人物」と評している。こうした個人的な知識にもかかわらず、ウォレスはこのエピソードの制作において、自身の経験ではなく、アメリカ精神医学会が同性愛を精神疾患として分類しているという認識に依拠した。 1995年になっても、ウォレスはインタビューで、同性愛者は本当に望めば性的指向を変えることができると信じていると語った。[ 16 ]
注記
[編集]- ^ カスタネダ他、259ページ
- ^ カプスート、51ページ
- ^ a b c d カイザー、160ページ
- ^ a b c d アルウッド、70ページ
- ^ a b カプスート、52ページ
- ^ ハートマン、スティーブ（2004年3月3日）「ハートマン：アメリカにおけるゲイの権利」。米国：CBSニュース。2004年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月15日閲覧。
- ^ トロピアーノ、10～11ページ
- ^ ウォレス、トロピアーノ誌11ページより引用
- ^ Alwood、70-71ページに引用
- ^ カプスート、52～53ページ
- ^ カイザー、161～162ページ
- ^ Tropiano他、10ページ
- ^ カイザー、162～163ページ
- ^ カイザー、164ページ
- ^ カイザー、169～170ページ
- ^ a b カイザー、171ページ
- ^ Gent、Tropiano、12ページで引用
- ^ トロピアーノ、12ページ
- ^ ジョンソン他、8ページ
- ^ トロピアーノ、11ページ
- ^ ベセン、128ページ
- ^ ベセン、129ページ
- ^ カイザー、162ページ
- ^ カプスート、53ページ
- ^ a b Alwood、74ページに引用
- ^ カイザー、163ページ
- ^ アルウッド、73ページ
参考文献
[編集]- アルウッド、エドワード（1996年）『ストレート・ニュース』ニューヨーク、コロンビア大学出版局、ISBN 0-231-08437-4。
- ベセン、ウェイン・R.（2003年）『エニシング・バット・ストレート：元ゲイ神話の背後にあるスキャンダルと嘘を暴く』ハワース・プレス、ISBN 1-56023-446-6。
- カスタネダ、ローラ、キャンベル、シャノン・B. (2005). 『ニュースとセクシュアリティ：メディアが描く多様性』SAGE. ISBN 1-4129-0999-6。
- カプスート、スティーブン（2000年）『オルタナティブ・チャンネル：ラジオとテレビにおけるゲイとレズビアンのイメージの無修正の物語』ボールタイン・ブックス、ISBN 0-345-41243-5。
- ジョンソン、フィリス、キース、マイケル・C. (2001). 『クィア・エアウェイブス：ゲイとレズビアンの放送の歴史』 MEシャープ. ISBN 0-7656-0400-0。
- カイザー、チャールズ（1997年）『ゲイ・メトロポリス 1940–1996』ニューヨーク、ホートン・ミフリン社、ISBN 0-395-65781-4。
- トロピアーノ、スティーブン（2002年）『プライムタイム・クローゼット：テレビにおけるゲイとレズビアンの歴史』ハル・レナード社、ISBN 1-55783-557-8。
外部リンク
[編集]
