| 著者 | ソフィー・アンダーソン |
|---|---|
| イラストレーター | エリサ・パガネッリ |
| ジャンル | 中級小説、ファンタジー |
| 出版社 | アスボーン・パブリッシング |
発行日 | 2018年4月5日 |
| ISBN | 9781474940665 |
『鶏の足の家』は、ソフィー・アンダーソン著、エリサ・パガネッリ絵による 2018年刊行の中級ファンタジー小説。伝統的なバーバ・ヤーガ物語に着想を得たこの小説は、魔法の意識を持つ家で祖母と暮らす少女マリンカが、祖母が亡くなったばかりの人々を支え、来世へと導く間、世界を旅する物語です。
『鶏の足の家』は、世界を放浪し、辺鄙な場所に定住する、魔法の知性を持つ家で祖母ババと共に育ったマリンカの物語です。毎晩、ババは亡くなった人々の霊魂を世話し、食べ物と慰めを与え、祝福をもって死後の世界へと導きます。これがヤーガの生活です。
マリンカは、いつかヤーガになる運命を恐れている。しかし今、彼女の仕事は、家が落ち着く時に生者が入り込めないように、骨で家の周りに防護壁を築くことだ。しかし、マリンカは仲間を切望し、壁のない人生で友達を作りたいと願う。最近亡くなった少女が家にやってくると、マリンカは彼女の死後の世界への旅を遅らせ、危うく死を覚悟するところだった。結局、少女の安全な旅を守るため、祖母が付き添うことになり、マリンカは衝撃を受ける。バーバ・ヤーガは戻ってこなかったのだ。
マリンカは祖母を救出しようと決意し、彼女を連れ戻す計画を立てるが、この決断が一連の不幸な出来事と災難を引き起こす。
『チキンレッグスの家』は、カーカス・レビューズ[ 1 ]やスクール・ライブラリー・ジャーナル[ 2 ]から星付きレビューを受けるなど、批評家から好評を博した。
カーカス誌はこの小説を「胸が張り裂けるような、高揚感を与える、そして本当に美しい」と評した。[ 1 ]
スクール・ライブラリー・ジャーナルのジェーン・ミラーは、この小説について「思慮深く練られた、中学生向けの不気味な傑作」であり、「愛されている民話や童話のように読み聞かせの魅力も持っている」と評した。[ 2 ]ミラーはマリンカを「勇敢で思いやりのあるヒロイン」と呼び、「自立したいという願望と闘いながらも、年長者、仲間、ペット、そして驚くべきことに、住まいからも学ぶことがたくさんあることを知っている彼女の姿は、とても共感できる」と評した。[ 2 ]
学校図書館司書のメアリー・メドリコットは、この家のキャラクターについて次のように強調しています。「この魅力的な物語において、この家は多くの点で最も魅力的な要素です。確かに、民話にあるように鶏の足を持っています。しかし、この家は時々逃げ出し、バーバ・ヤーガとマリンカを連れて行きます。[...] あらゆる意味で、この家は素晴らしい発明であり、この物語にさらなる喜びを与えています。」 [ 3 ]
児童図書センター紀要に寄稿したカレン・コーツは、賛否両論の評価を下し、「マリンカの切望は容赦なく単調だ」と述べている。[ 4 ]それにもかかわらず、コーツは「マリンカの嘘と判断ミスは、サスペンスと共感の両方を喚起する自然な結果をもたらす。ヤーガの人物像の革新性は、彼らを恐怖ではなく、必然性と共感性を与えている」と述べている。[ 4 ]
『チキンレッグスの家』はジュニアライブラリーギルドの図書です。[ 6 ]カーカスレビュー誌とガーディアン紙は、この本を2018年のベスト児童書の一つに選びました。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]ウォーターストーンズ社も、この本を2018年5月の月間児童書に選びました。[ 10 ]
| 年 | 賞 | 結果 | 参照 |
|---|---|---|---|
| 2018 | ファーストブックアワード(エディンバラ国際ブックフェスティバル) | 候補者 | [ 11 ] |
| 2019 | ブルーピーターブックアワード最優秀ストーリー 賞 | ショートリスト | |
| ブランフォード・ボーズ賞 | ショートリスト | [ 12 ] [ 13 ] | |
| 英国図書賞児童文学部門最優秀賞 | ショートリスト | [ 14 ] | |
| カーネギー賞 | ショートリスト | [ 15 ] [ 16 ] | |
| ウォーターストーンズ児童書賞 | ショートリスト | [ 17 ] [ 18 ] |
オリバー・ランズリーは、レ・ザンファン・テリブル(恐るべき子供たち)によって上演された『鶏足の家』の舞台版を脚色・共同監督しました。リサ・ハワードがババ役、イヴ・デ・レオン・アレンがマリンカ役を演じました。デヴィッド・ファロンがジョーディ役に抜擢されました。
ガーディアン紙のニック・アハド記者は、この劇が「楽しくて活気に満ちたミュージカルナンバー、面白くも不遜なパフォーマンス、そして独創的な演劇性に満ちている」と評した。 [ 19 ]しかし、アハド氏は「この作品は長すぎます。ストーリーが長すぎて、上演時間は3時間近くになります。[...] 誠実さよりも不遜さを選んだときに最も優れていますが、特に10代の若者の生活の絶妙なぎこちなさを描写するときには力を発揮します。」と指摘した。 [ 19 ]
{{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年7月時点で非アクティブです(リンク)